Ditemukan 45718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamaheang tanabang tanahan tanah.yang tengahyang timahyang tamaheyang tanahabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 Juni 2011 — ELISABETH JULIANA MANUA vs DONNY REYNOLD KAENG, dk
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Donny ReynoldKaeng sesuai prosedur dna ketentuan yang berlaku atas tanah Negara,yang didukung dengan adanya data Yuridis dan data fisik atas tanahyang dimaksud;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 477/Tanjung Batu seluas476 M? dan luas tanah pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 38/Wanea atas nama CV. BAPU seluas 10.589 M?
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID/2021/PT GTO
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERNA MADJAJA Alias KERENA
Terbanding/Penuntut Umum I : SUKARNO, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ADI PUTRA GRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ANDRY RINALDY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
88 — 31
  • Majelis Hakim tingkat pertama berpendapat bahwa olehkarena Sertifikat Nomor 00692 atas nama Satini merupakan akta otentik dan dibuatoleh pejabat yang berwenang incasu Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPohuwato sehingga Sertifikat tersebut mempunyai nilai pembuktian yang kuat dansempurna, kecuali dapat dibutikan sebaliknya di pengadilan, sedangkan SuratKeterangan Buka Lahan Desa Motolohu Kecamatan Marisa tanggal 6 September1978 hanya memuat daftar nama orang dan tidak menunjukkan di mana lokasi tanahyang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 15/Pid.C/2016/PN Lbp
Tanggal 11 Agustus 2016 — Nama Lengkap : SITI RAJIAH. Tempat lahir : Karang Anyar Tanggal Lahir : 31 Desember 1965 Jenis Kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kelambir Lima Lingkungan II Kelurahan Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan. Agama : Islam. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
94 — 12
  • terdakwa cukup cakap danmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk perkara sehingga dengan demikian makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Mengganggu Yang Berhak atau Kuasanya Yang Sah Dalam MenggunakanHaknya Atas Suatu Bidang TanahMenimbang, bahwa sesuai dengan rumusan Pasal 1 angka 1 UURI No. 51 Prptahun 1960 Tentang Larangan pemakaian tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya,yang dimaksud dengan tanah dalam rumusan delik perkara aquo adalah meliputi tanahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, VS Hj. HASNAH ALI, DKK
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 759 K/Pdt/2015menyebutkan bahwa tanah objek sengketa sebelah sengketa timurnyaberbatas dengan tanah Sungai Parit Ill artinya tanah objek sengketaberada di sebelah Barat Sungai Parit Ill dengan demikian jelaslah tanahyang menjadi gugatan Penggugat terletak di seberang Sungai Parit IIIsedangkan bagian lain gugatan Penggugat menggugat Tergugat yangtelah mendirikan 4 (empat) unit Bangunan Rumah Dinas yang faktanyadilapangan bahwa Rumah Dinas terletak dipinggir Jalan Manunggalyang berada disebelah
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 35
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhumah menikah 1 (Satu) kali denganXXXKXXKXKXXKXKK (Tergugat 1) dan tidak dikaruniai anakkandung/keturunan, namu meninggalkan harta waris berupa sebidang tanahyang diperoleh dari harta asal pemberian orang tuanya yang bernama XXXXXdan XXXXXXXXXX;3. Bahwa kedua orang tua Almarhumah yaitu Bapak SITI dan lbu GEMi telahmeninggal dunia;4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 7
  • Amberan), Maimunah tidakpernah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa Maimunah semasa hidupnya serta para Pemohonseluruhnya beragama Islam; Bahwa Maimunah meninggalkan harta berupa 1 bidang tanahyang berlokasi di Jalan Berangas RT.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 26 /PDT/2016/PT. KDI
Tanggal 20 April 2016 — - PENGGUGAT : RUSLAN MIRADJ - TERGUGAT : HAJI SUGIANTO
33 — 22
  • Bahwa saksi kenal Tergugat pada waktu pertemuan diKantor Kelurahan Kambu dan di rumahnya dikelurahan Sodoha, bahwa tanahyang diurus oleh H. Nawawi telah dibebaskan oleh Tergugat.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 26-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 07/G/2016/PTUN.PTK
Tanggal 12 Mei 2016 — YUSRAL SUPIT, SE.,S.pd. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
118 — 51
  • terbitnya Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yaitu Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah, hal ini jelas bertentangan dengan Pasal 3 jopasal 25 jo Pasal 28 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah. 220 seo one nnn nen nnn en ennSelain itu. proses penerbitan Sertipikat dimaksud, merupakan cacatadministratif hal ini bertentangan dengan Pasal 2 serta penjelasanPeraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahyang
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0160/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon dan termohon
19 — 3
  • MUHAMMAD SALMANmeninggal dunia mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahyang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di jalan RatuZaleha RT. 10 No. 53 RW. 04 Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin dengan luas 198 M2 ( seratussembilan puluh delapan meter persegi ) dengan batasbatas : Utara : Habsyah Timur : Djamaluddin Selatan : Jalan Ratu Zaleha Barat : Gang Mega SariSesuai dengan sertifikat dengan Nomor : 1092 yang dikeluarkan oleh Badanpertanahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/PID/2010
Terdakwa; Rustam Hadi bin Jastro Sadimin
94 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1804 K/PID/2010secara yuridis dengan benar yaitu perobuatan Terdakwa menggadaikan tanahyang telah digadaikan pada orang lain pada masa yang sama, merupakanperbuatan pidana;Sedang keberatan selanjutnya juga tidak dapat dibenarkan karena haltersebut adalah merupakan Penilaian Hasil Pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan yang tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 30-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 317/PDT/P/2015/PN. BDG.
Tanggal 2 Juli 2015 — MX HERAWAN
44 — 10
  • Ratnasari Maskus adalah orang ditunjukuntuk mewakili Abdullah Rusna Karim dan Reza Dien Suwardi Noor, makaPemohonlah yang bertanggung jawab untuk mewakili anakanak tersebut dankekuasaan orang tua tidak pernah dicabut dari orang tua anakanak tersebut,sehingga Pemohon adalah orang yang paling tepat untuk mewakili kepentinganhukum keponakannya yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua keponakan Pemohon tersebut padasaat ini belum dewasa, maka untuk dapat menjual dan atau menjaminkan tanahyang
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 17/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : D.IMAM SUBECHI Diwakili Oleh : D.IMAM SUBECHI
Terbanding/Tergugat I : Bapak DJAKARIA SAHAR
Terbanding/Tergugat II : Ibu YUNI ERLIANTI
Terbanding/Tergugat III : Bapak ABU BAKAR
Terbanding/Tergugat IV : Bapak UMAR DANI
105 — 26
  • Terhadap batas sebelah timur setelah dilakukan pemeriksaan setempatdiketahui bahwa batas sebelah timur berbatas dengan tanah yangdikuasai dan diusahai oleh Yuni Erlianti (Tergugat II) sehingga diperolehfakta bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tidak termasuk tanahyang dikuasai dan diusahai oleh Yuni Erlianti (Tergugat II);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor81 K/Sip/1971 menyebutkan "dipertimbangkan berdasarkan pemeriksaansetempat olen PN atas Perintah MA, tanah yang dikuasai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Indrawati Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Terbanding/Tergugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Tergugat II : Irmanita, SE.AK.
Terbanding/Tergugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Tergugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Tergugat V : H. Muhammad Al Hamid
Terbanding/Tergugat VI : Mananrang
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
33 — 28
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2814K/Pdt/2018tertanggal 21 November 2018; barulah PELAWAN mendapat sedikitgambaran terkait pokok persoalan/sengketa antara antara PARATERLAWAN, yaitu mengenai adanya kompetisi hak atas suatu bidang tanahyang mana TERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN Ill, TERLAWAN IVmendalilkan jika memiliki bidang tanah dimaksud dengan alas hak berupaSertifikat Hak Milik No.M.78 Gambar Situasi Nomor: 76/GS/1984 dan AktaJual Beli Tanggal 12 Januari 1991 No.01/PPAT/1991; sedangkan TERLAWANV
    Muhammad Alhamid, SH. 55 meterDalam dalil tersebut, PELAWAN telah dengan jelas mendalilkan bahwa tanahyang diakui sebagai miliknya ternyata telah termasuk ke dalam objekEksekusi.Kemudian PELAWAN menerangkan dengan tegas, bahwa tanahyang diakui sebagai miliknya tersebut diperoleh karena sebab jual bellidengan Termohon Eksekusi / TERLAWAN V.Untuk menanggapi dalil tersebut perlulan kami sampaikan terlebin dahulu,bahwa antara PELAWAN dengan TERLAWAN V (Termohon Eksekusi 1)setidaktidaknya sejak sekitar
    Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II bukan pemilik tanahyang sah atas objek sengketa seluas 6.160 M2 yang seluruhnyamerupakan bagian dari tanah milik PARA PENGGUGAT seluas 8.610 M2sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.M.78 Gambar Situasi Nomor :76/GS/1984, tanggal 18 Juni 1984;4. Menyatakan Akta Pelepasan dan Pembebasan Atas Tanah (APPAT)No.223/C.SbI/P.SbI/II/2012 tanggal O06 Maret 2012 yang diterbitkanTURUT TERGUGAT adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;5.
    JUFRI didalam persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Pelawan, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, Saksi tidak kenaldengan Terlawan I, Terlawan II, Terlawan Ill dan, Terlawan IV tidakada hubungan keluarga maupun hubungan Pekerjaan.Bahwa datang sebagai saksi untuk menerangkan persoalan tanahyang terletak di Jalan Padat Karya milik Hj.Indrawati yang dibeli dariSdr. H.Muhammad Al Hamid pada tahun 2012.Bahwa, tanah H.
    Muhammad Alhamid, SH. 55 meterDalam dalil tersebut, PELAWAN telah dengan jelas mendalilkan bahwa tanahyang diakui sebagai miliknya ternyata telan termasuk ke dalam objekEksekusi.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 38-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Sudirman
160 — 61
  • Anwar) tidak mengetahuimaksud Terdakwa mengambil surat sertipikat tanahyang dimiliki Saksi1 (Sdri. Siti Norma), serta suratsertipikat milik Saksi1, sepengetahuannya disimpan di rumah Terdakwa dan hingga saat inisertipikat tersebut belum dikembalikan kepadaSaksi1 (Sdri. Siti Norma) selaku pemilik sertipikat.7. Bahwa Saksi3 (Sdr.
    Bahwa Terdakwa menerangkan suratsurat tanahyang sebelumnya milik Saksi1 (Sdri. Siti Norma)dan Saksi6 (Sdr. Kadir) ada dalam kekuasaanTerdakwa yang di dapat oleh Terdakwa berdasarkankesepakatan tersebut di atas.26.
    Anwar) tidak mengetahuimaksud Terdakwa mengambil surat sertipikat tanahyang dimiliki Saksi1 (Sdri. Siti Norma), serta suratsertipikat milik Saksi1, sepengetahuannya disimpandi rumah Terdakwa dan hingga saat ini sertipikattersebut belum dikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Siti Norma) selaku pemilik sertipikat.Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Muhammad FahrulIhsan) mengetahui Terdakwa tidak pernahmelakukan transaksi jual beli tanah dengan Saksi1(Sdri.
    Palma Asia LestariMandiri) guna menunjukan batasbatas lahan tanahyang dimiliki Terdakwa yang terletak di Desa SukoMulyo, Kec. Sepaku, Kab. PPU (Penajam PaserHalaman 87 dari 140 hal. Putusan Nomor 38K/PM.107/AD/VIII/202061.62.63.Utara) yang melihat dan menyaksikan pada saat ituyaitu Sdr. Purwadi, Sdr. Kastiar (security).Bahwa benar Saksi5 (Sdr. Sukiswanto, SH)mengetahui maksud dan tujuan Saksi6 (Sdr.
    Anwar) tidak mengetahuimaksud Terdakwa mengambil surat sertipikat tanahyang dimiliki Saksi1 (Sdri. Siti Norma), serta suratsertipikat milik Saksi1, sepengetahuannya disimpandi rumah Terdakwa dan hingga saat ini sertipikattersebut belum dikembalikan kepada Saksi1 (Sdri.Siti Norma) selaku pemilik sertipikat.33. Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Muhammad FahrulIhsan) mengetahui Terdakwa tidak pernahmelakukan transaksi jual beli tanah dengan Saksi1(Sdri.
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Dgl
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
RISMAN
21 — 6
  • Penetapan Permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/PNDglHK Paraf Bahwa benar Pemohon memiliki anak kandung yang bernama Masyita, hasilperkawinan antara Pemohon dengan Aisyah; Bahwa benar Masyita lahir pada tanggal 5 Maret 2003, yang kini masihberumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa benar Masyita belum pernah menikah Bahwa benar Aisyah, yang merupakan ibu kandung Masyita telah meninggaldunia pada 17 Desember 2017; Bahwa benar Masyita memiliki harta warisan berupa 4 (empat) bidang tanahyang telah bersertifikat,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — TURAYA AHMAD VS KURNIASI MAHDI
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menyangkut objek dalam gugatan "Penggugat" berupa batasbatas tanahyang didalilkan terutama disebelah Timur yaitu: H. Azis, dan sangat bertentangandengan batasbatas yang sangat benar yaitu: disebelah Timur adalah: Azis. sehinggamerupakan alasan hukum untuk menyatakan gugatan "Penggugat" merupakangugatan yang tidak jelas dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3217 K/Pdt/2018
Tanggal 11 Desember 2018 — ROMAN GULTOM, B.A., bertempat VS Gereja Kasih Karunia Indonesia (Gekari) Maranatha, dk
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsuddin Uk 30 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Djunizar Z Uk 30m;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Gang/Jalan Uk 40 m;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arifin Sitompul Uk 40 m;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanahyang dikuasai berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Pengusaan Tanah Nomor 249/SIM B/VIII/2000, tanggal 15 Agustus2000, Register Kecamatan Tampan Nomor 26/SKPT035/KT/VIII/2000tanggal 16 Agustus 2000, seluas 1.200 m?
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 280/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : KUSMINI
Terbanding/Penggugat : MAHFUZH
Terbanding/Turut Tergugat : LIM MING YI
33 — 26
  • Apabila diperhitungkan untuk mengenai penguasaan tanahyang dilakukan oleh Tergugat mulai tahun 2016 s/d tahun 2019adalah sekitar 4 (Empat) Tahun.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • ,umur 24 tahun, Bertindak untuk diri sendiri dan 2 oranganak kandung yang di bawah umur yang pertama Xxxxx, umur 4 tahun,keduaXxxxx, umur 1 tahun, Sebagaiisteri pewaris;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.CJR6.2 .Xxxxx Umur 48 tahun, sebagai ayah pewaris6.3. .Dede Xxxxx Umur 46 tahun, sebagai Ibu pewaris;7 Bahwa selain para Pemohon tidak ada ahli waris lainya;8 BahwaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Xxxxxguna administrasipengambilan sertifikat hak milki tanahyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Oktober 2013 — Konteng binti Palaloi >< Hajja Tira, dkk
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1424 K/Sip/1975 tanggal 861976 menyatakan:be eeeeees Mahkamah Agung RI. membenarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi, danPengadilan Negeri, bahwa gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,karena terdapat kesalahan formal, tidak sempurna gugatan dan masih ada pihakyang seharusnya digugat, tetapi ternyata tidak digugat atau tidak dilibatkan dalamperkara ini;2 Bahwa gugatan Penggugat keliru mengenai batasbatas tanah yang tercantumdalam gugatan Penggugat tidak sama atau berbeda dengan batasbatas tanahyang