Ditemukan 39181 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Firman alias cimmang bin muh. tang
Kehutanan
Lingkungan hidup
Tang ping hong
-1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang
20/pid.b/2012/pn.sinjai
Aco tang alias aco bin mendang
Pencurian
Sepeda motor honda vario
Potongan kabel listrik
Muara komam
18 / pdt / 2015 / pt tte
Hi husen latael
Dk vs ambo tang maru
Dk
Wanprestasi
Pn. tte
19/pdt/2020/pt tte
Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo
Dkk
Perdata - perbuatan melawan hukum
48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Register : 16-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tang, S,HI masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut dan Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,A.Muh.Yusri Patawari, S.HI Iskandar, S.HIHakim Anggota IISudarmin H.I.M.
Tang, S,HIPanitera PenggantiBurhan, S.HHalaman 9 / 10, Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.K1kRincian Biaya Perkara:1.7? Pencatatan Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00038 293 065 Halaman 10 / 10, Putusan Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.K1lk
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Palallo) terhadap Penggugat (Bunga Tang binti Manne);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00
nafkah untuk Penggugat dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjanggugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P.) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) atas namaBunga Tang
Palallo)terhadap Penggugat (Bunga Tang binti Manne);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraSabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 1, Perkara Nomor @60@/PUiG@/20077PAAMSS5.
Register : 20-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -187/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 16 Juni 2014 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Hasnawati, S.HI. dan SudarminH.I.M Tang, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Muharrar Syam, BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 11 hal. Putusan No.187/Pdt.G/2014 /PA KlkKetua Majelis,ttdDra. Hj.
NurbayaHakim AnggotaTtdHasnawati, S.HI.Hakim AnggotattdSudarmin H.I.M Tang, S.HI.Panitera Pengganti ttdMuharrar Syam, BARincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluhsatu ribu) 016 893 665 825 67Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KolakaDrs. AsdarHal 11 dari 11 hal. Putusan No.187/Pdt.G/2014 /PA Klk
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayeb, S.H., M.H. dan Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Haris,S.H.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Tayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.ttd.Panitera Pengganti,Drs.
Register : 15-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam, S.H.I.,M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Nuniek Widriyani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdRustam, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana, Faried, S.H.I., M.H.I.Ketua Majelis,ttdDrs. M.
Tang, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 388/Padt.G/2017/PA Dol.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp900.000,004. Redaksi :>Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp991.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJIAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 388/Padt.G/2017/PA Dol.
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs. Abd.Rasyid, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Haris, S. HI,M. Sy. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 Hal. Put.
Register : 14-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 549/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat dan tergugat
10 — 4
10 — 4
Ambo Tang Mantu,SH masing masing sebagai hakim anggota dibantu oleh Fauziah, SH sebagai paniterapengganti, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dihadiri oleh hakim anggota dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Asnawi Semmauna Drs. H. Abd. SamadDrs. H.
Ambo Tang Mantu, S.H.Panitera Pengganti12 Fauziah, SHPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 150.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 241.000.00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaDrs. H. Jamaluddin14
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 759 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — NASIR alias LA SIRE, DKK
VS
H. SYUKRI LABBENG HANATI
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tang dan Loddi(satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa).e Sebelah Timur : Tanah milik H.
Tang dan Loddi (satukesatuan dengan tanah obyek sengketa).e Sebelah Timur : Tanah Abu Bakar, tanah obyek sengketa point 1yang ditempati rumah Nasir alias La Sire (Tergugat1) dan tanah milik H. Syukri Labbeng Hanati(Penggugat) satu kesatuan dengan tanah obyeksengketa point 1 dan point 2.e Sebelah Selatan :Tanah obyek sengketa point 1 yang dikuasai/digarap H.
Tang dan tanah Abu Bakar ;e Pada sebelah timur berbatas tanah Mappiase dan Lapangan sepak bolaserta jalan desa ;e Pada sebelah selatan berbatas lapangan sepak bola, tanah muslimin ;e Pada sebelah barat berbatas saluran air/saluran lrigasi ;Dan disamping obyek sengketa point 1 batasbatas yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya bertentangan/tidak sama denganbatasbatas sesuai di lokasi obyek sengketa, juga batasbatas obyek sengketapoint 2 yang disebutkan Penggugat dalam surat gugatannya, bertentangan
Tang danLoddi (satu. kesatuan dengan tanah obyeksengketa) ;Sebelah Timur : Tanah milik H. Syukri LabbengHanati (Penggugat) satu kesatuan dengan obyeksengketa) ;Sebelah Selatan : Sawah Muslimin/batas desaUjunge Desa Pajalele ;Sebelah Barat : Saluran air ;b. Tanah objek sengketa Point 2 :Sebelah Utara : Tanah H.
Register : 28-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 210/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 10 Januari 2018 — - Penuntut Umum: Putu Ambara, SH
- Terdakwa:
1.Nyoman Sukerta Yasa
2.Komang Budiartawan Alias PII
73 — 19
73 — 19
Dikembalikan kepada saksi korban I MADE SUKRA WIJAYA;- 1 (satu) buah tang besi dengan pegangan berwarna merah.- 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam.- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5,000,- (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno warna putih hitam, DK 5157UAC (plat palsu) dengan plat asli sesuai BPKB DK 7908 UM tahun 2011,Noka : MHIJF9119BK535389, No.Sin : JF91E1529561 beserta kuncikontaknya.Dikembalikan kepada saksi korban I Made Sukra Wijaya.e 1 (satu) buah tang besi dengan pegangan berwarna merah.e 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam.e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
dari 21 halaman Putusan No. 210/Pid.B/2017/PN.Ser e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;~ Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa; =~ 22 2222 $n = nnn nnn oon nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnee 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno warna putih hitam, DK 5157 UAC(plat palsu) dengan plat asli sesuai BPKB DK 7908 UM tahun 2011, Noka :MH1JF9119BK535389, No.Sin : JF91E1529561 beserta kunci kontaknya.e 1 (satu) buah tang
karena tidak dipergunakan lagi maka terhadap status barang buktitersebut akan ditetapkan sesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP sebagaimana termuatdi dalam amar putusan ini; Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioTekno warna putih hitam, DK 5157 UAC (plat palsu) dengan plat asl sesuai BPKB DK7908 UM tahun 2011, Noka : MH1JF9119BK535389, No.Sin : JF91E1529561 besertakunci kontaknya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu I MADE SUKRA WIJAYA,sedangkan 1 (satu) buah tang
Sin : JF91E1529561 beserta kuncikontaknya.Dikembalikan kepada saksi korban I MADE SUKRA WIJAYA; (satu) buah tang besi dengan pegangan berwarna merah. (satu) buah Handphone merk Evercoss warna hitam. (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan; halaman 20 dari21 halaman Putusan No. 210/Pid.B/2017/PN.Ser 6.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangt terus menerus dimana Penggugat dan Tergugat sudahsamasama berusaha untuk mempertahankan rumah tangga akan tetapi masihsaja sering terjadi pertengkaran, sehingga kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang bahagia, membuat Penggugat dan Tergugat samasama merasa tidaknyaman hidup bersama membina rumah tangga dan tiudak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam runialt Tang
Register : 09-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1263/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
KabupatenKaranganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 5 tahun 5 bulandan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhull),dan sudah dikaruniai seorang anak lahir tang
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon:
Ni Wayan Mandriani
17 — 7
Ni Wayan Mandriani
17 — 7
WIRASATYA, RT/RW 000/000.Kel/Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Aga,a ;ISLAM, Pendidikan : S1 Hukum Pekerjaan : PENGACARA,status ; KAWAIN, Kewarganegaraan ; whi, NIK5171011901690001 berdsarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal17 Januari 2020 tang untuk selanjunnya disebut sebagai :PEMOHONMenimbang, bahwa pada hari sidang Tanggal 28 Januari 2020Pemohon melalui Kuasanya menerangkan untuk mencabut surat Permohonansecara lisan dipersidangan, yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri
Putus : 01-11-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 90/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 1 Nopember 2000 — PERDATA
- BENNI GINTING
61 — 7
61 — 7
SD o ms:,: :Td ly ee Fie ty: Te tang cx Re tenn eo FagetL y oe * 9 = =ST aAdateaeya 2 ot a hry oe Si) Sig at SA msShe Bee wee Tater a tyes *L L S 0 se had 2 :fi tein sIracnt aa TAG toe Teas > fs anTRAATRTT Oo CaM op tse * * t 4 3 ay *7 ny PAWS Tt OS SsTah asha cad a : act 5AAA sop, loo tan a Fie A a oy esha, mes wie owt >.e+an > a AAAs nia lpr saw 7 4 ~= Ssg04 &5 ant tA a sis a atc Hoe NTA x < Dis yz ~a 5 z ~ wnbenay ~ azMam ae 6 OO FPAMAD fO0NN JPL D AP. 4talah wan. == 7 , = meait: aint Ine hh YA
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2653/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SAMSUL BAHARI
16 — 2
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SAMSUL BAHARI
16 — 2
Tang al. ee BARANG BUKTISekira jam, GA Wib, tersangke toa... Melangaa cesses Barang bukti yang disita / sebagai jaminanprofaka, Keerehatan sidang dari tersangka,......0...0.cc ssi SAKSL etpoeeeee ee Cbd e sada ee ea : ocr renee ster eer reseed nade ooNama AMAA RT Ab cnn Umur, 2LTh Steet ic P eerie hae da folate elaed ee eenTempat / Tal. / Lahir.
Register : 23-01-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 51/ Pdt/G/2011/ PNBS Tanggal 29 Mei 2012 — MUCHTAR LAWAN ILYAS CS
99 — 9
99 — 9
Tang Pangulu suku Jambak, yang sudah dijual kepada Buliah Kayo, mertuakandung dari H.Simun sendiri, sebanyak Rp.500 masa itu, tidak punya suratmenyurat, jual beli pintak, sawah tersebut untuk anak cucunya sendiri di masa nanti.H. Simun Dt. Tang Pangulu tersebut menikah dengan Inah, anak Buliah Kayo padatahun 1917, H. Simun Tang Pangulu mempunyai 4 orang anak dengan Inah tersebutyaitu:Hal 7 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BS1. Kasiah2. Muriah3. Bani Bisu4.
Tang Panghulu memberikan sawahyang 13 piring tersebut, buat anak cucu mereka dimasa nanti.karena kakek kamiH.Simun Dt.
Tang Pangulu orang punah di keluarga mereka, kakek kami tersebutorang kaya harta dikampung Jambak, sehingga kakek kami mengambil anak angkat,keturunan anak angkatnya yang saya kenal sekarang ini bernama Karani, dengananakanaknya sampai saat ini, sama Karani tersebutlah nenek saya berbako setiapnenek dan kakek saya meninnggal dunia, Karani tersebutlah yang mengafani anakanak dari H.Simun Dt Tang Pangulu dan anak badusamek tersebut sampai sekaranghubungan kami tetap utuh dengan Karani tersebut;Darimana
pula nenek si Mukhtar membeli sawah tersebut pada tahun 1913 kepadaH Saleh, sedangkan H Saleh kemenakan dari H Simun Dt Tang Pangulu.Sedangkan Buliah Kayo baru memiliki sawah tersebut, setelah anaknya menikahdengan H Simun Dt.
Tang Pangulu tahun 1917.Mukhtar telah mengadaada membuat surat jual beli tersebut atas nama H Saliahseperti apa contoh kertas surat pada tahun 1913 itu, siapa yang menandatanganisurat tersebut dan siapa saksisaksi surat jual beli itu, sedangkan keturunan Mukhtartidak ada hubungan dengan mereka tersebut.Sedangkan kami dari garis keturunan Buliah Kayo, berasal dari H.Simun yangpemilik sawah tersebut, berhubungan darah dengan mereka.Hal 8 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BS9.
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tang,S,HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Fadliyah Zainal, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSudarmin H.I.M. Tang, S,HI llman Hasjim, S.HI.
Register : 09-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Hasna Mohammad Tang, sebagai Panitera Pengganti di hadiri olehpemohont tanpa hadirnya termohon.Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.938/Pdt.G/2016/PA.MksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Thamrin A,M.H. Drs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.
Register : 08-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tang@al ..............1ccc1seeeeeeeedan putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tang@al ...........::ccceUntuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama RangkasbitungHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.HIDAYAT, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 04-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tang, S,HI dan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai HakimAnggota,dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Ilmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSudarmin H.1.M. Tang, S,HI Iman Hasjim, S.HI.
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat vs tergugat
16 — 12
16 — 12
Tang, M.H. sebagai ketua majelis, Ridwan Fauzi,S.Ag. dan Muhammad Natsir, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh majelishakim tersebut di bantu oleh Nurhaedah, S.Ag sebagai panitera pengganti,dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Ridwan Fauzi,S.Ag. Drs. M. Tang, M.H.ttd.Muhammad Natsir, S.H.I. Panitera Penggantittd.Nurhaedah, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.