Ditemukan 28305 data
30 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPrabumulih pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dwi Husna Sari, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, FiqhanHakim, S.H.I dan Chusnul Chasanah S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka
38 — 6
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal5 April 20175. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017;Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasihat Hukum yaituROMI ISKANDAR RAMBE, SH., Advokat pada Kantor Law Office RomiIskandar Rambe, SH & Associates, yang beralamat di Jl. Sutan Soripada MuliaGg. Serasi 9 Link. Ill Kel.
22 — 2
tanggal 5 Januari 2016 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.7/Pdt.P/2016/PN.Mlg tanggal 5 Januari 2016 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 5 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal5
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 657 K/Pdt/2017Tinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 412/PDT/2016/PT.SBY tanggal5 Oktober 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 16 November 2016 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2016diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 November 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Mad yangdibuat
27 — 13
Bahwa, antara Pemohon dengan telah Termohonmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal5 Januari 19987, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri denganKutipan Akta Nikah Nomor: 488/12/1/1987;.
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampaiHal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 1176 K/Pid/20196. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 8Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Agustus 2019sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019;8.
45 — 18
berikut : Bahwa benar pada pada tahun 2002 terjadi pertengkaran yang disebabkanPemohon berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama xxx, tetapiPemohon menolak melakukan badan sebanyak 3 (tiga) kali yang benar hanyasatu kali, bahwa benar Pemohon juga berselingkuh dengan perempuan bernamaXXXXXXXXXxX, tetapi menolak tuduhan Termohon bahwa Pemohon melakukanhubungan badan sebanyak 7 (tujuh) kali, yang benar hanya 4 (empat) kali; Bahwa benar Termohon ada menyisihkan uang seratus ribu rupiah sejak tanggal5
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBengkalis permohonan mana disertai oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal9November 2016Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Terbanding pada tanggal 22 November2016 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding,mengajukan jawaban memori kasasi yang diterima di K epaniteraan PengadilanNegeri Bengkalis pada tanggal5 Desember 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 masehi, bertepatan dengan tanggal5 Zulkaidah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.AKHMAD BAIHAQI dan Dr. H.
25 — 6
berhubungan (link and match) antara yang satudengan yang lainnya serta bersesuaian pula dengan apa yang telahdidalilkan para Pemohon dalam permohonannya, sehingga secaramateriil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan = paraPemohon, dikaitkan dengan bukti para saksi, maka Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal5
15 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sungailiat pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 M, bertepatan dengan tanggal5 Rajab 1434 H oleh Drs. H. FAUZI, M.HI. Ketua Majelis serta HUSNIMAR,S.Ag., M.H. dan H. FAHMI R, S.Ag., M.HI.
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
JAMAL
28 — 9
Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal5 Agustus 2019;. Majelis Hakim, sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal23 Agustus 2019;.
14 — 1
kuasa khusus), tertanggal, 2 Oktober 2020, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register Nomor 282/SK/X/2020/PA LLG, tanggal 5Oktober 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal5
Terbanding/Penuntut Umum : Ngurah Gede Bagus Jatikusuma
37 — 26
Malino,Kabupaten Parigi Moutong;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7September 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal5
54 — 28
IDA BAGUS NYOMAN PUTRA,SH DAN Sdr.ARDI GANGGAS sebagai Kuasa dari Tergugat I dan oleh Penggugatsenditi;8 Bahwa pada awal sekitar tanggal 2/3 bulan September 2013 Penggugat melalui KuasaHukum penggugat Sdr AGUS GUNAWAN DAN THESY SIREGAR.SHmenyampaikan pemberitahuan kepada Tergugat 1 bahwa uang pinjamannya akandibayar Penggugat pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 di Kantor Kuasa HukumPenggugat tapi pada tanggal5 September 2013 Tergugat I tidak datang hanya memberitahukan kepada KuasaPenggugat
18 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.119/Pdt.P/2021/PA.GtloDemikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat tanggal5 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1442 Hijriyah dalampersidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., danRekan, para Advokat yang berkantor di Jalan Takakobi,Kelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Pebruari 2010;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 407 K/Pdt/2012Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VI/Pembanding;Dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA cq.
8 — 7
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tanggal5 November 2013, disebabkan Tergugat mencekik leher Penggugat karenaPenggugat menyapa tetangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugattidak terima dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal(Penggugat tetap tinggal dirumah kontrakan sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat).
14 — 1
denganmenetapkan bahwa nama Pemohon yang benar pada Kutipan Akta NikahNomor 351/16/X1/2004 Tanggal 5 November 2004 adalah Ahmadi bin Amberi, dannama Pemohon II yang benar adalah Mika binti Hasan Basri, dan pula untuktertibnya administrasi perkawinan, maka kepada Para Pemohon diperintahkanuntuk mencatatkan penetapan perbaikan nama Pemohon tersebut kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara untukdicatat perbaikan nama tersebut pada Akta Nikah Nomor 351/16/X1/2004 Tanggal5
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal5 Rabiulawal 1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang, yang terdiri dari Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. dan Drs.