Ditemukan 13242 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tinggalan
tanggapan
tanggaran
tanggahan
tanggala
tanggal.dan
tanggalan
tanggadan
tinggalkan
tanggalang
Register : 09-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 28-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
membacakan surat gugatan Penggugat yang pada intinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :> Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXXX/180/VIII/2006,tertanggal 22 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Desa Bendan Kergon Rt.002Rw.009 Kecamatan Pekalongan Barat xxxxxxxxx XXXXXXXXxx, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Teman PenggugatB
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Il,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Desa TanjungRt.001 Rw.002 Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;
Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4 / Pid.B / 2016 / PN. Sdk Tanggal 24 Februari 2016 — HAYATI BOANGMANALU alias HAYA
26 — 6
26 — 6
lain yang ikut serta membantu terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa benar mencekik leher saksi dengan menggunakan keduatangannya ;Bahwa yang membawa saksi pulang ke rumah ketika saksi sudah tidaksadarkan diri/pingsan yaitu menantu saksi yang bernama Masnur NurtiahLembeng ;Bahwa terdakwa melarang saksi untuk mengerjai atau menanami ladangtersebut dikarenakan ladang tersebut diklaim terdakwa sebagai miliknya ;Bahwa sebelumnya di antara kami pernah ada perselisihan, dimana tanggaldan
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 5
85 — 5
Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Hal. 4 dari 17 Hal. Put. No 1685/Pdt.G/2019/PA. Tmg2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxx, KabupatenTemanggung, Nomor xxxxxxxTanggal 14 Maret 2019. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 699/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXxXxX, tempat tinggal diDesa Menjangan Rt.008 Rw.003 Kecamatan Bojong XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1349/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa KebonAgungRt.0040 Rw.005 Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Ibu kandung PenggugatB
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Surat Keterangan Pergi (Mirudo) Nomor 424/83/03/III/2021 tanggal 23Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brondong KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan.
Register : 18-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 413/25/V1I/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangantanggal 05 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa KajonganRt.004 Rw.002 Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah kakak kandung PenggugatB
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DesaSinangohprendeng Rt.002 Rw.002 Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Tetangga
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KUPANG Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kp Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:XXXXXXX, atas nama (Pemohon), yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 24 Januari 2018,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1, diberi tanggaldan ditandatangani;Halaman 4 dari 16 hal Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kp.2.
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi;1.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 556/Pid.SUS/2014/PN.Dpk Tanggal 7 April 2014 — ACHMAD FADLAN
18 — 7
18 — 7
periksasehubungan dengan perkaraperlingan anak terkait denganpenganiayaan terhadap seseoranganak ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIBdi Jalan Jaheran RT.003/RW.01Kelurahan Cinere, Kecamatan CinereKota Depok ;e Bahwa Terdakwa tidak pernahmelakukan tindak pidanapenganiayan kepada ke dua saksikorban Saudara JUSTIN dan SaudaraBAGAS ;e Bahwa yang melaporkan Terdakwa kePolisi adalah oerang tua JUSTIN ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan korbansebagai tetangga ;e Bahwa pada sore hari pada tanggaldan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 9 Desember 2013 —
14 — 5
14 — 5
ini merupakan masalah perceraian, maka Majelis Hakimtetap membebankan pembuktian kepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 178/05/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar pada tanggal 8 Mei 2008,yang telah diberi meterai secukupnya oleh Kantor Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tan P. tanggaldan
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MAUMERE Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Mme Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
OKTOVIANUS SINE
Tergugat:
CINDRA RUSLIE
28 — 19
OKTOVIANUS SINE
Tergugat:
CINDRA RUSLIE
28 — 19
pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari inisehubungan dengan masalah utang piutang Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui masalah utang piutang tersebut,karena Penggugat yang menceritakan kepada Saksi bahwa Tergugattelah berhutang sejumlah uang kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu berapa hutang Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah ke rumah Tergugat sebanyak 2 (dua) kali ditahun 2018 untuk mengantarkan surat, namun Saksi lupa hari, tanggaldan
Register : 05-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal XxxxxxXxXxxXxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olen Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Blu Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 29
54 — 29
Asli Suarat Keterangan hamil Nomor : 445/PKMMP/893/VII/2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, Bidan Desa Chicilia Husain Amd.Keb, tanggal 06 Juli2020, telah bermaterai cukup dan dicap, kemudian diperiksa, diberi tanggaldan diparaf lalau diberi kode (P.8);9.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pid.B/2021/PN Son Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARSEL PELAPORY
52 — 16
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARSEL PELAPORY
52 — 16
Masingmasing sebgai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari, tanggaldan tahun itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh NARENDRO ASMORO,S.H,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri oleh ELISABETHPADAWAN, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerl Sorong dandihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN Son1. RIVAI RASYID, S.H,S.H, HATIJAH, A.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 12 Februari 2014 — SAIFUL Bin SANI
60 — 22
60 — 22
jenis solar milikPT.GMK tersebut keluar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil BBM jenis solar milikperusahaan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk menjual BBM jenis solartersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.Saksi BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saya tersebut adalahyang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari, tanggaldan