Ditemukan 13242 data
9 — 2
membacakan surat gugatan Penggugat yang pada intinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :> Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXXX/180/VIII/2006,tertanggal 22 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan
11 — 4
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata , PekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di Desa Bendan Kergon Rt.002Rw.009 Kecamatan Pekalongan Barat xxxxxxxxx XXXXXXXXxx, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Teman PenggugatB
10 — 4
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Il,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara, tempat tinggal di Desa TanjungRt.001 Rw.002 Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;
26 — 6
lain yang ikut serta membantu terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi ;Bahwa terdakwa benar mencekik leher saksi dengan menggunakan keduatangannya ;Bahwa yang membawa saksi pulang ke rumah ketika saksi sudah tidaksadarkan diri/pingsan yaitu menantu saksi yang bernama Masnur NurtiahLembeng ;Bahwa terdakwa melarang saksi untuk mengerjai atau menanami ladangtersebut dikarenakan ladang tersebut diklaim terdakwa sebagai miliknya ;Bahwa sebelumnya di antara kami pernah ada perselisihan, dimana tanggaldan
85 — 5
Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Hal. 4 dari 17 Hal. Put. No 1685/Pdt.G/2019/PA. Tmg2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Xxxxxxx, KabupatenTemanggung, Nomor xxxxxxxTanggal 14 Maret 2019. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).
12 — 4
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;AKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXxXxX, tempat tinggal diDesa Menjangan Rt.008 Rw.003 Kecamatan Bojong XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah
7 — 5
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa KebonAgungRt.0040 Rw.005 Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Ibu kandung PenggugatB
10 — 7
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Surat Keterangan Pergi (Mirudo) Nomor 424/83/03/III/2021 tanggal 23Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brondong KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan.
11 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 413/25/V1I/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangantanggal 05 Juni 2015, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;3.
13 — 6
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa KajonganRt.004 Rw.002 Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah kakak kandung PenggugatB
6 — 6
Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;aksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DesaSinangohprendeng Rt.002 Rw.002 Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah Tetangga
37 — 18
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor:XXXXXXX, atas nama (Pemohon), yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur tanggal 24 Januari 2018,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.1, diberi tanggaldan ditandatangani;Halaman 4 dari 16 hal Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kp.2.
47 — 17
Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P), tanggaldan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi;1.
18 — 7
periksasehubungan dengan perkaraperlingan anak terkait denganpenganiayaan terhadap seseoranganak ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIBdi Jalan Jaheran RT.003/RW.01Kelurahan Cinere, Kecamatan CinereKota Depok ;e Bahwa Terdakwa tidak pernahmelakukan tindak pidanapenganiayan kepada ke dua saksikorban Saudara JUSTIN dan SaudaraBAGAS ;e Bahwa yang melaporkan Terdakwa kePolisi adalah oerang tua JUSTIN ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan korbansebagai tetangga ;e Bahwa pada sore hari pada tanggaldan
14 — 5
ini merupakan masalah perceraian, maka Majelis Hakimtetap membebankan pembuktian kepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 178/05/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar pada tanggal 8 Mei 2008,yang telah diberi meterai secukupnya oleh Kantor Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tan P. tanggaldan
OKTOVIANUS SINE
Tergugat:
CINDRA RUSLIE
28 — 19
pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan hari inisehubungan dengan masalah utang piutang Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa Saksi mengetahui masalah utang piutang tersebut,karena Penggugat yang menceritakan kepada Saksi bahwa Tergugattelah berhutang sejumlah uang kepada Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu berapa hutang Tergugat kepadaPenggugat; Bahwa Saksi pernah ke rumah Tergugat sebanyak 2 (dua) kali ditahun 2018 untuk mengantarkan surat, namun Saksi lupa hari, tanggaldan
14 — 5
Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohon, NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal XxxxxxXxXxxXxxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olen Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3.
54 — 29
Asli Suarat Keterangan hamil Nomor : 445/PKMMP/893/VII/2020yang dikeluarkan oleh Puskesmas Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, Bidan Desa Chicilia Husain Amd.Keb, tanggal 06 Juli2020, telah bermaterai cukup dan dicap, kemudian diperiksa, diberi tanggaldan diparaf lalau diberi kode (P.8);9.
1.ELISABETH N. PADAWAN, SH
2.KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MARSEL PELAPORY
52 — 16
Masingmasing sebgai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari, tanggaldan tahun itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh NARENDRO ASMORO,S.H,M.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sorong serta dihadiri oleh ELISABETHPADAWAN, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerl Sorong dandihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN Son1. RIVAI RASYID, S.H,S.H, HATIJAH, A.
60 — 22
jenis solar milikPT.GMK tersebut keluar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa mengambil BBM jenis solar milikperusahaan tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan untuk menjual BBM jenis solartersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;4.Saksi BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saya tersebut adalahyang sebenarnya ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari, tanggaldan