Ditemukan 12112 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
31 — 9
31 — 9
berkomunikasi hampir selalu diakhiri dengan perselisihan bahkanTERGUGAT dipersulit untuk menemui buah hatinya yang dibawah penguasaanPENGGUGAT, bahkan untuk berkomunikasi melalui telephone dan sms pundipersulit oleh PENGGUGATTERGUGAT AKAN MENGURUS ANAKANAK SETELAH PERCERAIANKARENA PENGGUGAT ADALAH IBU YANG TIDAK PATUT DAN TIDAKBERTANGGUNG JAWAB.10 Bahwa menurut berdasarkan hadits hadis Ibnu Abbas r.a.menyatakan :Pertama: Syariat Islam menetapkan bahwa hak dan kewajiban suamiistri adalah bersifat timbal
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
keluarga yang harmonis, bukan hanyasatu pihak saja yang ingin.Bahwa apa yang di sampaikan pada point 6 jawaban Tergugat adalahsebuah sanggahan yang sangat kontradiktif dan kebohongan besar karenamengklaim tidak pernah terjadi percekcokan sama sekali padahal point iniberisi gambaran yang sangat jelas dari Tergugat bagaimana situasi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang telah hambar dan mati yang didalamnya tidak ada kalimat sikap yang lembut dan penuh kasih sayang darikedua belah pihak secara timbal
Register : 20-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 29 Februari 2012 — SUJOTO,dkk
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
45 — 5
Melawan
Drs. MOH. AHSANI,dkk
45 — 5
Eksepsi gugatan obscure lible yaitu tidak adanya hubungan causalitas antara positadengan petitum;e Bahwa apabila kita cermati secara seksama atas gugatan para Penggugat makaakan tampak jelas tidak ada hubungan causaltas (timbal balik) antara positadengan petitum gugatan;e Bahwa didalam posita gugatannya pada point 2. para Penggugat menguraikansebagai ahli waris alm. Imam Supangat; dan selanjutnya pada posita point 3 paraPenggugat menguraikan alm.
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pdt.G/2014/PN Pwd Tanggal 18 Maret 2015 — . Perdata
1. ARI SUTOPO, Tempat dan Tanggal lahir: Grobogan, 04 April 1971, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal: Desa Kedungwungu RT.01 RW.01 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat I;
2. SITI ROFIATI, Tempat dan Tanggal lahir: Kebumen, 14 Oktober 1967, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat tinggal: Desa Kedungwungu RT.01 RW.01 Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat II;
Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II disebut Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya: ARWANI, S.H., Advokat beralamat di JL. Raya Semarang-Purwodadi Km. 32 Desa Tinanding RT. 01 RW. 01 Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Oktober 2014;
M E L A W A N:
Direktur PT. Bank PUNDI Indonesia: beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 301 Semarang, yang selanjutnya disebutâ¦..â¦.............. TERGUGAT;
54 — 5
54 — 5
Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsur dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, Tergugat tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkankerugian kepada Para Penggugat, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat..
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 795 /Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 September 2015 — dr. HENNY VICTORIA.
218 — 235
218 — 235
Arjuna Utara Kav.8 No. 14 A, Tanjung Duren, Jakarta dan di rekeningBank Panin dengan no.rek. 1515008807 terbukti tetapi perbuatan terdakwa tersebutyang didasari oleh perikatanperikatan/perjanjian serta hak dan kewajiban timbal balikyang saling belum ditunaikan antara pihakpihak yaitu PT.
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Bahwa dengan demikian, permasalahan yang timbal dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas,lebih disebabkan dari perbuatan atau tindakan Penggugat sendiri, diantaranyaa. Penggugat lebih mengutamakan pekerjaannya dibandingkankewajibannya sebagai seorang istri, dimana Penggugat tidak mau ikutbersama Tergugat saat pindah kerja ke Jakarta, Stabat dan Tebingtinggi,dengan alasan tidak mendapat izin dari perusahaannya bekerja ;Hal 16 dari 41 hal, Put.No.
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Dari ketentuan tersebut dipahami bahwa ikatan batinsecara timbal balik antara suami merupakan unsur penting dalammewujudkan tujuan perkawinan tersebut. Berdasarkan fakta selamapersidangan Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraimenunjukkan bahwa sudah tidak ada ikatan batin antara Pemohonterhadap Termohon.
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Drh Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MASRIN Alias MACI
2.SUMARNI ASAWALA Alias MARNI
3.LA AIYA WALLY Alias AIYA
402 — 51
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MASRIN Alias MACI
2.SUMARNI ASAWALA Alias MARNI
3.LA AIYA WALLY Alias AIYA
402 — 51
dinas ESDM Provinsi Maluku dan ahli sudah pernahdiperiksa sebagai ahli sebanyak 48 (Empat puluh delapan) perkaraSampai saat ini; Ahli menerangkan bahwa sesuai dengan Pasal 2 Huruf bPeraturan Pemerintah No. 23 tahun 2010 tentang Pelaksanaan kegiaatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batubara yang menyebutkan bahwaair raksa termasuk dalam komoditas tambangmineral logam yangmeliputi litium, berilium, magnesium, kalium, kalsium, emas, tembaga,Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.B/LH/2020/PN Drhperak, timbal
Register : 10-07-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 28 September 2015 — Ir. H. HERMAN SUCIPTO, DKK VS PT.Bank Mega,Tbk, DKK
49 — 13
49 — 13
digugat telah dibayar.Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak mempunyaihubungan hukum dengan Penggugat dimana seluruhHalaman 19 dari 54 Putusan No.147/Pdt.G/2014/PN.Mlg.kewajiban Penggugat sudah terselesaikan melalui penjualanjaminan melalui Tergugat 11 dimana semua prosedur tersebuttelah sesuai dan berdasarkan hukum ;Exceptio non adimpleticontractus, eksepsi ini dapatditerapbkan dalam gugatan yang bersumber pada perjanjiantimbal balik, masingmasing pihak dibebani kewajiban untukmemenuhi prestasi secara timbal
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
189 — 101
189 — 101
Pasal 8 ayat (1) Akta PAPS No. 29 tanggal 14November 2013 mengenai dua orang anggota direksi diangkat daricalon yang diusulkan Penggugat dan hak Penggugat menempatkandua orang anggota direksi bukanlah kesepakatan karena merupakanhak yang berdiri sendiri yang sifatnya tidak timbal balik dan tidakmenimbulkan kewajiban/prestasi kepada Para Tergugat untukmenyetujuinya. Penggugat dapat menggunakan hak tersebut atautidak.
Pasal 8 ayat (1) Akta PAPS No. 29 tanggal 14November 2013 mengenai dua orang anggota direksi diangkat dari calonyang diusulkan Penggugat dan hak Penggugat menempatkan dua oranganggota direksi bukanlah kesepakatan karena merupakan hak yangberdiri sendiri yang sifatnya tidak timbal balik dan tidak menimbulkankewajiban/prestasi kepada Para Tergugat untuk menyetujuinya.Penggugat dapat menggunakan hak tersebut atau tidak.
Hak Penggugat mengusulkan 2 (dua) orang anggota direksi tersebut: Tidak bersifat timbal balik diantara Para Pihak sehingga hakPenggugat tersebut tidak menimbulkan prestasi/kewajiban kepadaPara Tergugat untuk menyetujui usulan Penggugat tersebut; oleh karenanya dalam pengaturan pengusulan anggota direksi didalam Perjanjian Antar Pemegang Saham ini para pihak sepakatbahwa tidak ada pasal yang menyebutkan kewajiban ParaTergugat untuk menyetujui usulan Penggugat;Demikian pula sebaliknya dengan penafsiran
Perjanjian timbal balik adalah perjanjian yang dibuat dengan meletakkanhak dan kewajiban kepada kedua pihak yang membuat perjanjian. Misalnyaperjanjian jual beli (Pasal 1457 KUHPerdata) dan perjanjian sewa menyewa(Pasal 1548 KUHPerdata). Dalam perjanjian jual beli, hak dan kewajibanada di kedua belah pihak. Pihak penjual berkewajiban menyerahkan barangyang dijual dan berhak mendapat pembayaran dan pihak pembeliberkewajiban membayar dan hak menerima barangnya.
Pasal 8ayat (1) Akta PAPS No. 29 tertanggal 14 November 2013 bukanlahperjanjian timbal balik. Hak Penggugat dalam pasalpasal tersebut dapatdigunakan oleh Penggugat atau tidak;. Baik Direksi sesuai dengan Pasal 92 UUPT, maupun Dewan Komisarissesuai dengan Pasal 108 ayat (2) UUPT, dalam menjalankan fungsi dantugasnya harus selalu untuk kepentingan perseroan dengan mendasarkandan tunduk pada ketentuan Anggaran Dasar dan UUPT.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010 Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
441 — 1336 — Berkekuatan Hukum Tetap
441 — 1336 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H. dalam buku Hukum Acara Perdata,Sinar Grafika, 2005, halaman 461 (Bukti T36) menyatakan bahwa:Eksepsi ini dapat diajukan dan diterapkan dalam penanjian timbal balik.Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhi prestasisecara timbal balik.
Yahya Harahap, S.H. dalam buku HukumAcara Perdata, Sinar Grafika, 2005, halaman 461 (Bukti T 36)menyatakan bahwa:Eksepsi ini dapat diajukan dan diterapkan dalam perjanjian timbal balik.Masingmasing dibebani kewajiban (obligation) untuk memenuhiprestasi secara timbal balik. Pada perjanjian seperti itu, seseorangtidak behak mengqugat, apabila dia sendiri tidak memenuhi apa yangmenjadi kewajibannya dalam peranjian.8.
KONTRAK TE10707/RD BERIKUT AMANDEMEN KONTRAKTE10707/RF (VIDE: BUKTI T2) BUKANLAH PERJANJIANSEPIHAK DAN BUKAN PULA PERJANJIAN BAKU "KONTRAKSTANDAR" AKAN TETAPI SUATU PERJANJIAN TIMBAL BALIKYANG ISINYA DAPAT DI NEGOSIASIKAN DAN DISEPAKATIBERSAMA AGAR PELAKSANAAN ISI KONTRAKNYA DAPATBERJALAN DENGAN BAIK SEBAGAMANA DIATUR DI DALAMPASAL 1320 JO. 1338 KUHPERDATA.8.2.1 Bahwa secara tegas Pemohon Kasasi menolakpertimbangan hukum Judex Facti dengan menyatakanadanya ketidakseimbangan iposisi (misbruik vanomstandigeden
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 391/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2017 — HARYADI ARFAN Bin KHAIDIR HUSIM
436 — 101
436 — 101
Pada pasal 1 angka 3 bahwa ekosisten sumber daya alam hayatiadalah siten hubungan timbal balik antara unsur dalam alam, baikhayati maupun nonhayati yang saling tergantung dan pengaruhmempengaruhi.4.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3277 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Mei 2016 — SIANG TIE selaku Manager Operasional PT RASA PRIMA
SELARAS VS Tuan RUDI IRAWAN DK
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupunimmateril secara tunai dan seketika sebesar Rp498.950.400,00 (EmpatRatus Sembilan Puluh Delapan Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuEmpat Ratus Rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmenjalankan putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbar bijvooraad) walaupun ada verzet, banding dan kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbal
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 401/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, ST.,SH.
Terbanding/Terdakwa : SUKRI Alias UKI
49 — 25
Terbanding/Terdakwa : SUKRI Alias UKI
49 — 25
Dengan kata lain bahwa hakim juga manusia yangmerupakan bagian dari sistem pergaulan sosial di masyarakat tempattejadinya proses interaksi timbal balik dalam pergaulan yang salingmempengaruhi. Dari proses pengaruhmempengaruhi tidak dapat dipungkiriakan terjadi proses mempengaruhi etos kerja seorang hakim dalam memutusdan memeriksa perkara pidana.
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 529/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
1.HENDRI SYAPUTRA Bin PARJONO
2.WAHYUDI Bin MARHAN
3.HENDRO NADARTA Bin ISHAR
329 — 235
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
1.HENDRI SYAPUTRA Bin PARJONO
2.WAHYUDI Bin MARHAN
3.HENDRO NADARTA Bin ISHAR
329 — 235
pada diri terdakwa, misalnya mengaku sebagaikontraktor, polisi, pegawai negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat, yaitu melakukan perbuatan atau tidak melakukan perbuatanyang dapat menimbulkan gambarangambaran keliru tentang adanyaurusanurusan/pekerjaan, bahwa pelaku mempunyai hak atas sejumlahuang tertentu; Rangkaian kebohongan, yaitu jika antara pelbagai kebohongan itu terdapatsuatu hubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal
Register : 23-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
71 — 20
71 — 20
sengketa yang telahdiakui dan dibenarkan Tergugat diperoleh dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat, diperoleh dan dibangun dari hasil usahaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, harta yang diperolehselama dalam masa perkawinan dianggap sebagai harta bersamadidasarkan atas pandangan bahwa akad nikah bukanlah akadsepihak dimana wanita hanya dijadikan objek akad sehingga bersifatdimiliki dan tidak memiliki satu pun harta dalam rumah tangga, akantetapi akad nikah merupakan akad timbal
Register : 09-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Stg Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
DEDE ARDIANSYAH Alias ADE Bin AMRANSYAH
45 — 13
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
DEDE ARDIANSYAH Alias ADE Bin AMRANSYAH
45 — 13
Tipu muslihat ini bukanlah ucapan melainkanperbuatan atau tindakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanserangkaian kebohongan adalah terdapat suatu rangkaian kebohonganjika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yanglain sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatu gambaranpalsu seolaholah merupakan suatu kebenaran.
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 13 April 2016 — SOEKARNA ALS AKI BIN ELAN sebagai Terdakwa
70 — 6
70 — 6
kemudian dihubungkan denganfakta sebagaimana telah terungkap di persidangan; Bahwa unsur dengan tipu muslihat dapat dijelaskan adalah tindakantindakan yang bersifat menipu yang dapat dipakai untuk membuka jalanbagi kesankesan bohong dan penampilanpenampilan palsu~= danmemperkuat kesan tersebut sedangkan rangkaian kebohongan bilamanabeberapa kebohongan terdapat hubungan yang sedemikian rupa dankebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang lain sedemikianrupa, sehingga katakata bohong tersebut secara timbal
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/PDT.G/2017/PN.BKL Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT : PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
TERGUGAT : YULI HARTONO
105 — 44
105 — 44
Perjanjian sewa menyewa merupakan suatu persetujuan timbal balik antarapihak yang menyewakan (pemilik barang) dengan pihak penyewa, dimanapihak yang menyewakan menyerahkan sesuatu kepada penyewa yangberkewajiban membayar sejumlah harga sewa ; 2. Pihak yang menyewakan menyerahkan sesuatu barang kepada si penyewauntuk sepenuhnya dinikmati atau dipakai namun bukan untuk dimiliki; Halaman 32 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. Bkl3.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tahun 2009 618 — 327
- Tentang : Narkotika
sebagaimana dimaksud pada ayat (1)disimpan oleh BNN untuk kepentingan pendidikan danpelatihan.Pasal 93Selain untuk kepentingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal90, Pasal 91, dan Pasal 92 sebagian kecil Narkotika atautanaman Narkotika yang disita dapat dikirimkan ke negara lainyang diduga sebagai asal Narkotika atau tanaman Narkotikatersebut untuk pemeriksaan laboratorium guna pengungkapanasal Narkotika atau tanaman Narkotika dan jaringanperedarannya berdasarkan perjanjian antarnegara atauberdasarkan asas timbal