Ditemukan 35113 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : titi tari tire tiwi teri tini tiro tira
Penelusuran terkait : Cabul anak tiri Harta bersama ibu tiri melawan anak tiri Kekerasan seksual terhadap anak tiri Pihak-pihak yang dapat menerima wasiat wajibah; anak tiri; perbedaan agama;
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
BENGET SIBURIAN Als BENGET
69 — 51
  • Saksi korban DAUD KRISNA MARTUA SIHOMBING,di bawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa korban mengenal terdakwa yang merupakan ayah tiri korban; Bahwa ibu korban menikah dengan terdakwa sejak tahun 2012; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibkorban yang sedang bercanda dengan adik korban yaitu FERY di rumahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid. Sus/2018/PN.
    Saksi FERY HIZKIA SIHOMBING , tanpa disumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan ayah tiri Saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 Wibsaksi sedang bercanda dengan abang saksi yaitu korban DAUD di rumahJalan Raja Ali Haji Kelurahan Telaga SamSam Kecamatan KandisKabupaten Siak, lalu tibatiba korban dilempar besi dengan panjangkurang lebih 1 (Satu) meter oleh terdakwa; Bahwa besi tersebut mengenai
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perwalian
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
28 — 13
  • Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu, dan ibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak Susuan, saudara Susuan danpaman/bibi susuan;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
157 — 33
  • TERGUGAT I, terletak di , Kota Administrasi Jakarta Selatan, berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya;Bahwa memperhatikan isi AKTA WASIAT pada bagian Il tersebut,dimana ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN memberikan hibahwasiat kepada 3 (tiga) orang anak Tergugat atau anak tiri ALMARHUMdan ternyata wasiat tersebut melebihi 1/3 (satu pertiga) dari seluruhharta warisan ALMARHUM;Hal 7 dari 17 hal .
    Apa pun kemauanpewaris terhadap hartanya, maka kemauannya itu dibatasi olehketentuan yang telah digariskan Allah.Bahwa oleh karena wasiat ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKANkepada 3 (tiga) orang anak tiri melebihi 1/3 (satu pertiga) hartaALMARHUM, serta dibuat oleh ALMARHUM dalam keadaan tertekandan paksaan, maka AKTA WASIAT tersebut haruslah dinyatakan bataldan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa dengan dibatalkannya AKTA WASIAT tersebut, maka hakbagian ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN atas
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Pbu
Tanggal 26 September 2016 — EKO SISWANTO Als EKO Bin TUKIMIN
28 — 5
  • Wib saksi sedang berada di rumah saksi yang tidak jauh darirumah terdakwa dan pada saat itu tibatiba saksi mendengar ledakan,dan pada saat itu juga saksi langsung keluar dari rumah mencari arahledakan tersebut dan pada saat saksi di depan rumah saksi melihatkobaran api yang berada di depan bengkel milik terdakwa dan kemudiansaksi lansung lari ke arah rumah terdakwa dan pada saat itu saksimelihat anak tiri saksi lari ke belakang rumah dalam keadaan terbakarkemudian menceburkan diri di bak dan di bantu
    istri saksi memadamkanapi di badan anak tiri saksi dan saksi kemudian saksi langsungmembantu memadamkan api yang berada di tubuh anak saksi dansetelah mati kKemudian saksi bersama istri saksi membawa anak tiri saksike rumah sakit Karang Mulya dan setelah diberi obat kKemudian anaksaksi dirujuk di rumah sakit Imanudin Pangkalan Bun dan setelah dirawatselama 5(lima) hari anak tiri saksi meninggal dunia.Bahwa saksi menjelaskan dalam peristiwa meledaknya 2 (dua) buahdrum tersebut sekitar 6 (enam) orang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6625/Pdt.G/2018/PA Jr
Tanggal 18 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
135 — 32
  • NurhidayahHj.S Alias Supiatun dengan Mat Sahri dan pemikahan kedua NurhidayahHj.S Alias Supiatun dengan Sukardiman, dimana yang mempunyai hartasebelumnya adalah Nurhidayah Hj.S Alias Supiatun karena ulet bekerjasehingga berkembang, sedangkan Sukardiman/Tergugat hanya ikutdengan Nurhidayah Hj.S Alias Supiatun;Bahwa Penggugat sebagai pencari keadilan mengajukan gugatan iniuntuk bisa memberikan kepastian hukum kepada Penggugat.Bahwa harta milik keseluruhan Nurhidayah Hj.S Alias Supiatun dikuasaioleh Bapak Tiri
    Lies yang bernama Dedik Supriyanto adalah anak dariperkawinan bu Supiatun dengan Sukardiman ayah tiri (ayah sambung)dari Hj. Lies;Hal.14 dari 33 hal. Put.No.6625/Pat.G/2018/PA Jr Bahwa Nur. Hafid sudah meninggal dunia dan meninggalkan dua oranganak : Windy Selvina Sari dan Wildan Dwi Putra Maulina; Bahwa saksi tahu keberadaan mobil yang disengketakan olehPenggugat; Bahwa Almarhum Supiatun dengan Sukardiman mempunyai mobil yangdibelinya pada tahun 2010 sedangkan Bu Hj.
    Lies yang bernama Dedik Supriyanto adalah anak dariperkawinan bu Supiatun dengan Sukardiman ayah tiri (ayah sambung)dari Hj. Lies;Bahwa Nur. Hafid sudah meninggal dunia dan meninggalkan dua oranganak : Windy Selvina Sari dan Wildan Dwi Putra Maulina;Bahwa bu Supiatun semasa hidupnya punya mobil naming sudah empatbulan ini saya dengar dari bu Hj.
    Nur kholik lahirdari perkawinan bu Supiatun dan Pak Mat sahri, sedangkan saudara Hj.Lies yang bernama Dedik Supriyanto adalah anak dari perkawinan buSupiatun dengan Sukardiman ayah tiri (ayah sambung) dari Hj. Lies;Bahwa Hafid sudah meninggal dunia dan meninggalkan dua orang anakNamanya anak tersebut saksi tidak ingat:Bahwa Haj.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
  • Penyebab lainnya karena Termohon sering berboncengannaik sepeda motor dengan mesra bersama ayak tiri Termohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei2013 disebabkan Termohon tidak mau lagi tinggal bersama Pemohondi rumah saksi dan Termohon memilih tinggal di rumah orang tuaTermohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon seharihari bekerja sebagai buruhpemanen sawit dan
    Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak 1 tahun 8 bulan yang lalurumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohondan Termohon karena Pemohon telah menikah lagi tanpasepengetahuan Termohon dengan seorang perempuan yang bernamaFatma, penduduk Desa Titi Putih Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatu Bara;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi, Termohon sering pergi bersama ayah tiri
    Termohonnaik sepeda motor untuk setiap ada keperluan seperti belanja atau untukkeperluan lainnya disebabkan Termohon sudah menganggap ayah tiriTermohon sebagai ayah kandungnya dan ayah tiri Termohon sudahmenganggap Termohon sebagai anak kandungnya, karena ayahkandung Termohon telah meninggalkan Termohon sejak Termohonmasih kecil dan saya mengetahui setiap Termohon pergi bersamadengan ayah tiri Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 tahun 5 bulanyang lalu disebabkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 605/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1313/21/111/1994 Tanggal 19 Maret 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan1.PNS, tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara tiri
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4919/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • SAKSI 1, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Sabrang RT.015 RW. 003 Desa Cilandak Lor Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah tiri penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • SAKSI 1,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ayah tiri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlelaki lain ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0417/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah tiri Penggugat;b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kost selama 10 tahun kemudian di rumahTergugat selama 12 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai3 orang anak;c.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6964/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
6 — 2
  • SUKANDAR BIN KURSIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Jaya Mulya Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Bapak Tiri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 7Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Surtinah binti Sardilah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Cabang Bonjot RT.026 RW. 006 Desa Arahan LorKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu tiri
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
  • Xxxxxxxxxx bernomor32122225305850003 tanggal O09 Juli 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Tiri dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7573/Pdt.G/2013/PA.Im
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Tiri Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0710/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 23 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
  • Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya diberi tanda ( P.1),Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.SAKSI I, umur 32Tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu swasta, bertempat tinggal di KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara tiri
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-11-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 146/Pdt. P/2011/PA Wsp
Tanggal 16 Nopember 2011 — pemohon
13 — 6
  • Nurhayati binti Lamaddu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah ibu tiri pemohon. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Arisalbin Tamrin dengan perempuan Rismawati binti sunardi, namun masihberumur 18 tahun. Bahwa Arisal bin Tamrin sehat jasmani dan rohani. Bahwa Arisal bin Tamrin dan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau halangan untuk kawin dan keduanya telah satingmencintai.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Kra
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan para Pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon Il tertulis dalam buku nikah adalahTar Indang Setdiyaningsih yang benar sesuai dengan dokumen lainnya adalahadalah Tar Indang Setdiyanningsih;XXXXXX XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Sumberrejo RT.002 RW.003, Desa Botok,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi menerangkan dan mengaku sebagai ibu tiri
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 423/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 7
  • diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Termohon namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mencarinya lagi ; Bahwa saksi mengethui Pemohon sekarang sudah kembali ke agama semula Kristen ;Saksi J, umur 70 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah tiri
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 994/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 6
  • SAKSI I PENGGUGAT umur 48 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Bapak tiri dariPenggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2670/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 6 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 2
  • Saksi I, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat' karenasaksi adalah sebagai bapak tiri Penggugat,dan kenal kepada Tergugat sejak merekamenikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Kota Bandung; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan2.