Ditemukan 46447 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
78
  • itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : B15/Kua.13.35.25/01/2020 Tanggal 31Januari 2020;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh
    menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh
    sudah 3 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;5.
    yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 3.500.000 , (tiga juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 05-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
911
  • ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor: B053/Kua/13.35.15/Pw.01/02/2020 Tanggal27 februari 2020;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh
    yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0576/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRISKA TRI DAMAYANTI Binti BAMBANG BUDI PRASETYO, karena sudah2 tahun menjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Pegawai Toko;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 11-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 798/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • B1022/Kua.13.35.01/Pw.01/05/2021 tanggal 05Mei 2021;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai
    yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0798/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor : B168/Kua.13.35.15/PW.01/10/2020 Tanggal12 Oktober 2020;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh
    yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRitatul Umami Binti Banun, karena sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh bangunan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 622/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;5.
    yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0622/Pdt.P/PA.Kab/Mlg.dalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh
    Rudianto, karena sudah 7 bulan menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta Bengkeldengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
DEWI AMANATUN
163
  • BIMAHUSEN; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 04 (empat) orang anak; Bahwa anak ketiga Pemohon diberi namaZIDNI ABDURIZKI, lahir di Blitar pada tanggal 31 Agustus 2008, sesuaiKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6.595/IV/TP/Tahun2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3505070303090004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar; Bahwa anak ke 03 (tiga) Pemohon telah dikhitan akan tetapi setelan proses khitan selesai Pemohon mendapatmasukan dari Tokoh
    BitBahwa dalam pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 04 (empat) orang anak;Bahwa anak ketiga Pemohon diberi namaZIDNI ABDURIZKI, lahir di Blitar pada tanggal 31 Agustus 2008, sesuaiKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6.595/IV/TP/Tahun2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3505070303090004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar;Bahwa anak ke 03 (tiga) Pemohon telah dikhitan akan tetapi setelan proses khitan selesai Pemohon mendapatmasukan dari Tokoh Agama
    pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 04 (empat) orang anak (bukti P.3);Bahwa anak ketiga Pemohon diberi namaZIDNI ABDURIZKI, lahir di Blitar pada tanggal 31 Agustus 2008, sesuaiKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6.595/IV/TP/Tahun2009 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3505070303090004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar (bukti P.5);Bahwa anak ke 03 (tiga) Pemohon telah dikhitan akan tetapi setelan proses khitan selesai Pemohon mendapatmasukan dari Tokoh
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1013
  • B.12/Kua.13.35.06/Pw.01/01/2021 Tanggal 26Januari 2021;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai
    menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    Janari, karena sudah 2 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1750/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • dan tidak pernah mengirimkan kabar beritahingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa PesaKecamatan Wawo Kabupaten Bima Nomor : Pem14.2/219/XII/2017 Tanggal 06 Desember 2017 yang menyatakanbahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :Berdasarkan alasan/dalil
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 67/G/2010/PTUN-PBR
Tanggal 24 Februari 2011 — H. ASMARA VS BUPATI BENGKALIS
7120
  • Bukti P14 : Foto Copy Berita AcaraPernyataan Sikap Tokoh Masyarakat DesaPinggir tanggal 30 Oktober 2010 (fotocopy dari foto copy);15. Bukti P15 : Foto Copy Surat BadanPermusyawaratan Desa (BPD) PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisNo: 19/BPD/PGR/X/2010 Perihal MohonPelantikan Kepala Desa Terpilih Tanggal19. Bukti P19 :...............12 Oktober 2010 yang ditujukan kepadaBupati Bengkalis Cq. BPMPD KabupatenBengkalis (foto copy dari foto copy);16.
    Berita acaraMusyawarah Desa Pinggir Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis tanggal 24 bulanNovember 2010 (foto copy dari foto2py) Bukti P~27 e2Bukti P24 : Foto copy Surat CamatPinggir Nomor : 100/Pem/XI/2010/tanggal08 November 2010 ~=Perihal : LaporanKeadaan Di Lapangan Pasca Pelantikan Pj.Kepala Desa Pinggir (foto copy dari fotoCOPY) is == ees sss sees semis cee e eeeBukti P25 : Foto copy Berita Acaratanggal 8 November 2010 (foto copy darifoto copy);Bukti P26 : Foto copy Daftar HadirPertemuan Antar Tokoh
    Asmaramenjadi Kepala Desa Pinggir;Bahwa sebelum pemilihan, Saksi bersama PanitiaPemilihan dan tokoh masyarakat Desa Pinggirpernah konsultasi terkait pencalonan H.
    Asmara (Kepala Desa Pinggir), BPD, PKKdan tokoh masyarakat Desa Pinggir diantaranyaSdr. Amat S.; Bahwa menurut Saksi, H. Asmara telah menjabatKepala Desa Pinggir sebanyak dua kali; Bahwa menurut Saksi pencalonan H. Asmara tetap65tidak bisa walau telah menjabat Kepala Desa duaperiode pada kecamatan yang berbeda dan hal initelah Saksi konsultasikan kepada Dirjen;Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa Pinggirpernah konsultasi kepada Saksi selaku Ketua BPMPD yang menanyakan bisakah H.
    Asmara dan Saksimengetahui permasalahan tersebut berdasarkaninformasi dari Panitia Pemilihan Kepala DesaPinggir;Bahwa pada pertemuan di hotel IBIS Pekanbaru,Saksi mengatakan kepada Panitia Pemilihan, BPD,dan tokoh masyarakat Desa Pinggir bahwapencalonan H.
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5214
  • Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampaisekarang:Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil :Him 3 s/1ilm 7? putusan Nomor 267/Pdt
Register : 11-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
55
  • Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;5.
    menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh
    karena sudah 1 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Tukang Sayurdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
910
  • Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu sampai umurnya mencapai 19 tahun, akan tetapianak Pemohon
    Mlg.Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga
    bulan menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan BengkelLas dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunggu Ssampai umurnya mencapai 19 tahun, akan tetapianak Pemohon
    yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaHalaman 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0748/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    ROHMAN, karena sudah 3 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan ratarata sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh agama dan masyarakat;.
    Husen;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh
    bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Pedagang denganhalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1831/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 23-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2098/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1419
  • telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Nomor: B763/KUA.13.35.08/Pw.01/XI/2021 Tanggal18 Nopember 2021;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh
    menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgdalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh
    sudah 1 tahun menjalin hubungancinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2322
  • awalnya orang tua Termohontidak setuju Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi dari cerita Pemohon bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan tokoh
    masyarakat, namun saksi pernahmenasehati Pemohon agar kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2014 dan tidak pernah berkumpul lagi hinggasekarang, Termohon yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang tinggal di bersama suami barunya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 17 hal.
    bernama Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon bahwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun lebih lamanya; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan tokoh
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 450/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
82
  • ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan Nomor: B361/Kua.15.35.06/Pw.01/04/2017 Tanggal17 April 2017;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinyasudah seringkali membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga sertaseringkali belajar pada tokoh
    saya dengan calon suami saya tersebut tidak ada hubunganyang dapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan denganlakilaki lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan fisik untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandung sayadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental saya sudah belajarbanyak kepada ayah dan ibu saya dalam menjalankan kehidupan seharihari disamping pada tokoh
    sudah 5 bulan menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Pegawai Tokodengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — GINONGGOM PURBA vs RIANA Br. PURBA, dkk
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simanullang memberikan 27 (dua puluh tujuh) kaleng padi untuksatu kali panen;Bahwa sejak tanah terperkara tidak diusahai oleh Ermanus Simanullang lagisejak panen yang terakhir kalinya, maka Penggugat sendiri yangmengusahai tanah terperkara dan sejak saat itu mulai timbullah persoalanantara Penggugat dan Tergugat atas tanah terperkara;Bahwa sebagaimana pada tanggal 01 Juli 2015 para Tergugat mendatangiPenggugat ke rumah Penggugat yang pada saat itu Rajaraja ataupunpengetuapengetua Desa Purba Sianjur dan tokoh
    Uliman) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa pada tanggal 14 Agusutus 2015 Penggugat menyampaikan masalahdimaksud kepada Camat Kecamatan Pakkat, kemudian atas kebijakanCamat Pakkat pada tanggal 31 Agustus 2015 mengundang Penggugat danPara Tergugat dan dihadiri oleh rajaraja dan tokoh masyarakat Desa PurbaSianjur untuk duduk bersama dalam rangka penyelesaian dimaksud namunhal tersebut juga tidak membuahkan hasil;Bahwa akibat perbuatan para Tergugat yang mengatakan (mengklaim)bahwa tanah
    Para Tergugat yang diwariskankepada Para Tergugat telah mengakibatkan kerugian immaterial kepadaPenggugat disebabkan pikiran yang terganggung batin yang guncang yangtidak dapat ditaksir namun dapat diperkirakan sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang mengatakan (mengklaim)bahwa tanah terperkara adalah milik nenek Para Tergugat yang diwariskankepada Para Tergugat telah mengakibatkan kerugian mateil kepadaPenggugat harus mendatangi para Rajaraja, tokoh