Kelainan kelainan tersebut diatas terjadikarena benturan benda tumpul, karena kelainan kelainantersebut diatas terjadilah bahaya maut ;Menimbang, bahwa untuk menentukan betul atau tidaknyaterdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya, maka terlebih dahulu~ secaraYuridis perlu. dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwasebagaimana yang diterangkan oleh saksi saksi maupun terdakwasendiri apabila dikaitkan dengan barang bukti telah memenuhisemua unsur unsur dari

pasal pasal yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 359KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 359 KUHP unsur unsurnya adalahsebagai berikut111.

Unsur Barangsiapa2. Unsur karena kealpaanya :3. Unsur menyebabkan matinya orang lainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur karena kealpaannya :12Menimbang, bahwa yang dimaksud kealpaan disini adalahsuatu. tindakan atas sikap yang kurang hati hati atau lalaiatau. kurang perkiraan yang dapat membahayakan' terhadaporang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiSaifudin Bin Sukimin, Wahyuni Binti Dartono, Wahono Bin AtmoMartono dan Bambang Hariyadi Santosa Bin Sukarno sertaketerangan Terdakwa sendiri dipersidangan yang salingbersesuaian, serta dengan mencermati barang bukti sertahasilvisum et repertum yang

Kelainan kelainan tersebutdiatas terjadi karena benturan benda tumpul, karenakelainan kelainan tersebut diatas terjadilah bahayamaut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Menyebabkan Matinya Orang telah terbukti dan15terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dariPasal 359 KUHP telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana

terbukti melakukan perbuatan yang dilarang dalampasal dimaksud, maka dengan diajukannya terdakwa dalam persidangan perkara ini, yangsetelah ditanya oleh Ketua Majelis Hakim tentang identitasnya ternyata sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan pulaterdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani, dan ternyata pula terdakwa telah dewasa, dantidak terdapat bukti ketidakmampuan terdakwa untuk melakukan perbuatan hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur

pertama initelah terpenuhi ; Ad.2.unsur Membuat surat palsuataumemalsukan suratyang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal: Menimbang, bahwa unsur kedua ini sebagaimana tersebut diatas khususnyamenyangkut objek surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haladalah bersifat alternative,artinya apabila terbukti adanya perbuatan membuat

surat palsu atau memalsukan surat sepertitersebut diatas, maka unsur ini menjadi terpenuhi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat(geschrift) adalah suatu lembarankertas yang diatasnya terdapat/termuat/ berisi tulisan yang terdiri dari hurufhuruf yangmembentuk kalimat termasuk angka yang mengandung/berisi buah pikiran atau arti tertentu,yang dapat berupa tulisan tangan, dengan mesin ketik, printer computer, dengan mesincetakan atau dengan alat dan cara apapun juga, sedangkan Palsu artinya

kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan mak ntuk memakai menyuruh orang lain memakaitersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ketiga ini adalah adanyakesengajaan atau niat dari terdakwa untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu(bersifatalternative) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, sudah menjadi jelas bahwa maksud pembuatan

KTP dan KKoleh terdakwa tersebut adalah untuk dipergunakan olehAgus Heri Susanto, Hartutik, NanikNur Halimah, seolaholah KTP dan KK isinya benar, padahal KTP dan KK tersebut adalahhasil perbuatan rekayasa terdakwa sendiri, dan telah diakui pula oleh terdakwa didepanpersidangan, dengan demikian maka terhadap unsur ketiga menurut Majelis Hakimtelahterpenuhi ;Ad.4.Unsur Adanya perbarengan perbuatan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Adanya perbarengan perbuatan adalahadanya perbuatan yang berdiri

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan yang diperoleh dari keterangan

dan keteranganTerdakwa telah menunjuk kepada subyek hukum orang/pribadi yaitu TerdakwaHalim Bin Tare yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwamembenarkan dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangan juga mengakui bahwa Terdakwa yang diajukan dipersidangandalam perkara ini adalah benar Halim Bin Tare sehingga menurut Majelis Hakim,unsur

Unsur Tanpa Hak Memiliki, Membawa, Menguasai, Mempunyai DalamMiliknya, Mempunyai Sebagai Persediaan Senjata Penikam Atau SenjataPenusuk Tanpa Izin Dari Pihak Yang Berwenang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yangbersifat alternatif, hal tersebut terlihnat dari penggunaan kata atau dan tandakoma dalam pemisahan setiap elemen unsur, hal ini berarti apabila salah satuelemen unsur telah terpenuhi, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umummenjadi terpenuhi, dan elemen unsur lainnya

Bermata tipis,halus dan mudah mengiris, melukai dsb (tentang pisau, pedang, dsb); 2.Runcing, berujung lancip;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak, diartikan sebagai perbuatantanpa wewenang atau tanpa jin atau tanpa surat ijin yang diberikan olehpihak/orang yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa pihak/orang yang berwenang memberikanizindalam segala hal yang berkaitan dengan senjata tajam dan senjata api adalahKepolisian Negara Republik Indonesia sebagaimana ketentuan Pasal 15 Ayat(2) huruf e UndangUndang

tanpa hak membawa senjata penusuk tanpaizin dari pihak yang berwenang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 LN.

Siapa disiniBarang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum ;Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Unsur Barang siapa.adalah setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perouatannya dalam hal iniiTerdakwa SATRIYAWAN Als.

Kapten Mulyadi, Surakarta,Topo berhenti turun dari motornya berjalan memasuki halaman komplek MasjidRuadah lalu mengambil sepasang steiger/tangga besi warna hijau aludibawanya dan dinaikkan ke sepeda motornya dan saat itu pula diteriaki malingmaling, Terdakwa melepaskan motor tersebut lari ke kampung kemudiantertangkap masa lalu diserahkan ke Polsek Pasar Kliwon sedangkan saudaraTopo lari memakai motornya dan tidak tertangkap ;Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur

ini telah teroukti menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang satu dengan lainnya saling berkaitan danbersesuaian sehingga diperoleh fakta, bahwa Terdakwa pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar jam 09.30.

ini telah terbukti menurut hukum ;Ad. 4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah si pelakuatau Terdakwa mempunyai niat atau kehendak untuk memiliki dalam dirinyasuatu benda yang bukan miliknya, dimana Terdakwa bukanlah orang yangberhak untuk itu, sehingga apa yang ia lakukan bertentangan dengan hukumatau bertentangan dengan kehendak orang lain.

ini telah terbukti menurut hukum ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016/PN SktAd. 5 Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Yang dikehendaki oleh unsur ini adalah bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh dua orang atau lebih jadi sedikitnya ada dua orang pelakudimana masingmasing pelaku haruslah berperan aktif, artinya masingmasingpelaku minimal melakukan salah satu anasir atau salah satu unsur dari delik inidimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana ;Menimbang, bahwa

Unsur Barang Siapa:Bahwa unsur Barang siapa disini adalah orang yang didakwa telah melanggarhukum dalam perkara ini adalah terdakwa yang padanya tidak terdapat alasanpemaaf maupun pembenar dan perbuatannya dapat dipertangung jawabkan,terdakwa Bambang lrawan Bin M. Saman sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini diperkuat oleh keterangan saksisaksi adanya barang bukti danatas keterangan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.2.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah suatu perbuatanyang bertentangan dengan ketentuan perundangundangan sertabertentangan dengan kaidahkaidah atau normanorma yang berlaku dalammasyarakat harus lah dikategorikan sebagai perbuatan melawan hak ataumelawan hukum jika dikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekirapukul 17.30 Wib di rumahnya Rt.02 Rw.01 Desa Pasar Martapura

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan NarkotikaGolongan Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah suatu perbuatanyang dengan sengaja atau dengan sadar dilakukan oleh seorang sehinggadapat dikatakan telah melakukan perbuatan yang dapat dikategorikan sebagaiperbuatan yang dapat dipidana dari perobuatan tersebut dan perbuatan tersebuttelah jelas di dalam undangundang atau peraturan yang berlaku sebagaiperbuatan

yang dilarang dan merupakan unsur yang bersifat alternatif, jikadikaitkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 Wib dirumahnya Rt.02 Rw.01 Desa Pasar Martapura Kec, Martapura Kab, OKUTimur, dan saat dilakukan penggeledahan saksi penangkap (polisisiSatnarkoba Polres OKU Timur) menemukan menemukan kotak rokokSampoerna Mlld dan setelah dibuka ternyata berisi 8 (delapan) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dibungkus

di dalampasal yang didakwakan yaitu pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang narkotika,Dengan demikian unsur tanoa hak atau melawan hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti

Dengandemikian unsur "barang siapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur Tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum : tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

RI, sehingga perbuatanterdakwa tersebut melawan hak atau bertentangan dengan hukum, namun unsurini tidak terpenuhi dikarenakan terdakwa pada saat tertangkap tidak sedangmelakukan transaksi jual beli ataupun sebagai perantara jual beli narkotika,sehingga unsur tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur Narkotika golongan I bukan tanaman" :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.

sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterbukti maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan selanjutnya yaitu dakwaanSubsidiair yaitu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, denganunsurunsur sebagai berikut :Barang Siapa ;Ad.1.Ad.2.Tanpa hak dan melawan hukum, membawa, memiliki atau menguasai narkotikagolongan ;Narkotika golongan I bukan tanaman ;Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa rumusan kata barang siapa dalam

Dengandemikian unsur "barang siapa" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Unsur Tanpa hak dan melawan hukum, membawa, memiliki atau menguasainarkotika golongan I :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum : tanpa hak dan melawan hukum, membawa, memiliki atau menguasainarkotika".

RI, sehingga perbuatan terdakwa tersebut melawanhak atau bertentangan dengan hukum, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3. Unsur Narkotika golongan I bukan tanaman" :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.

.;8Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 365 ayat (1) ke2 KUHP tersebutadalah:1 Unsur barang Siapa ;Unsur mengambil sesuatu barang ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;234 Unsur yang didahuli/ disertai dengan kekerasan5 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;6Unsur dilakukan bersamasama dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah didapatdipersidangan dihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang akan dipertimbangkantersebut

diatas, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Barang Siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjekhukum yakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban.

Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2. telah mengambil sesuatu barang ;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan dan dikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta bahwa padaRabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 04.00

Wib bertempat di jalan raya SlemanDesa Sleman Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu terdakwa telah mengambilsesuatu barang berupa sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol : E2675QS atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, tanpa ijin/sepengetahuan pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan dan dikuatkan dengan adanya

barang bukti terungkap fakta bahwa barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol : E2675QS milik saksikorban Tarendi atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4. yang didahuli / disertai dengan kekerasan ;Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan dan dikuatkan dengan adanya barang bukti terungkap fakta bahwaawalnya para saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 sekitar jam 17.30 wib dikamar kost Charles di Jalan Danau Sentarum Gg. HM.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarangbarang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi CharlesSimatupang dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitoun mempunyai hak atasnya;Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil Terdakwatersebut adalah milik saksi Charles Simatupang dan Terdakwa tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya maka menurut Majelis Hakim unsur

oleh saksi Charles Simatupang;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana pencurian tersebutdilakukan oleh Terdakwa dalam kamar kost dan bertentangan dengan kemauanorang yang berhak maka berdasarkan hal tersebut unsur kelima menjaditerpenuhi menurut hukum;10Ad. 6.

Unsur Pencurian dilakukan dengan masuk ketempat kejahatanituataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memotong, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perlusemua perbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terbukti makaterpenuhilah unsur tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa untuk dapat mengambil

Unsur setiap orang2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam HukumPidana adalah Subjek Hukum atau Manusia (Natuurlijke Person) yangmewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah terdakwa Sukardi Als Kebau, yang setelah diperiksa danditeliti indentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitasterdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tanpa hak atau melawanhukum disebut dengan istilah wederrechtelijk menurut Drs. P.A.F.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman :Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat Alternatif yakni cukup satuelemen unsur terpenuhi maka terbuktilah unsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keteranganterdakwa sendiri dan adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa benar terdakwa Sukardi als Kebau ditangkap oleh Anggota PolrestMuara

alasan pembenar maupun alasanpemaaf sehingga perbuatan terdakwa harus dipertanggung jawabkan dan harusdijatuhi hukuman pidana sesuai dengan perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 111 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Unsur Barang siapa;2. Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengancc sbarangsiapadalam rumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subyek hukum yangHalaman 9 daril4 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN.

ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalahorang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban secara yuridissehingga unsur barang siapa harus dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk membuktikan apakahTerdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidana tersebut Majelis Hakimberpendapat akan membuktikan unsur pasal yang lain ;Menimbang, bahwa namun untuk menyatakan terdakwa terbuktimelakukan

tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa oleh Penuntut Umum tidak cukup sebatas indentitas akan tetapiharuslah terpenuhi semua unsur hukum dari dakwaan Penuntut Umumtersebut barulah terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Ad.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sub unsur Karena kelalaiannya sebagaimanadalam

unsur ini adalah unsur kelalaian (Culpa) pada diri pelaku, yang manaculpa dimaksud disatu pihak merupakan kebalikan yang murni dari opzet(kesengajaan) dan dilain pihak ia merupakan kebalikan dari kebetulan ;Menimbang, bahwa dengan kata lain orang lain meninggal dunia itutidak dimaksud sama sekali oleh pelaku atau bukanlah opzet atau kesengajaandari pelakunya akan tetapi hanya merupakan akibat dari sikap kurang mendugaatau kurang hatihati atau kelalaian terdakwa (delik culpa) yang sepatutnyadengan

Lig .yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UU No.22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal310 Ayat (4) UUNo.22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Unsur Barangsiapa ;2. Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.3. Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadahalayak untuk bermain judi atau dengan sengaja turut seta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.4.

Unsur menjadikan turut serta pada pemainan judi seperti pencarian.Ad.1.

Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana, dimana perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan secara hukum dan dalam hubungannyadengan perkara ini yang dimaksud adalah orang yang bernama MUHAMMADYUNUS Bin (Alm) TWO yang dihadapkan sebagai pelaku / subyek tindak pidanayang diperiksa di persidangan, dimana identitas terdakwa sama dengan identitasdalam surat dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara, yang

Menimbangbahwa ternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani, dan selama persidanganterdakwa dapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga terdakwa tergolong mampu secara hukum untuk dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur pasaldalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad 2.

Unsur menjadikan turut serta pada pemainan judi seperti pencarian.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan didapatkan suatu fakta hukum yaitu :Bahwa benar terdakwa telah diamankaan oleh petugas polisi pada hari Rabutanggal 09 November 2016 sekira pukul 17.00 Wita di Jl. Cendrawasih Rt.06Kel. Karang Anyar Kec.

Bahwa tujuan terdakwa hendak mengambil besi karenaterdakwa akanmenjualnya lagi;Menimbang, bahwa hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan dapat menjadikanterdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umumdalamsurat dakwaannya tersebut;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwadengan dakwaan tunggal yaitu) perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsur

Unsur Barang siapa;2. Unsur mengambil sesuatu) barang yang seluruhnya atau sebagianmilik oranglain;3. Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hak;4. Unsur dilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnyaAd.1. Unsur barang Siapa:Menimbang, bahwa Unsur barang siapa menunjuk manusia sebagaisubyekpelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, danperbuatannya itudapat dipertanggungjawabkan.

Unsur mengambil sesuatu) barang yang seluruhnya atausebagian milikorang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangansesuai dengan keterangan saksi saksi keterangan terdakwa dan barangbukti yangdiajukan, awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 sekitarpukul 00.30Wita setelah terdakwa bangun tidur terdakwa langsung jalan jalanmenuju KabHulu) Sungai Selatan sambil melihat situasi Desa tersebut, padasaat terdakwamelewati rumah penduduk bernama Saksi yang halamannya cukup

Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil barang tersebutadalahuntuk dimiliki dengan tujuan untuk dijual lagi dengan harapanmemperolehkeuntungan dari penjualan tersebut sedangkan' terdakwa tidakmemiliki = ijinmengambil barang atau dengan kata lain terdakwa telahmengambil barangdengan melawan hak oleh karena itu) unsur dengan maksud memilikibarangtetrsebut dengan melawan hak telah terbukti menurut hukum;Ad.4.

Unsur dilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya:Menimbang, bahwa pengertian malam dalam pasal 98 KUHP adalahwaktuantara matahari terbenam dan terbit sedangkan Rumah adalahtempat yangdigunakan untuk berdiam siang malam;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diurakandalampertimbangan diatas dilakukan pada jam 01.00 Wita dan dilakukandalam sebuahrumah yang ada pagarnya tanpa seizin pemiliknya oleh karena ituunsur dilakukanpada waktu) malam dalam

Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut mengandung unsurunsur tindakpidana yaitu :Unsur Kesatu : MiliterUnsur Kedua : Karena salahnya atau sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin.Unsur Ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari 30 hari.Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut, Majelis akanmembuktikannya satu persatu.Bahwa mengenai unsur Kesatu Militer.Ketentuan Pasal 46 ayat ke 1 KUHPM yang dimaksud dengan militeradalah mereka, yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan

Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apbilaperbuatan Terdakwa memenuhi salah satu unsur maka unsur ini dinyatakanterbukti.Faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan :1 Bahwa benar keterangan 2 orang saksi mengatakan ada aturan atau prosedur perijinan dikesatuannya yaitu setiap anggota bila tidak masuk dinas harus terlebih dahulu ada ijinpimpinan atau Komandan.2 Bahwa prosedur perijinan ini sudah diketahui oleh Terdakwa dan bila ada anggota mau ijintidak masuk dinas, Komandan/pimpinan

Kedua yangterpenuhi adalah unsur dengan sengaja.Menimbang : Bahwa mengenai unsur Ketiga dalam waktu damai.Majelis akan membahasnya dengan mengemukakan faktafakta hukum yaitu :1 Bahwa pada tahun 2007 hingga tahun 2011 Negara RI khususnya daerah ibukota Jakartatidak pernah dinyatakan dalam keadaan perang atau darurat militer.2 Bahwa demikian juga keterangan 2 (dua) orang saksi yang menyatakan bahwa kesatuannyatidak pernah mendapat tugastugas operasi militer.3 Sehingga berdasarkan penafsiran a contrario

, Negara RI setidaktidaknya daerah ibukotadimana kesatuan Terdakwa berada dalam keadaan damai.Dengan demikian unsur ketiga dalam waktu damai dinyatakan terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur keempat lebih lama dari tiga puluh hari.Faktafakta hukum yang terungkap di persidangan :1 Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin sejak tanggal 1 Oktober 2010hingga tanggal 17 Juni 2011 atau selama 260 (dua ratus enam puluh) hari.2 Bahwa benar 260 (dua ratus enam puluh) hari adalah lebih lama dari

30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian unsur keempat lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa karena semua unsur tindak pidana dalam dakwaan telah terpenuhimaka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yaitu Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin lebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah maka ia dipidana.Menimbang : Bahwa karena

Unsur barang siapa;2. Unsur Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia ;3. Unsur Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah samamaksudnya dengan barang siapa, yaitu Siapa saja sebagai subjek hukum yangdapat diminta pertanggung jawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwaserta setelan Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyataHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN BinTerdakwa adalah orang yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya tersebut serta

Unsur Tanpa Hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan dariIndonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalahdalam melakukan perbuatan atau menguasai suatu hak tidak mempunyai izinatau kewenangan dari undangundang atau peraturan yang bersangkutan(tanpa mendapat izin

Unsur Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UU Darurat No. 12Tahun 1951 menyatakan : dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk dalam pasal ini, tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untukpekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengansah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusakaatau barang kuno

ini terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang MengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (Stbl. 1948 Nomor 17) danUndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Binmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang,

unsur sebagaiberikutmengemukakan pendapatnya sebagaiberikut1.

Unsur kesatu : Militer.2. Unsur2. Unsur kedua =: Dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin.3. Unsur ketiga : Dalam waktudamai.4. Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim1.

Unsur pertama : Militer.Bahwa yang dimaksud dengan dimaksud dengan Militermenurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perangyang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para saksi dan alat bukti lainyang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut1.

Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu. tidak pidana beserta akibatnya yang timbul atau7mungkin timbul dari perbuatan.

Unsur keempat : Lebin lama dari tiga puluhhariBahwa yang dimaksud J/ebih lama dari tiga puluh hariadalah bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktuketidak hadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selamalebih dari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi dan alat bukti lainyang bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa benar lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin dari Dansatnya menjauhkan diri dantidak berada di tempat yang telah ditentukan

EkspedisiMiliter dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsure unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para saksi yang diperiksa di persidanganmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi Nama lengkap : Dedi GintingPangkat/Nrp : Serka/21980014360577Jabatan : Bamin Kipan BKesatuan : Yonif 123/RWTempat/tg!

unsur tindakpidana sebagai berikutMenimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atasyang disusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur tindakpidana sebagai berikut1.

Lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Menimbang, bahwa mengenai unsur unsur dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu : Militer .Yang dimaksud Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa

hingga sekarang masih prajurit TNI ADyang berdinas di Yonif 123/RW dengan jabatan sebagai Ta Kipan BYonif 123/RW NRP 31000425030780.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter , telah terpenuhi.Unsur kedua :Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidanamengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu' tindakpidana beserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbul dariperbuatan tersebut.Yang

tanggal 16 Juli 2008 secara berturut turut selama1365 (seribu tiga ratus enam puluh lima) hari atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan Oditur tersebut di atas, maka menurut Hukum, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran

unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif sehingga akan dipertimbangkan lebih dahuludakwaan Kesatu tersebut, yaitu pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut;1.

NUR Bin ISMAIL, fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa identitas terdakwa tersebut sebagaimana termuat dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah dibenarkannya baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwadan benar terdakwa yang telah didakwa melakukan tidak pidana, bukan orang lainsehingga terdakwa adalah orang yang telah didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 Unsur Dengan maksud dendak menguntungkan diri sendiri atau oranglan dengan

melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan9karangan perkataan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapus utang.Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah baik sebagai penggantidari kesengajaan maupun sebagai pernyataan tujuan, sebagai unsur sengaja adalahsipelaku menyadari atau menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri atau oranglain.

Yangpenting adalah adakah si pelaku pada waktu itu mengharapkan suatu keuntungan.Menimbang, bahwa unsur bersifat melawan hukum secara formal dalam delikin adalah menguntungkan diri sendiri atau orang lain, sedangkan bersifat melawanhukum secara materiel adalah tindakan terdakwa menggerakkan orang lain, supayaorang lain memberikan sesuatu yaitu:a. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang, ataub. Menggerakkan orang lain untuk membuat hutang, atauc.

tersebut tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal yang didakwakandalam dakwaan Kesatu tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagai mana didakwakan dalam dalam pasal 378 KUHP, danoleh karenanya terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanKedua, dimana dalam dakwaan Kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 372KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:

Unsur Barangsiapa; 20222 222 202 202 sen nnesnn nena2. Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaraMelawan NUKUM; 202222 2n= non nn one nen en nae ane eon enn nnn3. Unsur Pencurian pada malam hari di pekarangan yangtertUtUp === === == 222 no nen nn nee4.

Unsur Dilakukan dengan cara bersekutu; 10Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 Barangsiapa adalahmenunjuk kepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdibebani tanggung jawab pidana yang melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yangdapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalamSlat GaKWAAN) =sssss2ssesenseeesse nese nseseee teense eee

nenaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan,surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum, Laporan PenelitianKemasyarakatan serta keterangan saksisaksi, keterangan orang tua danketerangan Terdakwa dipersidangan, kesemuanya saling bersesuaianmenyebutkan bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini adalah benarmerupakan orang yang indentitasnya tersebut dalam surat dakwaan,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa disini telah dapatterpenuhi secara hukum; Menimbang, bahwa terhadap unsur

Bahwa Majelis berpendapat demikian, oleh karena dari faktafaktasebagaimana uraian diatas telah terungkap Terdakwa dan saksi ZAENALmendapatkan hasil penjualan barang barang masing masing sebesar Rp.650.000.00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan yang Rp ,sehingga oleh karenanya tindakan atau perbuatan Terdakwa tersebut telahbertentangan dengan normanorma hukum dan kepatutan , maka sudahjelaslah dalam unsur ke2 ini telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3, yakni Unsur

ke3 disini telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang bahwa Unsur ke 4 yaitu dilakukan dua orang ataulebih; = === = === = n= nn nan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur dariketentuan pasal 363 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umummaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana PENCURIAN DAAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebult; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Terdakwa ternyatacukup cakap dan mampu untuk menjawab semua pertanyaan yang disampaikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai unsur barangsiapa telah terbukti ; Ad.2.

Unsur Tanpa Hak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabilaseseorang dalam melakukan sesuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, dirinyasebelumnya tanpa disertai surat ijin dari pihak yangberwenang ;10 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa didapat fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwasama sekali tidak memiliki ijin dari pihak manapun dalam hal ini yang berwenanguntuk menjual kupon judi jenis togel tersebut kepada

masyarakat umum ; Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai unsur tanpa hak telah terbukti ; Ad.3.

Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (Memorie Van Tolechting)yang dimaksudkan dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (Willens en Wettens Verooizaken Van EenGevolg) artinya seseorang yang melakukan tindakan dengan sengajaharusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut dan atau akibatnya ; Menimbang, bahwa kesengajaan haruslah ditafsirkan secara luas, jadi tidaksematamata sebagai Opzet als Orgmerk (kesengajaan

Unsur Menawarkan atauMemberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, oleh karenanya jika salah satuatau lebih unsur telah terpenuhi maka terhadap unsur ini dianggap telah terbukti ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain Judi adalahsuatu perbuatan yang didalamnya mengandung pengertian disengaja secara melawanhukum memberikan atau menyediakan fasilitas untuk bermain

Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahsunjek hukum sebagai pendukung hakhak dan kewajiban dapat berupaorang atau badan hukum. Berdasarkan faktafakta dipersidangan terdakwaMUHAMAT ROHIMI Bin DARYONO seorang yang sehat jasmani danrohani sehingga dipandang cakap untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, dengan demikian unsure ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi,2.

Unsur mengambil sesuatu barang ;e Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sendiri danbarang bukti terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa dan DEDEN melewati Jalan Rasuna SaidKel. Pengajaran Kec.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Yang dimaksud dalam unsur ini adalah 1 (satu) buah tas warna merahmerk hermes, 1 (satu) buah dompet merk LV, 1 (Satu) buah handphoneBlackberry Curve warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi RANI WIDIASTARI BintiHERWANTO, yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan yaitu milik saksiRANI WIDIASTARI Binti HERWANTO, atau setidak tidaknya bukan milikterdakwa;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

yaitu milik Saksi RANIWIDIASTARI Binti HERWANTO, perbuatan terdakwa tersebut adalahmerupakan melawan hukum.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi,.

Unsur Dilakukan oleh Dua Orang, Bersamasama, Atau lebih ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang buktiterungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa dan DEDEN melewati Jalan Rasuna Said Kel.Pengajaran Kec.