Ditemukan 46056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 680/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
Agus Pratama Bin Edi
41 — 12
  • merekYupiter dengan nomor polisi BG 4297 ZP, setelah itu saksi Tegar menemui saksiSuhandi dan bertanya apakah benar saksi Suhandi meminjamkan sepeda motorkepada terdakwa, kemudian saksi Suhandi menjawab Idak, ngapo kau pinjemimotor dengan Agus saat itu saksi Suhandi menjelaskan jika terdakwamenemuinya hanya mengatakan jika tali gitarnya putus, dan terdakwa tidakdatang kembali mengembalikan sepeda motor tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 yang tidak dapat dipastikankembali kapan waktunya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 28 Mei 2014 — perdata
11 — 1
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seenaknya sendiri tanpa mengenalwaktu, sehingga waktunya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;c.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
  • Selanjutnya berdasarkanfakta fakta tersebut diatas kini tibalah waktunya bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan unsur unsur pidana yang didakwakan terhadap terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang diungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yang didakwakan.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 18-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 61/Pdt.G/2013/MS-Jth
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat Tergugat
51 — 6
  • Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, selama itu pula hampir sebagian besar waktunya Terguat berada diKualasimpang dan Medan pulang pergi hingga sekarang ;Bahwa permasalahan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diselesaikanoleh keluarga secara musyawarah antar keluarga, hasil akhirnya keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat berkesimpulan mengedepankan mufakat yang bersifat harusmengalah kedua belah pihak dan tidak ada menimbulkan konplik kedua keluargademikian juga antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2006 — Putus : 24-01-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1187/Pdt.G/2006/PA.Mr
Tanggal 24 Januari 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • dititipkanpada adik Termohon dan kedua langsung kepada Termohon, waktu ituPemohon mampir kerumah Termohon sekitar pukul 01.30 pagi untukmemberikan,......memberikan uang belanja tetapi Termohon marahmarah karenakedatangan Pemohon sepagi itu akhirnya Pemohon kapok tidakkerumah Termohon lagi; Menimbang, bahwa Termohon menanggapi ( duplik ) atas replik Pemohonitu dalah sebagai berikut : Bahwa, sewaktu Pemohon datang kerumah Termohon sekitar pukul01.30. pagi itu adalah bukan waktu yang tepat karena waktunya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 17 Mei 2017 — - Samidah,dkk melawan - PT. Kaliantan Laut Selatan,dkk
42 — 40
  • Kaliantan LautSelatan harus menguasai dan mengoperasionalkan HGBnya tersebut mulaisejak dikeluarkan ijin prinsip yang dilanjutkan dengan sertifikat HGBnyatersebut, yang tenggang waktunya satu. tahun, apabila tidakdigunakan/dioperasionalkan sesuai dengan sertifikat HGBnya selama satutahun sejak mendapatkan ijin prinsip HGB, maka HGBnya dianggap tidak adaatau batal demi hukum.9.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 171/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 2 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan Tergugattidak pernah memperhatikan dan memperdulikan Penggugat sebagai seoarngister ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar dankotor yang menyakitkan hati Penggugat ;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Minarti binti Suraji
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedungwaru, Kab.Tulungagung " dan pertimbangan pada alenia 4 : Bahwa keterangansaksi juga mengandung kelemahan yaitu sakst juga tidak menerangkantempat dan waktu kejadian Terdakwa menombok togel, hal inipertimbangan Majelis Hakim juga kurang teliti karena dari fakta dipersidangan tidak ada pertanyaan masalah tempat dimana saksi telahmenjual togel kepada Terdakwa namun untuk waktunya saksi MUUJIATIsecara jelas telah menerangkan bahwa 1 lembar barang bukti yangditemukan di rumah Terdakwa adalah benar
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Mei 2016, ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sama sekalitidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya, ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya seperti dalammenyediakan makan minum untuk Pemohon Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon danpulangnya tidak menentu waktunya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
55 — 0
  • persidangan yangdihubungkan dengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, Majelis telah menemukan adanya fakta tetap yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Bjm halaman 7 dari 11 hale Bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat telah memiliki idaman wanitalain, dan Tergugat mengakui atas perilakunya tersebut;e Bahwa setelah ketahuan selingkuh, Tergugat jarang pulang, lebih seringmenghabiskan waktunya
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa sejak kecurigaan Penggugat pada Tergugat bahwa Tergugattelah melakukan pernikahan Tergugat dengan perempuan lain sebagaimanayang dijelaskan pada poin 4 (empat) diatas Tergugat sering pulang pagidengan alasan kerja lembur untuk menyelesaikan pekerjaan di kantor danketika pulang di rumah hanya menghabiskan waktu digunakan untuk tidur,nonton TV, nain game dan Handphone sehingga waktunya tidak ada lagiuntuk bercengkrama dengan keluarga yakni istri dan anakanak;6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggauadalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-02-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/TUN/2000
Tanggal 14 Februari 2006 — Hj. NELLY ; WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TK II, JAMBI.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • izin trayekangkutan kota sebanyak 150 (seratus lima puluh) unit dan telah dikeluarkanizinnya berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IJambi Nomor 37 tahun 1998 ;Bahwa dalam hal ini perbuatan Termohon kasasi dengan mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 127 tahun 1999 adalah bersifat melawan hukum;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah salah dalam memberikanpertimbangan hukum yang menyebutkan " tenggang waktunya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2015 — MUSLIKAN bin ABDULLAH ASPAR
21 — 2
  • atau kepada saksi MUSLIH binAHMAD YASIN (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), setelah itu angka/nomor teakan dari penebak/penombok tersebutapabila sudah tiba waktunya oleh saksi PURNOMO bin RUBA! dan saksiMUSLIH bin AHMAD YASIN dikirimkan kepada sdr. ADI alias AA (DPO),selanjutnya sdr.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
10 — 0
  • Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiri atau tidak jelsPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 2 dari 14 halamanc.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
16 — 10
  • tersebut saat iniikut bersama Termohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan damai, akan tetapi semenjak sekitar bulan Mei 2014 dan puncaknya padatanggal 17 Agustus 2014 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi keharmonisan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, yang pada intinya disebabkan antara lain oleh:a Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar terhadap Pemohon,sebab Termohon lebih banyak menghabiskan waktunya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Yk
Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
  • No.0293/Pdt.G/2015/PA.Yknamun sekarang Pemohon tinggal sendiri di Ngaglik Kabupaten Slemandan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sampai tahun 2011, selanjutnya sudah mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sebagai isteri tidakmau lagi melayani Pemohon dalam hal nafkah bathin, selain ituTermohon tidak lagi menaruh perhatian kepada Pemohon dan anakanaknya, tetapi lebin memilih meluangkan waktunya untuk
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
  • Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3219 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — SUPRAPTO, DK VS ANDRI KRISTIAN, DK
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut di atas, membuktikan bahwa perkawinan yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II dilaksanakan pada Tanggal 28Januari 2012, sedangkan menurut keterangan saksi 2 (Natalia Ariani):Bahwa seingat saksi 2, Andi (Tergugat ), mengisi formulir pemberkatansekitar bulan Januari 2012 di hadapan saksi di gereja, setelah diisi denganbenar, lalu formulir tersebut oleh saksi 2 diserahkan kepada saksi 1:Hal ini berarti bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukanbimbingan rohani selama jangka waktunya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Sda
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Sally ee NN Ce BY OUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (Sesuai);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa meskipun wali Pemohonadlal namun berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Hadits Riwayat Abu Daud dan Turmudzi dari Sahalbin Saad: