Ditemukan 16206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiiii xviii xii
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak ; pt. perkebunan nusantara xiii; Direktur jenderal pajak vs pt. perkebunan nusantara xiii; Direktur jenderal pajak vs pt. perkebunan nusantara xiii - 17 (tujuh belas) buah sawit segar Dikembalikan kepada ptpn xiii melalui saksi wahyudi bin abdul wahab Keputusan tergugat no.13/01/1-9/xiii/phk/1-2005 tanggal 10 januari 2005 tentang phk 1 (satu) bundle foto copi legalisir pertimbangan teknis pertanahan dalam rangka penerbitan izin lokasi ptpn xiii desa muara payang Desa long sayo dan desa binangon kecamatan muara komam kabupaten paser Seluas ± 3.470 ha
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.AB
Tanggal 28 Juni 2012 — 1. FARIDA ALZAGLADI, umur 63 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 2. GAMAR ALZAGLADI, umur 49 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 3. NASHER ALZAGLADI, umur 45 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, Jl. Sultan Babullah Kota Ambon ; 4. RUSDI ALZAGLADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Sultan Babullah Kota Ambon ; L a w a n : 1. KATALA WALIULU, kepala Dati dari Marga Waliulu, beralamat di Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I ; 2. ISMAIL BASIR ELLY, Purnawiran TNI Angkatan Darat, beralamat di RT.001/RW.06 Negeri Batu Merah, kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. YONO HARYONO, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor ASPD, beralamat di Jl. Rijali No. 24 RT. 003/RW.01 Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. MUHAMMAD DAHRIN, Swasta, beralamat di Lorong Putri, Batumerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; 5. YUSNAL St. BATUAH, Swasta, beralamat di Jl. A.M. Sangaji, depan Mesjid Al-Fatah (Toko Simpang), Kelurahan Honipopu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ; 6. KARIM HUNSOUW, baik sebagai pribadi maupun Kepala Dati dari Marga Hunsouw, beralamat di negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 7. SALIM, beralamat di RT.02/RW.17, Negeri Batumerah, kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ; 8. WAN USMAIL ELLY, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII ; 9. UMAR ELY KELIOBAS, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX ; 10. HADI LATUPONNO, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X ; 11. NURDIN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI ; 12. KISMAN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 13. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 14. WAHID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV ; 15. LUKMAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV ; 16. UDIN KELIAN, beralamat di RT. 02/RW.17 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimu Kota Ambon selanjutny disebut Tergugat XII ; 17. FAUZIA ATAMIMI, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI ; 18. HAMADAN RUMAUW, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVIII ; 19. HUSEIN BERHET, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ; 20. EKY, UDIN KELIAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX ; 21. HINDUN TOMIA, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI ; 22. MUHAMMAD SAID, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII ; 23. MUHAMAD RAHANTAN, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIII ; 24. RUSTAM, beralamat di RT.02/RW.17 Negeri Batumerah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIV ; 25. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Maluku, Cq. Kepala Pertanahan Nasional Kota Ambon, beralamat di Jl. Sudirman Kodya Ambon selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXV ; Selanjutnya Tergugat I s/d Tergugat XXV disebut …………. Para Tergugat ;
101 — 56
  • Kebun Cengkeh Komplek BTNManuasela Blok J No. 1 RT.004 RW.021 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Telp. 0911349708, sesuai surat kuasa Nomor : 22/K AMS/Sk.Pdt/VIII/2010,tanggal 16 Agustus 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Ambondibawah No. 302/2010, tanggal 16 Agustus 2010, Tergugat XIII datang menghadapsendiri, Tergugat XIV datang menghadap sendiri, Tergugat XV datang menghadap send iri,Tergugat XVI datang menghadap sendiri, Tergugat XVII datang menghadap sendiri
    Ada perbedaan di Subjek hokum gugatan tanggal19 Jui 2010 tertulis Tergugat XII, XIII akan tetapi pada perubahan gugatantanggal 11 November 2010 tidak tertulis Tergugat XII dan XIII, membuktikanPenggugat tidak cermat, tidak telitii membuat gugatan penggugat jadi obscuurlibeVkabur.
    Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tergugat IV, Tergugat VII, tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat TergugatXX, Tergugat XXI, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV tidakmengajukan jawaban/tanggapan terhadap gugatan penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terjadilah
    Foto copy Peta Bidang Tanah No. 00179/Batu Merah /2010 tanggal 24 Juni 2010,yang telah dilegalisir dan diberi meterai dan sesuai aslinya dan diberi tandaT.XXII3;Menimbang, bahwa tergugat IV, Tergugat VII, tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVII, Tergugat Tergugat XX, TergugatXXI, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV tidak mengajukan bukti ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim melanjutkan
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
97 — 33
  • tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir Kuasanya, Tergugat I, IV dan V hadir Kuasanya, Tergugat IIhadir Kuasanya, Tergugat Ill hadir prinsipal, Tergugat XIV hadir Kuasanyasedangkan Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XII, dan Tergugat XIII
    Penggugat, adalahperbuatan melawan hukum, Majelis Hakim berpendapat petitum tersebut dapatdikabulkan sebatas pada perbuatan Tergugat II, karena sebagaimana telahdipertimbangkan pada pokok permasalahan kedua di atas, Penggugat telahmembuktikan dalil gugatannya sebagai pemilik yang sah atas obyek perkara,sebaliknya Tergugat II tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, sedangkanPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya terkait perbuatanTergugat I, Ill, IV, V, VI, VII, VII, DX, X, XI, XII, XIII
    Dengandemikian, maka perbuatan Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XV yangtelah mengeluarkan alas hak kepemilikan tanah atas nama Tergugat Ill danTergugat IV bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum angka 5 (lima)Gugatan Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 6 (enam) GugatanPenggugat yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak berkekuatanhukum Sertifikat Hak Milik, Nomor : 250/Desa Pematang Cermai
    Dengan demikian, maka perbuatan Tergugat XIII, TergugatXIV dan Tergugat XV yang telah mengeluarkan alas hak kepemilikan tanah atasnama Tergugat Ill dan Tergugat IV bukanlah merupakan perbuatan melawanhukum.
    yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor09/Pdt.G/2020/PN Srh tanggal 28 Februari 2020, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 6 Mei 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,Muhammad Syarief Nasution, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriKuasa Penggugat, Kuasa Terguggat I, IV, dan V, Kuasa Tergugat II, Tergugat III,tanpa dihadiri Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, XI, Xl, XIII
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN
21 — 3
  • ., Advokat / Penasihat Hukum (POS BAKUM) Pengadilan NegeriTangerang / (berkantor di JI.Nipah XIII No. 4 Kebayoran Baru Jakarta Selatan / Jl.Garuda III Blok No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota TangerangBanten, berdasarkan Penetapan Penunjukan No. 61/Pid.Sus/2019/PN.Tngtertanggal 19 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor61/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Februari 2013 — HOAN KWONG HAO,dkk vs EKO TIONO WIBOWO,dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlawanan yangdiajukan oleh para Pelawan tidak termasuk dalam kategori Perlawanan yang dikenaldalam Hukum Acara Perdata, sehingga Perlawanan yang demikian patutlah tidakditerima dan dapat dikategorikan sebagai Perlawanan yang tidak jelas dan Kabur(obscuur libel);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No. 49/Pdt.Plw/2007/PN.Pwt tanggal 26 November 2008 adalah sebagai berikut:Dalam Provisi:e = Menolak Tuntutan Provisi dan para Pelawan;Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Terlawan XIII
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Bahwa pada tanggal 25 Mei 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanhalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pbr.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XIII Koto Kampar, Kabupaten Kampar, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No 102 tertanggal 25 / v / 2018;2.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3307/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 9
  • XIII No. 2, Juli 2013 yang berjudulAnalisis Pendekatan Teks dan Konteks Dalam PenentuanPembagian Waris Islam, padal halaman 212213 dengan menuliskan,dimana terdapat tiga sistem kewarisan, antara lain:a. Pertama, sistem kewarisan individual, yang cirinya hartawarisan dapat dibagibagikan kepemilikannya diantara ahli waris.waris 9b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Ag/2016
Tanggal 29 Juni 2016 —
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arif Idris (Tergugat XII), seluas 16 are dikuasaioleh Amagq Jalal dan Amaq Sulman yang kemudian dimanfaatkan oleh istridan anakanak keturunannya sebagai perkampungan, masingmasingbernama: Imah alias Inaq War (Tergugat XIII), Inaq Saedah (Tergugat XIV),Mutahiri (Tergugat XV), Romal Hadi (Tergugat XVI), Sahman (TergugatXVII) dan Budin (Tergugat XVIII);Hal. 5 dari 18 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 838 / Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON
13 — 1
  • Pemohon IX; PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon X; PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon XJ; PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon XII; PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon XIII
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bau
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon:
ARIFUDDIN
173 — 150
  • Praperadilan Yang Mulia,kiranya sudi dan berkenan memutuskan perkara a quo, denganMenyatakan Permohonan Praperadilan Pemohon gugur;Menimbang, bahwa Asas penyelenggaraan kekuasaan kehakimanperadilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan sebagaimana yangtelah diamanatkandalam Pasal 2 ayat (4) UU No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan memperhatikan ketentuan pasal 82 ayat 1 hurufHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Baud KUHAP Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUU/XIII
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 49/Pdt.G.S/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Aswani
Tergugat:
1.Efendi Lubis
2.Suarti
36 — 7
  • XIII Kelurahan Suka Maju, Kecmatan Medan Johor,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2018, sedangkanuntuk Tergugat! dan TergugatII hadir sendiri (inpersoon) dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut TergugatI danTergugatII memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 77/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS BADII
123 — 74
  • Dalamkonteks ini, terdapat beberapa corak kesengajaan yang dikenal dalam HukumPidana, yaitu: (i) kesengajaan sebagai maksud, (ii) kesengajaan sebagaikepastian, (iil) kKesengajaan sebagai kemungkinan, (iv) do/us eventualis, (Vv)kesengajaan berwarna, (vi) kesengajaan tidak berwarna, (vii) kesengajaandiobjektifkan, (vill) dolus directus, (ix) dolus indirectus, (x) dolus determinatus,(xi) dolus indeterminatus, (xii) dolus alternativus, (xiii) dolus generalis, (xiv)dolus repentinus atau dolus impetus,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pdt/2014
Tanggal 18 September 2014 — YANCE PANTOU alias WEIYIT LUISAN VS HERKEANUS METI alias HERRY METI,
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum, namun tidak diuraikan secara khusus dalamkaitan dengan objek yang akan digugat, namun ternyata yang menjadi objek gugatanadalah Putusan Perdamaian Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Tbl, tertanggal 23 Mei 2012tidak hanya Penggugat (dalam Perkara Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Tbl, selakuTergugat VI) dan Tergugat (dalam Perkara Nomor 12/Pdt.G/2012/PN Tbl, selakuPenggugat), maka menurut hukum seharusnya Para Tergugat dalam Perkara Nomor12/ Pdt.G/2012/PN Tol, (Tergugat I, II, II, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XIII
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
  • dan XIII tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.BbPutusan Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA Bb Him.6 dari 19 him.Scanned by CamScannerBahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara denganterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 18 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 28
  • 08Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat , sebagaiTergugat X;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT.MTR.11.12.13.14.Khairil Putra Ikraman, bertempat tinggal di BTN Panorama AlamRT O08 Desa Sesela, Gunung Sari , sebagaiTergugat XI;Saparwadi, S.H, bertempat tinggal di di beralamat di di BTNPanorama Alam RT 08 Desa Sesela, Gunung Sari,Lombok Barat , sebagai Tergugat XIl; Nyoman Saputra Wijaya, bertempat tinggal di BTN PanoramaAlam RT 08 Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat , sebagai Tergugat XIII
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • AllRohman (Pemohon XIII), dan8. Kumatyah (Pemohon XIV), sedangkan B. Tuminah Alm tidak memilikisaudara kandung.. Bahwa aim P Samut meninggal dunia pada tahun 1971 karena sakitsedangkan aim B. Tuminah meninggal dunia pada tahun 1999.9. Bahwa seteiah P. Samut (alm) dengan Tuminah (alm) menikah hinggasekarang belum mendapatkan Akta Nikah dari KUA kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PA-PEMILU/2018
Tanggal 19 September 2018 — AFRIZAL BAKRI, S.HI VS KETUA KOMISI INDEPENDEN KOTA SABANG;
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat DPD PKS Nomor 20/S/PKS/XIII/1439 H, tanggal 18 Zulqaidah 1439 H/31 Juli 2018 H, perihal Pemberhentian AnggotaDPRK Asal PKS;a. Surat Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang Nomor 170.3/250,tanggal 1 Agustus 2018, perihal Penjelasan DPRK Sabang;(Bukti T4):5. Keputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang UntukPEMILU 2019 (Bukti T5);6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 173/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : AZIZ AMA JAIWI
Terbanding/Penggugat : ISMAIL ABDULLAH
68 — 26
  • T5 (Surat kepala Desa Kowo Nomor :Pem/16.1/225/XIII/2019 tertanggal 14 Agustus 2019 pemberitahuan yangditujukan kepada Kepala Desa Buncu untuk memberitahukan padawarganya yang bernama Ismail Ama Tati untuk menghentikan sementarakegiatan di atas tanah sengketa). T6 (Surat Keterangan dari kepala DesaKowo dan lampiran hasil pemeriksaan terhadap sengketa tanah objeksengketa).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — NY. MAEMUNAH binti M. SIDIK, DKK VS MAEMUNAH binti MANSYUR, DKK
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahmeninggal dunia pada tahun 2003 namun dalam surat Sertifikat Hak MilikNomor 1336 tanggal 28 Agustus 2008 mencantumkan bahwa tanah objeksengketa diukur pada tanggal 2 Agustus 2008 Nomor 950/Sambinae/2008luas 2,452 m* hal tersebut adalah sebagai bukti petunjuk pula bahwapenerbitan surat sertifikat tanah objek sengketa yang dilakukan olehTergugat XIV dengan dibantu oleh Tergugat X semasa menjabat kepalakelurahan Sambinae serta Tergugat XI dan Tergugat XII selaku StafKelurahan atau Staf Tergugat XIII
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/16/XIII/2005, Tanggal02 Desember 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode Bukti P.2;ll. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA-Lpk
Tanggal 4 Mei 2016 —
9 — 3
  • pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pgt Binti Amir Husin, umur 32 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjual Ikan Keliling,tinggal di Jalan Siong Wanara Dusun VI, Desa Percut,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTgt Bin Sakbanuddin, umur 36 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, tinggal d/a lbuMuslaini Alis Cik Imus di Dusun XIII