Ditemukan 89 data
430 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan lebih lanjut diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 101 Tahun 2012 tentang Penerima Bantuan luran JaminanKesehatan sebagaimana telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 76 Tahun 2015;Bahwa sesuai dengan Pasal 1 angka 5 dan 6 Peraturan PemerintahNomor 101 Tahun 2012 tentang Penerima Bantuan luran JaminanKesehatan (PP 101/2012), Fakir Miskin adalah orang yang sama sekalitidak mempunyai sumber mata pencaharian dan/atau mempunyai sumbermata pencaharian tetapi tidak mempunyai kemampuan memenuhikebutuhan
Sedangkan, dalam Pasal 1 angka 6 PP 101/2012 diaturHalaman 99 dari 178 halaman.
123 — 17
Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaSurabaya No.473.3/99.5/436.6.5/2012 tanggal 27 Juli 2012, bertandabukti T.14;Foto copy Akta Jual Beli No.101/2012, bertanda bukti T.15 ;Foto copy Kwitansi tertanggal 25 Nopember 2012, bertanda bukti T.I6 ;Foto copy Kwitansi tertanggal 30 Mei 2013, bertanda bukti T.I7 ;oN DFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dra. Suhartini, bertandabukti T.I8 ;9.
103 — 64
NomorHalaman 31 dari 81 Halaman Putusan Nomor : 13/G/2012/PTUNPDG82/PDT.G/1993/PT.PADANG yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Penggugat tidak mengajukan kasasi;Dari dalil gugatan Penggugat diatas jelaslah bahwa yang menjadi objek gugatanPenggugat bukan surat Tergugat tanggal 28 Maret 2012, Nomor : 316/1313.71/101/2012, melainkan sertipikat yang diterbitkan diatas tanah orang tuaPenggugat yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milk Nomor : 384/Kp.
1542 — 892
Sdr.Muhammad Hudori.Surat Nomor : CLN.SMG/PWK.101/2012 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 6Februari 2012 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Haryanto A.S.Surat Nomor : CLN.SMG/PWK.198/2012 dari PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. kepada PT. Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya tanggal 2April 2012 perihal klaim Asuransi Jiwa kredit a.n. Martati.P34P35P36P37P38P39P40p41p42P43p44Surat Nomor : CLN.SMG/PWK.199/2012 dari PT.
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
71 — 42
Denda keterlambatan atas Perjanjian Jual Beli Pupuk nomor01.7/X/SJAN/101/2012 tanggal 01 Juni 2012, dengan nilai sejumlahRp.70.670.977, (tujuh puluh juta enam ratus tujuh puluh ribuSembilan ratus tujuh puluh tujuh juta Rupiah);27.4. Denda keterlambatan atas Perjanjian Jual Beli Pupuk nomor01.7/X/SJAN/102/2012 tanggal 01 Juni 2012, dengan nilai sejumlahRp.35.305.897, (tiga puluh lima juta tiga ratus lima ribu delapan ratusSembilan puluh tujuh Rupiah);27.5.
99 — 19
sebesar Rp.82.232.000, (delapanpuluh dua juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah), denganberdasarkan Berita Acara Pembayaran Nomor : 027/07/RSDG.036/PPK/PL/K/DAK.409.101/2012 Tanggal27 Nopember 2012 ;2 Untuk SDN Plosorejo II : Berdasarkan Berita AcaraPembayaran Nomor :027/10/RSDG.024/PPK/PL/K/DAK/409.101/2012 tanggal 3 Desember 2012.Hal. 95 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.21.3 Untuk SDN Kedungwungu I:Berdasarkan Berita AcaraPembayaran Nomor : 027/07/RBRT.017/PPK/ PL/K/DAK/409. 101
/2012 tanggal 5 Oktober 2012Bahwa saksi mengerjakan 3 SD dan permasalahannya sama yaitu ada volumepekerjaan yang tidak sesuai dengan kondisi di lapangan ;Bahwa contohnya ada lampulampu dalam perencanaan ada 3 kenyataannya ada12, saklar ada 2 menjadi 3 ;Bahwa ada CCO ada itemitem yang berubah ;Bahwa menurut saksi perencanaan salah, karena perhitungan salah ;Bahwa RAB perhitungan tidak cocok ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa akan menanggapi dalam Pembelaan ;Saksi Ir.
67 — 43
Tewah Tulip15/2/2012, 4.900.000,10/3/2012,12/4/2012Anggrek PG RP.100. 23Feb12 TewahIl (Milowati) 7.000.000,Karungen RP.101. 2012/1013 TewahPermai 14.764.000,RP.102. 2012/1013 Tewah Tani54.573.000,RP.103. 2012/1013 Tewah Lestari16.949.000, Halaman 128 dari 320 Putusan No 34/Pid.SusTPK/2017/PN Plk Lima RP.104. 2012/1013 TewahSerangkai 35.315.000,RP.105. 2012/1013 Tewah Dahlia17.410.000,RP.106. 12/04/2013 Tewah Sakura2.600.000,RP.107. 2012/1013 Tewah Bonsai29.448.000,10/12/2012,Batu RP.108. 22/5/2013
FRENGKI M. RADJA, S.H
Terdakwa:
JOHANIS MESAH
188 — 174
Sky Energy Indonesia Nomor Order : 11-101-2012-052 dan Nomor Sertifikat 2013069, tanggal 01 November 2013;
- 1 (satu) bundel turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Laporan Pengujian Modul Fotovoltai dari Balai Besar Teknologi Energi Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi ke PT.
Muji Achmad Muthaqin, SH
Terdakwa:
Daniel Zacharias, SE
142 — 73
Sky Energy Indonesia Nomor Order : 11-101-2012-052 dan Nomor Sertifikat 2013069, tanggal 01 November 2013;
- 1 (satu) bundel turunan/fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Laporan Pengujian Modul Fotovoltai dari Balai Besar Teknologi Energi Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi ke PT.