M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan pencabutan surat gugatan Penggugat;

2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayauntuk mencoret Perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY.dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).;

33/G/2020/PTUN.SBY

Tanggal 11 Maret 2020, tentang Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY.6.Penunjukan Majelis Hakim yang baru untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Telah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugattertanggal Nganjuk, 18 Maret 2020 tentang Permohonan Pencabutan PerkaraNomor 33/G/2020/PTUN.SBY.;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 33/PENHS/2020/PTUN.SBY.

/G/2020/PTUN.SBY.pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 melalui meja PTSP dan tercatat padabagian Umum dan Persuratan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatertanggal Nganjuk, 18 Maret 2020 yang pada pokoknya berisi permohonanpencabutan perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayauntuk mencoret Perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY. dari Buku IndukRegister Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

., masingmasing sebagai Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY.Hakim Anggota, Penetapan tersebut disampaikan pada hari : Selasa, tanggal24 Maret 2020 Jam 10.00.

Biaya Kepaniteraan > Rp. 334.000, Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY.3. Redaksi :Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Halaman 8 dari 7 Halaman Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 33/G/2020/PTUN.SBY.

33/G/2016/PTUN.PBR

PUTUSANNomor : 33/G/2016/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa telah mengambil Putusan denganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :DR. H.

PEMILIHAN UMUM PROVINSI RIAU, berkedudukan diJalan Gajah Mada Nomor 200, Pekanbaru;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa :halaman 1 dari 24 Putusan perkara No.33/G/2016/PTUNPbr1. ILHAM. S.H., LLM., Jabatan Anggota KomisiPemilihan Umum Provinsi Riau (Divisi Hukum danPNGB WAS all) j

33/G/2020/PTUN.SMD

/G/2020/PTUN.SMD yang menjadi dasar gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.SMDOBJEK SENGKETA.1.

Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Halaman 22 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.SMD2.

/G/2020/PTUN.SMDAgustus 2020 serta surat gugatan Penggugat yang diajukan dandidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindapada tanggal 18 Agustus 2020 yang terdaftar dengan Nomor : 33/G/2020/PTUN.

/G/2020/PTUN.SMD1.

DYAH AYU RACHMA P., S.H.PANITERA PENGGANTI ,TTDHalaman 66 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.SMDRincian biaya perkara :Soore oe YPPendaftaranATKBiaya cetak gugatanPanggilanpanggilanPNBP PanggilanMaterai PutusanRedaksi PutusanRIDUANSYAH, S.H.Rp. 30.000,Rp 100.000,Rp. 100.000,Rp. 117.000,Rp. 10.000,Rp. 9.000,Rp. 10.000,Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 67 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.SMDHalaman 68 Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.SMD

33/G/2017/PTUN.Mks

PUTUSANNOMOR: 33/G/2017/PTUN.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam sengketa antara: MUH.

Pekerjaan Advokat/Pengacara;Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2017/PTUN.MKS.3. H. FIRMAN' BATARI, S.H.,M.H., PekerjaanAdvokat/Pengacara;)Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, memilihdomisili hukum di Jalan Ahmad Yani No. 3Kelurahan Watampone, Kecamatan Taneteriantang, Kabupaten Bone Provinsi SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Mei 201 7;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut:Telah membaca !

222222 eeennn en nn eensPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:33/PEN/2017/PTUN.MKs, tanggal 4 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim) 222202 2220222222 22Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha MakassarNomor: 33/PENPP/2017/PTUN.MKs, tanggal 4 Mei 2017, tentangHari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor: 33/PEN.HS/2017/PTUN.MKs, tanggal 6 Juni 2017,tentang Hari Sidang Terbuka untuk Umum;Berkas Perkara Nomor: 33

/G/2017/PTUN.MKs beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya, tanggal 25April 2017, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar, dengan Register Nomor: 33/G/2017/PTUN.MKS. tanggal 27April 2017, diperbaiki pada tanggal 6 Juni 2017, yang isinya menerangkanSe@bagal DErikUt====

33/G/2018/PTUN.MTR

/G/2018/PTUN.Mtrc.

pada pokoknya menetapkan kedudukan Pemohon Intervensi atas namaPontjo Sutowo dalam perkara Nomor : 33/G/2018/PTUN.Mtr sebagai Tergugat IIIntervens!

/G/2018/PTUN.Mtr36.

/G/2018/PTUN.Mtr yang dijual kepada H.

NV Cod CS) cc Rp. 12.000,A oX0 6c Rp. 10.000,LEQES ........eceeeeeee Rp. 6.000, + JUMLAH~ Rp. 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 68 dari 70 Halaman, Putusan Nomor : 33/G/2018/PTUN.Mtr

Mengadili :

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tidak berwenang secara absolute untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 33/G/2021/PTUN.PLG.

33/G/2021/PTUN.PLG

Indra Gunawan.Halaman 6 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PLG4. Bahwa berdasarkan Pasal 75 sampai dengan Pasal 78 UndangUndangR.

/G/2021/PTUN.PLG3.

/G/2021/PTUN.PLG1.

Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang PengadilanTata Usaha Negara Palembang tidak berwenang secara absolute untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 33/G/2021/PTUN.PLG.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah : Rp.1.920.000,Halaman 51 Putusan Nomor 33/G/2021/PTUN.PLG

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura untuk mencoret Perkara Nomor 33/G/2021/PTUN.JPR dari Buku Register Perkara;

Membebankan Penggugat untuk membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);

33/G/2021/PTUN.JPR

33 / G / 2014 / PTUN.BJM

/G/2014/PTUN.BJM.IV..

/G/2014/PTUN.BJM.1.

atasnama Arsimentina.Halaman 125 dari halaman 339 Putusan Nomor. 33/G/2014/PTUN.BJM.12610.

/G/2014/PTUN.Bjm, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 139 dari halaman 339 Putusan Nomor. 33/G/2014/PTUN.BJM.140DALAM EKSEPSI :1.

KaderiHalaman 343 dari halaman 339 Putusan Nomor. 33/G/2014/PTUN.BJM.344344bahwa Saya tidak tahu luas tanah H. Kaderi dan yang saya tahuadalah tanah H.

33/G/2023/PTUN.PTK

33/G/2019/PTUN.PBR

/G/2019/PTUN.PBR1.

/G/2019/PTUN.PBRd.

Mengabulkan permohonan Intervensi atas nama WAGIYANTOuntuk masuk sebagai pihak dalam perkara Nomor 33/G/2019/PTUN.PBR;2. Menetapkan Pemohon Intervensi sebagai pihak Tergugat IIIntervensi dalam perkara ini;3.

.33/G/2019/PTUN.PBR

33/G/2013/PTUN.JPR

PUTUSANNOMOR : 33/G/2013/PTUN.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalamperkara antafla : 2 20902 21.

Putusan Sela Nomor : 33/G/2013/PTUN.JPR, tertanggal 12Desember 2013 5 222222 222.

Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksi sertaketerangan ahli dalam perkara ini ;wae ne ene nnennnnnenneeens TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal21 Oktober 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 21 Oktober 2013dalam Register Perkara Nomor : 33/G/ 2013/PTUN.JPR, dan telahdiperbaiki melalui Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 06 November2013 ,yang isi gugatannya adalah sebagai berikut ;Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks dari buku induk register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.247,000 (Dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;

33/G/2019/PTUN.Mks

Penetapan Pencabutan Nomor : 33/G/2019/PTUN .Mks.5. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 4 Juli 2019, Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks, tentangPemeriksaan Persiapan yang tertutup untuk umum ; 6. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar tanggal 4 Juli 2019, Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks, tentang HariSidang yang terbuka untuk umum ; 7.

Surat dari Kuasa Hukum Para Penggugat tertanggal 27 Juni 2019, hal:Pencabutan Perkara ; Telah mempelajari berkas Perkara Nomor: 33/G/2019/PTUN.MKS beserta seluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa gugatan Para Penggugat, tertanggal 24 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 25 Juni 2019 dibawah register Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks, yang padapokoknya memohon agar Pengadilan menyatakan batal atau tidak sah

Penetapan Pencabutan Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks./Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, tertanggal 27 Juni 2019, perihal:Pencabutan Perkara yang diterima melalui Kesekretariatan Sub bagian Umumdan Keuangan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, yang intinyamenyatakan mencabut Perkara Nomor: 33/G/2019/PTUN.MKS.

Penetapan Pencabutan Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untukMencoret Perkara Nomor: 33/G/2019/PTUN.MKS dari Buku RegisterPerkara; Membebankan Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp.185.000.

Penetapan Pencabutan Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks.Rincian Biaya Perkara Nomor: 33/G/2019/PTUN.MKS: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Sidang Rp. 39.000,4. Biaya Hak Redaksi Penetapan Rp. 10.000 ,5. Biaya Meterai Penetapan Rp. 6.000 , Jumlah Rp. 185.000,Terbilang(seratus delapan puluh limaribu rupiah); Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor : 33/G/2019/PTUN.Mks.

33/G/2013/PTUN.ABN

PUTUS ANNOMOR : 33/G/2013/PTUN.ABNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Ambon yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama, dengan acara biasa,menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam sengketa antara: ABDUL RAHMAN MAMANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

Telah mempelajari buktibukti surat dan mendengar keterangan saksi dalampersidan gan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Desember 2013 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Ambon pada tanggal 30 Desember 2013 denganregister perkara Nomor : 33/G/2013/PTUN.ABN dan telah diperbaiki pada tanggal20 Januari 2014, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:I.

(Lima Puluh Ribu Meter Persegi) terdaftar atas nama Pemegang HakJOHAN ADRIAN de WANA;o2eeenee enePutusan No.33/G/2013/PTUN.ABN Halaman 3 dari54 Halaman1.Dasar dasar dan AlasanGugatan;Bahwa Tergugat dengan Itikad buruk telah bekerja sama denganPemohon Sertifikat Hak Milik Nomor: 631 / Desa Soya tanggal 22Agustus 2013 Surat Ukur tanggal 22 Agustus 2013 Nomor : 00036 /Soya / 2013 luas 50.000 M?

LATIEF HATALA dkk, sehinggajika Perbuatan Tergugat yang menerbitkan sertipikat merupakanPerbuatan Melanggar Hukum yang bertentangan dengan Undang Undang;Putusan No.33/G/2013/PTUN.ABN Halaman 11 dari 54 Halaman14. Bahwa demikianpun halnya, perbuatan Tergugat menerbitkan Objeksengketa sertipikat Hak Milik No. 631 / Soya/ 2013 seluas 50.000 M?

Latief Hatala dkk selaku Tergugat IIIntervensi I, Il dan III. sehingga kepemilikan Penggugat merupakankepemilikan yang sah dan patut menurutPutusan No.33/G/2013/PTUN.ABN Halaman 15 dari54 Halaman21.

33/G/2022/PTUN.JKT

33/G/2017/PTUN.JPR

(terlampir);Berdasarkan semua penjelasan yang tergugat telah sampaikan kepadapenggugat dalam persidangan yang mulia ini; dalam pemeriksaan perkara nomor: 33/G/2017/PTUNJPR baik menyangkut dasar hukum, petunjuk administrasiserta buktibukti lain, maka kepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura berkenan memutuskan :a. Menolakgugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 30 dari 78 Putusan No. 33/G/2017/PTUN.JPRb.

/G/2017/PTUN.JPR12.

Yulianus Payzon Aijturu, S.H., M.Sc., yang masingmasing memberikanHalaman 33 dari 78 Putusan No. 33/G/2017/PTUN.JPRketerangannya di bawah Sumpah/Janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1. Ss aksi :Drs. MOCH.

Dikeluarkan oleh Badan = atau Pejabat Tata UsahaHalaman 43 dari 78 Putusan No. 33/G/2017/PTUN.JPR3. Berisi Tindakan Hukum Tata Usaha Negara;4. Berdasarkan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;5. Bersifat Konkret, individual danfinal; 6.

Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 489.000,(Empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 78 dari 78 Putusan No. 33/G/2017/PTUN.JPR

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor: 33/G/2024/PTUN.PLG dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).

33/G/2024/PTUN.PLG

33/G/2023/PTUN.MDN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi untuk mencoret Perkara Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI., dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.500,- (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah);

33/G/2020/PTUN.JBI

PENETAPANNomor: 33/G/2020/PTUN.JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jambi yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaantara:1. Nama : Hj. NURYATI BINTI ATIK TOYIB;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Abdul Majid No. 02 RT. 03,Kelurahan Teluk Kenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, ProvinsiJambi, domisili elektronik: herlina.azzash@gmail.com;selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWAN:Nama Jabatan : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATEN BATANGHARI;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI.Tempat Kedudukan: Jin. Prof sri soedewi mascjhun sofwan, S.H.

Berkas Perkara Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI., beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Gugatan Para Penggugat, tanggal 8 Desember2020, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi padatanggal 11 Desember 2020, dengan Register Perkara Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI., yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan menyatakan batalatau tidak sah dan mewajibkan Tergugat mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang berupa:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi untukmencoret Perkara Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI., dari Buku RegisterPerkara;3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.500, (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2021,oleh A.

., M.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI.:1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 100.000,3. Panggilan Rp. 118.500,4. PNBP Panggilan Pertama Rp. 5. PNBP Pencabutan Gugatan Rp. 40.000,6. Meterai Penetapan Rp. 10.000,7. Redaksi Penetapan Rp. 12.000,10.000,Jumlah Rp. 320.500,(Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 33/G/2020/PTUN.JBI.

33/G/2017/PTUN.PTK.

PUTUSANNomor: 33/G/2017/PTUNPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut dalam perkara antara: nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn1.SURYATI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sungai Soga, RT 001/RW 011,Desa Karimunting, Kecamatan

33/G/2023/PTUN.BJM