696/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 696/Pdt.G/2020/PA.

No. 696/Pdt.G/2020/PA. KdioOo + SNc. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan: Rp 10.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 270.000,Pemberitahuan isi putusan : Rp 90.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Pent. No. 696/Pdt.G/2020/PA. Kdi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

696/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :R Eti Herlinawati Binti Dae Dimyati , umur 43 tahun, agama islam ,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempatkediaman di Kp Lengis Hengar Manah RT 02 RW 07 KelurahanWarung Menteng Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 725/86/IX/2001 tertanggal 27 September 2001, yangHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCisarua Kabupaten Bogor ;1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 696/Padt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 6 dari 5 hal Penetapan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Cbn

696/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 04 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar pada tanggal 05 Juli 1988 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor: B1/124/11/VII/88 tanggal 11 Juli 1988;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 02 Juni2016 Tergugat menjatuhkan talak 1 kepada Penggugat kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah anakHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MtpTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidaksaling pedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 2 tahun;9.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :dbodl quoi VY wirg eli Lic pope ol Glau 5+ ,20llsMu 9g Law avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtp2.

Syarwani, M.H.I Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MtpPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mtp

696/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 116/26/III/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 26 Maret2007;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danterhadap hal mana Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (bukti P) dan 2(dua) orang saksi;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Kis.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.kKis.Jumlah : Rp. 481.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.kKis.

696/Pdt.G/2014/PA Mks

Sayang Rakyat, bertempat tinggal diPerumahan' DPalada Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 April 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor 696/Pdt.G/2014/PA Mks.

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah di Tanete Rilau, Kabupaten Barru, pada hari Rabu tanggal 30Hal 1 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.MksMaret 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:55/01/IV005tanggal 01 April 2005 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan..

TEMAN KERJA di Kantor Polsek MakassarHal 2 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.Mkstersebut, telah dicabut dan terjadi perdamaian antara pemohon dantermohon sebagaimana dimaksud surat pencabutan laporan Polisi olehtermohon pada tanggal 11 Maret 2014, namun pemohon sudah sakit hatidan merasa dipermalukan, akibat dari tindakan termohon tersebut.7.

Hafiahsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa pemohon tanpahadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.MksDra. Bannasari, M.H.Dr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :1.oF fhDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti.MH.Panitera Pengganti.Dra. Hj. St.

Hafiah, Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.Nomor: 696/Pdt.G/2014/PA.Mks

696/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor: 696/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Taupik Hidayat bin SuhatrilTempat lahir : JakartaUmur / tgl. lahir : 35 tahun / 07 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaolSelatan sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat :Telah membaca surat surat dari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan pula barang bukti yang diajukan kepersidangan;Hal 1 dari 15 hal Put.No.696/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.Telah mendengar

Kribo(DPO) sebanyak 20 kali sejak 2018, terdakwa membeli narkotika jenisshabu tersebut dengan maksud untuk terdakwa jual kembali dansebagian digunakan sendiri; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polres Metro Jakarta Seltan untuk pemeriksaan lebihlanjut;Hal 10 dari 15 hal Put.No.696/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa supaya tetap ditahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 0.2156Hal 14 dari 15 hal Put.No.696/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.gram, (sisa hasil lab berat netto 0,1608 gram), dirampas untukdimusnahkan;6.

Warsuti, S.H.Hal 15 dari 15 hal Put.No.696/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.

SALINAN PUTUSANNomor : 696/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Supiani bin M. Yusuf, lahir di Handil Bunipah, 21 Agustus 1989 (umur 28tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 16 Mei 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bjm1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bjm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (Supiani bin M. Yusuf) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Norainah binti Fitriansyah) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Ruhaniah,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bjmsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttdttdHj. Siti Aminah, S.H.Drs. H. Bakhtiar, M.H. Hakim Anggota,ttdDrsH. Saifudin, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra.Hj. Ruhaniah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.BjmBanjarmasin, 3 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Bjm

696/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Crea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Singkawang, 15 Maret 1975,agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kubu' Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.bertengkar sejak dua tahun setelah menikah. Adapun penyebabnyakarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, terutamajika ia baru pulang dari rumah keluarganya, namun demikian Penggugatmasih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat.

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.Agama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P);Saksi:1. Saksi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya.

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Jawa Tengah, Kubu Raya; Bahwa awalnya setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak anakanak Penggugatdan Tergugat dilahirkan, kKeduanya mulai sering bertengkar, namunselalu. rukun kembali.

No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 490.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 696/Pdt.G/2018/PA Mpw.

696/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 24 Syaban 1414 H atau bertepatan padaHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 05 Februari 1994 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor 688/43/II/1994 yang dikeluarkan tanggal 09 Februari1994 M;.

Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitar tanggal 17 Maret 2018 yang disebabkan oleh karenaTergugat yang tidak juga mau berusaha mencari pekerjaan yang akhirnyaTergugat terus menerus tidak memberikan uang belanja rumah tanggakepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran dan perselisihanHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mdnantara Penggugat dan Tergugat, lalu setelah pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama

Dengan demikian gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat kepadaPenggugat telah sesuai ketentuan hukum Islam sebagaimana tergambardalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;ll.

Sabri Usman,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.MdnSH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 500.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PA.Mdn

696/PID.SUS/2019/PT SBY

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBY No.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBYsabu/bong yang ditaruh diatas lantai kamar kos Terdakwa yang dikuasaioleh terdakwa.Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan membeli kepada Sdr.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBYyang sama pada saat Terdakwa menaruh uang pembelian sabu tersebutdan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabu kepada Sdr. MARTA(DPO).Bahwa Terdakwa mengenal Sdr.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBYDemikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh kami H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H.,Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, H.Mulyani, S.H., M.H. dan Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.

Nomor 696/PID.SUS/2019/PT SBY

tempat/tanggal PanjiAnom, 06071992, Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan,Agama : Hindu, bertempat tinggal di Banjar DinasLebahSiung, Desa Panji Anom, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugat dipersidanganserta memperhatikan pula bukti Surat yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696

/Padt.G/2019/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor: 696/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 21November 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal3112 2011, di Buleleng dan perkawinan tersebut belum didaftarkan diKantor

Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang cukup lama dan antara penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya,Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN Sgrmaka Penggugat merasakan bahwa tidak mungkin untuk dipertahankanlagi dan Penggugat mohon agar Perkwinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian;8.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng selama 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap ;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN Sgr5.

,M.H.Panitera Pengganti :NI KOMANG NOVI PRIASTUTI PUSPITADEWI, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 500.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Sumpah : Rp. 40.000, Jumlah : Rp. 656.000 ,(Enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN SgrHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 696/Padt.G/2019/PN Sgr

696/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 696/Pdt.G/2020/PA.PrmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 1September 2020 dengan register perkara Nomor 696/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan

No. 696/Pdt.G/2020/PA.Prm6. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 17 April 2020, Tergugat pergi daritempat kediaman bersama, serta memberikan sepucuk surat talak ceralkepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) bulan;8.

No. 696/Pdt.G/2020/PA.PrmPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah. Olehkarenanya Majelis Hakim menilai kedua saksi tersebut telah memenuhipersyaratan materil saksi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,.

No. 696/Pdt.G/2020/PA.Prmbertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijrian olen kami Dra.

No. 696/Pdt.G/2020/PA.Prm

696/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di xxx xX xXxxx x, selama kurang lebih 10 tahun, telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Muh. Alfan Anugrah, LakiLaki, 10tahun;3. Muh. Gibran Mubarak, LakiLaki, 6 tahun;4. Muh. Farel Febria, LakiLaki, 4 tahun dan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat secara bergantian;5.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Blkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.BlkJumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.BIk

696/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

PENETAPANNomor : 696/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :FIORELLA ANDANI, Tempat/ Tanggal lahir Jakarta / 12 Juni 1991, Alamat :Jl. H.

Marjuki No. 37 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan NIK3174015206910008, untuk selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 24 Nopember 2016 dibawah Register No.696/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon menikah dengan LUKE WESLEY HEALD pada tanggal14 November 2016, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 5103KW141120160005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali.Hal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 696/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel3. Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon dari nama FIORELLAANDANI menjadi FORELLA HEALD.4.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dan setelah Pemohon membacakanpermohonannya maka atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukanHal 2 dari 9 Hal Penetapan No. 696/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Selperobahan terhadap permohonannya dengan tetap memakai nama Andanidalam namanya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy bermaterai cukupdan telah

,MHHal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 696/Pdt.P/2016/PN.Jkt.SelBiaya biayaPencatatan Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 100.000, Jumlah Rp. 221.000,Hal 9 dari 9 Hal Penetapan No. 696/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel

06Kelurahan tembilahan Hulu) Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah memperhatikan buktibuktii yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara tertulis tertanggal 28 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 03 Oktober2 Nomor :696

4 (empat)orang anak sebagai berikut :1) ANAK , lahir di Tembilahan, tanggal 04 Mei 2005, sekolahkelas 6 SD dan tinggal bersama Pemohon dan Termohon.2) ANAK Il, lahir di Tembilahan, tanggal 18 februari 2007,sekolah kelas 5 SD dan tinggal bersama Pemohon danTermohon.3) ANAK III, lahir di Tembilahan, tanggal 15 Juni 2011, sekolahdi Taman kanakkanak (TK) dan tinggal bersama Pemohon danTermohon4) ANAK IV, lahir di Tembilahan, tanggal 23 agustus 2016, dantinggal bersama Pemohon dan Termohon.3 Nomor :696

Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri (ISTERI SIRI) tidakterdapat larangan atau hubungan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan, baik menurut hukum syara maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.4 Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbh7. Bahwa Pemohon mampu untuk menikah lagi, karena memilikipenghasilan ratarata perbulan minimal sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).8.Bahwa Pemohon dengan Termohon selama pernikahan tidakmemiliki harta bersama.9.

Datuk laksamana RT.002 RW.001 KelurahanConcong Luar Kecamatan Congcong Kabupaten Indragiri Hilir, dipersidangan ianya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah ayah kandung dari CALON ISTERI(calon isteri kedua Pemohon);= Bahwa benar anak saya ingin menikah dengan Pemohon, karenaantara saya dengan Pemohon sudah saling kenal dan mencintai;8 Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbh Bahawa saya kenal dengan Pemohon sudah sekira sejak bulanMei 2017 (6 bulan lamanya); Bahwa sebelumnya

SH.19Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbh

Menyatakan perkara nomor: 696/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut; 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

696/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 696/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal

di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai talak tanggal 19 Maret2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Maret 2012 dengan Register No.: 696/Pdt.G/2012/PA.Smdg. yang ringkasnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara nomor: 696/Pdt.G/2012/PA.Smd. dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1433H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H.

696/Pdt.G/2018/PN Mdn

SUPARMAN berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 September 2018, menurut surat gugatan dalam perkaradaftar Nomor 696/ Pdt.G/2018/PN.Mdn, sebagai PENGGUGAT ;. ROSMANIAR, jenis kelamin perempuan, kewarganegaraan Indonesia,alamat lama Jalan Perwira No. 39 B Lingkungan II, Kel. Sunggal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan Sumatera Utara, alamat sekarang JalanGaruda Gg. Family No. 12 Kel. Sei Sikambing B, Kec.

Medan Sunggal, Kota Medan, Sumut, menurut surat gugatan tersebut sebagai TERGUGAT II ;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan Perdamaian Nomor 696/Padt.G/2016/PN.MdnYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator DESON TOGATOROP, SH.MH, Hakim Pengadilan NegeriMedan tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut : 1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Halaman 2 dari 4 halamanPutusan Perdamaian Nomor 696/Pdt.G/2018/PN.MdnTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI Menghukum kedua belah pihak : Drs.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 3 dari 4 halamanPutusan Perdamaian Nomor 696/Pdt.G/2018/PN.MdnPerincian Biaya:J oni,S.H Biaya pendaftaran. ..............ccce Rp. 30.000,00 BiAYA PIOSES .........ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 Biaya Panggilan ...............

:::cce Rp.1.250.000,00 Mate laln....ccccccccccccc cece eeeeeeees Rp. 6.000,00 RedakSi............ccccccecccceeeeseesseeeeeeeees .Rp. 5.000,00JU MI AD Li ccccececceeeeeeeeseeeeeees Rp.1.441.000,00 (satu juta empatHalaman 4 dari 4 halamanratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Perdamaian Nomor 696/Pdt.G/2018/PN.Mdn

Nomor 696/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

Seri A 1705925 yang ditempatkan pada tanggal 13 JuliHalaman 5dari 95Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

A 1644841 sejumlah Rp. 25.000.000.000, (dua puluh milyar Rupiah); danHalaman 8dari 95Putusan Nomor 696/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.18.19.e.

Tetapimemang masyarakat Indonesia masih belum mempu nyai persepsi bahwaHalaman 32dari 95Putusan Nomor 696/Padt.G/2017/PN.Jkt.

TM405661 (BG) yang telah ditandatangani olehHalaman 43dari 95Putusan Nomor 696/Padt.G/2017/PN.Jkt.

KehadiranPemohon dan Para Penerima sebagai pihak dalam perkara gugatan a quo,Halaman 86dari 95Putusan Nomor 696/Padt.G/2017/PN.Jkt.

696 K/PID.SUS/2015

No.696 K/PID.SUS/20154.

No.696 K/PID.SUS/2015178.179.180.181.182.183.184.185.

No.696 K/PID.SUS/2015

696/Pdt.P/2014/PA Wt

PENETAPAN Nomor 696/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

No. 696/Pdt.P/2014/PA. Wop. alSlap ye!pe Ta wosfy Pie Le3 :7.

No. 696/Pdt.P/2014/PA. Wop. Bahwa, saya dengan Takdir bin Laukkase sudah suka sama suka daficsaling: mencintai. Mo ostgd Bahwa, keluarga Takdir bin Laukkase sudah meiamar secara baikbaik padakeluarga saya. Bahwa, saya bersedia untuk menikah dengan Takdir bin Laukkase.

No.696/Pdt.P/2014PA.Wip. ay,dispensasi kawin.Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melakukan perikahan, baik menurut ketentuanHukum Isiam maupun menurut ketentuan Pasa!

No.696/Pdt.P/2014PA. Wip.