MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO Als.

HERMAN Bin BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

. : Penyidik Atas Kuasa PenuntutUmum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Nama lengkap : HERMANTO Als.

HERMAN Bin BASRITempat lahir : Teluk KiambangUmur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 2 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bukit Indah Jaya RT 002 RW 003 DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten Pelalawan Provinsi RiauAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa dalam perkaranya hari ini;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah akanmenghadapi sendiri atau akan didampingi oleh

Menyatakan Terdakwa HERMANTO Als. HERMAN Bin BASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan berakhir;4.

Kemudian sekira hari Sabtu Tanggal 13 Januari 2018 Terdakwaberangkat bersama Cik (DPO), Sadri (DPO), Pur (DPO), Jegrak (DPO) dan Tri(DPO) menuju rumah Jhon (DPO) yang berada di Margoyoso, kemudianTerdakwa di suruh oleh Jhon untuk menemui saksi Hermanto als Herman binMuktar (Alm) di dekat Simpang Jelita di Jalan Lintas Sumatera didaerahMargoyoso sekira pukul 14.00 WIB, kemudian Terdakwa dan saksi Adam binAhmad (Alm) berangkat menemui saksi Hermanto als Herman bin Muktar (Alm),kemudian sesampainya

disana saksi Adam bin Ahmad (Alm) bilang kepadaTerdakwa tunggu disini dan saksi Adam bin Ahmad (Alm) pergi, lalu datang saksiHermanto als Herman bin Muktar (Alm), setelah Terdakwa bertemu saksiHermanto als Herman bin Muktar (Alm) Terdakwa diajak oleh saksi Hermanto alsHerman bin Muktar (Alm) berangkat menuju kerumah Cucun untuk melihat situasidiseputaran rumah Cuncun dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah milik saksi Adam bin Ahmad (Alm), sesampainya Terdakwa dansaksi Hermanto als

Herman bin Muktar (Alm) dirumah Cuncun didaerah RT 015Kelurahan Pasar Rantau Panjang Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin,kemudian saksi Hermanto als Herman bin Muktar (Alm) langsung menjual emasyang dibawanya kepada Cuncun sedangkan Terdakwa memperhatikan situasi didaerah rumah Cuncun, setelah saksi Hermanto als Herman bin Muktar (Alm)selesai menjual emas miliknya tersebut, Terdakwa dan saksi Hermanto alsHerman bin Muktar (Alm) pulang;Kemudian keesokan harinya sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa, Tri,

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan tersebutbenar bernama HERMANTO Als HERMAN Bin BASRI yang identitasnya sepertitersebut dalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksi dengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalahsama dengan yang diajukan ke persidangan, sehingga tidak ditemukan adanyasalah orang (error in persona);

Menyatakan Terdakwa HERMANTO Als HERMAN Bin BASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3: Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir;4.

WAHYUHANDOKO Alias PENCENG sudah sering kali ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa pil dobel L tersebut adalah untuk dijualkepada AGUS HERMANTO Als.

HERMAN sebanyak dua kali dan diberikan kepada M.WAHYU HANDOKO juga selainnya untuk di konsumsi sendiri ; Bahwa pil dobel L yang disimpan dan di edarkan oleh Terdakwa tersebut tidak berlabelmaka tidak diketahui kasiat atau manfaat dari pil sehingga tidak aman untuk dikonsumsi ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin, untuk memiliki, membawa, menyimpan,menjual, mengedarkan pil dobel L tersebut, disamping itu terdakwa juga bukan dokter,apoteker, distributor obat atau pun dinas kesehatan, serta tidak

WAHYUHANDOKO juga untuk di konsumsi sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa pil dobel L tersebut adalah untuk dijualkepada AGUS HERMANTO Als.

Kediri sebanyak dua kali yang pertama sekitar akhir bulanjuni 2012 sebanyak 1 (satu) bok seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari rabu tanggal 4 Juli 2012 lebih kurang pukul 24.00 Wib sebanyak 2 (dua) bokseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Benimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil dobel L tersebutselain untuk dijual kepada AGUS HERMANTO Als. HERMAN sebanyak dua kali dandiberikan kepada M.

HARAHAP
Terdakwa:
1.ASRIL HUDA Als ARIL
2.RENDI HERMAWAN Als DAWIK
3.HERMANTO Als HERMAN
4.HERDIANSYAH Als HERDI
5.SANDI PURNADI Als TIEK

Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa ada surat perdamaian dari pihak keluarga Para Terdakwadengan Saksi;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Tipe TA1034 warna Hitam; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Lipat Tipe Eo168 warnaMerah;diakui Saksi sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN BknTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Para Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Hermanto

Als Herman Bin (Alm) Indun, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi danmenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian;Bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait dengan dugaan tindakpidana penganiayaan atau pengeroyokan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020sekira pukul 22.00 WIB bertempat di sebuah ruko yang terletakdi Flamboyan IV Desa Tanjung

RinaldiRoy Als Roy bersama dengan anggota IPK lainnya diperintahkan untukmenjemput Korban di Kafe, yang mana saat itu Korban dijemput denganmenggunakan mobil milik Korban bersama dengan teman Korban, yaituSaksi Hermanto Als Herman Bin (Alm) Indun, kemudian diwaktu yangbersamaan Sdr. Sihotang menelepon Sdr. Denny Pasaribu memerintahkanuntuk mengumpulkan anggota IPK lainnya, sehingga Sdr. Denny Pasaribulalu menelepon Terdakwa II.

Tommy Alexandro Als Tommy Bin (Alm) BujangAsbon untuk menyuruhnya datang ke kantor IPK, kemudian setelah Korbandijemput dan tiba di kantor IPK, Korban dipaksa masuk ke dalam kantor IPKsedangkan Saksi Hermanto Als Herman Bin (Alm) Indun menunggu di luar,dan setelah Korban berada di dalam kantor IPK dilakukanlah pemukulanterhadap Korban yang dilakukan secara bersamasama oleh Para Terdakwabersama dengan anggota IPK lainnya diantaranya yaitu Sdr. Ipul (DPO),Sdr. Ronggur Nainggolan (DPO), dan Sdr.

Kuba Nainggolan (DPO),sementara teman Korban yaitu Saksi Hermanto Als Herman Bin (Alm) Indunyang menunggu di luar, karena mendengar jeritan kesakitan Korban daridalam kantor IPK langsung menelepon Saksi Andrianto Als Anto Bin (Alm)Suwono untuk menyuruhnya datang ke kantor IPK dan setibanya SaksiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN BknAndrianto Als Anto Bin (Alm) Suwono di kantor IPK, Saksi Andrianto Als AntoBin (Alm) Suwono bersama dengan Saksi Hermanto Als Herman Bin (Alm)Indun langsung

Saksi BAMBANG HERMANTO Als HERMAN Bin YUSUF, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2012 sekira jam 16.00 wib bertempat diSungai Buluh Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, terdakwa 1. Dedi Iskandar AlsDedi Bin Munir dan terdakwa 2.

kerja langsung mengamankan paraterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Bungo guna penguusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan,didapati fakta bahwa para terdakwa sudah melakukan penambangan emas selama10 (sepuluh) hari dan dalam rentang waktu tersebut, emas yang sudah didapatkanpara terdakwa dalam melakukan penambangan tersebut adalah sebanyak 4 (empat)14gram, dan para terdakwa hanya bertindak sebagai pekerja dan bekerja dibawahperintah saksi Bambang Hermanto

Als Herman Bin Yusuf dan para terdakwatidak ada memiliki ijin untuk melakukan penambangan emas tersebut;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara pertamapertama tanah/pasir dicangkul, kemudian mesindompeng dihidupkan untuk menyedot lumpur dari dalam lubang denganmenggunakan pipa paralon, lalu dialirkan keatas asbuk yang sudah dipasang karpet,kemudian karpet yang berada di asbuk dicuci dengan menggunakan detergensehingga pasir terpisah denggan kalam,

tanpa ijin, dimana paraterdakwa ini bekerja dibawah Bos mereka yang bernama Bambang Hermanto AlsHerman Bin Yusuf yang sekaligus sebagai pemilik peralatan penambangan emastersebut, dan para terdakwa ini bekerja secara bergantian, termasuk Jumadi dan Heri(DPO) yang berhasil melarikan diri sewaktu penangkapan oleh Anggota Kepolisiandan setelah beberapa hari melakukan penambangan, para terdakwa barumendapatkan 4 (empat) gram emas setelah bekerja selama 10 (sepuluh) hari, yangdibagi dengan saksi Bambang Hermanto

Als Herman Bin Yusuf pemilik mesindompeng;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, semuaunsur dari Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam Surat Dakwaan TunggalPenuntut Umum telah terbukti atas perbuatan para terdakwa, oleh karena itu para terdakwa16haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan

karenasaya juga ditagihtagih oleh anak buah saya orangorang programlalu jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman : Saya maumenjual aset dulu berupa rumah dan tanah tapi hingga saat ini belumlaku* atas jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman tersebutSaksi jawab : klo gitu kami juga perlu bukti mana fotokopi sertifikatnya untuk diperlinatkan kepada kami, karena saya ini selalu ditagihanak buah saya Man... .

karenasaya juga ditagihtagih olen anak buah saya orangorang programlalu jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman : saya maumenjual aset dulu berupa rumah dan tanah tapi hingga saat ini belumlaku* atas jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman tersebutHalaman 44 dari 136 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN PIkSaksi jawab : klo gitu kami juga perlu bukti mana fotokopi sertifikatnya untuk diperlinatkan kepada kami, karena saya ini selalu ditagihanak buah saya Man... .

karenasaya juga ditagihtagih oleh anak buah saya orangorang programlalu jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman : Saya maumenjual aset dulu berupa rumah dan tanah tapi hingga saat ini belumlaku atas jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman tersebutSaksi jawab : klo gitu kami juga perlu bukti mana fotokopi sertifikatnya untuk diperlinatkan kepada kami, karena saya ini selalu ditagihanak buah saya Man... .

karenasaya juga ditagihtagih olen anak buah saya orangorang programlalu jawaban Norhadi Hermanto Als. Herman : Saya mau menjualaset dulu berupa rumah dan tanah tapi hingga saat ini belum laku*atas jawaban terdakwa Norhadi Hermanto Als. Herman tersebutSaksi tidak menanggapi ;b. Saksi juga melakukan koordinasi dengan Kepala Dinas Kesehatansebagai atasan langsung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;21.

PERK: PDM73/KETAP/05/2013 tertanggal 17 Juli 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HERMANTO als HERMAN bin H.

PUNASAN (alm), telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PertolonganJahat sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua melanggar pasal 480 ke1KUHpPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO als HERMAN bin H.PUNASAN (alm), dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan TindakPidana serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM73/KETAP/05/2013, tertanggal 10 Mei2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sebagai berikut;DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa HERMANTO

als HERMAN bin H.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Lie Kweng Ui als Aui mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMANTO als HERMAN bin H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu yang panjangnya sekitar 80 (delapan puluh) cm, dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) dompet warna coklat yang berisikan KTP An.HERMANTO. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, Keseluruhannya dikembalikan kepadasaksi korban HERMANTO Als. Herman.4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang kayu yang panjangnya sekitar 80 (delapan puluh) cm, dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) dompet warna coklat yang berisikan KTP An.HERMANTO. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, keseluruhanya dikembalikan kepadasaksi koroan HERMANTO Als. Herman.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:e Berawal dari Terdakwa Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin mendapat telephon dari ibu kandungnya yaitu saksi SriAndayani Binti Alm Noerdin

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal dari Terdakwa Bambang Hermanto Als Herman Bin AlmNoerdin mendapat telephon dari ibu kandungnya yaitu saksi SriAndayani Binti Alm Noerdin memberitahukan bahwa bapak tirimu

tepatnya di rumah korban Mulyadi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang mengakibatkan mati perobuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal dari Terdakwa Bambang Hermanto Als Herman Bin

Als HERMAN Bin AlmNOERDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan dengan berencanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum;.

Demikian juga Penasehat Hukum Terdakwa dalam dupliknyamenyatakan tetap dalam pembelaannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan hasil persidangan,tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, Pengadilan Negeri Balikpapan telah menjatuhkan putusan padatanggal 21 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bambang Hermanto als Herman bin alm.Noerdin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dengan Berencana;Menjatuhkan pidana

korban dalam keadaan terlentang, terdakwa kembali memukuli leherkorban dengan kayu bakau tersebut berulang kali Sampai korban tidakberkutik/bergerak lagi, lalu terdakwa melarikan diri.Bahwa saat terdakwa mendatangi korban, terdakwa sudah sangatemosi dengan korban, karena terdakwa merasa 7 (tujuh) buah bubu kepitingmilik terdakwa yang terdakwa letak di tambak kepiting yang dijaga oleh korbansekitar 3 (tiga) hari yang lalu diambil dan tidak dikembalikan oleh korban.Bahwa sekira pukul 09.10 Wib, saksi Hermanto

als Herman tiba di pondoktersebut dan menemukan korban tergeletak didalam pondok dengan lukalukarobek di sekitar leher yang masih mengeluarkan darah dan memeriksa nadikorban dan ternyata sudah tidak ada.

Hermanto Als Herman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wibkejadian terjadi didalam sebuah pondok dilokasi tambak ikan atau tambakkepiting di canang kering lingkungan 20 kelurahan Belawan sicanang telahterjadi pemukulan terhadap korban yang bernama Juwadi oleh terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wibsaksi bertemu dengan saksi Karnain Als Sakar di jalan dan Karnain Als Sakarmengatakan

1. Menyatakan Terdakwa EDI HERMANTO Als HERMAN BIN (Alm) SUPRIYADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu Alternatif Kedua, dan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kedua; ---------------------------------------------------

PUTUSANNomor 323/Pid.Sus/2017/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.an fF bjowNama Lengkap : EDI HERMANTO Als HERMAN BIN (Alm)SUPRIYADI; Tempat lahir : Lubuk Dalam (Sumatera Utara); Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/20 November 1982; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Pertamina

atas undangundang yang dimaksud, yang dalamperkara ini adalah Terdakwa yang didakwakan melakukan perbuatan pidanasebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadilidi sidang pengadilan inl; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa yang identitasnyasesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangtelah dibenarkan oleh Terdakwa EDI HERMANTO

Als HERMAN BIN (Alm)SUPRIYADI, maka dengan demikian tidaklah terdapat kesalahan ataukekeliruan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkesatu Setiap Orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Ad.2 Unsur secara tanpa hak atau) = melawan hukum~ memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satudari Komponen unsur terbukti

Als HERMAN BIN (Alm)SUPRIYADI, maka dengan demikian tidaklah terdapat kesalahan ataukekeliruan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkesatu Setiap Orang telah terpenuhi dan dapat dibuktikan; Ad. 2 Unsur tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman: Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satudari Komponen

Menyatakan Terdakwa EDI HERMANTO Als HERMAN BIN (Alm)SUPRIYADI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpoa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kesatu AlternatifKedua, dan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kumulatif Kedua; Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2017/PN Sak2.

tersebut Saksi sempat beberapa hari tidakdapat melakukan kegiatan sehari hari ;e Bahwa benar Barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis samuraidalam keadaan bengkok lengkap dengan sarungnya dengan panjang + 60 cmdiperlihatkan Hakim dalam persidangan, adalah barang yang digunakanTerdakwa pada saat itu ; Bahwa senjata tajam jenis samurai tersebut Terdakwa ambil dari balik bajunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi I : HERMANTO

Als HERMAN Bin MUHAMMAD : e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksi berikanadalah benar ;e Bahwa Saksi mengerti mengapa Saksi menjadi Saksi dipersidangan inisehubungan dengan perkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahMUHAMAD RUDIANSYAH ;e Bahwa Saksi mengetahui siapakah yang menjadi korban dalam perkara iniadalah SUTRISNO Als SUTRIS Bin MUHAMAD ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal

bahwa,apabila salah satu elemen atau anasir dari unsur ini telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa,maka unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tanpa Hak dalam perkara ini mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum oleh karena tidak adanya ijin daripihak atau lembaga yang berwenang sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan hukumkhususnya Undang Undang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUTRISNO Als SUTRIS BinMUHAMAD, HERMANTO

Als HERMAN Bin MUHAMMAD, BUDI SUSANTO AlsROBET Bin RIDOI, keterangan Terdakwa dan dengan adanya barang bukti, makadiperoleh Fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2011 sekira jam 20.30 wib di jalan Dr.Murdjani (depan losmen serasi) Kota Palangka Raya, telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMAD RUDIANSYAH Als RUDI BinMURSID dan yang menjadi korbannya adalah SUTRISNO Als SUTRIS BinMUHAMAD ;e Bahwa pada saat itu didepan losmen serasi Terdakwa

atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 14 Januari 2013 Nomor Register Perkara : PDM08/MBNGO/01/2013, yang telah dibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 28 Januari2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Wahyu Wibowo Als Bowok Bin Imam Haryono bersamasama dengan saksi Andi Sujarwo Als Andi Bin Sarni, saksi Hermanto

Als Herman,saksi Widiono Als Anto Als Lelek Bin Taroan, saksi Muhammad Tutan Als MatTutan Bin Nawi (dilakukan penuntutan terpisah) dan Hendra Als Hen (DPO)pada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di kebun karetdi Dusun Sepunggur Kecmatan Bathin II Babeko Kabupaten bungo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo, telah mengambil barang

Saksi Mahkota HERMANTO Als HERMAN Bin SAMSUDIN, menerangkanBahwa pada hari dan tanggal telah lupa pada bulan April 2012 sekira jam10.30 Wib, sepulang saksi menderes, terdakwa (Bowok) bersama denganLELEK Als ANTO datang ke rumah saksi dan mengajak saksi untukmengojek getah milik ANTO yang berada di dalam kebun karet di SungaiKayu Aro Ds. Sepunggur Kec.

Saksi Hermanto Als. Herman; 2. Saksi Ruslan Als. Lan Bin Bon (Alm.); 3. Saksi Erikson Sijabat Als. Erik Bin Maruli; 4. Saksi Siswadi, A. KS.; 020 0000222 eeennneeen nee e=5. Saksi Alfinur Anwar Als. Pino Bin Anwar; +6. Saksi Nizar Arema Als. Nisar Bin Arema; 7. Saksi Muhammad Rusli Als Alambok; 8. Saksi Jusri Alias Adam Muhammad Bin Saleh (Alm.); 9. Saksi Jimmi Novel; 0000002 220022200225510. Saksi Fadli Rahman; 002002+11. Saksi Edo Sapriandi Als. Edo Bin Herman; ==+12.

Saksi Hermanto Als. Herman; Bahwa,e Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut; 2. Saksi Ruslan Als. Lan Bin Bon (Alm.); e Bahwa, Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut; 3. Saksi Erikson Sijabat Als.

HERMANTO Als HERMAN Bin H. AMIDIN (dalam penuntutan terpisah)pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 jam 15.00 Wita atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat diRumah terdakwa di Desa Puosu Jaya Kec. Konda Kab.

HERMANTO Als HERMAN Bin H. AMIDIN (dalam penuntutan terpisah)pada Kamis tanggal 6 Oktober 2019 sekira jam 11.00 Wita atau pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 di Desa Morosi Kec. Morosi Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ZUL HERMANTO Als HERMAN LEGOP Bin (Alm) M. JAFAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZUL HERMANTO Als HERMAN LEGOP Bin (Alm) M.

PUTUSANNomor 307/Pid.B/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : ZUL HERMANTO Als HERMAN LEGOP Bin (Alm)MUHAMMAD JAFAR;Tempat Lahir : Duma;Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun/ 30 September 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dumtanggal 14 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.Penetapan Majelis Hakim Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum tanggal 14September 2018 tentang penetapan hari siding;Berkas perkara pidana Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum, atas nama terdakwaZUL HERMANTO

Als HERMAN LEGOP Bin (Alm) MUHAMMAD JAFARbeserta seluruh lampirannya;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ZULHERMANTO Als HERMAN LEGOP Bin (Alm)M.JAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagai orang yang telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta

sepertitercantum dalam amar putusan, yang dipandang telah sesuai dan setimpaldengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah terbukti bersalah dan dikenakanpidana maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat ke1 Kitab Undangundang HukumPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ZUL HERMANTO

Als HERMAN LEGOP Bin (Alm)M.