mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;HAL HAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan terdakwa dapat berdampak pada kerusakan lingkungan ;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penambangan tanpa ijin (illegal

minning) ;HAL HAL YANG MERINGANKAN ;e Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

dalam diri atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :Halaman 37 dari 45 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Srg Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemerangi illegal

minning;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan diarahkan kepada perlindunganmasyarakat dari kejahatan serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalammasyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat,Negara, korban dan pelaku sehingga pemidanaan harus mengandung unsuryang bersifat Kemanusiaan, edukatif dan keadilan;Menimbang

dijatuhnkan kepada paraTerdakwa dalam amar putusan ini dirasa sudah tepat dan adil dandiharapkan dapat menyadarkan para Terdakwa atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap paraTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan para Terdakwa;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN.BkoKeadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan illegal

minning; Perbuatan para Terdakwa dapat menyebabkan kerusakan lingkungankarena para penambang tidak melakukan pengelolaan lingkungan dilahan H.DIN di Jalur dua depan Makodim 0420/Sarko LingkunganMensawang Kel.Dusun Bangko Kec.

persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya sehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan denganperbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemerangi illegal

minning;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Halaman 34 dari 38 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN SrgMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan diarahkan kepada perlindunganmasyarakat dari kejahatan serta keseimbangan dan keselarasan hidup dalammasyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat,Negara, korban dan pelaku sehingga pemidanaan harus mengandung unsuryang

alat berat merk CAT jenis 330Ddan 1(satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi Fuso denganNomor Polisi BA 9759 BU....Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Bahwa tidak benar telah dilakukan penangkapan dan penahananterhadap karyawan Pemohon JUMADI AWAL (operator) dan DENDICANDRA (Sopir), tetapi fakta yang sebenarnya adalah petugasKepolisian Sektor Lubuk Alung atas nama BRIGADIR MASRIZAL danBRIPTU RUDI KURNIA PUTRA pada tanggal 20 Agustus 2014 sekirapukul 17.00 WIB telah menemukan dugaan pelanggaran illegal

minning diSungai Batang Anai Jorong Palayangan Korong Balah Hilir Nagari LubukAlung Kec.

yang menjelaskan... pada saat Termohon melakukan tindakan hukum penyitaan,penangkapan tersebut diatas Termohon tidak menyelidikiterlebin dahulu apakah Pemohon memiliki izin pertambanganatau tidak dan juga tanpa memperlihatkan surat tugas dalamproses penangkapan, penyitaan sebagaimana yang diharuskansesuai ketentuan Hukum Acara Pidana....Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut :Halaman 21 dari $2 Putusan Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN.Pmn.Bahwa tindakan Termohon dalam perkara tertangkap tanganpelanggaran illegal

minning atas 2 (dua) orang karyawan H.BAKRI ABDULLAH (Pemohon I) atas nama JUMADI AWALdan DENDI CANDRA sifatnya hanya mengamankan 1x24jam untuk diminta keterangan (interogasi) dan mengamankanbarang bukti yang diduga digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan yaitu berupa 1(satu) unit alat beratmerk CAT jenis 330D dan 1(satu) unit mobil Dump TruckMitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU.Sedangkan tindakan Termohon dalam melakukan penyitaantelah dinyatakan dalam Surat Perintah Penyitaan

Meitha Perkasa Utama in casu Penggugat telah melakukankegiatan penambangan pengelolaan Pasir Besi di Desa ParetKecamatan Kotabunan tanpa izin oleh karena dilakukan diluar IzinUsaha Pertambangan (IUP) yang telah diberikan (Illegal Minning)kepada Penggugat, oleh karena sebagaimana Izin UsahaPertambangan Pasir besi yang telah diberikan kepada PT.

dijatuhnkan kepada para Terdakwadalam amar putusan ini dirasa sudah tepat dan adil dan diharapkan dapatmenyadarkan para Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Bko Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan illegal

minning; Perbuatan para Terdakwa dapat merusak ekosistem dan pencemaranlingkungan serta kegiatan usaha pertambangan tanpa ijin dapatmengancam kelangsungan fungsi sungai dan sumber air di Desa SungaiUlak Kec.

Penuntut Umu, maka Majelisberpendapat pidana yang akan dijatunkan kepada para Terdakwa dalam amarputusan ini dirasa sudah tepat dan adil dan diharapkan dapat menyadarkan paraTerdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan illegal

minning; Perbuatan para Terdakwa dapat merusak ekosistem dan pencemaranlingkungan serta kegiatan usaha pertambangan tanpa ijin dapatmengancam kelangsungan fungsi sungai dan sumber air di Desa SungaiUlak Kec.

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan rumah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat merusak lingkungan hidup ;e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan illegal

minning ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi ; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim tidak menemukan keadaankeadaan yang dapat dijadikan alasan pembenaratau alasan pemaaf yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban hukum dariTerdakwa, sehingga oleh karenanya kepada Terdakwa haruslah dijatuhi

Bahwa Terdakwa III pernah disampaikan beberapa kalioleh wadan DenZipur 8 dan juga oleh pasi ops maupunpada saat pengarahan Komandan yang isinya larangan bagiprajurit TNI untuk tidak terlibat dalam kegiatan yangmelanggar hukummisalnya illegalloging .illegalBBM,illegal Minning.10. Bahwa Terdakwa Ill selain gaji juga mendapatkaninsentip dari pekerjaan yang sedang dilaksanakan saatini sebesar Rp.50.000.

Bahwa pemerintah sedang gencargencarnya memberantas tindak Pidanapertambangan illegal (Illegal Minning) ;b.

jelas.Huruf eCukup jelas.Huruf fCukup jelas.Huruf gCukup jelas.Pasal 32Cukup jelas.Pasal 33Cukup jelas.Pasal 34Cukup jelas.Pasal 35Cukup jelas.Pasal 36Cukup jelas.Pasal 37Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)...Ayat (2)Huruf aCukup jelas.Huruf bCukup jelas.Huruf cCukup jelas.Huruf dKegiatan pemerintahan lainnya yang bersifat tidak tetapantara lain kegiatan kehutanan dan pertambangan yangdiselenggarakan oleh instansi yang berwenang dalamrangka mencegah pembalakan liar (illegal logging) danpenambangan liar (illegal

minning) yang ke luar masukmelalui pelabuhan.Pasal 38Ayat (1)Kegiatan pengaturan meliputi penetapan kebijakan di bidangkepelabuhanan.Kebijakan di bidang kepelabuhanan merupakan kebijakanumum dan teknis kepelabuhanan yang meliputi penentuannorma, standar, pedoman, kriteria, perencanaan, dan prosedurserta perizinan di bidang kepelabuhanan.Kegiatan pembinaan dilakukan dengan memperhatikan seluruhaspek pengaturan, pengendalian, dan pengawasan terhadapkegiatan pembangunan, pengoperasian, dan pengembanganpelabuhan

Mega Buana Mineral telah melakukanpenambangan tanpa izin (illegal minning) yakni tidak adanya Izin Usaha JasaPertambangan (IUJP) dari Kementerian Energi dan Sumber Daya MineralRepublik Indonesia atau Pemerintan Pusat sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 35 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

Bukit Merah Indah di Pulau Kas melakukan7 (tujuh) hari kerja ;e Bahwa awal tahun 2010 saksi diperiksa Polisi karena diduga melakukanpenambangan illegal (illegal minning) dan pencemaranlingkungan ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti pencemaran lingkungan yang dimaksud, yangsaksi tahu ialah pernah dilakukan pemeriksaan dari Sucofindo tapi ternyatamasih dibawah ambang batas ;e Bahwa selama menjalankan kegiatan pertambangan tersebut, pernah adateguran dari Dinas Pertambangan terkait masalah Keselamatan dan

DS JAYA ABADI.Yang dimaksud dengan Dewan Direksi adalah : Direktur Utama : Tuan AHMAD FEBRIYAN Direktur : Tuan SUKITO GUNAWANBahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 14.50 Wib Tim dariSatgas Illegal Minning, Migas dan Bareskrim Polri yang dipimpin oleh KOMBESPOL.

Kalau disebut illegal minning berarti tidak mempunyai jin. Inimungkin perlu juga di klarifikasi, sekarang apakah ini masuk kategori illegalminning apakah masuk dalam kategori salah kewenangan. Itu sudah adapembahasannya didalam UU No 30 tahun 2015, jadi tidak mungkin apayang menjadi kewenangan dari suatu kementrian dialihnkan kepadakementrian yang lain.