Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Iwan Maulana bin ljang Ependi)kepada Penggugat (Irma Himatul Aliyah binti Acep Huda) dengan uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Iwan Maulana bin ljang Ependi)terhadap Penggugat (Irma Himatul Aliyah binti Acep Huda ) dengan iwadlsebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Iwan Maulana Bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Nunung Nurohmah Binti Samad Dahlan) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Maulana bin Salim B Karto) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Mujid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 655.000

Yusup Ulumudin bin Iwan Maulana) terhadap Penggugat (Ai Risdayanti binti Dayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iwan Maulana bin Dulhak) terhadap Penggugat(Nurhayati Lailiyani binti Djoko Rijanto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iwan Maulana bin Sunarto) terhadap Penggugat(Ratini binti Ratim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rohmansyah bin Kosim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khoeriyah Amilah binti Iwan Maulana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Rohmansyah bin Kosim) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Khoeriyah Amilah binti Iwan Maulana) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa benda

Mohamad Iwan Maulana (6 tahun) yang lahir di Kediri tanggal 29Januari 2012;a. Sejak kurang lebih tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain ,Tergugat tidak memberi nafkah baik lahir + sejakbulan April 2012 sampai sekarang3. Kurang lebih sekira bulan Juni tahun 2012 Tergugat meninggakanPenggugat dan pisah rumah sampai sekarang4.

dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anakbernama Mohamad Iwan

Maulana (6 tahun) yang lahir di Kediritanggal 29 Januari 2012; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalahHim. 6 dari 12 him.Put.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD IWAN MAULANA BIN ABDUL PATAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAEROH BINTI SUGANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Iwan Maulana bin Takyad) terhadap Penggugat (Aisah binti Abay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

pendidikan Secata PK di Rindam IX/Udayana, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang II dengan pangkat PratuNRP . 31040371260884Bahwa Terdakwa4 (Prada Suhendri) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2008 melalui pendidikan Secata di Pangalengan Rindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang I dengan pangkat PradaNRP 310800591186.Bahwa Terdakwa 5 (Koptu Iwan

Maulana) masuk menjadi anggota TNIAD pada tahun 1994 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel I di RindamIH/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang II dengan pangkat KoptuNRP 319402883703740.Bahwa Terdakwa6 (Praka Nandar Sukmawan) masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2001 melalui pendidikan Secata PK di Rindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Brigif 15 Kujang

Bahwa Terdakwa5 Koptu Iwan Maulana masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1994 melalui pendidikan Secata Milsuk Gel I di Rindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, ketika perkara ini terjadiTerdakwa5 masih berdinas aktif dan bertugas di Brigif 15 Kujang IIdengan pangkat Koptu NRP 319402883703740.2.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa1 Terdakwa2 Terdakwa3 Terdakwa4 Terdakwa5 Terdakwa6CACA SUHERMAN Sertu/210400868 10785.IMAM ARIYANTO Sertu / 21040083 190784.SUPARDI Praka/3 1040370260884.SUHENDRI Pratu/3 1080057981186.IWAN MAULANA Koptu/31940288370374.NANDAR SUKMAWAN Praka/3 1010524740780.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka.2.

Setiaki No. 17 Kota Madiun dengan mempekerjakansaksi ASEP IWAN MAULANA untuk membuat minuman mengandung alkoholatau minuman keras yang terbuat dari bahan buah nanas atau jagung sebanyak50 kg yang telah dilumatkan/diblender dan ditambahkan air panas sebanyak 15liter, gula pasir 50 kg dan ragi sebanyak 0,5 kg, selanjutnya bahanbahantersebut dimasukkan kedalam tong plastik untuk difermentasi selama 2 minggu.Setelah melalui proses fermentasi, kKemudian bahan tersebut disaring untukdilakukan proses destilasi

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut sebagaiberikut:Bahwa terdakwa sebagai pelaku usaha yang mempekerjakan pegawaisebanyak 3 orang bernama Asep Iwan Maulana, Tedi Ferdinand dan Rio SandyMaulana yang mendapat gaji setiap bulan masingmasing sebesar Rp.1.200.000,, adapun usaha yang dilakukan oleh terdakwa yaitu memproduksiatau membuat minuman beralkohol/minuman keras yang terbuat dari bahanbuah nanas atau jagung sebanyak 50 kg yang telah dilumatkan/diblender danditambahkan air panas

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutsebagai berikut:Bahwa terdakwa yang mempekerjakan pegawai sebanyak 3 orangbernama Asep Iwan Maulana, Tedi Ferdinand dan Rio Sandy Maulana yangmendapat gaji setiap bulan masingmasing sebesar Rp. 1.200.000,, adapunusaha yang dilakukan oleh terdakwa yaitu memproduksi atau membuatminuman beralkohol/minuman keras yang terbuat dari bahan buah nanas ataujagung sebanyak 50 kg yang telah dilumatkan/diblender dan ditambahkan airpanas sebanyak 15 liter

Saksi Asep Iwan Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan dulu bekerja pada Terdakwanamun sekarang sudah tidak lagi dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN MadBahwa awalnya saksi ikut Saudara Diky untuk membuat dan memproduksiminuman beralkohol sejak bulan Oktober 2017, dan saat itu. peran saksihanya sebatas membantu saja, namun demikian sejak bulan Januari 2018Saudara Diky

Maulana bersama keduatemannya merupakan karyawan Terdakwa yang bertugas untuk meracik,meramu, memasak dan memasukkan minuman beralkohol kedalam botol sertamengemasnya hingga siap edar, dengan gaji sekitar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa untuk bahan dasar, alat produksi disediakan olehTerdakwa dan rumah untuk produksi juga milik Terdakwa;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN MadMenimbang, bahwa jumlah kebutuhan bahan dasar pembuatanminuman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Iwan Maulana bin Pendi)terhadap Penggugat (Nengsih binti Aping

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Maulana binPendi) terhadap Penggugat (Nengsih binti Aping)9. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp546.000,(lima ratus empat puluh enam rupiah)1. :Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat, tanggal 21 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Darwin,S.H., M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs.