Termohon kawin dua kali, yangpertama sudah bercerai;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anak Kandung Pemohon danTermohon, umur 15 tahun, dan saat ini anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Hamid Buhari kawin dua kali yangpertama kawin dengan Bunami di Jambuan sedangkan kawin yangkedua saksi tidak tahu ;Bahwa saksi Kawin pada tahun 1969 ;Bahwa lebih dulu P. Hamid Buhari kawinnya dari saksi, karena saat P.Hamid Buhari kawin saksi masih kecil ;Bahwa ketika saksi kawin tahun 1969 saksi punya surat kawin ;Bahwa mengenai P. Hamid Buhari pada saat kawin dengan Bunami,apakah ada Penghulunya, saksi tidak tahu ;Bahwa setelah P.

Bahwa, Munarah/Hj.Munawaroh semasa hidupnya pernah kawin dua kali,yaitu pertama kawin dengan Khairon (almarhum) tidak mempunyai anakakan tetapi memelihara anak bernama Imam Gozali/Tergugat danMutoharoh/Tergugat 2, kemudian Munarah/Hj.Munawaroh kawin keduakalinya dengan Brahim tidak mempunyai anak dan tidak pernah memeliharaanak ;4.

Imam(Putranya).Bahwa saksi tidak tahu Tirtosubroto sebelum kawin dengan Maisurahtinggal dimana, karena Pak Tirto itu dari Pamekasan.Bahwa saksi tahu maisurah kawin dua kali, yang pertama saksi tidak tahukarena saksi masih kecil dan yang kedua kawin dengan bapakTirtosubroto.Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa dekat pasarKarangpenang, sedangkan tanah yang diperkarakan tempatnyadisebelah Barat tanahnya H.

SERAH Alias HAJIMAHSIN, pada tahun 1988 di Bumbang Desa Masbagik Utara KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, Semasa hidupnya kawin dua kali yaitu:1.1 Istri pertama BP. SERAH Alias HAJI MAHSIN Bin BAPAK MAWITbernama SEAH Alias INAQ SERAH (+) telah meninggal dunia tahun1984, di Kampung Polak Penyayang Desa Masbagik Selatan KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur, meninggalkan 3 orang anaksebagai ahli warisnya yaitu:1.1.1 SERAH Alias Hj. NURHIDAYAH Binti BP.

Oleh karenanyaeksepsi Tergugat 2,3,4,5,6 dan Turut Tergugat 2 patutditolak;23DALAM POKOK PERKARA1)2)Bahwa terlepas dari apakah Amaq LI telah kawin dua kali atautidak, yang jelas tidak terbantahkan, bahwa Amagq LI (Pewaris) adamempunyai anak 5 orang laki perempuan , sebagaimanadisebutkan dalam gugatan Para Penggugat pada angka 1.1.Sampai dengan 1.5.

, TergugatIl dan kebun Tergugatlll semuanya terletak di dalam tanah digelar Landotenge; bahwa sepengetahuan saksi asalusul tanah dikenal dengan namaLandotenge tersebut berasal dari PABEMBA dimana Penggugat (A.B.Manik Allo) adalah keturunan Pabemba; bahwa Ne DOPANG kawin dua kali, dimana dari istri pertamanyapunya anak satu tapi sudah meninggal dunia, sedang dari istrikeduanya anakanaknya yang saksi tahu yakni : Indo Tangti, Liku, LaiBubun, Yusuf, Toding, Rita itu semua saudaranya A.B.

Bahwa pokok masalah dalam perkara ini menurut para Tergugat adalah bahwaSIMBONG adalah anak kandung NE LAPIK dengan LAI LEWANDI, semasahidupnya SIMBONG kawin dua kali, yaitu SIMBONG pertama kali kawin denganLAI TUMALE melahirkan LAI SIGAPPONG kemudian setelah LAI TUMALEmeninggal dunia maka SIMBONG menikah lagi dengan anaknya LAI BOBOANbernama LAI RURUK dan melahirkan 1.

dengan sawah Paku Lando (sawahTongkonan dari Pentalluan, termasuk Hendrik Dudung didalamnya,Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik saksi,Sebelah Selatan dengan tanah/rumah Yunus Pasang,Sebelah Barat dengan jalan raya;47Bahwa benar orang tua Esther Dudung bernama HendrikDudung namun saksi tidak mengetahui nama Ibu dari EstherDudung;Bahwa sepengetahuan saksi, Esther Dudung ada 6 orangbersaudara yaitu Ishak Bitticaca kemudian Esther Dudung dan4 orang adiknya;Bahwa semasa hidupnya Hendrik Dudung kawin

dua kali,dimana perkawinan yang pertama lahir Ishak Bitticaca(Tergugat ) dan kemudian dalam perkawinan yang kedua lahir5 orang anak yaitu Esther Dudung dan adikadiknya;Bahwa benar tanah sawah yang menjadi sengketa semulaberasal dari orang Tua Hendrik Dudung bernama Satoding halktersebut saksi ketahui dari Nenek dan Ayah Saksi;Bahwa saksi tidak melihat lagi tanah sawah tersebut dikuasaioleh Satoding;Bahwa saksi melihat Hendrik Dudung menguasai tanahsengketa dengan menanan padi namun saksi tidak melihatisterinya

olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Bahwa atas gugatan Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikan jawaban sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI : Bahwa tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat Vill, dan Turut Tergugat XVI juga disebut para terqugat dalam Konvensi ; Bahwa para tergugat Konvensi tidak membenarkan gugatan dalamKonvensi tersebut ; Bahwa Palancoi Bin Mamo memang benar meninggal pada Tahun 1957dan semasa hidupnya telah kawin

dua kali yaitu istri pertama bernama DENGENG yang para Tergugat Konvensi tidak tahu tanggal, bulan dantahun perkawinannya tersebut, dan sedangkan istri kedua Palancoi BinMamo adalah MENNE, dan pada mulanya MENNE sebelum kawindengan Palancoi Bin Mamo, adalah seorang janda, kemudian Palancoi BinMamo dengan MENNE alias INDO SADDIA, kemudian keduanya pergi(istilah bugis SILARIANG) dan ke daerah SOPPENG RIAJA KABUPATENBARRU dan melangsungkan perkawinan ; Bahwa perkawinan pertama Palancoi Bin Mamo dengan

Kelapa, Mangga danJambu Mente; Bahwa saksi tidak melihat kalau diatas tanah sengketa ada keburan; Bahwa setahu saksi pada tahun 1960 belum ada pembibitan pertaniandilokasi itu dan nanti ada pembibitan pada tahun 1973; Bahwa setahu saksi yang pertama membuka lahan tersebut adalah orangtuanya LETA yaitu NGGUTI dan DUMA dan tahun berapa saksi tidak ingat;Bahwa saksi kenal dengan LABOLO dan dia orang terkenal saat itu karenaTokoh Masyarakat dengar dan cerita orang; Bahwa saksi tahu kalau LABOLO itu kawin

dua kali dari putranya; Bahwa setahu saksi anak istrinya LABOLO sudah meninggal; Bahwa LABOLO almarhum ada mempunyai cucu ; Bahwa saksi tahu istri pertama LABOLO adalah WEDANGGE dan pernahmelihatnya; Bahwa pada tahun 1961 saksi sering datang ketempat itu; Bahwa pada saat saksi menebang pohon setahu saksi tidak ada keberatan; Bahwa tidak ada rumah diatas tanah itu; Bahwa tidak ada pohon kelapa yang lain selain dan yang sudah ada memangtumbuh diatas tanah itu; Bahwa HASANUDDIN sering memetik buah

Bahwa semasa hidupnya Tjoe Tjiek Fae tidak kawin dua kali secara bersamaan karenaada azas monogami sehingga kalau perkawinan itu masih berlangsung lalu kawin lagi makadianggap zina, akan tetapi dalam perkara ini istri pertama Siaw Tjoen Han telah meninggal dunialalu kawin lagi;63. Bahwa kewajiban notaris membagi 3 (tiga) golongan dalam hak dan kewajibanwaris yaitu : bagian janda, bagian anak, anakanak dari perkawinan pertama dan bagiananak dari perkawinan kedua;64.

Oleh karena sebagaimana telah dikatakanoleh Penggugat bahwa P.Kartowire djo kawin dua kali akan tetapi tidak mempunyaianak.Bahwa keputusan rapat desa karang pada tanggal 2821959tersebut telah mendapat persetujuan dari seluruh pesertarapat desa termasuk para ahli' waris dari almarhumKartowire djo yaitu) Mbok Poniyem dan Somo Suminto aliasMbok Sugiyem ;Bahwa sebagai pesan moral dari pemerintah desa Karangpada waktu itu ialah bahwa Tergugat SUDIYO wajib memberijaminan hidup dari sebagian hasil tanah

Bahwa HAJI KASIM semasa hidupnya kawin dua kali yaitu ; 1.1. Isteri pertama bernama INAQ MUIN melahirkan 4 orang anak yaitu : 1. SAHUN ALIAS AMAQ HERNI (T.1) ; 2. MUHAMAD TAHIR (7.2) ; 7 20222222222 253. AMIN ALIAS AMAQ HARMAEN (T.3) ; 77774. SUJAAH ALIAS INAQ ALPIAN (T.A4) ; 1.2. Isteri kedua bernama HAJJAH ADAWIYAH melahirkan 6 orang anak yaitu : 1. MIHIR ALIAS INAQ TINA (P.2) ; nnnnnnnn nnn2.

di atas, maka Para Tergugatmohon agar gugatan Para Penggugat untuk ditolak seluruhnya;DALAM REKONPENSIBahwa Para Tergugat dengan berdasarkan pada Pasal 132 a dan b dengan ini mengajukangugatan rekonpensi, maka dahulu Para Tergugat sebagai Para Penggugat dalam Rekonpensi;1 Bahwa Para Penggugat dengan mengajukan gugat rekonpensi ini adalahberdasarkan alasanalasan dan berdasarkan halhal sebagai berikut;2 Bahwa dahulu pernah hidup sebagai suami istri orang yang bernamaRESOBIRMAN yang semasa hidupnya kawin

dua kali yaitu;a Perkawinan pertama dengan seorang perempuan berna almarhumah BIBITmempunyai 2 anak kandung yaitu TASBIR dan TAMAN;b Perkawinan kedua dengan seorang perempuan dengan SENOK dan mempunyaianak kandung yaitu BANDARI (Tergugat I) ibu dari Para Penggugat dalamRekonpensi;3 Bahwa dengan demikian maka Para Penggugat Rekonpensi adalah para cucu darialmarhum RESOBIRMAN atau sebagai ahli waris dari almarhum RESOBIRMANtersebut;4 Bahwa semasa hidupnya RESOBIRMAN disamping pernah kawin 2 kali jugamempunyai

mempunyai isteri 3 orang yaitu Made Sepi, Suelan danyang satu lagi saksi tidak tahu namanya ;Bahwa Ni Wayan Tjatri dengan suaminya Sukarya mempunyai anak 3 orangyaitu Dani, Win dan Nur ;Saksi NUEKETUT RADI dibawah sumpah menerangkan :Hal 21 dari 42 halaman Perkara Nomor 360/Pdt.G/2013/PN Dps.Bahwa Ni Made Sepi punya suami dan Ni Made Sepi kawin keluar dengansuaminya yang bernama I Wayan Rada dan memiliki anak dua orang perempuanyang bernama Ni Wayan Tjatri dan Ni Nyoman Suci;Bahwa I Wayan Rada kawin

dua kali pertama dengan Ni Made Sepi dan yangkedua dengan Ni Sampreg ;Bahwa perkawinan I Wayan Rada dengan Ni Sampreg punya anak satu orang lakilaki yang bernama I Made Ruja ;Bahwa I Made Ruja punya istri, tetapi saksi lupa nama istrinya I Made Ruja;Bahwa I Made Ruja mempunyai anak 4 (empat) orang masingmasing bernamaSuardana, Sunaya, Ketut Widi dan Arta ;Bahwa Ni Wayan Tjatri punya suami yang namanya saksi tidak tahu, tetapi biasadipanggil Pak Agus dan mempunyai anak 3 (tiga) orang, tetapi saksi

diperiksa dan di putus sekaligus dengan pokok perkara, maka dengandemikian Eksepsi ini harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAHalaman 24 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN SgmMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :@ Bahwa Penggugat adalah anak dari almarhum Genda Dg Ngalle danalmarhumah Dg Sauri;@ Bahwa almarhum Genda Dg Ngalle kawin

dua kali yaitu denganperempuan almarhumah Dg Rappi dan memiliki dua orang anak yaitu DgSunggu Binti Genda dan Laha Bin Genda, selanjutnya dari perkawinankedua dengan perempuan almarhumah Sauri memiliki tiga orang anak yaituTippa Bin Genda, Jumiati Binti Genda dan Jufri Bin Genda; Bahwa Almarhum GENDA Alias GENDA DG.Ngalle meninggalkan hartatidak bergerak berupa sebidang tanah dengan luas + 8.500 m#?

mempelajari sertifikat itu;Bahwa Sertifikat itu sekarang atas nama Yusuf Fanani saja;Bahwa saksi tidak tahu proses balik nama di Kalurahan dan di Kecamatan;Bahwa katakata belum marem tersebut dari Ibu Siti Fatiyah;Bahwa saksi sudah pernah membaca Surat Gantungan hibah dan membacakalau ada dua sertifikat itu atas nama Terdakwa;Bahwa bukan saudara kandung semua dari keempat saudara terdakwatersebut, ada yang seayah lain ibu yaitu Ibu Siti Fatiyah itu kakak terdakwalain ibu karena Pak Saleh Fatoni kawin

dua kali;Bahwa istri saksi kakak beradik dengan istri terdakwa yang pertama, dansekarang istri terdakwa yang pertama tersebut sudah meninggal dunia danyang sekarang itu istri kedua terdakwa jadi sudah tidak ada hubungankeluarga;23535Atas keterangan saksi yang meringankan ke1 tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;ksi SIT BAROROH, SIP..

karena saksi tidak lagi jadi penggarap tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Yaman Tem Lie sejak merekameninggal dunia tahun 2007 dan 2008;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui jika Penggugat membuat suratpernyataan menjual;Hal.24 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 709/Pdt.G/2016/PN.Tng,Bahwa rumah saksi berjarak kurang lebih 3 rumah dan saksi satu RTdengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Yap Kim Tju karena saksi yangmenggarap tanahnya sekitar tahun 80an;Bahwa sepengetahuan saksi Yap Kim Tju kawin

dua kali dan saksihanya kenal dengan istri keduanya yaitu Chini dan merekamempunyai 6 orang anak sedangkan anak pertama dari istri pertamaYap Kim Tju saksi tidak tahu dan tidak kenal;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat tersankut dalamkasus pidana;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.Masud;Bahwa saksi dimintai tolong oleh oleh Penggugat saat saksi ke rumahPenggugat kirakira 1 bulan yang lalu dan mengatakan jiak dia tidakpernah bertanda tangan di AJB tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah itu

Tanah mereka berdua letaknya sejajar, tanah AmbrociusHutagalung memanjang berbatas dengan jalan desa Siraja Hutagalungsedangkan tanah Lamisana Hutagalungmemanjang berbatas dengansungai;Bahwa Sahat Hutagalung membuka tanah terperkara dua sebagailadang kopi pada tahun 1980an;Bahwa Saksi tidak tahu pasti bagaimana proses pembagian hartawarisan dari Ambocius Hutagalung hingga kepada Sahat Hutagalung,tetapi ibu dari Sahat Hutagalung kawin dua kali, pertamakali kawindengan Nagari Hutagalung, karena Nagari