MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Herbret terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUARA SEHERMAN alas KEMBAR BIN SANGKOT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, Agama dan Antar golongan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Serdang Bedagai Sumatera Utara;Bahwa, adapun sebabnya Terdakwa ditangkap karena diduga selaku pemilikakun facebook atas nama Kocu Tato (kembar) yang telah menuliskan kalimatkalimat yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menuliskan kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis serta melakukan penghinaan

atau merendahkanterhadap Pemerintah Indonesia dan menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dibuat / diunggah yaitu Pemilik Akun facebook Kocu Tato;Bahwa, yang Saksi maksud postingan yang memiliki muatan yangmenyatakan pernyataan permusuhan, kebencian atau merendahkanterhadap Pemerintah Indonesia dan menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan

unsurSARA, unsur diskriminasi berdasarkan ras dan etnis, serta menyatakanpermusuhan, kebencian, dan/atau merendahkan pemerintahan Indonesiaadalah sejauh pengertian yang menyatakan negatif, menyatakan tidaksebenarnya, dan menyatakan rasa kebencian dengan kata makian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana dalam beritaacara persidangan;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober

1. Menyatakan Terdakwa Revanaldi Pakpahan anak dari Jamentar Pakpahan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusushan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)adalah akibat dari perbuatan penyebaran Informasi Elektronikberpotensi terjadi permusuhan antar kelompok masyarakat diwilayah republik indonesia. ketentuan ini dimaksudkan untukmengkriminalisasi penggunaan internet untuk menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menibulkan kebencian berdasarkanHalaman 11 dari 32 halaman putusan nomor

Bahwa ujaran kebencian merupakan tindakan komunikasi baik lisanmaupun tulisan yang bermuatan kebencian melalui pilihan kata, frasa,dan/atau kalimat tertentu terhadap orang atau sasaran tertentu yangkarena tindakan komunikasi tersebut terjadi atau timbulketidaksenangan, kebencian, dendam, permusuhan, pertentangan ataupembalasan dari orang atau pembela orang atau sasaran yangdimaksud dalam tindakan komunikasi tersebut.Halaman 17 dari 32 halaman putusan nomor 360/Pid.Sus/2018/Pn.Jmb Bahwa setelah penyidik

Bahwa yang dijadikan sasaran ujaran kebencian oleh pemilik akun atasnama JOSE NALDI PAKPAHAN adalah pemeluk agama islam dan islamsebagai agama, ujaran kebencian tersebut dinyatakan melalui postinganyang menyebutkan Tuhan pemeluk agama islam sebagai tidak berbentuk Bahwa postingan tersebut telah melakukan ujaran kebencian terhadappemeluk agama islam dan islam sebagai agama dan dapat dimaknaisebagai kebencian terhadap Islam.Menimbang, bahwa Terdakwa REVANALDI PAKPAHAN anak dariJAMENTAR PAKPAHAN, di

oleh pemilik akun atas nama JOSE NALDI PAKPAHANadalah pemeluk agama islam dan islam sebagai agama, ujaran kebenciantersebut dinyatakan melalui postingan yang menyebutkan Tuhan pemelukagama islam sebagai tidak berbentuk, postingan tersebut telah melakukanujaran kebencian terhadap pemeluk agama islam dan islam sebagai agamadan dapat dimaknai sebagai kebencian terhadap Islam, menghina, menistaatau merendahkan manusia atau yang dinilai sacral yang dapat menimbulkandampak negative atau tidak baik bagi

adalahpemeluk agama islam dan islam sebagai agama, ujaran kebencian tersebutdinyatakan melalui postingan yang menyebutkan Tuhan pemeluk agama islamHalaman 27 dari 32 halaman putusan nomor 360/Pid.Sus/2018/Pn.Jmbsebagai tidak berbentuk, postingan tersebut telah melakukan ujaran kebencianterhadap pemeluk agama islam dan islam sebagai agama dan dapat dimaknaisebagai kebencian terhadap Islam, menghina, menista atau merendahkanmanusia atau yang dinilai sacral yang dapat menimbulkan dampak negative atautidak

Menyatakan Terdakwa Dhani Ahmad Prasetyo alias Ahmad Dhani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak, menyuruh lakukan, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.

ADP.Kalimat itu untuk menimbukan kebencian dan keresahan warga DKI danwarga Indonesia pada umumnya dari pemilik akun twitter@AHMADDHANIPRAST kepada para pendukung Ir.

Bahwa Ujaran kebencian : kebencian secara umum adalah sangat tidaksuka, dengan ciriciri menghindari sesuatu yang dibenci, seneng keadaanyang dibenci merugi dan sedih keadaan yang untung. Bahwa Golongan adalah hasil menggolonggolongkanm tidak ada syaratuntuk menjadi golongan.

karena yang diprovokasi olehterdakwa.7 Bahwa UU tidak memberikan batasan mengenai rasa kebencian/permusuhan.8 Bahwa Kebencian ada unsur penghinaan.9 Bahwa dengan sengaja, dengan maksud : ada akibat yang dikehendakidan diketahui.10 Bahwa apakah sekelompok orang itu termasuk golongan, ahli tidakmenjawab.O 3.

Bukan kebencian semata tetapi kebencianyang sama.Bahwa karena kebodohan., tidak masuk kebencian dan lebih cenderungpenghinaan, misalnya Dasar orang arab pelit" bukan ujaran kebenciankarena pelit bukan kebencian, tidak berdasar sara.Bahwa SUKU : kelompok dengan ikatan, berhubungan tempat/garisketurunan.Bahwa Ras : jenis perbedaan;Bahwa Agama : agama yang diakui;Bahwa Golongan : digunakan masa kolonial 136 IS, pengelompokan orangberdasarkan hukum tata negara, sekarang tidak ada lagi penggolongantersebut.Bahwa

Bahwa kalimat "Siapa saja yg dukung Penista Agama adalahBajingan yg perlu di ludahi muka nya " merupakan suatu ujaran kebencian/ hatespech, kalimat tersebut termasuk ujaran kebencian (hate speech).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUGI NUR RAHARJA Alias GUS NUR Alias CAK NUR terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

Menyatakan Terdakwa RIKI KAREL YAKARMILENA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku,agama,ras,dan antar golongan (SARA) , , sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 pada pukul 00.35 s/d pukul 03:57 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di rumahterdakwa di Jl.Salib Belakang Gereja Viadolorosa Polimak IV Kel.A rdipuraDistrik Jayapura Selatan,Kota Jayapura atau setidaksetidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapurayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja dantanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian

mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada tanggal 08 Nopember 2019 petugas polisi yaknisaksi Herman Satsuitubun dari Subdit V Cyber direlktorat reskrimsus poldaPapua bersama petugas polisi lainnya mendapat perintah untuk melakukanpatroli Cyber atau penyelidikan online (Profiling) pada media sosial facebookketika itu saksi Herman Satsuitubun mendapati akun media sosial berupafacebook atas nama Karel Yaka ada memposting/mengunggah vidio yangmemuat ujaran kebencian

Ujaran kebencian adalah tindak komunikasi yangdilakukan oleh individu atau kelompok dalam bentuk provokasi,hasutan, atau hinaan kepada individu atau kelompok lain dalampelbagai hal yang berkaitan dengan SARA. Ujaran kebencian, dariperspektif hukum dipahami sebagai perkataan, perilaku, tulisan,atau pertunjukan yang dilarang karena dapat memicu terjadinyatindak kekerasan dan sikap prasangka, baik dari pelaku maupunkorban.

Ujaran kebencian, dari perspektif Filfasat Bahasa,khususnya dari teori tindak tutur komunikasi, disebut fitnah(defamition), yang terbagi atas fitnah lisan (slander) dan fitnahtertulis (libel). Oleh karena itu, terkait dengan kehidupan berbangsadan bernegara, ujaran kebencian boleh dipahami sebagai ujaranyang terkategori mengandung penghinaan, pencemaran nama baik,penistaan, perobuatan tidak menyenangkan, memprovokasi,menghasut, dan menyebarkan berita bohong (hoax).

ataupermusuhan individu dan /kelompok masyarakat tertentu berdasarkansuku,agama,ras,dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa kamus Besar Bahasa Indonesaia memberikanarti kebencian adalah perasaan benci;sifatsifatbenci.sedangkan Dalam artihukum, ucapan kebencian (hate speech) adalah perkataan, perilaku, tulisan,ataupun pertunjukan yang dilarang karena dapat memicu terjadinya tindakankekerasan dan sikap prasangka entah dari pihak pelaku, pernyataan tersebut,atau korban dari tindakan tersebut. sedangkan

Kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci berdasarkan diskriminasi Rasdan Etnis adalah kalimat yang diposting pada tanggal 21 Februari 2018dan 25 Februari 2018. Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara Dev Samsdi atas menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA).

Kalimat tersebut dapat berpotensi untukdirespon oleh rasa kebencian dan permusuhan oleh kelompokmasyarakat Islam dan kelompok masyarakat yang beragama Kristensebagai pihak yang disebutsebut di dalam postingan pemilik akunfacebook Tara Dev Sams.

Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSams di atas menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis. Kebencian ataurasa benci yang diungkap pemilik akun facebook Tara Dev Samsditunjukan dengan cara mencemooh, menghardik, dan menghinaras dan etnis Cina secara terangterangan.

Kalimat yangmenunjukkan kebencian atau rasa benci berdasarkan diskriminasiRas dan Etnis adalah kalimat yang diposting pada tanggal 21Februari 2018 dan 25 Februari 2018. Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSams di atas menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).

Kalimat tersebutdapat berpotensi untuk direspon oleh rasa kebencian danpermusuhan oleh kelompok masyarakat Islam dan kelompokmasyarakat yang beragama Kristen sebagai pihak yang disebutsebut di dalam postingan pemilik akun facebook Tara Dev Sams.Adapun kalimat yang dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan isu SARA adalah kalimat yang diposting pada tanggal17 Desember 2017, 12 Januari 2018, dan 11 Februari 2018.

- Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG ACO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONG

SuratDakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak dari YOHANES LALONGACO (Alm) pada hari Kamis tanggal 10 bulan September 2019 sekitar pukul09.00 Wita atau pada waktu lain pada bulan September tahun 2019, bertempatdi rumah Terdakwa Desa Kuala Lapang RT 02 nomor 122 Kecamatan MalinauBarat Kabupaten Malinau, atau berdasarkan Pasal 84 KUHAP PengadilanNegeri Tanjung Selor berwenang mengadili, dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

tidak menghapus komentarnya tersebut karenaTerdakwa tidak mengetahui cara menghapus komentar tersebut dalamakun facebook miliknya;Bahwa komentar Terdakwa tersebut dalam akun facebook yang sengajadituliskan mudah tersebar luas/massif dan dibaca oleh banyak orangterutama umat Islam sehingga unggahan yang dibuat Terdakwa di akunfacebook ditujukan kepada individu dan/atau kelompok tertentu yaitumasyarakat yang menganut agama islam sehingga dapat menimbulkanpermusuhan dan katakata tersebut menebarkan kebencian

Bahwa memang benar Terdakwamelampirkan surat keterangan pasien masih memerlukan perawatan diFKRTIL namun dalam hal ini Terdakwa selalu dapat hadir di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak pidana menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antar golongan (SARA) yang pihak yang dirugikan dalam hal iniadalah

Sejarah kemanusiaan di dunia maupun bangsabangsa mencatatbahwa ujaran kebencian bisa mendorong terjadinya kebencian kolektifpengucilan, diskriminasi, kekerasan dan bahkan pada tingkat yang palingmengerikan pembantaian etnis dan genosida terhadap kelompok yang menjadisasaran ujaran kebencian sementara pada titik terendah dapat menimbulkankonflik horizontal dalam skala yang mungkin kecil, oleh karenanya MajelisHakim Tingkat Banding lebih sependapat dengan pendapat Jaksa PenuntutUmum dan kondisikondisi

Menyatakan Terdakwa PAUL MAUREGAR LALONG Anak danYOHANES LALONG ACO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eki Surahman Bin (Alm) Arbi N tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian, atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H. NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari;3.

H.Nuryakin, M.Si dan Sirajul Rahman, S.Hut / Pasangan IKINIJUL) di JalanAhmad Yani RT.002, RW.II, Kel.Beriwit, Kec.Murung, Kab.Murung Raya atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri MuaraTeweh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut melakukan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan kebencian atau permusuhanindividu

NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak23=>4IVpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo. Pasal 45 Ayat (2) UU Nomor11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo.

NURYAKIN, M.SiBin INTAN KUET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu atau kelompok masyarakat tertentu ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa Drs. H.

Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 2 Mei 2004 pada pokoknya mengemukakan bahwa hukuman yangdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dalam putusannya tanggal 22Mei 2014 Nomor: 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtw adalah sangat ringan dibandingdengan perbuatan terdakwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang6ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian

NURYAKIN,M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapdiri terdakwa Drs. H.

NONO anak dari PONIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDIANTO SIMATUPANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras dan Antar Golongan (SARA), sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut

kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan ras danetnis telah terpenuhi.; Bahwa sama sekali tidak terungkap secara sah di dalam persidangan adanyasuara ceramah / katakata Terdakwa Drs.

perobuatan si Pelaku, bahwa menunjukan kebencian ataurasa benci kepada orang lain yang didasarkan pada tindakan/perbuatandiskriminasi ras dan etnis menurut hukum positif yang berlaku yakni UndangUndang R.I.

demikian unsur menunjukan kebencian atau rasa benci kepada oranglain berdasarkan ras dan etnis telah terpenuhi.

Made Dharma, S.H. intinya Pasal 16 tergolong delik materiil yangmensyaratkan adanya akibat dari perbuatan pelaku, bahwa adapun akibat daridelik ujaran kebencian dalam Pas!

Alias ALFIANTANJUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana ujaran kebencian berdasarkan diskriminasi ras dan etnissebagaimana dimaksud dakwaan kesatu Pasal 16 Jo.