Selama masa kontrak ruko tersebut belumberakhir, Saya akan mengontrak sebuah rumah untuk tempat tinggalTasnim bersama anakanak dan sebuah toko pengganti sementara yangberalamat di DENPASAR sebagai tempat usaha, masingmasingberdurasi 2 tahun (biaya kontrak toko dan rumah ditanggungsepenuhnya oleh saya);Bahwa setelah ruko milik saya di DENPASAR habis masa kontrak olehorang lain (TOKO), saya akan langsung melakukan renovasi dan ataumendanai renovasi ruko tersebut, dan setelah proses renovasi selesai

(telah di over kontrak kepada MADE JAYANSIH, Fc kwitansi terlampir);----------------------------

(telah diover kontrak kepada MADE JAYANSIH, Fe kwitansiterlampir);. 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari IBU KHOMSADINuang sejumlah Rp 35.000.000 untuk pembayaran kontrak ruko selama2 tahun ( tanggal 1 Desember 2015 s/d 1 Desember 1 (Satu) lembar Kwitansi telah terima dari LIA uang sejumlah Rp28.000.000 untuk pembayaran Sewa toko selama 2 tahun terhitungdari tanggal 10 september 2015 hingga 10 september 2017; Disita dari Korban Gusti Ngurah Oka Putra, tanggal 3 Pebruari 2017, Foto Copy SHM

Sehingga total menjadi 3.800.000,tiap orang.Bahwa pada saat ditunjukkan surat sewa kontrak Ruko Taman BungurasihKavling A Nomor 15 Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoberupa Surat Nomor : 006 / SW / BUNGUR / IX / 2012 Tanggal 05 September2012 dan Surat Nomor: 004 /SW / BUNGUR / XII / 2013 Tanggal 23 Desember 2013dan dalam pelaksanaannya saksi gunakan sebagai tempat penampungan bagi calontenaga kerja yang akan bekerja di Luar NegeriBahwa adapun keuntungan yang saksi dapatkan sebesar Rp

Sehingga total menjadi 3.800.000,tiap orang.Halaman 21dari39 putusan Nomor.193/PID.B/2016/PN.SdaBahwa pada saat ditunjukkan surat sewa kontrak Ruko Taman BungurasihKavling A Nomor 15 Desa Bungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoberupa Surat Nomor : 006 / SW / BUNGUR / IX / 2012 Tanggal 05 September2012 dan Surat Nomor: 004 /SW / BUNGUR / XII / 2013 Tanggal 23 Desember 2013dan dalam pelaksanaannya saksi gunakan sebagai tempat penampungan bagi calontenaga kerja yang akan bekerja di Luar NegeriBahwa

suami istri.10 bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya , tanggal , bulan dan tahunnya saksisudah lupa , menikahnya kirakira 13 tahun yang lalu dan pada waktu resepsipernikahannya saksi hadir ; bahwa Pemberkatan pernikahannya Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakandi Gereja Katholik Grogol Jakarta dan setelah menikah Penggugat dan TergugatTtnggal di Jakarta kurang lebih satu tahun kemudian pindah ke Purwokerto sampaisekarang.bahwa di Purwokerto Penggugat dan Tergugat tinggalnya semula menyewa /kontrak

Ruko dekat Kodim selama 3 tahun buka usaha jual beli sepeda motor ,setelah itu pindah ke Perumahan Bancarkembar Purwokerto sampai sekarang.bahwa dalam perkawinan antara Pengguat dan Tergugat tersebut dikarunia 2 oranganak , anak pertama perempuan bernama ANAK I umur 12 tahun dan anak keduaperempuan bernama ANAK II umur 10 tahun, kedua anaknya tersebut sampaisekarang ikut Penggugat; bahwa yang saksi ketahui permasalahan rumah tangga keponakan saksi (Tergugat)tersebut sudah dimulai sejak tahun 2003

dan belakang) KotaBima, akan tetapi 1 (satu) ruko di sebelah kanan belakang masih disewa/dikontrakkankepada pihak ketiga (Toko Star) oleh Tergugat I sampai saat ini, sedangkan (satu) rukoyang menjadi milik Tergugat I di bagian sebelah kiri depan masih disewa/dikontrak olehPenggugat serta masa sewa belum berakhir, dan dalam hal ini Penggugat juga tidakmempersoalkan ruko Jalan Sulawesi No. 23 sebelah kanan belakang yang telah disewapihak ketiga (Toko Star) melalui Tergugat I dan seluruh hasil sewa/kontrak

ruko tersebutdinikmati atau diambil oleh Tergugat I;Bahwa ruko milik Penggugat di sebelah kanan belakang sejak Tahun 2008sampai 2011 oleh Tergugat I disewakan kepada pihak ketiga (Toko Star) dengan hargasewa Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) pertahun.

menyelesaikan harta waris ini agar orang tua (ayah / ibu )dapat tenang di alam kuburnya karena harta warisannya sudah Penggugatselesaikan dengan jalur Pengadilan Agama Pekanbaru berdasarkan syariathukum Islam.Bahwa pada poin 9 Tergugat menuduh Penggugat dan Turut tergugat 4memalsukan tanda tangan alm ayah untuk mendapatkan uang sewa Rukoadalah tuduhan yang keji dan biadab.Him 18 dari 38 Putusan Nomor :462/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020Penggugat dapat luruskan bahwa setiap penerimaan kontrak

ruko memangPenggugat yang buatkan kontraknya, sedangkan uang kontrak ruko Tergugatmemang tidak diberikan karena Tergugat sudah mengambil sewa 5 rumahkontrakan termasuk Tergugat menguasai rumah satu unit tidak bayar sewa,maka wajar Tergugat tidak diberikan uang sewa ruko ini.50% uang sewa ruko dicadangkan untuk biaya hidup alm ayah DIURUS olehTurut Tergugat 5.50% uang sewa ruko dibagikan untuk Penggugat dan Turut tergugat 3, 4 dan 5secara rata, sejak alm ayah tiada Tergugat menerima sewa ruko malah

orang anak, memilik sebuah Rumah Toko warisan(Ruko) yang terletak di Jin Siliwangi RT 004 RW 002 Kelurahan LLBKKecamatan Kota Lama Kota Kupang, berdiri diatas tanah Hak GunaBangunan atas nama Suami Penggugat FRANSIS SHIANTO SIAAlmarhum.Bahwa, pada tahun 2012 maka Tergugat melalui SMS meminta rumahtersebut untuk dikontrak selama 2 Tahun terhitung bulan Juni 2012 hinggaJuni 2014 dengan Harga Kontrak Rp 80.000.000 ( Delapan Puluh JutaRupiah ) setiap Tahun yang dibayar secara cicil.Bahwa, kesepakatan Kontrak

ruko tersebut dilakukan hanya secara lisandan melalui SMS karena Penggugat adalah lobar dari Tergugat dimanasuami Penggugat Fransis Shianto Sia (Almarhumah) adalah saudaraKandung Suami Tergugat, sehingga menurut Penggugat, Tergugat tidakakan menyusahkan Penggugat dan anak anak Penggugat yang nota beneadalah keponakan kandung Tergugat..

Fotokopi kwitansi kontrak Ruko dari Herlina Dumbi kepada pengontrak yangberalamat di jalan Sudirman, cocok dan sesuai dengan aslinya, namun tidakrelevan dengan pokok perkara, bermetrai cukup, telah dinazegelen yangoleh Ketua Majelis memberikan tanda bukti T10;. Fotokopi surat jual beli tanah dari Mathius Welly kepada Herlina Dumbi,bukti surat tersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu Ketua Majelis memberikan tanda buktiT11;.

pembuktiannya tidak memenuhi syarat materiil pembuktian dengan surat,sehingga terdapat alasan hukum bukti Surat tersebut, patut di kesampingkan;Menimbang, bahwa buti T9, adalah fotokopi surat perincian pelunasanhutang dipercepat pada BTN Gorontalo, bukti surat tersebut tidak diikut sertakandengan aslinya, sehingga nilai pembuktiannya tidak memenuhi syarat materiilpembuktian dengan surat, sehingga terdapat alasan hukum, bukti tersebut patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa buti T10, adalah fotokopi kwitansi kontrak

Ruko antarapengontrak dengan Tergugat, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, tapitidak relevan dengan perkara ini, sehingga nilai pembuktiannya tidak memenuhiHal. 22 dari 37 Hal.

Bahwa terhitung sejak pada tanggal 1 Desember 2008 Penggugat telah berusia 21 Tahun, hak Penggugat atas tanah dan sebuahBangunan Ruko seharusnya diserahkan kepada Penggugat , yaitusewa kontrak Ruko yang selama ini ditarik/diambil oleh Tergugatsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) pertahun,terhitung mulai tahun 2009 sampai dengan tahun 2017 = 8 tahun.Sehingga hasil sewa ruko yang harus diberikan kepada Penggugat ,sebesar Rp. 65. 000.000, X 8 tahun = Rp. 520.000.000, (lima ratusdua

Bahwa terhitung sejak pada tanggal 1 Desember 2008 Penggugat telah berusia 21 Tahun, hak Penggugat atas tanah dan sebuahBangunan Ruko seharusnya diserahkan kepada Penggugat I, yaitusewa kontrak Ruko yang selama ini ditarik/diambil oleh Tergugatsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) pertahun,terhitung mulai tahun 2009 sampai dengan tahun 2017 = 8 tahun.Sehingga hasil sewa ruko yang harus diberikan kepada Penggugat ,sebesar Rp. 65. 000.000, X 8 tahun = Rp. 520.000.000, (lima ratus duapuluh

Ab26Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) biayabalik nama 2 x Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu) rupiah) dengan harga total dengan biaya baliknama sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutaPUB IAB) Go mmm mm mn in i i me = i i oe(satu) buah tempat usaha berupa etalase dalam pertokoanMardika dalam hol besar dibeli dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus' ribu rupiah)' ;Kontrak ruko dengan harga Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) setahun bagi 3 (tiga) orang masingmasing

Keterangan: Sudah dibayar tapi Sertifikattidak jadi;1 Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXX, No.10, Bogor, dikontrak selama 7 tahun, atas namaXXXXXXXXXXXXXXxxx(Penggugat), tanggal kontrak 01 Oktober 1993. (Bukti P.9);j Kwitansi, atas nama XXXXXXXXXxxxxxxxx(Penggugat), sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa kontrak sebuah kios(toko) di XxXxXxxxxxxxxxxxxxx, No.12, Bogor, selama 5 tahun, tanggal bayar 20April 1993.

Pasir Kuda,Desa Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli No.80/1/1994, yang diterbitkan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Ciomas;Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXX, No.10, Bogor, Kontrak selama 7 tahun, atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat), tanggal kontrak 01 Oktober 1993;Kwitansi atas nama: XXXXXxXxXXxXxXxxxxxx(Penggugat), sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran

(Tanah tersebut sudah diwakafkan);Surat Penjanjian Kontrak Ruko, Toko, yang dikenal terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXX, No.10, Bogor.

Pasir Kuda,Desa Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli No.80/1/1994, yang diterbitkan Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanCiomas;Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXX, No.10, Bogor, Kontrak selama 7 tahun, atas nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX(Penggugat), tanggal 01 Oktober 1993;Kwitansi atas nama: XXXXXXXXXXXXXXxxxx(Penggugat) sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa

YUNAN NASUTION, SH denganperhitungan kontrak ruko mulai bulan Pebruari 2007, dan kemudian padabulan Maret 2008 dipakai/dikontrak lagi ruko milik terdakwa Drs. M.YUNAN NASUTION, SH dan atas pemakaian ruko tersebut terdakwa Drs.M.

Keterangan: Sudah dibayar tapi Sertifikat tidak jadi;1 Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak di Jl. Empang,No.10, Bogor, dikontrak selama 7 tahun, atas nama Ishak (Penggugat), tanggalkontrak 01 Oktober 1993. (Bukti P.9);j Kwitansi, atas nama Ishak (Penggugat), sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa kontrak sebuah kios (toko) di Jl.Empang, No.12, Bogor, selama 5 tahun, tanggal bayar 20 April 1993.

Pasir Kuda,Desa Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, atas nama: Ishak(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli No.80/I/1994, yang diterbitkanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Ciomas;Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak di Jl.

(Tanahtersebut sudah diwakafkan);Surat Penjanjian Kontrak Ruko, Toko, yang dikenal terletak di Jl.Empang, No.10, Bogor.

Pasir Kuda,Desa Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, atas nama: Ishak(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli No.80/1/1994, yang diterbitkanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Ciomas;Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak di JI. Empang,No.10, Bogor, Kontrak selama 7 tahun, atas nama: Ishak (Penggugat),tanggal 01 Oktober 1993;Kwitansi atas nama: Ishak (Penggugat) sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa kontrak sebuah kios (toko) diJI.

Keterangan: Sudah dibayar tapi Sertifikat tidak jadi;1 Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak di Jl. Empang,No.10, Bogor, dikontrak selama 7 tahun, atas nama Ishak (Penggugat), tanggalkontrak 01 Oktober 1993. (Bukti P.9);j Kwitansi, atas nama Ishak (Penggugat), sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa kontrak sebuah kios (toko) di Jl.Empang, No.12, Bogor, selama 5 tahun, tanggal bayar 20 April 1993.

Pasir Kuda,Desa Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, atas nama: Ishak(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli No.80/I/1994, yang diterbitkanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Ciomas;Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak di Jl.

(Tanahtersebut sudah diwakafkan);Surat Penjanjian Kontrak Ruko, Toko, yang dikenal terletak di Jl.Empang, No.10, Bogor.

Pasir Kuda,Desa Kotabatu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, atas nama: Ishak(Penggugat), berdasarkan Akta Jual Beli No.80/1/1994, yang diterbitkanPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Ciomas;Surat Perjanjian Kontrak Ruko, Toko yang dikenal terletak di JI. Empang,No.10, Bogor, Kontrak selama 7 tahun, atas nama: Ishak (Penggugat),tanggal 01 Oktober 1993;Kwitansi atas nama: Ishak (Penggugat) sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk pembayaran sewa kontrak sebuah kios (toko) diJI.

ACHMAD ALWIUang sejumlah Empat Belas Juta Lima Ratus Ribu RupiahUntuk Pembayaran Kontrak Ruko Selama 1 Tahun TerhitungMulai tgl 1 Agustus 2025 1 Agustus 2026 yg terletak di JalanParumpa tertanggal Makassar, 6Februari 2019.7. 2 (dua) lembar BERITA ACARA PENGAMBILAN SAMPELTANDA TANGAN Dihadapan Penyidik TIO SEPTIAN DWICAHYO, S.Tr.K Pangkat IPDA NRP 95091223 tertanggal, 01Januari 2020.PEMERIKSAAN :2 (dua) buah tanda tangan atas nama Drs. H.

ACHMAD ALWIUang sejumlah Empat Belas Juta Lima Ratus Ribu RupiahUntuk Pembayaran Kontrak Ruko Selama 1 Tahun TerhitungMulai tgl 1 Agustus 2025 1 Agustus 2026 yg terletak di JalanParumpa tertanggal Makassar, 6Februari 2019.2 (dua) lembar BERITA ACARA PENGAMBILAN SAMPELTANDA TANGAN Dihadapan Penyidik TIO SEPTIAN DWICAHYO, S.Tr.K Pangkat IPDA NRP 95091223 tertanggal, 01Januari 2020.PEMERIKSAAN :2 (dua) buah tanda tangan atas nama Drs. H.

ACHMAD ALWI Uangsejumlan Empat Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah UntukPembayaran Kontrak Ruko Selama 1 Tahun Terhitung Mulai tgl 1Agustus 2025 1 Agustus 2026 yg terletak di Jalan Parumpatertanggal Makassar, 6Februari 2019.7. 2 (dua) lembar BERITA ACARA PENGAMBILAN SAMPEL TANDATANGAN Dihadapan Penyidik TIO SEPTIAN DWI CAHYO, S.Tr.KPangkat IPDA NRP 95091223 tertanggal, 01 Januari 2020.PEMERIKSAAN :2 (dua) buah tanda tangan atas nama Drs. H.

transfer pembayaran kepada supplier 1 bendel.18 Perubahan perjanjian kredit 1 set.19 Laporan Auditor Independen No. 207/AFRA1/IV/08 1 setTanggal 7 Mei 200820 Laporan Auditor Independen No. 208/AFRA1/IV/08 1 setTanggal 7 Mei 200821 Laporan Auditor Independen No. 209/AFRA1/IV/08 1 setTanggal 7 Mei 2008 22 Buku data hutang bahan kimia 1 buku23 Buku bahan kimia Bandung 2 buku24 Buku Pembelian LainLain 1 buku25 Buku Erlangga Serim 1 buku26 Surat Perjanjian Kontrak Rumah Gading. 1 set27 Surat Perjanjian Kontrak

Ruko. 1 set.28 Print Out Laba Rugi Tahun 2005 PT.

pembayaran kepada supplier 1 bendel.18 Perubahan perjanjian kredit 1 set.19 Laporan Auditor Independen No. 207/AFR 1 setAl1/IV/08 Tanggal 7 Mei 200820 Laporan Auditor Independen No. 208/AFR 1 setA1/IV/08 Tanggal 7 Mei 200821 Laporan Auditor Independen No. 209/AFR 1 setAl1/IV/08 Tanggal 7 Mei 2008 22 Buku data hutang bahan kimia 1 buku23 Buku bahan kimia Bandung 2 buku24 Buku Pembelian LainLain 1 buku25 Buku Erlangga Serim 1 buku26 Surat Perjanjian Kontrak Rumah Gading. 1 set27 Surat Perjanjian Kontrak

Bahwa dalam perkara Aquo Termohon Kasaitelah menikmati ruko selama 1 tahun dan uang sebesar Rp. 137.000.000,akan tetapi tidak mau membayar uang sewa/kontrak ruko dan tidak mauHal. 12 dari 17 hal. Put.

Agar Tergugat mengembalikan uang Penggugat: Yang dipinjam orang tua Pemohon Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah); Yang dipinjam sepupu Pemohon Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Yang dipakai Pemohon untuk beli Sanyo Rp 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah); Yang dipakai Pemohon untuk kontrak ruko Rp 2.000.000, (duajuta rupiah);2. Nafkah iddah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3. Nafkah yang lalu Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kostan di daerah Sawojajar, Kota Malang selama sekitar dua bulan,kemudian kontrak ruko di daerah Merjosari Kota Malang. Setelah ituPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaorang tua Penggugat di Kabupaten Malang.3.