36 /PID.B / 2015/PN LRT

Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 36/Pen/Pid.B/2015/PN Lrt tanggal 03 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pen/Pid.B/2015/PN Lrt tanggal03 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

-53/PID B/2015/PN LRT

Majelis Hakim berdasarkan surat No. 145/Pen.Pid/2015/PN Lrt tertanggal 05Agustus 2015, sejaktanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor53/Pen/Pid.B/2015/PN Lrt tanggal 05 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen/Pid.B/2015/PN Lrt tanggal 05Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara

9/PDT.P/2015/PN LRT

53/PID.Sus/2017/Pn Lrt

., berdasarkan Penetapan Ketua Majelistanggal 27 Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Lrt tanggal 22 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Lrt Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Lrt tanggal22 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Lrt Bahwa berawal ketika kendaraan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah dengan Nopol.

Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Lrt

12/Pid.Sus/2016/PN Lrt

Majelis Hakim berdasarkan surat No. 12/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 10Februari 2016, sejak tanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 12/Pid.Sus/2016/PNLrt tanggal 10 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Lrt tanggal 10 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan

77/PID.B/2015/PN LRT

Lrt. tanggal 25 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 77 / Pid. B / 2015 /PN.

Lrt. tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

64/PID B/2015/PN LRT

Lrt., Hal.2 dari 20 Hal.4.

Lrt., Hal.6 dari 20 Hal.

Lrt., Hal.7 dari 20 Hal.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;2.

Lrt., Hal.12 dari 20 Hal.

Lrt., Hal.16 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN LrtDALAM REKONVENSI - Menolak gugatan Penggugat; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.056.000 ,00 (tigajuta limapuluhenam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2017/PN lrt

70/PID B/2015/PN LRT

22/Pdt.P/2017/PN lrt

tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:TIMOTIUS SUBAN AREP, Tempat/Tanggal Lahir : Kinabalu/26 Januari 1998,Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Katholik, Pekerjaan : Pelajar,Pendidikan : SMA, Alamat : RT.001/RW.001Desa TuawoloKecamatan Adonara TimurKabupaten Flores Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor22/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt

tanggal 04 Agustus 2017 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 22/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 04 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Larantukadan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah Nomor22/Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 04 Agustus 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.

19/Pdt.P/2016/PN Lrt

FloresTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya ;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka dibawah Register Perkara Permohonan Nomor19/Pdt.P/2016/PN Lrt

Penetapan No 19/Pat.P/2016/PN Lrt

55/PID.SUS/2015/PN LRT

Lrt tertanggal 7 Agustus2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor55/Pen/Pid.Sus/2015/PN.

Sus/2015/PN Lrt

7/PDT.G/2015/PN LRT

sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap Kuasanya demikian pula untuk Tergugat juga datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telan mengupayakanperdamaian diantara para pihak yang berperkara melalui Mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Saudara Seppin Leidy Tanuab, SH, sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Larantuka sebagai Mediator, berdasarkanPenetapan Nomor : 07/PEN.PDT.G/2015/PN Lrt

26/Pdt.P/2018/PN Lrt

Penetapan No 26/Pdt.P/2018/PN Lrt

5/Pdt.G/2019/PN Lrt

,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Simpang OkaWailolong, Kecamatan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : O6/JPDADVO.03/019 tertanggal 05 Maret 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah No.19/SK/PDT.G/2019/PN Lrt, tanggal 05 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

., Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanBantuan Hukum Nusa Tenggara (PBHNusra), beralamat di Jalan JenderalSudirman Maumere Flores Nusa Tenggara Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah No.22/SK/PDT.G/2019/PN Lrt, tanggal 08 April 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;2.

,Advokat/Pengacara pada Kantor Perkumpulan Bantuan Hukum NusaTenggara (PBHNusra), beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Maumere Flores Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah No. 22/SK/PDT.G/2019/PN Lrt, tanggal 08 April 2019,selanjutnya disebut sebagai Para Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG

Simon Parera memiliki harta kekayaan berupa rumahdan tanah, yaitu: sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya, terletak di Gege, Kelurahan Waihali, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, Provinsi NTT;Halaman 47 dari halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Lrt sebidang tanah berikutbangunan rumah permanen yang berdiri diatasnyaseluas + 706,375 m?

Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp. 3. 461.000,= (tigajuta empatratus enampuluhsaturibu rupiah) =Halaman 58 dari halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN LrtHalaman 59 dari halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Lrt

5/Pdt.G/2017/PN lrt

., Advokat pada KantorHukum SIPRIANUS SUBAN MARAN, SH & REKAN,beralamat di Waiklibang, Kecamatan Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur, NTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 April 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawahNomor 16/SK/PDT.G/2017/PN LRT tanggal 06 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSEMUEL MALO BANI ATE, Umur + 33 tahun, Agama Kristen, Bertempattinggal di TKD. MELANGIT 66.1.

NO. 06, Kota Denpasar,Bali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor5/PEN.Pdt.G/2017/PN Lrt, tanggal 07 April 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri LarantukaNomor 5/PEN.Pdt.G/2017/PN Lrt, tanggal 07 April 2017 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa dan

meneliti buktiobukti surat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 5/Pat.G/2017/PN.LrtTelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Larantuka pada tanggal 07 April 2017 dibawah registerperkara Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lrt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

3/Pdt.P/2017/PN Lrt

perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh pemohon:FONG STEFANUS CANDRAWINATA FORES, Tempat Lahir Maumere,Tanggal Lahir 25 Desember 1959, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKatolik, Bertempat tinggal di Kelurahan Postoh, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor3/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt

tanggal 18 Januari 2017 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/PEN.Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 18 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan serta segala sesuatu yang terjadi dalampemeriksaan persidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2017 yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Larantukadan telah terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan dibawah Nomor3/Pdt.P/2017/PN Lrt tanggal 18 Januari 2017 telah mengajukan permohonansebagai berikut:> Bahwa Pemohon sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 05/IST/V/2006tanggal 15 Mei 2006 terdapat kesalahan dalam pengetikan Nama;> Oleh karena pada Akta Kelahiran Pemohon atas nama FONG STEFANUSCANDRAWINATA FORIS terdapat kesalahan Penulisan Nama yaitu tertulisFONG STEFANUS CANDRAWINATA FORIS dapat diganti menjadiHalaman

59/Pid.B/2016/PN Lrt

PRIN51/P.3.16/Ep.1/09/2016tertanggal 20 September 2016, sejak tanggal 20 September 2016 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2016;Majelis Hakim berdasarkan surat No. 119/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 03Oktober 2016, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 01November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan surat No.127/Pen/Pid.B/2015/PN Lrt tertanggal 26 Oktober 2016, sejak tanggal 02November 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen

Lit Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor59/Pen/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 22 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pen/Pid.B/2016/PN Lrt tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Lrt

45/PID B/2015/PN LRT

Lrt tertanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pen/Pid.B/201 5/PN.Lrt tertanggal22 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

16/Pid.B/2020/PN Lrt