Tuntutan pidana (requisitoir)Oditur Militer yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut pasal 359 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang berlaku.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Barang

berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu)= dan. ditempat tempat seperti tersebut di bawah ini,yaitu. pada hari Minggu tanggal lima bulan Junitahun dua riobu sembilan pukul 21.00 Wit = atauwaktu. lain, setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun dua ribu sembilan, bertempat diJalan Raya Kemiri Sentani Kabupaten Jayapuraatau. tempat lain, setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterIll 19 Jayapura, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya

Bahwa benar kecepatan kendaraan yangTerdakwa kendarai saat itu antara 60 s/d 70 Km/jam, lalu) lintas sepi, cuaca cerah, peneranganjalan sebelah kiri ada / remangremang' dandengan keadaan demikian seharusnya Terdakwalebih berhati hati dalam mengendarai kendaraanTerdakwa = agar bila terjadi sesuatu dapatterhindarkan.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menyebabkan matinya orang lainBahwa yang diartikan Mati atau

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanginimenjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.Bahwa

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu. : RINTO JEKSENONGGE Serda / 21070541200885 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Surat surat :1. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum An. Sdr.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena salahnya/kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain yang diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Ankutan Jalan sebagaimana dalam surat dakwaan Primair ;2.

Kurang melihat kedepan yang perlu ;e Kurang hatihati yang perlu.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenasalahnya/kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana Karena Salahnya/Kelalaiannya Menyebabkan Matinya

Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan, Pasal 193 Ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasalpasal laindalam Undang undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA SALAHNYA/KELALAIANNYA MENYEBABKAN MATINYA

Oditur Militer tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter sebagaimana yang diuraikan dalamTuntutannya dalam hal pembuktian unsur unsurdakwaannya, namun mengenai penjatuhan pidananyaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sendiridalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan yang ' disSusun~ secaratunggal mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur ke 1 : BarangsiapaUnsur ke 2 : Karena kealpaannyaUnsur ke 3 : Menyebabkan matinya

suara aa dari atastempat tidur, kemudian Terdakwa = meletakkansenjata diatas tempat tidur dan melihat ternyataPrada Muji Tahidin (korban) berada di atastempat tidur, selanjutnya Terdakwa berusahamemanggil dan menanyakan ada apa Ji namuntidak ada jawaban dan korban sudah tidakbergerak sehingga Terdakwa berteriak mintatolong memanggil teman teman.Berdasarkan uraian dan fakta fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.Unsur ke3 : Menyebabkan matinya

Bahwa benar korban Prada Muji Tahidinsebelum kejadian sehat walapiat akan tetapiakibat terkena tembakan senjata Terdakwadibagian dada tembus jantung korban sehinggamengakibatkan nyawa korban tidak bisatertolongkan dan korban meninggal dunia.Berdasarkan uraian dan fakta fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Bahwa di dalam penerapan hukum positif pasal 359KUHP tidak harus melihat apakah dalam diri sikorban terdapat kesalahan atau

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : SUBONQ PratuNRP. 31040717600383 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lainMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwa beradadalam Tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan3. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surata.

Tuntutan pidana (requisitoir)Oditur Militer yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainSebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut pasal 359 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang berlaku.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan.Barang

pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu danditempat tempat seperti tersebut dibawah iniyaitu. pada tanggal empat bulan Oktober tahun duaribu) sembilan atau waktu waktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribusembilan bertempat di jalan raya Sentani,pertigaan Tabita Sentani, Jayapura atau ditempat lain, setidak tidaknya disuatu tempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIll 19 Jayapura, telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya

Rudisebelum kejadian sehat walapiat akan tetapiakibat tertabrak dengan mobil Terdakwa dibagianperut korban terkena setang sepeda motor yangdikendarainya sendiri sehingga mengakibatkanperut korban mengalami luka robek dan nyawakorban tidak bisa tertolongkan dan korbanmeninggal dunia.Berdasarkan uraian fakta tersebut' diatasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3Menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Bahwa di dalam penerapan hukum positifpasal 359 KUHP tidak harus melihat apakah dalamdiri si

Terdakwa harus di hukum.Bahwa berdasarkan hal hal yang diterangkandiatas yang merupakan fakta fakta yang diperolehdalam Persidangan, pengadilan berpendapat bahwacukup bukti yang sah dan cukup menyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindakpidanaBarangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainMenimbangMenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 359KUHPSebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Pengadilan inginmenilai sifat dan akibat

Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas yaitu : SUHARTQSerma / 612006 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain.2.

Menyatakan Terdakwa WIANDONO LAMBANG PURNOMO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya atau kelalaiannyamenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 359 KUHP dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIANDONO LAMBANGPURNOMO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulanpotong tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Bus Pemuda No.Pol.

Menyatakan Terdakwa MIKO HENDRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena salah dan lalainya mengakibatkan matinya orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKO HENDRI dengan pidana penjara selama : ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DURYAT SUBEKTI, Pratu NRP 3108188297088 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana :Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang dibacakan dipersidangan dan diajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglainSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut : Pasal359 KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhidengan :Pidana : Penjara 7 (tujuh) bulan.dikurangi masa penahanansementara yang telah di jalani

Sorong Papua Barat atau tempattempat lain, yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainDengan caracara sebagai berikut :1) Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2007 melalu pendidikan secata PK Il di Rindam XVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua dan dilanjutkan mengikutipendidikan SUSJURTAIF di Rindam XVII/Cenderawasihselama

Bahwa benar terdakwa telah ceroboh dan ugal ugalan , kuranghatihati pada saat di tikungan yang seharusnya terdakwamengurangi kecepatan apalagi jalan menikung dan saat akanmendahului kendaraan didepan harus memperhitungkankemungkinan ada kendaraan dari arah berlawanan sehinggatidak melewati jalur pengendara lain.yang dari arah berlawanan.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Karena Kealpaannya telahterpenuhi.Unsur Ketiga Menyebabkan matinya orang lainBahwa

unsur matinya orang lain merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yang kuranghatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang / melayang nyawa dan tidak hidup lagi.

Romulo Pasaribu) adalah orang lainbukan diri Terdakwa sendiri.Berdasarkan uraian tersebut di tas, Unsur KetigaMenyebabkan matinya orang lain telah terpenuhi.Di dalam persidangan tidak diketemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan sebagai Subjek hukum pidana oleh karena itu Terdakwaharus di hukum.Bahwa berdasarkan halhal yang diterangkan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam

Islam;pekerjaan : Tukang ojek;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :Bahwa ia terdakwa PARDuJI pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009sekira jam 06.3 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di jalanraya jurusan PatungsapiPlumbon termasuk Desa Tawangrejo, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan di Bangil, karenakealpaannya menyebabkan matinya

Kekerasan pada kepala akibat persentuhan dengan benda kerastumpul dapat mengakibatkan kerusakan otak dan dapat menyebabkankematian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 Kitab UndangUndang hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 02 Juli 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARDuI bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan matinya orang lain sebagaimana diatur Pasal359

Bahwa judex facti (Pengadilan Negeri) dalam pertimbangannyamembebaskan Terdakwa dikarenakan tidak terbuktinya unsurmenyebabkan matinya orang lain adalah didasarkan padapertimbangan karena keterangan para saksi di persidanganmenerangkan bahwa Terdakwa tidak langsung menabrak korbanRISMAWAN dikarenakan korban RISMAWAN terjatuh lebih dahulusetelah kendaraan yang ditumpanginya melewati gundukan pada aspal(yang agak tinggi);Il.

berbedadengan keterangannya yang terdapat dalam berita acara (BAP) yangmana perbedaan keterangan saksi tersebut tanpa didasari alasan yangkuat dan dalam hal ini perbedaan tersebut tidak dicatat dalam beritaacara pemeriksaan sidang yang mana sebelumnya para saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik dan para saksi menandatangani berita acarapemeriksaan serta membenarkan semua isinya sehingga denganmempergunakan alat bukti keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim mempertimbangkan bahwa unsur menyebabkan matinya

bagi Terdakwa dan kelak dikemudian hari setelah Terdakwaselesai menjalani hukumannya Terdakwa dapat diterima kembali di lingkunganmasyarakat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini;2dMENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Als ADI Als ATENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Meggunakankekerasan mengakibatkan matinya

Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan uraian pembuktian unsurunsur delik dari OditurMiliter , namun dalam hal penjatuhan pidananya, MbjelisHakim akan mempertimbangkannya sendiri dalamputusannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer dalam dakwaan Komulatif mengandungunsur unsur sebagai berikut :Dakwaan KesatuUnsur Kesatu : Barang siapaUnsur Kedua : Karena kealpaannyaUnsur Ketiga : Menyebabkan matinya

benar, pada saat mengemudikan mobil SuzukiSide Kick warna Silver Nopol KT 1644 AU seharusnyaTerdakwa penuh konsentrasi karena apabila disalip olehpengendara mobil lainnya dari kanan itu) merupakan halyang lazim di Indonesia bukanya menjadi kaget danmembanting setir ke kiri, hal ini menunjukkan bahwaTerdakwa tidak hati hati dan konsentrasi dalammengemudikan mobil yang digunakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Karena Kealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Menyebabkan matinya

Pertamina, yang kemudianmeninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2011 hal inisesuai dengan Surat Kematian dari RS PertaminaBalikpapan Nomor : 0389/E10010/2011 SO tanggal 8Mei 2011.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke tiga Menyebabkan matinya orang lain telahterpenuhi.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan kedua dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :MenimbangMenimbangN PoBahwa oleh karena unsur' kesatu) BarangSiapa dan unsur kedua Karena kealpaanya telahterbukti

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Indra Dahlan SertuNRP. 31940609700173 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Karena kealpaannya menyebabkan matinya oranglain.Kedua : Karena kealpaannya menyebabkan orang lainluka berat.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupae.

Menyatakan Terdakwa RISMA HUTAPEA BIN USMAN HUTAPEA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Altenatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. perbuatan tersebut mengakibatkan matinya orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur perbuatan tersebut mengakibat matinya orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu ;Keterangan saksi Alex Panjaitan, yang menerangkan pada hariSenin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 12.30 WIB ianyabersama warga dusun VIl B desa Simpang Empat kec. SimpangEmpat Kab.

Menyatakan Terdakwa MUCHTAR bin SULAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena lalainyamenyebabkan matinya orang lain sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 359 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muchtar bin Sulaiman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 641 K/Pid/2020selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahTerdakwa segera masuk dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa HAWIYAH ALS AWI BIN MUSLIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Altenatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;6. perbuatan tersebut mengakibatkan matinya orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur perbuatan tersebut mengakibat matinya orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu ; Keterangan saksi Alex Panjaitan, yang menerangkan pada hariSenin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul 12.30 WIB ianyaHalaman 31 dari 35 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PNTjb.bersama warga dusun VIl B desa Simpang Empat kec. SimpangEmpat Kab.

Menyatakan Terdakwa Hawiyah als Awi Bin Muslim tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan yang mengakibatkan matinya oranglain sebagaimana dalam Dakwaan Altenatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Arman bin Muhammad Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan yang menyebabkan matinya orang ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Arman bin Muhammad Amin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengankekerasan yang menyebabkan matinya orang ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

jam 03.30 Wita atau setidkatidaknya pada waktu lain dalamtahun 2004, bertempat di atas jalan umum jurusan MaumereGeliting tepatnyadi dekat gudang SP 2000 Bolowolon Desa Tanaduen, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Maumere, Terdakwa dengan sengajamenyebabkan atau membiarkan orang dalam kesengsaraan dimana ia wajibmemberikan kehidupan atau perawatan atau pemeliharaan terhadap orangtersebut yang mengakibatkan matinya

a2.2cm x 0,1 cm;Kesimpulan adanya tandatanda cedera kepada berat tidak dapat disingkirkanberkaitan dengan sebab kematian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere tanggal 26 Agustus 2004 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mochtar Galang Yadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meninggalkan orangyang perlu ditolong yang mengakibatkan matinya