MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abduhan A.Ma alias Kabul bin Sanusi tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

, makaTerdakwa telah melawan hak yang dimiliki oleh Saksi Agung Riadi bin Sumijan,dan perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum telah membabat tanaman semangka milik saksi Agung Ariadibin Sumijan dengan menggunkan sabit sehingga tanaman semangka tersebutmenjadi rusak dan mati, dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan

barang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,oleh karean seluruh unsur dalam Pasal 406 ayat 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa mempersoalkan status Tanah yang terletakdi Dusun Lotekol RT.039 RW.010 Desa Malasan Kecamatan DurenanKabupaten

Menyatakan Terdakwa Abduhan A.Ma alias Kabul bin Sanusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung sample tanaman buah semangka yg sudah mati Sebilah sabit dengan gagang kayuDirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVRIANDI Als RIZKI Bin ISKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHPidana serta Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI NOVRIANDI Als RIZKI BinISKANDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja merusakkan

barang milik oranglain;2.

didampingi olehPenasihat Hukum ; nn = PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan atau merusakkan

barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo.

BONTE Bin TUGAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ANDI als. BONTE Bin TUGASoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa NURAINI alias NUNUNG bin ROKID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa sesuatu senjata penikam dan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Sehingga dengandemikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanatanoa hak menguasai, membawa sesuatu senjata penikam dan dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanatelah dipertimbangkan tersebut diatas, maka

Menyatakan terdakwa NURAINI alias NUNUNG bin ROKID, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa sesuatu senjata penikam dan dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH Bin ENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam DAN dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH BinENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjatapenikam DAN dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam DakwaanKesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Zulfikar Nadeak Alias Sikodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Merusakkan Barang Sesuatu Milik Orang Lain Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Persedianta Surbakti als Atek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

siapa :Menimbang, bahwa unsur ini telah Majelis pertimbangkan pada saatmembuktikan dakwaan kesatu dan telah terbukti sehingga Majelis Hakimmengambil alin pembuktian unsur barang siapa dalam pembuktiandakwaan yang kedua, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti ;ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsehingga tidak dapat digunakan lagi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini harus dibuktikan 3 hal yaitu,terdakwa telah merusakkan

barang sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipakai lagi, perusakkan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawanhokum dan barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, pada hariRabu tanggal 12 Pebruari 2011, sekitar jam 10.30 Wita di area Pasar Tala,Kelurahan Talakake, Kec.

terdakwa merusakkan meteran yaitu dengan tujuan agar saksisaksi tidak dapat melakukan pekerjaannya mengukur lokasi tersebut dimanaterdapat perbuatan awal terdakwa yang berteriakteriak untuk menghalangipengukuran dan perbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum dimanaterdakwa tidak mempunyai kewenangan atau jijin untuk menghalangipengukuran dan merusakkan alat yang dipakai untuk melakukan pengukurantersebut ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka niatatau kesengajaan terdakwa merusakkan

barang secara melawan hukumtelah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa ternyata meteran yang dipergunakan saksi Irwanuntuk mengukur lokasi dan kemudian dirusakkan terdakwa dengan caradibanting adalah milik BPN Pangkep yang dipinjam tim dari PengadilanNegeri Pangkajene ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kumulatif

Dengan Memakai Ancaman Kekerasan dan Merusakkan Barang ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAHYUDIN' BINSAPRUDIN oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;5.

Saksi LAURENSIUS SETO yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat didusun Patisomba, Kelurahan Wuring, Kecamatan alok Barat, Kabupaten Sikka, terdakwamenganiaya saksi Laurensius Seto; Bahwa saat itu saksi mendatangi rumah Bapak Tengge untuk berbicara; Bahwa saat itu saksi masuk ke dalam rumah Bapak Tengge lalu merusakkan barang barangdalam rumah; Bahwa karena merasa tidak ditangapi, maka saksi lalu memukul kaca jendela, rak

persidangandan juga keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti, maka diperoleh fakta peristiwasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember 2012 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat didusun Patisomba, Kelurahan Wuring, Kecamatan alok Barat, Kabupaten Sikka, terdakwamenganiaya saksi Laurensius Seto; Bahwa saat itu terdakwa menebas saksi korban dengan parang mengenai tubuh bagianbelakang saksi korban, saat itu saksi LAURENSIUS SETO alias Seto masuk ke dalam rumahBapak Tengge lalu merusakkan

barang barang dalam rumah; Bahwa karena merasa tidak ditangapi, maka saksi LAURENSIUS SETO alias Seto lalumemukul kaca jendela, rak pakaian, dan TV; Bahwa selain itu saksi LAURENSIUS SETO alias Seto juga memukul terdakwa YohanisDika alias Yos dan ibu terdakwa yang bernama Teresia Neuman Nditi Alias Sia; Bahwa karena saksi LAURENSIUS SETO alias Seto memukul terdakwa dan ibunyaHal. 10 dari 14 Hal.

Putusan No.:06/Pid.B./2013/PN.MMR.pukul 15.00 Wita bertempat di dusun Patisomba, Kelurahan Wuring, Kecamatan alok Barat,Kabupaten Sikka, berdasarkan pengakuan saksi korban dipersidangan pada awalnya saksi korbanmasuk ke dalam rumah Bapak Tengge lalu merusakkan barang barang dalam rumah, karena merasatidak ditangapi, maka saksi LAURENSIUS SETO alias Seto lalu memukul kaca jendela, rak pakaian,dan TV selain itu saksi LAURENSIUS SETO alias Seto juga memukul terdakwa Yohanis Dikaalias Yos dan ibu terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Ramadhan Tuhuteru Alias Rizki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

Menyatakan Terdakwa Rizki Ramadhan Tuhuteru Alias Rizki tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan dan Merusakkan barang milik orang lain sebagaimanadalam dakwaan Kumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Jumahar Als Siwil Bin Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;2. Menghukum terdakwa Jumahar Als Siwil Bin Suharto, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 8Oktober 2014 Nomor : 212/Pid.B/2014/PN.Kag yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jumahar Als Siwil Bin Suharto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menghukum terdakwa Jumahar Als Siwil Bin Suharto, oleh

Dakwaan:KESATUBahwa ia terdakwa SUJUD HARIANTO ALS ANTO RARE pada hariJumat tanggal 18 juli 2016 sekitar pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Juli Tahun 2016 bertempatan di Jalan Samahudi Kel Bakti KaryaKecamatan Binjai Selatan setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa danmengadili Perkaranya, Dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang lain atau barang, Tersalah dihukum dan dengansengaja merusakkan

barang atau jika kekerasan yang dilakukan itu menyebabkansuatu luka, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korban JAKARIAsedang mengisi minyak disebuah kedai minyak yang ada dijalan Samahudi KelBakti Karya Kecamatan Binjai Selatan tepatnya dikedai minyak milik KENTUNGdan pada saat itu tibatiba datang terdakwa SUJUD HARIANTO ALS ANTORARE dan SAHRUL ALS MURTI (Daftar Pencaharian Orang) menyergap saksikorban JAKARIA dan

Dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan suatu luka berat;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan suatu luka berat;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif, maka apabila salahsatu dari unsur ini sudah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, maka unsur yanglain dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP antara lain adalah tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugasjabatan atau pekerjaan pencarian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Jakaria, saksiSamsuliadi

barang atau jika kekerasan yang dilakukan itumenyebabkan suatu luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)dan 2 ke 1 e KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau

SADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSAIN Als. SADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANGLAIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa

SADAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MERUSAKKAN BARANG MILIKORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM HUSAIN Als. SADAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Unsur dengan sengaja merusakkan barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :1.

Unsur Dengan sengaja merusakkan barang : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ParaTerdakwa yang melempari rumah saksi H. ANWAR Bin LAPADA denganmenggunakan batu gunung yang mengenai kaca jendela rumah saksi H. ANWARBin LAPADA, sehingga mengakibatkan kaca jendela rumah saksi H.

ANWAR BinLAPADA pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi, padahal Para Terdakwamengetahui kalau kaca jendela dilempari dengan batu akan terjadi kerusakkanatau pecah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Unsur dengan sengaja merusakkan barang telahterpenuhi ;16Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daripasal dakwaan Pertama , yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD IQBAL BIN ALM ANAS ILIYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak merusakkan barang milik orang lain
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Menyatakan Terdakwa Mulkhaidir Bin Mustafa, S.Pd tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/20 14/PN Sgi1 Menyatakan Terdakwa Mulkhaidir Bin Mustafa, S.Pd tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan

barang milik orang lain ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza nomor polisi BL 104 OC, nomor rangkaMHKI1BA3JDK149528 nosin MB40663, warna hitam metalik, nama pemilikKajari MeureuduDikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Mereudu. 1 (satu) buah batu paplin blok bersegi 6

Jika ia dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;4. Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Jika ia dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasanyang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu Iuka;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yakni ika ia dengansengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, akibat perbuatan mereka terdakwa korbanmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum NomorKH.370/68/Katib/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang

Jika ia dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Jika ia dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasanyang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yakni ika ia dengansengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yang dilakukannya itumenyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar, akibat perbuatan mereka terdakwa korbanmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum NomorKH.370/68/Katib/2017 tanggal 10 Oktober 2017 yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARLIANA BINTI ANAS YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menghancurkan dan Merusakkan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MARLIANA BINTI ANAS YASIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari.

SURIANTO Bin HERMAN S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WAHYONO Bin M.ISA dan Terdakwa 2. SURIANTO Bin HERMAN S dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa 1.WAHYONO Bin M.ISA dan Terdakwa 2.SURIANTO Bin HERMAN S telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.WAHYONO Bin M.ISAdan Terdakwa 2. SURIANTO Bin HERMAN S dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ABRAR KALENGGO alias BUBUS bin SANGGA KALENGGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan sengaja merusakkan barang milik orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah palu-palu;
• 1 (satu)