Ditemukan 12599 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 209/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 25 April 2013 — KHOIRUL ANAM BIN TUKIRAN
5212
  • SHOLEH WAGIANTO,Saksi dihadapkan dipersidangan dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan hilangnyabarangbarang milik saksi berupa 2 (dua) buah HP beserta uangnya sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang ada di dalam rumah telah diambil oleh pencuri ;Kalau kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2013, sekitar pukul 02.30 WIBsaksi bersama istri keluar rumah mencari makan dan pada saat kembali ternyata didalamrumah saksi sudah ada dua orang pencuri yang masuk kedalam rumah saksi dan
    yang saksiketahui salah satu pelaku pencuri yang berada didalam rumah saksi adalah terdakwa danARIF sedangkan yang diluar ada satu orang yakni IMRON dan para pencuri pada saat ituberhasil melarikan diri ;Barangbarang milik saksi yang berhasil dibawah pencuri berupa 2 buah HP merk ITOSdan CROSS serta uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa pencuri masuk rumah dengan cara merusak anginangin pintu dan memanyjat pintu ;Kerugian saksi akibat pencurian ini sekitar Rp. 3.400.000, ;Benar, pencuri
    BADRIYAH,Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan barangbarang milik saksi berupa 2(dua) buah HP beserta uangnya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang adadidalam rumah telah hilang dicuri oleh pencuri ;5Seingat saksi pada saat kejadian saksi bersama suami keluar mencari makan namun padasaat kembali didalam rumah ternyata sudah ada dua orang yang masuk kedalam rumahsaksi yang saksi ingat adalah terdakwa dan ARIF sedangkan yang diluar ada satu orangyakni IMRON dan para pencuri pada
    saat itu berhasil melarikan diri ;Barangbarang milik saksi yang hilang dicuri berupa 2 buah HP merk ITOS dan CROSSserta uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa pencuri masuk rumah dengan cara merusak anginangin pintu dan memanjat pintu ;Kalau kejadian pencurian tersebut berlangsung pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2013,sekitar jam 02.30 Wib. di rumah saksi di Dusun Krajan, Desa Ampel, Kec.
    Wuluhan, Kab.Jember ;Pada saat itu begitu saksi melihat ada pencuri masuk ke rumah saksi, saksi berteriakteriakminta tolong, namun pencuri ini berhasil melarikan diri, kemudian saksi melaporkankejadian ini kepada Kaur Keamanan Desa dan paginya terdakwa ditangkap dan saat itu iamengakui kalau telah melakukan pencurian dirumah saksi ;Benar, terdakwa ini yang mencuri di rumah saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — FRANCIS SIMANJUNTAK ALIAS FRAN
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lalu Terdakwa menjawab Karena kau pencuri. Kemudian Terdakwamenanyakan Pencuri apa aku ? lalu dijawab oleh Terdakwa Pencuri bebek.Selanjutnya oleh korban bertanya kembali Bebek siapa yang pernah aku curidan oleh Terdakwa hanya diam dan tidak menjawab.
    saksi mengetahui Terdakwa juga mempunyai bebek jadiTerdakwapun akan mengagon bebek melintasi persawahan milik orang lain.Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada Terdakwa apa sebabnyasehingga Terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik Terdakwa dan saat ituTerdakwa menerangkan kepada para saksi bahwa Terdakwa melarangatau tidak memperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas darisawahnya itu karena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri
    lalu Terdakwa menjawab Karena kau pencuri. Kemudian Terdakwamenanyakan Pencuri apa aku ?
    lalu dijawab oleh Terdakwa Pencuri bebek .Selanjutnya oleh korban bertanya kembali Bebek siapa yang pernah akucuri dan oleh Terdakwa hanya diam dan tidak menjawab.Selanjutnya korban langsung pergi dan meninggalkan Terdakwa, kemudian saatkorban sedang berjalan lalu korban melihat dan memanggil saksi HOTBINSIMANJUNTAK dan saksi ATAS SIAGIAN dimana korban RIDUANNAPITUPULU menceritakan kepada para saksi bahwa korban RIDUANNAPITUPULU sebagai pencuri bebek.
    Saat saksi Riduan Napitupulu membawa bebeknya hendak melintasisawah Terdakwa, Terdakwa mengatakan: tidak bisa lewat sawahku ini,karena kau pencuri bebek. Saat ditanya saksi korban, Terdakwa malahantidak dapat menjelaskan bebek siapa yang dicuri Terdakwa;b.
Register : 05-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN RAHA Nomor 146/Pid.B/2011/PN.Raha
Tanggal 23 Nopember 2011 — WA ODE AL AMNA binti LA ODE BAABO
15174
  • LA ODE SENSUS bahwa suami harus rajinrajin, jangantidurtidur, kalau malas dibuang di laut setelah itu saksikorban yang sedang berada didalam kiosnya mengatakan bahwajJangan main sindirsindir mendengar itu terdakwa langsungkeluar dari rumahnya sambil mengatakan perkataan yangditujukan kepada saksi korban pencuri kamu, kamu curikualinya LA SATU" yang dikatakan oleh terdakwa sebanyak 1(satu) kali;Bahwa saat terdakwa mengatakan bahwa pencuri kamu, kamucuri kualinya LA SATU" berada ditempat umum karena
    Muna; Bahwa saat itu saksi AHMAD HUSEIN sedang mengendaraisepeda motor yang akan menuju kepasar Pure namun saat itusaksi AHMAD HUSEIN ' singgah kerumah saksi korban beberapasaat kemudian saksi AHMAD HUSEIN mendengar terdakwa berkatayang ditujukan kepada saksi korban bahwa pencuri kamukemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa saya curiaapa?
    ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa kamu pencuri" kemudian saksi korban menjawab sayacuri apa?
    lalu terdakwa menjawab kamu curi kualinya LASATU" ;Bahwa saat terdakwa mengatakan bahwa pencuri kamu, kamucuri kualinya LA SATU" berada ditempat umum karena tempattersebut merupakan jalan raya dan bisa disaksikan olehorang banyak; Bahwa benar terdakwa merasa telah salah menuduh saksikorban sebagai pencuri;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan saksi korbantelah terjadi perselisihan karena saksi korban pernahamembawakan stik biliar ke warung terdakwa kembalikanpapan saya lalu terdakwa jawab pesanan
    ;yBahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwa kamu pencuri kemudian saksi korban menjawab sayacuri apa?
Register : 26-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 73 /Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 18 Mei 2011 — Terdakwa I. IRWAN Alias IWAN Bin DALLE dan Terdakwa II. KARMIN Alias EMMING Bin BEDDU
303
  • terdakwa sehingga para tidak jadi masuk ke dalamkamar tidur dan langsung melarikan diri kearah belakang rumah;e Bahwa selanjutnya saksi SUWARDI mengejar para terdakwa yang berlarikea rah belakang rumah lalu berhasil menangkap para terdakwa danmembawanya ke kantor Polisi;e Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksi ARDI tanpasepengetahuan atau ijin dari pemilik rumah dan perbuatan terdakwa yanghendak masuk ke dalam kamar tidur rumah tersebut tidak terlaksanadiakibatkan saksi SUWARDI berteriak pencuri
    keterangannyadi Penyidik ; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karena peristiwa masuknya paraterdakwa ke dalam rumah saksi ADRIANSYAH;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Pebruari 2011 sekitarpukul 22.00 Wita bertempat di rumah milik saksi ADRIANSYAH di jalan Pinggirlaut No.18 Kota Parepare; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di warung nasi goreng milik saksi didepan rumah saksi ADRIANSY AH:e Bahwa pada waktu itu saksi mendengar ada suara teriakan pencuri
    , pencuri,pencuri dan saksi melihat saksi SUWARDI berlari mengejar orang sehinggasaksi juga ikut mengejar orang tersebut;e Bahwa benar para terdakwa yang saksi kejar pada malam itu;e Bahwa yang saksi lihat, hanya terdakwa I yang membawa senjata tajam;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada barang yang diambil oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua;3.
    ADRIANSYAH di jalan Pinggirlaut No.18 Kota Parepare;e Bahwa pada sekitar jam 22.00 Wita, saksi ke rumah saksi ADRIANSYAH untukmemberitahu bahwa ada orang yang ingin membeli Playstasion milik saksiADRIANSYAH, namun ketika saksi membuka pintu rumah milik saksiADRIANSYAH, saksi melihat 2(dua) orang lakilaki yaitu para terdakwamondarmandir di depan kamar dan berusaha membuka salah satu pintu kamartersebut, namun begitu melihat saksi, para terdakwa lari lewat pintu belakang,kemudian saksi berteriak pencuri
    lalu para terdakwamenuju ke halaman belakang, sesampainya disana para terdakwa langsung buangair besar;Bahwa karena di halaman belakang para terdakwa tidak menemukan air untukmembersihkan, maka para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi ADRIANS YAHmelalui pintu belakang rumah yang tidak terkunci, lalu para terdakwa berputarputar di ruangan tengah dan ketika para terdakwa hendak membuka salah satu pintukamar di ruangan tersebut, para terdakwa dikagetkan oleh suara teriakan seseorangyang mengatakan pencuri
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 7 Maret 2016 — SUTINI BR KABAN Als BR KABAN;
9459
  • dijawab oleh saksi YENI SUSIAHNAINGGOLAN Als Boru NAINGGOLAN dengan mengatakan kitadibilang keluarga pencuri oleh Boy Mengetahui hal tersebut, saksiRATNA JUWITA NAINGGOLAN pun langsung menemui Sdr. BOYSEMBIRING yang pada saat itu berada di depan rumah saksi WENDITARIGAN Als TARIGAN. Dimana rumah saksi WENDI TARIGAN AlsTARIGAN tersebut merupakan tempat umum yang dapat didatangi danbiasa dilalui oleh masyarakat umum dan masyarakat di Dusun TalangTangsi khususnya.
    JUWITA NAINGGOLAN kepadanya, kemudian Terdakwa punatas pertanyaan yang disampaikan oleh saksi RATNAoemengatakan emang keluarga kau pencuri, abang kau tu pencuri,makanya gak berani lagi disini, keluarga kau itu terusirnya dari kampongkarena mencuri, jangan sombong lah, tanah kau itu yang kau tempati itu,tanah desa dijawab oleh saksi RATNA JUWITA NAINGGOLANdengan mengatakan enak kali kakak ngomong begitu ?
    APA MAKSUD SUAMI KAKAK ITU,BILANG PENCURI.... " dan dijawab korban '" EMANG KELUARGA KAUTU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYA GAK BERANILAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARI KAMPUNGKARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAU ITU YANGKAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,..." kemudian terdakwa menjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU " dijawab korban " EMANGKAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANIJING...."
    tidak ada melakukan penghinaan atau pencemaran nama baikterhadap korban selain perkataan "KAU DIKAMPUNG MEMELIHARA BABI,KAU LA BABI TU";Bahwa kejadian tersebut didengar oleh orang lain yaitu BUK RAUDA, PAKTARIGAN serta beberapa orang keluarga saksi;Bakwa adapun maksud dan tujuan saksi melakukan perbuatan tersebut adalahdikarenakan saya tidak terima korban melakukan penghinaan atau pencemarannama baik saya pada saat berada didepan rumah PAK TARIGAN denganmengatakan kepada saya "EMANG KAU KELUARGA PENCURI
    APA MAKSUD SUAMIKAKAK ITU, BILANG PENCURI,... "dan dijawab korban "EMANGKELUARGA KAU TU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYAGAK BERANI LAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARIKAMPUNG KARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAUITU YANG KAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,...". kemudian terdakwamenjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU" dijawab korban"EMANG KAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANJING....
Putus : 11-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — Nama lengkap : SRI HANDAYANI Alias NANDA Tempat lahir : Tanjung Morawa Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/06 Juni 1980 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pancasila Dusun II Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga II. Nama lengkap : RUJIANA Alias ANA KAMTO Tempat lahir : Tinjauan Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/01 Desember 1969 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Limau Mungkur I Gang Jati Dusun II Desa Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
548
  • Rujiana alias AnaKamto serta temantemannya yang lain sebanyak lebih kurang 20 orang telahmendatangi saksi korban Semangat Sembiring dirumahnya yang terletak di JalanKelapa Sawit Lingkungan Kelurahan Pekan Tanjung Morawa KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, saat tiba di gerbang pagar rumah saksikorban terlihat terdakwa 2 membawa kertas karton bertuliskan Pak Semangatjangan jadi pencuri KRPT, itu hak kam?
    dan bertuliskan Semangat Sembiring serahkan sekarang jugakami berjuang sendir, yang lainnya berteriakteriak Pencuripencuri,maling.. maling;Bahwa seingat saksi, salah seorang yang membawa kertas kartontersebut adalah terdakwa Sri Handayani ;Bahwa kemudian saksi mendekati ibuibu tersebut dan menanyakansiapa yang pencuri KRPT tersebut dan kapan saksi mencuri KRPTtersebut ?
    dan bertuliskan Semangat Sembiring serahkansekarang juga kami berjuang sendir, yang lainnya berteriakteriakPencuripencuri, maling.. maling;e Bahwa terdakwa yang membawa kertas karton tersebut ;e Bahwa kemudian saksi koroban mendekati terdakwa bersama dengan ibuibu teman terdakwa dan menanyakan siapa yang pencuri KRPT tersebutdan kapan saksi mencuri KRPT tersebut ?
    dan bertuliskan Semangat Sembiring serahkansekarang juga kami berjuang sendir, yang lainnya berteriakteriakPencuripencuri, maling.. maling;Bahwa terdakwa Sri Handayani Alias Nanda yang membawa salah satukertas karton tersebut ;Bahwa kemudian saksi korban mendekati terdakwa bersama dengan ibuibu teman terdakwa dan menanyakan siapa yang pencuri KRPT tersebutdan kapan saksi mencuri KRPT tersebut ?
Register : 12-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 52/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 24 April 2019 — Pidana - Saraddin Bin Dg. Kasi
3414
  • Bantaeng, Tepatnyadi rumah saksi; Bahwapadahari dan tanggal tersebut diatas saksi lagi dirumah sedang tidurdi dalam kamar, dan sekitar jam 05.30 wita saksi terobangun dari tidur karenamendengar suara ribut sambil terdengan suara teriakan dari arah ruangantamu anjas anjas...ishak ishak ada pencuri, setelah itu saksi keluar darikamar tidur menuju ruang tamu dan melihat orang tua saksi Laode Nilonsementara berebut potongan besi kecil warna hitam dengan pelakupencurian tersebut, setelah itu saksi dan
    , pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Banselanjutnya melumpuhkan terdakwa lalu mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempatkejadian untuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Bahwa cara terdakwa masuk kerumah milik saksi Laode Nilon yaitu dengancara mencungkil kunci/grendel pintu utama lalu masuk kedalam rumahselanjutnya menuju
    , pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukselanjutnya melumpuhkan terdakwa lalu mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempatkejadian untuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada saksi LAODE ISMANMUSLIMIN BIN LAODE NILON untuk mengambil HP tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta
    , pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukselanjutnya melumpuhkan terdakwa lalu) mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempat kejadianuntuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.
    , pencuri, pencuri setelah itukedua anaknya saksi Laode Nilon datang membantu orang tuanya untukselanjutnya melumpuhkan' terdakwa lalu) mengikat terdakwa denganmenggunakan tali rapia, setelah itu Polisi Bantaeng datang ke tempat kejadianuntuk selanjut mengamankan terdakwa di Kantor Polres Bantaeng;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN. Bkn
Tanggal 15 Mei 2013 — SUKANI Bin GANGSAR
348
  • yang mengambil pakan ayamtersebut, kemudian saksi korban Suryani memberitahukan kepada terdakwa Sukani BinGangsar kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korban sendiri, namun terdakwaSukani Bin Gangsar tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa Sukani BinGangsar menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipun2saksi korban sudah berusaha menjelaskannya namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima dan menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan
    yang mengambil pakan ayamtersebut, kemudian saksi korban Suryani memberitahukan kepada terdakwa Sukani BinGangsar kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korban sendiri, namun terdakwaSukani Bin Gangsar tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa Sukani BinGangsar menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipunsaksi korban sudah berusaha menjelaskannya namun terdakwa Sukani Bin Gangsar tetaptidak terima dan menuduh saksi korban Suryani sebagai pencuri pakan
    yangmengatakan saksi korban sebagai pencuri pakan ayam tersebut lalu saksi korbanmengajak sudara Andre mendatangi rumah terdakwa untuk menjelaskan dudukpermasalahannya.
    yang mengambil pakan ayam tersebut, kemudian saksi korban Suryanimemberitahukan kepada terdakwa kalau yang mengambil pakan ayam tersebut saksi korbansendiri, namun terdakwa tidak terima dan dalam pembicaraan saat itu terdakwa menuduhsaksi korban Suryani sebagai pencuri pakan ayam tersebut meskipun saksi korban sudahberusaha menjelaskannya namun terdakwa tetap tidak terima dan menuduh saksi korbanSuryani sebagai pencuri pakan ayam dan oleh karena saksi korban Suryani tidak terimatuduhan terdakwa
    yang mengatakan saksi korban sebagai pencuri pakan ayam tersebut lalusaksi korban mengajak sudara Andre mendatangi rumah terdakwa untuk menjelaskanduduk permasalahannya.
Register : 10-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 88/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 5 September 2016 — Penuntut Umum:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
NUR JANNAH Alias NUR Binti NAPPI
9630
  • Kemudian datang orangorang disekitar, selanjutnya saksi Emawati berkata kepada terdakwa "kenapasuamiku mau pukul ko, bilang apa kamu, lalu terdakwa menjawab jangankananakanak,s edangkan neneknya kamu orang pencuri:Bahwa terdakwa Nurjannah Alias Nur Binti Nappi mengeluarkan katakatajangankan anakanak, sedangkan neneknya kamu orang pencuri diucapkandihadapan orang banyak adalah perkataan yang tidak benar yang ditujukankepada nenek/kakek dari saksi Emawati yaitu Abdul Rahim (almarhum) yangtelah meninggal
    perbuatan terdakwa tersebut saksi dan keluarga besar merasamalu dengan perkataan terdakwa tersebut:Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi sudah memaafkan perbuatanterdakwa namun keluarga masih merasa keberatan dengan apa yangdikatakan terdakwa tersebut:Bahwa kakek saksi yang dimaksud oleh terdakwa bernama Abdul Rahim yangsudah meninggal pada tanun 1999:Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyangkal bahwa terdakwa datangkerumah saksi tidak marahmarah dan tidak mengatakan neneknya kamuorang pencuri
    tetapi terdakwa mengatakan jangankan anakanak orang tuajuga pencuri, terhadap tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;.
    , bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena terdakwa telah menuduhkakeknya saksi Ernawati sebagai pencuri: Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekitar pukul23.00 Wita berternpat di teras rumah di Desa Barakah, Kecamatan TiworoSelatan, Kabupaten Muna Barat; Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu adik terdakwa yang bernama Gilangdituduh oleh saksi Emawati mencuri petasan di kiosnya
    dan terdakwa menjawab latomu artinyakakekmu,Bahwa yang di maksud terdakwa yaitu kakeknya saksi Ernawati yang sudahmeninggal; Jerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nurjannah Alias Nur Binti Nappi telah menuduh kakek saksiErnawati sebagai seorang pencuri;Halaman 70 dan 78 Putusan Nomor 86/Pid B20 GN Rah=Bahwa kejadian tersebut pada han Selasa tanggal 30 Juni 2015
Register : 25-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : BULIDAN BIN HASAN Diwakili Oleh : TEUKU SAFRIZAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAHNIR,SH
12859
  • Pidie dan membahas tentang kedai peninggalan orang tua saksi korban,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban kah syit bangsa pancurihai Yan (kamu memang pencuri hai Yan), selanjutnya saksi korban menjawabpeutra na kucue atakah (apa yang saya curi punya kamu), kemudian terdakwamengatakan kah syit pancuri (kamu memang pencuri) didepan umum,selanjutnya saksi korban langsung pulang kerumah.Bahwa pada saat terdakwa Bulidan Bin Hasan mengatakan ataumengeluarkan katakata kah syit bangsa pancuri
    Tertanggal 16 Februari 2021 (terlampir) yang dilakukan olehBahktiar bin Ali terhadap Bulidan bin Hasan). saksi Abdul Karim dan SaksiUmran Bin Zakaria adalan saksi yang ada pada saat kejadian perkara,dimana saksi ini tidak pernah mendengan terdakwa ada mengeluarkan katakata pencuri kepada Bahktiar bin AliBahwa walaupun dalam Putusan Perkara Pengancaman No. 10 /Pid.B/2021/PN Sgi hal. 4 dan Hal 5 terhadap keterangan saksi Abdul Karim danSaksi Umran Bin Zakaria Majelis, Majelis Hakim pengadilan Negeri
    (Di BAP Polisi saksi menyatakanBakhtiar langsung pulang kerumah setelah dituduh mencuri tapi dipersidangan saksi menyatakan setelah dituduh sebagai pencuri,Bakhtiar mengejar Terdakwa.)Bahwa sesunggunya Bulidan bin Hasan adalah korban pengacaman yangdilakukan oleh Bakhtiar bin Ali dan Syamsuddin Bin Bahktiar denganmengunakan pisau yang harus dilindungi oleh hukum, oleh karena Bulidanbin Hasan hanyalah masyarakat biasa yang tidak ada kekuasan, makamunurut hemat kami penasehat hukum terdakwa, perkara
    antara versi terdakwaPENIPU yang tidak disumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurutHalaman 10Putusan Nomor 127/PID/2021/PT BNAketerangan para saksi dibawah sumpah PENCURI, untuk penilaian fakta ini kamiserahkan kepada Majelis Hakim untuk menimbangnya.Namun terlepas dari fakta diatas antara versi terdakwa PENIPU yang tidakdisumpah dan terdakwa dapat berbohong sedangkan menurut keterangan parasaksi dibawah sumpah PENCURI, dua istilahn/ kata tersebut merupakan duaperbuatan yang sama sama
    berkonotasi negative sehingga apabila seseorangdikatakan berbuat PENIPU atau PENCURI adalah suatu aib, apalagi seseorangtersebut merasa tidak melakukan kedua dua perbuatan tersebut.Sehingga menurut hemat JPU keberatan dari terdakwa/ Penasihat hokumterdakwa yang seperti tersebut diatas merupakan keberatan yang harus ditolakkarena tidak beralasan.3.
Upload : 24-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID/2014/PT-MDN
FRANCIS SIMANJUNTAK
137
  • Kemudian terdakwa menanyakan Pencuri apa aku ? lalu dijawab olehterdakwa Pencuri bebek .
    Selanjutnya oleh korban bertanya kembali bebek siapayang pernah aku curi dan oleh terdakwa hanya diam dan tidakmenjawab.Selanjutnya korban langsung pergi dan meninggalkan terdakwa ,kemudian saat korban sedang berjalan lalu korban melihat dan memanggil saksiHOTBIN SIMANJUNTAK dan saksi ATAS SIAGIAN dimana korban RIDUANNAPITUPULU menceritakan kepada para saksi bahwa korban RIDUANNAPITUPULU sebagai pencuri bebek.
    Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan.............memperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .
    Kemudian para saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apasebabnya sehingga terdakwa tidak memperbolehkan atau melarang korban RIDUANNAPITUPULU melintas dari benteng sawah milik terdakwa dan saat itu terdakwamenerangkan kepada para saksi bahwa terdakwa melarang atau tidakmemperbolehkan korban RIDUAN NAPITUPULU melintas dari sawahnya itukarena korban RIDUAN NAPITUPULU itu adalah Pencuri bebek .
Register : 12-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 477/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
DESSY TOMALUWENG ALIAS DESSY
309
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa ada peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban yang terjadi pada Rabu tanggal 31 Juli 2019sekitar pukul 12.00 Wit bertempat ditempat jualan wajik saksi korbandi Jalan Raya Kapten Piere Tendean Negeri Hative Kecil KecamatanSirimau Kota Ambon;Bahwa saksi korban awalnya sementara duduk di tempat jualansambil berjualan wajik, dan kemudian Terdakwa datang dan langsungmengatakan kepada saksi, se bilang beta laki pancuri (kamu bilangsuami saya pencuri
    ), dan oleh saksi korban menjawab, beta sengbilang se laki pancuri (Saya tidak mengatakan suami kamu pencuri),kemudian Terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 5(lima) kali yang mengenai pada bagian pipi, mata dan telinga kanan,selanjutnya Terdakwa juga mengatakan, beta laki pancuri se pungapa (Suami Saya pencuri kamu punya barang yang mana), laluTerdakwa langsung pergi dan oleh saksi korban langsung menelponanak saksi korban dan memberitahukan perbuatan Terdakwa tersebut,sehingga membuat
    , mendengar hal itumembuat Terdakwa mendatangi saksi korban di tempat jualannya,dan oleh Terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban, sebilang beta laki pancuri (kamu bilang suami saya pencuri), dan olehsaksi korban menjawab, sapa bilang se laki pancuri (Siapa yangbilang suami kamu pencuri), selanjutnya dengan keadaan yang emosiTerdakwa langsung memukul saksi korban lebih dari satu kali dankena pada bagian wajah saksi korban, dan setelah itu Terdakwalangsung pergi sambil mengatakan, beta laki
    , mendengar hal itumembuat Terdakwa mendatangi saksi korban di tempat jualannya,dan oleh Terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban, sebilang beta laki pancuri (kamu bilang suami saya pencuri), dan olehsaksi korban menjawab, sapa bilang se laki pancuri (Siapa yangbilang Ssuami kamu pencuri), selanjutnya dengan keadaan yang emosiTerdakwa langsung memukul saksi korban lebih dari satu kali atausebanyak 5 (lima) kali menurut keterangan saksi korban danpemukulan itu mengena pada bagian wajah saksi
    , mendengar hal itumembuat Terdakwa mendatangi saksi korban di tempat jualannya, danoleh Terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban, se bilangbeta laki pancuri (kamu bilang suami saya pencuri), dan oleh saksikorban menjawab, sapa bilang se laki pancuri (Siapa yang bilang suamkamu pencuri), selanjutnya dengan keadaan yang emosi Terdakwalangsung memukul saksi korban lebih dari satu kali atau sebanyak 5 (lima)kali menurut keterangan saksi korban dan pemukulan itu mengena padabagian wajah saksi
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 42/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 21 Agustus 2014 — - KORNELIS MUKAHABANG Alias BAPA ALDO
3217
  • Pada saat itu KebaRidi ada mengatakan bahwa tadi pencuri lempar Saksi 2(dua) kali,dan pencuri yang lempar Saksi pakai tangan kiri, pencuri itunamanya Laihu , lalu Hendrik tanyakan kepada Keba Ridi pencuriada berapa orang ?
    Padasaat berkumpul di rumahnya Keba Ridi, saat itu Keba Ridi adamemberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua) kali,dan pencuri yang lempar saya pakai tangan kiri, pencuri itunamanya Laihu , lalu Hendrik tanyakan kepada Keba Ridi pencuri ada berapa orang ? lalu Keba Ridi jawab sekitar 10Halaman 28 dari 64 putusan nomor 42 / Pid.B /2014 / PN.Wgporang , kemudian Keba Ridi memberitahukan lagi bahwaorang yang keluar terakhir itu Nelis, dia pakai jaket warnamerah hitam .
    Dimana pada saat itu KebaRidi ada memberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua)kali, dan pencuri yang lempar saya pakai tangan kiri, pencuri itunamanya Laihu , lalu Hendrik tanyakan kepada Keba Ridi pencuriada berapa orang ? lalu Keba Ridi jawab sekitar 10 orang ,kemudian Keba Ridi memberitahukan lagi bahwa orang yangkeluar terakhir itu Nelis, dia pakai jaket warna merah hitam .
    Dimana pada saat itu Keba Ridi adamemberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua) kali, danpencuri yang lempar saya pakai tangan kiri, pencuri itu namanyaLaihu , lalu Hendrik tanyakan kepada Keba Ridi pencuri adaberapa orang ? lalu Keba Ridi jawab sekitar 10 orang ,kemudian Keba Ridi memberitahukan lagi bahwa orang yangkeluar terakhir itu Nelis, dia pakai jaket warna merah hitam .
    Tidak lama kemudian banyak orangyang mengejar pencuri datang ke rumah Keba Rihi. Pada saat sementaraberkumpul di rumahnya Keba Ridi, saat itu Keba Ridi memberitahukan bahwa tadi pencuri lempar saya 2(dua) kali, dan pencuri yang lempar saya pakaitangan kiri, pencuri itu namanya Laihu , lalu saksi tanyakan kepada Keba Ridi pencuri ada berapa orang ?
Putus : 09-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PT AMBON Nomor 36/Pid/2013/PT.Mal
Tanggal 9 Desember 2013 — MARTJE LISWANTI LODARMASSE Alias WANTI
7424
  • terdakwa mengatakan kepada para saksi bahwa /tu yang nama ltante Teli yangbarubaru bawa /akilaki masuk dalam kamar pada malam hari ketika saya nontonTV saya mendengar suara motor dari luar rumah kemudian saya melihat darijJendela dan saat itu saya melihat tante Teli dan om Buce masuk samasama didalam kamar kemudian dong dua keluar dari kamar hamper siang dan dong diabiasa tidur di Ilngei dan subu baru pulang seng tau kata dia pung anakanak diJawa ada sekolah kah jadi lonte disana, dia itu tukang pencuri
    lai barangbarangdi rumah yang hilang su pasti dia yang pencuri seng ada orang Jain lai baruselingkuh deng keluarga sendiri (itu yang nama tante Teli yang baru bawa lakilaki masuk dalam kamar pada malam hari ketika saya menonton Televisi sayamendengar suara motor dari luar rumah kemudian saya melihat dari jendela dansaat itu saya melihat tante Teli dan Om Buce masuk samasama di dalam kamarkemudian mereka berdua keluar dari kamar di pagi hari dan mereka biasa tidur diDesa IIngei dan mereka pulang
    pagi hari tidak tahu anakanaknya di jawa sekolahbenar atau jadi lonte di sana, dia itu tukang pencuri lagi, barangbarang yanghilang di rumah sudah pasti dia yang pencuri tidak ada orang lain lagi, baruselingkuh dengan keluarga sendiri), setelah itu pada bulan Pebruari 2013 di ruangkelas XII IPA II SMA Budi Mulia Saumlaki, pada saat kosong jam pelajaranHal 3 dari 12 Hal Put.
    pagi hari tidak tahu anakanaknya di jawa sekolahbenar atau jadi lonte di sana, dia itu tukang pencuri lagi, barangbarang yanghilang di rumah sudah pasti dia yang pencuri tidak ada orang lain lagi, baruselingkuh dengan keluarga sendiri), setelah itu pada bulan Pebruari 2013 di ruangkelas XII IPA II SMA Budi Mulia Saumlaki, pada saat kosong jam pelajaransebelum pulang sekolah terdakwa juga mengeluarkan katakata sebagaimanadikatakan terdakwa di rumah terdakwa kepada saksi MARSINA LINGASERE AliasNOVI
Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID/2017/PT.MKS
Tanggal 13 Februari 2017 — HELMI Alias MAMA SINGKA Binti BAKARIA
6422
  • Terdakwa yang dalam keadaan emosikemudian menuduh saksi korban Hasni telah mencuri lombok milik MAMA BACEdipasar dengan mengatakan kepada saksi korban Hasni Pnciru, keluarga pencurikamu memang itu keturunan orang pencuri BASRI Alias. Bapak Sri (selanjutnyadisebut saksi Basri) dan Handaka Als Bapak IIS Bin Benda (selanjutnya disebutsaksi Handaka) yangsementara berada ditempat tersebut langsung menenangkan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa untuk pulang.
    Saksi korban Hasni yang tidak trima telahdituduh sebagai pencuri, keluarga pencuri dan keturunan orang pencuri kemudianmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah mencemarkan nama baik saksikorban Hasni dengan menuduh saksi korban Hasni sebagai pencuri, keluarga pencuridan keturunan orang pencuri didepan saksi Basri dan Saksi Handaka mengakibatkansaksi korban Hasni merasa sangat malu dan berkeberatan, selanjutnya melaporkan kepihak Kepolisian
    yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa penjatuhan pidana dengan syarat terhadap Terdakwa yakni pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bula, tidakmempertimbangkan rasa keadilan dalam masyarakat terlampau sangat ringan dantidak setimpal dengan kesalahan yang telah dilakukan Terdakwa, yang mana telahmengakibatkan saksi Hasni menderita rasa malu di masyarakat maupun keluarga saksiHasni karena Terdakwa sudah melontarkan katakata Pencuri
    , Keluarga Pencurikamu memang itu keturunan orang pencuri didepan umum, hal ini membawakonsekwensi penilaina negatif dalam interaksi sosial masyarakat baik terhadap saksiHasni maupun d alam keluarga saksi Hasni karena apa yang telah diucapkan olehTerdakwa tidak sesuai dengan kenyataannya dan pidana tersebut tidak akanmemberikan efek jera terhadap terdakwa maupun masyarakat pada umumnyauntuk tidak melakukan perbuatan yang serupa,bahwa dengan hanya dijatuhi pidanaPercobaan, masyarakat akan berpikir
Register : 16-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 26 September 2012 — JUHARI Binti M.NUR
427
  • saksi korban Fauziah Binti Said, sehingga saksikorban menderita lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi korban danterdakwa Juhari sedang bersamasama mencuci pakaian di SampingMeunasah Blang, bahwa disaat terdakwa dan saksi korban sedangmencuci pakaian, terlibat pertengkaran mulut antara saksi korban danterdakwa, yang saksi korban mengatakan kepada terdakwa dalam bahasaAceh Pencuri
    pukul 10.00 wib. di tempatcuci pakaian di samping Meunasah Desa Blang Buloh KecamatanBlang Mangat Kota Lhokseumawe ;Bahwa pada hari, tanggal sebagaimana tersebut di atas saksi,terdakwa serta saksisaksi lainnya yaitu Nurmala, Nurhasanah,Faridah, serta Juwairiah samaSama mencuci pakaian di tempatsebagaimana tersebut ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi dikarenakan antara saksi danterdakwa ada terjadi pertengkaran yang diawali terdakwamenyindir saksi dengan mengatakan kepada saksi bahwa keluargasaksi pencuri
    selop dan hutang yang tidak lunaslunas di bayar olehanjing itu, dari sindiran terdakwa tersebut saksi tidak tahanmendengarnya kemudian saksi menjawab dengan bahasa aceh pencuri ma kah (pencuri mamak kamu) ;Bahwa atas jawaban saksi tersebut terdakwa menjadi marah danSelanjutnya terdakwa memegang dan menjambak rambut saksi, lalumenghentakkan kepala saksi hingga membentur cincin sumurtempat penampungan air hingga mengeluarkan darah dibagianbelakang kepala saksi, lalu menggumuli saksi dengan caramenduduki
    selop dan hutang yang tidak lunaslunas di bayaroleh anjing itu, dari sindiran terdakwa tersebut saksi tidak tahanmendengarnya kemudian saksi menjawab dengan bahasa aceh pencuri ma kah (pencuri mamak kamu) ;Bahwa atas jawaban saksi korban tersebut terdakwa menjadi marahdan selanjutnya terdakwa memegang dan menjambak rambut saksikorban, lalu) menghentakkan kepala saksi korban hinggamembentur cincin sumur tempat penampungan air hinggamengeluarkan darah dibagian belakang kepala saksi korban, lalumenggumuli
    selop dan hutang yang tidak lunaslunas di bayaroleh anjing itu, dari sindiran terdakwa tersebut saksi korban tidak tahanmendengarnya kemudian saksi korban menjawab dengan bahasa aceh pencuri ma kah (pencuri mamak kamu) ;Menimbang, bahwa mengenai adanya peristiwa pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang dilakukan terdakwa berupamemegang/menjambak rambut saksi korban kemudian menghentakkankepala saksi korban hingga membentur cincin sumur tempatpenampungan air hingga mengeluarkan darah dibagian
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42 / Pid.B.A / 2012/ PN.RAP
Tanggal 21 Januari 2013 — Pidana - MURLIS SAKTI SITORUS
201
  • sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama dengan SAMSUL (DPO) datng ke pajak Inpres AekKanopan dan sesampai di pajak tersebut, terdakwa bersama Samsul (DPO)berpura pura mau membeli ikan udang di kios saksi Efdon Naibaho lalu terdakwamengambil tas warna coklat dibawah meja yang berisi uang sebesar Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), saksi Timbul Mangatas Simangunsong melihatterdakwa mengambil 1 tas kecil tyersebut, kKemudian saksi Timbul MangatasSimangunsong menjerit dengan mengatakan pencuri
    , pencuri lalu terdakwabersama Samsul (dpo) melarikan diri kemudian saksi Timbul MangatasSimangunsong mengejarnya dan 1 orang tertangkap yaitu terdakwa Murlis SaktiSitorus serta menyita barang bukti berupa 1 tas kecil berwarna coklat berisi uangRp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), lalu saksi Efdon Naibahomelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korobvan Efdon Naibaho mengalamikerugian sebesar Rp. 250.000.( dua ratus lima puluh ribu rupiah
    Saksi EFDON NAIBAHO.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wibsaksi sejak jualan di pajak Inpres Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.Labuhan BatuUtara datang terdakwa bersama 1 orang kawannya ke kios saksi dan berpura puramau membeli ikan dan pada saat saksi melayani pembeli yang lain lalu terdakwamengambil tas kecil berisi uang dibawah meja saksi , lalu saksi Timbul MangatasSimagnunsong menjerit dengan mengatakan pencuri pencuri lalu terdakwa dantemannya lari, Kemudian
    Saksi TIMBUL MANGATAS SIMANGUNSONG Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wibsaksi sejak jualan di pajak Inpres Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.LabuhanBatu Utara datang terdakwa bersama 1 orang kawannya ke kios saksi korban danberpura pura mau membeli ikan dan pada saat saksi korban melayani pembeliyang lain lalu saksi melihat terdakwa mengambil tas kecil berisi uang dibawahmeja saksi korban, lalu saksi menjerit dengan mengatakan pencuri pencuri laluterdakwa dan
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 6/Pid.B/2018/PN Drh
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
HESTY WAMESE Alias HESTY
17565
  • Tamaso dalam banyak hal, lia tu badan sumalele dan Ose laki pencuri, galojo (rakus), dan korupsi (kamu punya suamiadalah pencuri, rakus dan korupsi);Bahwa hal tersebut juga disaksikan langsung oleh saksi Yosina Matital dansaksi Loce Watimena dimana pada saat kejadian saksi saksi berada ditempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANDJELA ASTHENUdan suaminya (saksi RILEKS TITABANO Alias BAPAK RIS) merasadipermalukan karena didengar dan disaksikan oleh masyarakat sekitar;Halaman
    ,RAKUS , KORUPSI);Bahwa saksi korban mendengarkannya langsung dari mulut terdakwaHESTY WAMESSE;Bahwa saat itu perkataan terdakwa didengar juga oleh saksi LOCELUMATALALE dan saksi YOSINA MATITAL;Bahwa saksi korban tidak pernah meneriaki terdakwa dengan perkataanWAMESSE seng tau diri, pencuri (wamesse tidak tahu diri seorangpencuri );Bahwa pada saat kejadian warga sekitar rumah saksi korban banyakyang menyaksikan, tapi tidak ingat persis lagi siapa saja;Bahwa dari sekian banyak warga yang datang tidak
    yang Terdakwa katakan Anakanakmuda pernah mabuk dan mengatakan suaminya seorang pencuri;.
    ; Bahwa saat itu saksi melihat posisi Ibu LOCE dengan suaminya PakEDWIN sedang berdiri di jalan depan rumah saksi korban; Bahwa saksi kenal betul dengan suara saksi korban yang mengatakanWamesse Pencuri, tar tau diriMenimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;.
    (Rakus, pencuri), akan tetapi kontekspenyampaian tersebut bukan bersifat informatif, melainkan pembalasanatas tuduhan pencuri terhadap diri Terdakwa, oleh karena katakatayang disampaikan tersebut dalam konteks tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim tujuannya bukanlah menyampaikan fakta, melainkanmenyampaikan tuduhan juga, karena saksi RILEKS TITABANO belumpernah terbukti sebagai seorang pencuri dan rakus;Menimbang bahwa terhadap dalil pembelaan diri, telah dijelaskansendiri oleh Penasihat Hukum
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mam
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
Halimah H, SE., M.Ap
10236
  • Setelah itu saksi MASTIN ELSIkeluar dari rumah dan menemui terdakwa dan terdakwa langsung mengatakankepada saksi MASTIN ELSI dasar pencuri berlian0(sambil berteriak di depanrumah saksi MASTIN ELSI) kemudian saksi MASTIN ELSI menjawabkenapako bilang begitu?, ada buktimu lalu terdakwa menjawab BerliannyaWarda mukemanakan berliannya warda mu curi toh. Setelah itu datang saksiANAK AGUNG ASMARA PUTRA menenangkan terdakwa dan menyuruh pulangterdakwa.
    rumah saksi lalu berteriak di depanrumah saksi dengan mengatakan kepada saksi woi anjing pencuri berlianWarda, keluar ko, lalu saksi keluar dan mengatakan kenapa ko bilangbegitu, mana buktimu, namun Terdakwa terus berteriak dasar ko pencuriberlian;Bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyak orang;Bahwa apa yang Terdakwa katakan tidak benar, karena berlian tersebutdiberikan oleh saksi Warda Husain kepada saksi untuk digadai;Bahwa Saksi tidakk tahu maksud dan tujuan Terdakwa berteriak demikian
    rumah saksi lalu berteriak di depanrumah saksi dengan mengatakan kepada saksi woi anjing pencuri berlianWarda, keluar ko, lalu saksi dan saksi Mastin Elsi keluar, kemudian saksimengatakan kalau kau tidak tahu ceritanya, jangan sembarang bilang, lalusaksi Mastin Elsi pun mengatakan kenapa ko bilang begitu, mana buktimu,namun Terdakwa terus berteriak dasar ko pencuri berlian;Bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyak orang;Bahwa apa yang Terdakwa katakan tidak benar, karena berlian tersebutdiberikan
    berlian Warda, keluar ko, lalu saksi Mastin Elsi dan saksi Iswan,S.E Bin Darwis selaku suami saksi Mastin Elsi keluar, kKemudian saksi Iswan,S.E Bin Darwis mengatakan kalau kau tidak tahu ceritanya, jangan sembarangbilang, lalu saksi Mastin Elsi pun mengatakan kenapa ko bilang begitu, manabuktimu, namun Terdakwa terus berteriak dasar ko pencuri berlian;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyakorang, diantaranya oleh saksi Anak Agung Asmara Putra dan saksi JamaluddinS.
    berlian Warda, keluar ko, lalu saksi Mastin Elsidan saksi Iswan, S.E Bin Darwis selaku suami saksi Mastin Elsi keluar,kemudian saksi Iswan, S.E Bin Darwis mengatakan kalau kau tidak tahuceritanya, jangan sembarang bilang, lalu saksi Mastin Elsi pun mengatakankenapa ko bilang begitu, mana buktimu, namun Terdakwa terus berteriakdasar ko pencuri berlian;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa berteriak disaksikan oleh banyakorang, diantaranya oleh saksi Anak Agung Asmara Putra dan saksi JamaluddinS.
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 55/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 29 Nopember 2017 — PIDANA - SARMAN HUSAIN alias BAHULA
7524
  • Selang beberapa saat kemudianterdakwa datang kembali kekebun tersebut sambil membawa 1(satu) bilah parangyang dipengannya sambil diayunayunkan kearah saksi koroban dan mengatakankesini kamu, saya mau potong, kamu sudah tua, pencuri, penipu, lalu melihatterdakwa datang sambil mengayunkan parang miliknya, saksi koroban berhenti dantidak melanjutkan memanjat pohon kelapa dikebun tersebut dan kembali kerumah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUH Pidana;Menimbang
    Boalemo; Bahwa pada saat itu saksi koroban bersama dengan saksi HARUN JASSINpergi ke kebun milik saksi korban untuk mengambil buah kelapa milik saksikorban , kemudian menyuruh saksi HERMAN untuk memanjat dan saksiABDULLAH untuk mengangkut di mobil pick up; Bahwa pada saat kurang lebih satu pohon kelapa, istri Terdakwa meneggursaksi koroban untuk tidak mengambil buah kelapa, kemudian selang beberapasaat datang Terdakwa mengatakan sambil dengan nada marah kepada saksikorban bahwa saksi ini penipu, pencuri
    B/2017/PN TMTTerdakwa sudah membawa parang kembali ke lokasi kejadian sambilmengacungkan ke arah saksi korban dan mengatakan odiamayi yio, pontoduu, ponggolamu papancuri, muhimbuloa, yang artinya kesini kamu, sayamau potong, kamu sudah tua pencuri, penipu;Melihat hal tersebut kemudian saksi HARUN JASSIN mendorong saksi korbanmenyuruh untuk pulang ke rumah dan saksi HARUN JASSIN menghalangiTerdakwa agar tidak berbuat lebih lagi karena dikhawatirkan sudah membawaparang di tangan;Bahwa kemudian saksi
    mengatakan kalau tidakberhenti nanti tunggu saja; Bahwa sementara saksi koroban menyuruh kembali saksi HERMAN untukmemetik buah kelapa kembali, Terdakwa buruburu pulang kerumahnya yangberlokasi tepat di sebelah tanah lokasi kejadian dan selang beberapa saatTerdakwa sudah membawa parang kembali ke lokasi kejadian sambilmengacungkan ke arah saksi korban dan mengatakan odiamayi yio, pontoduu, ponggolamu papancuri, muhimbuloa, yang artinya kesini kamu, sayamau potong, kamu sudah tua pencuri, penipu;
    B/2017/PN TMTkemudian menuju lokasi kejadian dan dengan nada marah mengatakan janganmemetik buah kelapa, penipu, pencuri dan kemudian mengatakan kalau tidakberhenti nanti tunggu saja; Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya yang tepat di sebelah lokasikejadian dan kembali lagi ke kebun lokasi kejadian sambil membawa parangmengacungkan kepada saksi korban dan mengatakan odiamayi yio, ponto du'u,ponggolamu papancuri, muhimbuloa, yang artinya kesini kamu, saya maupotong, kamu sudah tua pencuri, penipu