Bahwa suatu gugatan waris semestinya semua ahli waris yangberkaitan dengan obyek sengketa maupun yang ada hubungan14darah dengan Penggugat haruslah diikutsertakan sebagai parapihak yang bersengketa, akan tetapi gugatan yang diajukanPenggugat bukanlahdemikian; 222222 n nnn nner en eneAdapun didalam gugatan Penggugat hanya memasukkan orangorang tertentu saja misalnya seperti Inaq Pi'i (anak dari Alm.Inaq Sowan) yang disitu tertulis sebagai Tergugat 5 padahalInaq Pi'i masih memiliki Saudara kandung

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam pada tanggal14 Agustus 1985 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, KabupatenKapuas Hulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abang Dut bin Abang Saleh, yang dinikahkan oleh Penghulu,bernama Abang Minan, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000, 00dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan bin Pi'i dan Wali bin Abang

keterangan para Pemohon dan alat buktiyang ada telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:> Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Agustus 1985 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abang Dut bin Abang Saleh, yang dinikahkan oleh Penghulu,bernama Abang Minan, dengan maskawin berupa Uang Rp. 10.000, 00dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHasan bin Pi'i

Menyatakan Terdakwa MuhammadSyafi'ials Pi'i bin Alm Mukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;

Petani, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 Mei1991 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Pi'i

lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 01 Mei 1991, diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Pi'i

Penetapan No. 0119 /Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama Matsari;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan Mataman bin Bedul (paman Pemohon II) melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Tani bin Abdullah dan Kutar bin Pi'i ;e Bahwa Pemohon menyerahkan

September2008 bertempat di Desa Bunut Kecamatan Mestong Kabupaten MuaroJambi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama Matsari;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmewakilkan Mataman bin Bedul (paman Pemohon II) melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Tani bin Abdullah dan Kutar bin Pi'i

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Tani bin Abdullah dan Kutarbin Pi'i;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkanMataman bin Bedul (paman Pemohon II) melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7.

Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2008 M. yangdilaksanakan di Desa Bunut Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaMatsari mewakilkan Mataman bin Bedul (paman Pemohon Il) dandisaksikan oleh 2 orang saksi diantaranya adalah Tani bin Abdullah danKutar bin Pi'i

Imam Safi'i Alias Pi'i (DPO) menyuruhmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihmenuju arah utara dengan cara dituntun; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa,tanggal 7 November 2017 sekira pukul 01.00 Wib didalam rumah saksikorban yaitu Sigit Priyono, dan pada saat melakukan perbuatan tersebutTerdakwa tidak membawa apaapa, namun saksi Fendi Kuswono BinNisman, Sdr. Tohid (DPO) dan Sdr.

Imam Safii Alias Pi'i (DPO) di pinggir jalan, yang sedangmencongkel rumah saksi korban yaitu Sigit Priyono sebelah utara, setelahitu Sdr.

Imam Safi Alias Pi'i (DPO) membawa senjata tajam jeniscelurit; Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan perbuatan tersebutadalah Sdr. Imam Safi Alias Pii (DPO), dan Terdakwa diajak oleh Sdr.Imam Safii Alias Pri (DPO) dengan berkata ayok norok maren ngunihsepeda (ayo ikut ngambil sepeda), lalu Terdakwa menjawab lyelah maren(itya setelah ini); Bahwa saksi Moch.

ImamSafi'i Alias Pi'i (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri diRanduagung, dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok 2 (dua) orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

Imam Safii Alias Pi'i (DPO), dan Terdakwadiajak oleh Sdr. Imam Safii Alias Pi'i (DPO) dengan berkata ayok norok marenngunih sepeda (ayo ikut ngambil sepeda), lalu Terdakwa menjawab lyelahmaren (iya setelah ini);Menimbang, bahwa saksi Moch. Hori mengetahui jika Terdakwa AbdurRohim Bin Sutrisno telah mengambil barang milik saksi korban yaitu SigitPriyono, dimana pada saat itu saksi Moch.

milik saksi Syamsul alias Syamsul bin Zainuddin berangkatShalat Tarawih di Mesjid Raya Tualang Cut sedangkan Pi pergimengambil Sepeda motor Yamaha Vixsen tersebut dan kemudian sekirapukul 21.00 Wib terdakwa selesai melaksanakan Shalat Tarawih diMesjid tersebut kemudian terdakwa pergi mainmain ke tempat warungkopi di Tualang Cut dan kemudian sekira pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa mau pulang, terdakwa mendapatkan telephon dari Pii, dankemudian terdakwa angkat telephon Siapa ini kKemudian dijawab Pii Pi'i

Mesin E451ID184327 milik saksi Syamsul alias Syamsul bin Zainuddin berangkatShalat Tarawih di Mesjid Raya Tualang Cut dan kemudian sekira pukul21.00 Wib terdakwa selesai melaksanakan Shalat Tarawih di Mesjidtersebut kemudian terdakwa pergi mainmain ke tempat warung kopi diTualang Cut dan kemudian sekira pukul 23.00 Wib ketika terdakwa maupulang, terdakwa mendapatkan telephon dari Pii, dan kemudianterdakwa angkat telephon Siapa ini kemudian dijawab Pi'i Py,dimana kau kemudian terdakwa menjawab mau

Mesin 3C1477409 dengan caramendorongkan dengan kaki terdakwa sampai dipertengahan sawah danterdakwa tidak sanggup lagi mendorongnya kemudian bergantianterdakwa yang menaiki Sepmor Vixsen dan Pi'i mendorong terdakwadengan sepeda motor Suzuki Smas dan sesampainya di warung yangterdakwa tidak mengetahui namanya kemudian Pii menanyakan kepadapemilik Warung "dimana ada tempel ban pak dan terdakwa tidakmendengar apa pembicaraan tersebut karena terdakwa agak berjauhandengan Pii kemudian sesampainya dikebun

rambung di pinggir jalan diKampung Senebuk Dalam, terdakwa menyembunyikan sepeda motorYamaha Vixsen tersebut kemudian terdakwa dan Pii pergi denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smas yang dibawa Pii dan terdakwadibonceng oleh Pi'i, kKemudian sekitar 200 Meter dari tempat sepedamotor Yamaha Vixsen yang disembunyikan oleh terdakwa, terdakwadisuruh turun oleh Pii dari sepeda motor Suzuki Smas dan kemudianterdakwa turun dari sepeda motor Suzuki Smas dan bersembunyi dikebun rambung tersebut dan Pi'i

SeunebokDalam Upah barulah saksi mengetahuinya bernama SANUSIALIAS NUSI BIN ZAINUDDIN yang merupakan tetanggasaksi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa yang saksi dengar padasaat terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat, terdakwamelakukannnya bersama dengan Pi'i (Belum tertangkap/DPO);Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor saksi adalahdengan cara Pii yang mengambil sepeda motor tersebut yangberada di depan kedai sdr.Pono atau di Rental Play Station(PS) yang berada di Dusun Suka Jadi Kampung Suka

Chalikbin Pi'i) dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Bahwa Tergugat I, tidak melakukan upaya hukum lain atau Kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Jambi No.39/Pid/2005/PT.JBI tersebut, maka secara hukumperbuatan Tergugat I atas putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap ;Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan secara baikbaik dankekeluargaan untuk mengosongkan tanah Penggugat dan berdasarkan putusanpengadilan bahwa sertifikat yang dimiliki Tergugat I s/d VI, terjadi kesalahan

Chalik Bin Pi'i, SHM No. 206 Tahun 1992 an. T.Sitanggang, SHM No. 207 an. A. Sinurat, SHM No. 208 an. A. Sitanggang, SHM No.210 an. Sihotang , SHM No. 211 an. Situmorang yang terletak Desa Sungai Bertam,Kabupaten Batanghari ;4 Memerintahkan kepada Tergugat VII atau Kantor Pertanahan Batanghari untukmenarik kembali Sertifikat Hak Milik No. 191 Tahun 1992 an. A. Chalik bin Pi'i, SHMNo. 206 Tahun 1992 an. T. Sitanggang, SHM No. 207 an. A. Sinurat, SHM No. 208 an.A. Sitanggang, SHM No. 210 an.

Chalik bin Pi'i, SHM No. 206 Tahun 1992 atas nama T.Sitonggang, SHM No. 207 Tahun 1992 atas nama A. Sinurat, SHM No. 208 Tahun 1992atas nama A.

Sukmana bin Encep Wiwi Supriatna
2.Imas Dewi Binti Encep wiwi supriatna
3.Danyu Walis binti Encep wiwi supriatna
4.Wiwin Wintarsih binti Encep wiwi supriatna
5.Iwan Sudirman bin Encep wiwi supriatna
6.Asep Suprianto bin Encep wiwi supriatna
7.Iis Rukmini binti Encep wiwi supriatna
8.Asep Sopianto bin Encep wiwi supriatna
9.Nanang Wahyudin bin Encep wiwi supriatna
10.Ratna Sagita binti Atat sutisna
11.Lia Yulia binti Atat sutisna
12.Mimin binti Pi'i

13.Itang bin Pi'i
14.Sukmana bin Pi'i
15.Rina binti Pi'i
16.Rostidah binti Mamat rohmat
17.Erni Sriyanti binti Mamat rohmat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Rafi'i als Pi'i Bin Karmiansyah dan Terdakwa II Slamat Bin Padliansyah Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak bermufakat untuk memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan, denda sebesar Rp. 800.000.000

Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAFI'I Als PI'I Bin KARMIANSYAH
2.SLAMAT Bin PADLIANSYAH Alm

Nama lengkap : Muhammad Rafi'i als Pi'i Bin Karmiansyah2. Tempat lahir : Kuala Kapuas3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Berangas Barat Ray 17 Rt.002 Kec.AlalakKab.Batola7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhammad Rafi als Pi Bin Karmiansyah ditangkap pada tanggal 15Juni 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/24/V1/2019/Res.Narkoba, tanggal 15 Juni 2019;Terdakwa Muhammad Rafi'i als Pi'i Bin Karmiansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2019 sampaidengan tanggal 15 Agustus 20193.

Unsur Setiap OrangBahwa unsur setiap orang menunjuk pada subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban dalam hal ini Terdakwa sebagai manusiaatau persoon yang segala perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secarahukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seseorang yang mengakubernama Muhammad Rafi als Pi'i Bin Karmiansyah dan Slamat Bin Padliansyah Almyang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, dan dibenarkan pula oleh para saksi, sehingga tidaklah

Unsur Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Narkotika Dan Prekursor NarkotikaMenimbang, bahwa dari segi kata, maka kata, permufakatan yang berasaldari kata, mufakat berarti kesepakatan, sepakat, atau sepaham ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa T Terdakwa Muhammad Rafi als Pi'i Bin Karmiansyah dan Terdakwa II Slamat Bin PadliansyahAlm telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika,yaitu dalam hal ini permufakatan untuk memiliki

Menyatakan Terdakwa Muhammad Rafi'i als Pi'i Bin Karmiansyah danTerdakwa II Slamat Bin Padliansyah Alm, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak bermufakatuntuk memiliki narkotika golongan bukan tanaman ;2.

Sapii Alias Pi'i (DPO), Sdr. Yusuf alias Usup (DPO), Saksi Saipul Bahri DaulayAlias Saipul Bin Ismail Daulay, saksi Royan Hasibuan alias lan Bin Bahasan Hasibuan,dan terdakwa lalu membahas rencana pencurian tersebut. Kemudian pada hari Jumattanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 11.30 Wib Sdr.

Sapii Alias Pi'i (DPO),Sdr. Yusuf alias Usup (DPO), Sdr. Tunggane Alias Gani (DPO), Saksi SaipulBahri Daulay Alias Saipul Bin Ismail Daulay berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit Avanza warna merah tua dan menunggu mobilKavas/ Box L300 yang digunakan oleh Saksi Umri Hasibuan di dekat pabrikkelapa sawit di belakang batang kumu,Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib mobil yang dikendarai oleh Saksi Umrimelewati simpang mayat kemudian Sdr.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 16 Maret 1994 di Desa Telaga DalamKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il bernamaJonlihnasman bin Samit ; Bahwa saksi mendengar langsung ijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat akad nikah adalah Pi'i

persidangan, dan didukung kebenarannyadengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang menunjukkansebagai berikut bahwa pada tanggal 16 Maret 1994 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Telaga DalamKecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan yang menjadi wali Nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Jonlihasman bin Samitdengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Pi'i

PUTUSANNomor : 648/Pdt.G/2020/PA.PBun2 sV2ayak J 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Indah Rahmawati binti Pi'i, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko Amacel, tempat kediaman di DesaKebun Agung RT.008 RW.002 Kecamatan Pangkalan BantengKabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sularno bin Patmo Tarno)terhadap Penggugat (Indah Rahmawati binti Pi'i);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq. Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).HIm. 3 dari 12 Him.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sularnobin Patmo Tarno) kepada Penggugat (Indah Rahmawati binti Pi'i);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp876000,00 ( delapan ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

Pi'i (Depo) dengan tujuan untuk membeli narkotika jenissabu dimana saat berangkat Terdakwa membawa bong, kaca pirek sertamancis dikemas dengan jarum yang Terdakwa simpan dalam kantong celanaTerdakwa, kemudian sekira pukul 21.00 wib Terdakwa tiba di PaindoanRantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu tepatanya di tangkahanpasir tempat dimana biasa Sdr. Pii berada, kKemudian Terdakwa bertemu Sadr.Pii dan selanjutnya Terdakwa memesan Narkotika jenis sabu kepada Sdr. Pi!

Pi'i, selanjutnyaTerdakwa mulai merakit bong terbuat dari botol lasegar dikemas dengan pipetdan kaca pirek, kemudian Terdakwa memindahkan sebagian narkotika jenissabu kedalam kaca pirek sedangkan sisanya Terdakwa letakkan kembali diatastanah, selanjutnya Terdakwa mulai menggunakan narkotika jenis sabu dengancara kaca pirek yang telah berisi narkotika jenis sabu Terdakwa bakar denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2021/PT MDNmenggunakan mancis warna merah dikemas dengan jarum dan asap

Pi'i, selanjutnyaTerdakwa mulai merakit bong terbuat dari botol lasegar dikemas dengan pipetdan kaca pirek, kemudian Terdakwa memindahkan sebagian narkotika jenissabu kedalam kaca pirek sedangkan sisanya Terdakwa letakkan kembali diatastanah, selanjutnya Terdakwa mulai menggunakan narkotika jenis sabu dengancara kaca pirek yang telah berisi narkotika jenis sabu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis warna merah dikemas dengan jarum dan asap hasilpembakaran narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa

SalinanPENETAPANNomor 0462/Pdt.P/2016/PA.JrZips t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nawar bin Supa'i, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 010 DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Miswa binti Pi'i Syukur, umur 31 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nawar bin Supa'i) dan Pemohon II(Miswa binti Pi'i Syukur) yang dilangsungkan pada 1998 di KecamatanSukowono, Kabupaten Jember;3.

PENETAPANNomor 0128/Padt.P/2017/PA.MblaOyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraKutar bin Pi'i, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.34 Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Bajubang.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kutar bin Pi'i) dan Pemohon Il (Maya bintiSepin);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutar bin Pil) dengan Pemohon Il(Maya binti Sepin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010 di rumah Fren di DesaNyogan Kabupaten Muaro Jambi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutar bin Pi'i) denganPemohon II (Maya binti Sepin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010di Desa Nyogan Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Suprayetno bin Supono) terhadap Penggugat ( Muzaenab binti Pi'i)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Januari 2016 di Toya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahbernama Rabiah bin Amaq Pi'i, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Paridi bin Tuag dan Munawir Haris bin Amaq Maksun saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp500000,(lima ratus ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 0400/Pdt.P/2018/PA.Sel.

Rifai Als Pi'i Bin Muhamad Hata Alm tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menerima Narkotika Golongan I;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (NGADI bin PI'I) kepada Penggugat (SOFIYAH binti PONIDI);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).