Ditemukan 20688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3153/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Ab L Rohim
83
  • Menyatakan Terdakwa Ab L Rohim telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo77(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    Ab L Rohim
    Menyatakan Terdakwa Ab L Rohim telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 j077(1) UU No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 19 Februari 2018 — Mohamad Nur Rohim
4552
  • Mohamad Nur Rohim
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pid.B/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2016 — ABDUL ROHIM, S.Ag
8815
  • Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat pencatatan palsu dalam pembukuan laporan transaksi suatu Bank Syariah atau UUS (Unit Usaha Syariah) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag. selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
    BPR Syariah Bumi Rinjani Batu yang dileges.f) Foto kopy 1 (satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dengan Nomor TDP : 13.38.1.64.00008 dengan Nama Perusahaan : BPR Syariah Bumi Rinjani Batu, PT dan Nama Pengurus/Penanggung Jawab : ABD ROHIM tanggal 2 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Pelayanan Perijinan Terpadu Pemkot Batu yang dileges.g) Foto kopy 1 (satu) lembar Tanda Terima Data Laporan Bulanan BPRS online bulan Agustus 2014 ke Bank Indonesia tanggal 12 September
    ROHIM Jabatan Direktur Utama Bank Syariah Bumi Rinjani Batu yang bertindak dan atas nama PT. BPRS Rinjani Batu yang selanjutnya disebut pihak Pertama atau Bank dengan SUDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat, tanggal lahir Mojokerto, 02 Agustus 1971, alamat Jl. Masjid RT. 07 RW. 03 Desa Mojorejo Kec.
    ABDUL ROHIM, S.Ag
    BPRS Bumi Rinjani Batu sewaktuABDUL ROHIM menjadi Direktur Utama BPRS Bumi Rinjani Batuberdasarkan hasil Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tertuangdalam Akta RUPS No. 05, tanggal 05 Pebruari 2008 Notaris DIAHWIDIAWATI, SH JI. Arjuno Kota Malang yaitu :o Komisaris Utama : MOHAMMAD EDWIN DJAMAL RAMAFITRAo Komisaris : MOHAMMAD RAYMOND LEOWIRA, SE.o Direktur Utama : ABDUL ROHIM, S.Ag.o Direktur : BASYARUDDIN, SEBahwa Saksi menjabat selaku Direktur PT.
    Hal tersebut menunjukkan bahwapencairan deposito mudarobah tersebut tidak sesuai dengan proseduryang berlaku bagi Bank Syariah.Bahwa benar sesuai perbuatan saudara ABDUL ROHIM, S.Ag sebagaiDirektur Utama PT.
    Perobuatan ABDUL ROHIM,Halaman 68 dari 102 Putusan Nomor 532Pid.B/2016.
    ABDUL ROHIM, S.Ag sebagai Direktur Utama PT.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatpencatatan palsu dalam pembukuan laporan transaksi suatu Bank Syariahatau UUS (Unit Usaha Syariah) ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROHIM, S.Ag. selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000.000,00 (sepuluh milyarrupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 14-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Sgt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon:
ROHIM
2311
  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

    2. Menetapkan nama anak pertama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:11160/DIS/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal 19 April 2010 yang semula tertulis nama ALWIA ELSYA PUTRI ROHIM menjadi ALWIA ELSYA

    Pemohon:
    ROHIM
    Menyatakan sah perbaikan nama anak pertama Pemohon yang dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 11160/DIS/2010 tertanggal 19 April 2010 yangdi tanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Sangatta yangsemula tercantum nama ALWIA ELSYA PUTRI ROHIM menjadi nama ALWIAELSYA PUTRI ROKHIM;3.
    Saksi SYEH SALIM HADI, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di RT. 005 jalan Bengkirai Swarga Bara;Bahwa Saksi kenal dengan Rokhim dan Saksi kenal juga dengan istrinyayaitu Syahra Hadi;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Alwia Elsya Putri Rohim usia 12 (dua belas) tahundan kedua anak laki laki bernama Rafiq Nabil Putra Rohim dan untukusianya Saksi kurang tahu;Bahwa Anak Pemohon sudah sekolah SD;Bahwa Pemohon dikenal dengan
    Dan tinggal satu rumahdengan Pemohon;Bahwa Saksi tahu pemohon punya istri;Bahwa pada saat pernikahannya Saksi datang namun untuk tanggalbulan dan tahun Saksi tidak ingat;Bahwa Pemohon menikah di Sangatta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Saksi mengerti Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksiatas permohonan perubahan nama anak pemohon yang semula di Aktakelahiran terketik Alwia Elsya Putri Rohim menjadi Alwia Elsya PutriRokhim dan yang semula Rafiq Nabil Putra Rohim menjadi
    FERNANDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tinggal di RT. 005 Camp Porodisa, Swarga Bara;Bahwa tempat tinggal Saksi tidak jauh dari Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2021/PN Sgt Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang pertamaperempuan bernama Alwia Elsya Putri Rohim usia 12 (dua belas) tahundan kedua anak laki laki bernama Rafiq Nabil Putra Rohim dan untukusianya Saksi kurang tahu; Bahwa Anak Pemohon sudah sekolah
    Dan tinggal satu rumahdengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu pemohon punya istri; Bahwa pada saat pernikahannya Saksi datang namun untuk tanggal bulandan tahun Saksi tidak ingat; Bahwa Pemohon menikah di Sangatta; Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi mengerti Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi ataspermohonan perubahan nama anak pemohon yang semula di Aktakelahiran terketik Alwia Elsya Putri Rohim menjadi Alwia Elsya PutriRokhim dan yang semula Rafiq Nabil Putra Rohim
Register : 24-08-2006 — Putus : 25-09-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 346/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 25 September 2006 — - ROHIM BIN SUBARI
434
  • - ROHIM BIN SUBARI
    ini;PUTUSANNo.346/Pid.B/2006/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanaengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHIM Bin SUBARIerapat lahir : Baturaja OKUUmur/Tgl .Lahir : 19 Tahun/02 September 1987Jenis kelamin > Lakilaki Kebangsaan : IndonesiaBremnpat Tinggal : Rt. 05 Dusun V Desa Sukaraya Kec.Baturaja TimurKab.OKU
    Menyatakan terdakwa ROHIM Bin SUBARI terbukti secara sah danie meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKESALAHANNYA(KEALPAANNYA) MENGAKIBATKAN ORANG LAINi LUKALUKA sebagaimana diatur dalam pasal 360 ayat (1) KUHPa sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,r dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e 3.
    Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Astrea No.Pol.BG 5789 FE; e1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Astrea No.Pol.BG 5789 FE NO.0138799/SS/2003Dikembalikan kepada keluarga terdakwa ROHIM Bin SUBARIe (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro No.Pol.BG 6988 FG;e (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda GL Pro No.Pol.BG 6988 FG No.0102875?S8?2003 ;e (satu) lembar SIM C an.
    Khairulsyah dokter pada RS.TK.IV.Dr.NOESMIR BATURAJAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 360 ayatKUHP ;WAAN SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROHIM Bin SUBARI pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2006jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam Tahun 2006, bertempat diJL.A.Yani Taman Burung Desa Tanjung Baru Kec.
    BG 5789 FE No. 0138799/SS/2003a dikembalikan kepada keluarga terdakwa Rohim Bin Subari.: 1 (satu) unit sepda motor Honda GL Pro No. Pol. BG 6988 FG.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL Pro No. Pol. BG 6988 FG No.02875/SS/2003. rfIj19 "= 1 (satu) lembar SIM C an. Safri Amrullah Bin M. Nur Jailani. dikembalikan kepada saksi Safri Amrullah Bin M.
Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1275/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 6 Nopember 2012 — ROHIM Bin RESMANI
261
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa : ROHIM Bin RESMANI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalam Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya
    ROHIM Bin RESMANI
    PUTUSANNo. 1275/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHIM Bin. RESMANI ;Tempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 19 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
    Menyatakan terdakwa ROHIM bin RESMANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 KUHPsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM bin RESMANIdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya menerangkan bahwa ia menyesali perobuatannya, danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummengajukan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan:sence nene Bahwa terdakwa ROHIM
    Tim.saksisaksi yaitu Saad Albari dan Audi Pramasya yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan juga telah memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2012 sekitar pukul 05.00 Wibterdakwa Rohim Bin Resmani bersama 4 (empat)
    ada orangnya ;e Bahwa kemudian terdakwa Rohim Bin Resmani masuk ke halamanrumah tersebut dan langsung naik ke lantai 2 sedangkan empat orangtemannya masingmasing bernama Ubay, Hendrik, Simson dan Ruditetap menunggu dibawah untuk mengawasi ;e Bahwa sesampainya di lantai 2 terdakwa Rohim Bin Resmani melihatsebuah Handphone type Bold sedangn di charge diatas meja danmengambilnya, seketika itu juga dilihat pemilik rumah terbangunkemudian terdakwa Rohim Bin Resmani melarikan diri ;e Bahwa saksi Saad
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — TAHER ROHIM bin ROHIM
13932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHER ROHIM bin ROHIM
    TAHER ROHIM bin ROHIM, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Mambang, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Darmansyah,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeDarmansyah & Associates, beralamat di Hotel Silampari, JalanYos Sudarso, RT 07, Nomor 73, Kelurahan Taba Pingin,Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il, Kota Lubuklinggau,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 September 2019;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah
    Taher Rohim ukuran 200meter, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Haidir Mustopa ukuran 100meter, Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Trans ukuran 100 meter,Bahwa Penggugat telah sering melakukan untuk menyelesaikan terhadaptanah terperkara dengan musyawarah mediasi baik secara kekeluargaanmaupun melalui beberapa kali somasi yang telah dikirim oleh kuasahukum:;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;.
    Taher Rohim,Sebelah timur berbatasan dengan tanah jalan raya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp3.991.000,00 (tigajuta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan PengadilanHalaman 3 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sahterhadap tanah objek sengketa di Desa Mambang Simpang Jatun,Kecamatan Muara Kelingi seluas + 2 (dua) hektar dengan ukuran 100meter x 200, dengan batas tanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jalan Trans, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Haidir Mustopa, Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M Taher Rohim, Sebelah timur berbatasan dengan tanah jalan raya,3.
    Taher Rohim,D. Sebelah timur berbatasan dengan tanah jalan Trans Kelingi,adalah sah milik Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II:3. Menyatakan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Linggau Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Llg cacat hukum;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/20204. Membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palembang Nomor 62/PDT/2019/PT PLG serta menyatakan cacathukum:;5.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 30 Juli 2012 — ROHIM Bin MARKOLAM
196
  • Menyatakan terdakwa ROHIM Bin MARKOLAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM Bin MARKOLAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    ROHIM Bin MARKOLAM
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara para terdakwa:Nama Lengkap : ROHIM Bin MARKOLAMTempat lahir : PasuruanUmutr/Tanggal lahir : 30 tahun/ Tahun 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Wonoanyar Desa KarangjatianyarKecamatan Wonorejo Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan
    bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tertanggal 02 Mei 2012 No.Reg.Perk : PDM108/BNGIL/Ep. 1/IV/2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil11 Juli 2012 No Reg Perk : PDM108/BNGIL/Ep.1/IV/2012 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROHIM
    Bin MARKOLAM, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM Bin MARKOLAMdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang
    pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa ROHIM Bin MARKOLAM secara bersamasama dengan saksiMOHAMMAD ROMSI Bin SANI (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dansdr.
    Terdakwa;e Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa bersama saya Honda VarioCBS warna merah silver No Pol N3588JS milik AGUS SETIAWAN;e Bahwa secara tibatiba SUGIONO yang berboncengan dengan SUGENGmemepet dan memotong sepeda motor yang dikendarai AGUSSETIAWAN didepannya sehingga AGUS SETIAWAN menghentikan lajusepeda motornya, kemudian SUGENG turun dari baoncengan SUGIONOdengan mengacungkan celurit sedangkan SUGIONO serta ROHIM BinMARKOLAM tetap menunggu diatas sepeda motor dan saksi turun darisepeda
Putus : 20-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2736 K/Pdt/2009
Tanggal 20 Juli 2010 — ROHIM ; TASLI
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROHIM ; TASLI
    Rohim (Tergugat) yang berlokasi diKp. Pan blok 0170204.0 Desa Winduhaji, KecamatanSedong, Kabupaten Cirebon;Sebidang tanah dengan persil No. D 99; kelas D seluas 210 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp. Pan blok 0170205.0 Desa WinduhajiKecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon;Sebidang tanah dengan persil No. D 99; kelas D seluas 183 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp.
    Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp.
    Rohim (Tergugat) yang beralamat di BlokWage Rt 01 Rw 02 Desa Winduhaji, Kecamatan Sedong,Kabupaten Cirebon;2. Sebidang tanah dengan persil No. D 44; kelas D seluas 417 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Jl. Desa blok 0100018.0 Desa WinduhajiKecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon;3. Sebidang tanah dengan persil No. D 44 kelas D seluas 143 nf, atas nama A.
    Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp. Pan blok 0170205.0 Desa WinduhajiKecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon;. Sebidang tanah dengan persil No. D 99 kelas D seluas 183 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp. Pan blok 0170230.0 Desa WinduhajiKecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon;. Sebidang tanah dengan persil No. D 101 kelas D seluas 408 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp.
    Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp. Pan blok 017 0205.0 DesaWinduhaji, Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon;7. Sebidang tanah dengan persil No. D 99 kelas D seluas 183 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp. Pan blok 017 0230.0 DesaWinduhaji, Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon;8. Sebidang tanah dengan persil No. D 101 kelas D seluas 408 nf, atas nama A. Rohim (Tergugat) yangberlokasi di Kp.
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 444/PID/2012/PN.GS
Tanggal 23 Januari 2013 — MUHAMMAD ROHIM ,DK
345
  • MUHAMMAD ROHIM ,DK
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROHIM dan terdakwa Il EDYSANJAYA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ROHIM danterdakwa Il EDY SANJAYA PUTRA dengan pidana penjara selama 5( lima ) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    :SAl, alamat Krajan Lama, RT.034, RW.005, desa Randuwurung,Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang ;Diikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD ROHIM ;3. 1 (satu) uah flash disk warna hitam, berisikan vidio rekaman CCTV ;Dikembalikan kepada took INDOMART, jalan Panglima SudirmanKabupaten Gresik, melalui Sdri. DWI RETNO WAHYUNI ;4.
    MUHAMMAD ROHIM dan terdakwa Il EDYSANJAYA PUTRA,dengan cara bersamasama dengan peranannya masingmasing dengan bersekutu pada hari Rabu tanggal 10 oktober 2012 sekirajam 12,30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2012 bertempat di parkiran INDOMART, jalan PanglimaSudirman Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Gresik, telah mengambil suatu barang berupa 1(satu) buah helm merk INK, warna merah maron ukuran M dengan maksuduntuk dimiliki
    Akibat perbuatan terrakwa dan terdakwa Il,saksi SISWANTO mengalami kerugian sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ROHIM, dkk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah masing masing bernama :.
    MUHAMMAD ROHIM dan terdakwa Il.
Register : 04-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 820/Pid.B.A/2010/PN.Bwi
Tanggal 6 September 2010 — ABDUL ROHIM
612
  • ABDUL ROHIM telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ABDUL ROHIM
    ABDUL ROHIM Tempat lahir: Banyuwangi, umur : 15 Tahun , jenis kelamin : lakilaki, kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : di Dusun Blibis, Desa Patoman Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi,Agama Islam, Pekerjaan : Pelajar, Pendidikan : ;Terdakwa tersebut :Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahan Negara Banyuwangi, sejak tanggal: 4 Agustus 2010;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Telah menimbang dan
    ABDUL ROHIM telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan : karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan )Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon:
ROHIM
240
  • Pemohon:
    ROHIM
Putus : 01-04-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 95/Pid/B/2010/PN.Tsm
Tanggal 1 April 2010 — BURHANUDIN BIN ROHIM
224
  • Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM, teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM, oieh karena itu dengan pidana penjara seiama 8 (deiapan) Buian ; Menetapkan masa penahanan yang teiah dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap
    BURHANUDIN BIN ROHIM
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Keias i B Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkara pidana pada peradiian tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama iengkap BURHANUDIN BIN ROHIM ;Tempat Sahir ;TasikmaiayaUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 25 Juni 1973 ;Jenis kelamin : Lakiiaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Kampung Cigunung Rt.03/04 Desa CigunungKecamatan Parungponteng, Kabupaten
    Umum untuk memanggiiterdakwa dan saksisaksi daiam perkara ini;Telah mendengar:Teiah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum iertanggai 01Pebruari 2010 No.Reg.Perkara RDM. 24/SPANA/02/2010 berikut Iampirannya.Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Teiah puia mendengar uraian Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majeiis Hakim Pengadiian Negeri KJas IB Tasikmaiayayang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BURHANUDiN BIN ROHIM
    Pasal 65 KUHP ;2 Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM , dengan pidanapenjara seiama (satu) tahun penjara, dikurangi seiama terdakwa berada daiam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    eh Penuntut Umum denganSurat dakwaan sebagai berlkut:DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa BURHANUDIN BiN ROHiM pada hari Rabu tanggai 9 Desember2009 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain daiam buian Desember 2009bertempat di Kp.
    Pasal 65 KUHP, serta pasalpasalUndangundang dan Peraturan lain yang bersangkutan :ENGADILI:e enyatakan Terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM, teiah terbukti secara sahdan meyakinkan bersaiah meiakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHANUDIN BIN ROHIM, oiehkarena itu dengan pidana penjara seiama 8 (deiapan) Buian ;e Menetapkan masa penahanan yang teiah dijaiani oieh Terdakwa dikurangkanseiuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa
Register : 17-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 60 /Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 21 Mei 2015 — ROHIM ALI MAHMUD;
2415
  • Menyatakan Terdakwa ROHIM ALI MAHMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemindahan batas tanah secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    ROHIM ALI MAHMUD;
    Menyatakan terdakwa ROHIM ALI MAHMUD bersalah melakukan TindakPidana Pemindahan batas tanah secara melawan hukum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 389 KUHP sebagaimana dalamDakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3.
    Dan terdakwa ROHIM ALI MAHMUDmenyetujui atas pengukuran tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juni2013 terdakwa ROHIM ALI MAHMUD menyuruh saksi SAIMUN, saksiTUKIMAN dan saksi SARIYONO untuk memindah/membuang pematangsawah yang juga merupakan batas antara tanah milik saksi H.
    GHOZALIdan tanah sawah yang dikerjakan oleh terdakwa ROHIM ALI MAHMUD.Pada saat memindah pematang tersebut patok yang terbuat dari cor semenyang merupakan batas tanah ditimbun menggunakan tanah sehinggamenjadi tidak terlinat, kemudian pematang sawah dipindahkan dari tempatsemula oleh saksi SAIMUN, saksi TULIMAN, dan saksi SARIYONO atassuruhan terdakwa ROHIM ALI MAHMUD sehingga mengakibatkan luastanah milik saksi H.
    ;Perbuatan terdakwa ROHIM ALI MAHMUD sebagaimana iatur dandiancam pidana dalam pasal 389 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H.GHOZALI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada sekira tahun 1986 saksi membeli tanah dari Sdri.
    Menyatakan Terdakwa ROHIM ALI MAHMUD tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemindahan batastanah secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.
Register : 24-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PN Tbn
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
ROHIM
204
  • Menyatakan orang yang bernama ROKIM, dan ROKHIM dan ROHIM adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah ROHIM;
  • Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 00408/D/1997 tertanggal 02 Januari 1997 tentang Nama Pemohon yang tercatat ROKHIM dilakukan perubahan menjadi
    ROHIM, sesuai nama yang tercatat di dalam ijasah anak Pemohon.
    Pemohon:
    ROHIM
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 116/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 20 Juni 2016 — MUHAMMAD ABDUL ROHIM
256
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    MUHAMMAD ABDUL ROHIM
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke(5) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    padapokoknya menyatakan terdakwa mengakui kesalahannya, dan menyatakanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danselanjutnya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang mempunyai pengertiansetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang bernama MUHAMMAD ABDUL ROHIM, yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Lmjatas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan Terdakwa mengakui
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 554/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 26 Desember 2012 — ROHIM bin KHASAN
295
  • Menyatakan terdakwa ROHIM bin KHASAN terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHIM bin KHASAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
    ROHIM bin KHASAN
    Karena tidak membawa surat ,maka permintaan terdakwa saksi tolak,setelah itu Rohim pulang, kemudian Rohim datang lagi dengan memukul kepalasaksi sebanyak 3 kali, karena kepala saksi dipukul maka HT saksi jatuh laludipergunakan lagi oleh terdakwa untuk memukul saksi.
    Karena tidak membawa surat ,maka permintaan terdakwa saksi SaifulArifin tolak , setelah itu Rohim pulang, kemudian Rohim datang lagi denganmemukul kepala Saiful Arifin sebanyak 3 kali, karena kepala Saiful Arifindipukul, maka HT Saiful Arifin jatuh lalu dipergunakan lagi oleh terdakwa untukmemukul Saiful Arifin .
    Perk : PDM 186/MKRTO/EP/12/2012 tertanggal 18 Desember 2012 yang padapokoknya menuntut :1Menyatakan terdakwa ROHIM bin KHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan sebersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam pasal351 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum PidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM bin KHASAN dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti
    Karena tidak membawa surat ,maka permintaan terdakwa saksi Saiful Arifintolak , setelah itu Rohim pulang, kemudian Rohim datang lagi dengan memukul kepalaSaiful Arifin sebanyak 3 kali, karena kepala Saiful Arifin dipukul, maka HT SaifulArifin jatuh lalu dipergunakan lagi oleh terdakwa untuk memukul Saiful Arifin .
    bin KHASAN terbukti secara secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHIM bin KHASAN dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 17-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 16 Mei 2016 — ROHIM Bin BUSADIN
515
  • Menyatakan terdakwa ROHIM Bin BUSADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ROHIM Bin BUSADIN
    ROHIM dan kemudian oleh sdr. ROHIM digelapkan ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukan saksi masih ingat bahwa 1(satu) Lembar STNK Sepeda motor HONDA ALL NEW BEAT PGMF1 CW,Warna Putih NoPol : L4772TH, Noka : MH1JFD213DK977556, Nosin:JFD2E1969596 Tahun 2013 an. MOCH. HANAFI alamat PlatukDonomulyo Utara 1 A/43 Rt/Rw 012/013 Kel.
    ROHIM BINBUSADIN meminjam sepeda motor HONDA BEAT Warna putih No.Pol :L4772TH yang digunakan oleh SAKSI untuk membeli rokok akan tetapiterdakwa ROHIM BIN BUSADWN tidak kembali ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat terdakwa ROHIM BINBUSADIN Membawa sepeda motor HONDA BEAT warna putih tersebutbersama dengan sdr. MAD (87) dan sdr.
    Burneh denganberjalan kaki ;Bahwa saksi menerangkan bahwa SAKSI berusaha menghubungi dengancara menelpon terdakwa ROHIM berkalikali namun tidak di angkat,kemudian SAKSI menanyakan* kamu ada dimana dan apa maksud dantujuaan mu, saya diginikan, ini saya pulang ke Desa alas kembang denganberjalan kaki kemudian terdakwa ROHIM menjawab saya ada di DesaBinoh Kec Burneh dan terdakwa ROHIM mengatakan kamu jangan ngurussaya biar meskipun kamu berjalan kaki Tompes la tompes been jiah (matiaja Kamu) ;Bahwa
    HANAFI yang merupakan pemilik dari sepeda MotorHONDA BEAT warna putih tersebut kemudian MOCH HANAFImenanyakan kepada SAKSI tentang keberadaan sepeda Motor HONDABEAT warna putih milik MOCH HANAFI yang di pinjam oleh SAKSI, laluSAKSI mengatakan kepada MOCH HANAFI jika sepeda motor tersebut dibawa oleh ROHIM dan SAKSI mengatakan bahwa kata ROHIM yangmengatakan kepada SAKSI bahwa ROHIM sudah bilang ke kamu (MOCHHal 14 dari 35 hal Putusan No.53/Pid.B/2016/PN.
    BkIHANAFI) selanjutnya MOCH HANAFI mengatakan bahwa kalau ROHIMsendiri belum bilang/ pamit kepada saya (MOCH HANAFI) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa ROHIM Tidak pernahberusaha mengembalikan sepeda motor tersebut kepada SAKSI, karenaterdakwa ROHIM pernah mengatakan kepada SAKSI bahwa SAKSI janganikut Ccampur urusan sepeda motor tersebut, dan terdakwa ROHIM berkataini urusan terdakwa ROHIM dengan MOCH HANAFI, namun saksi MOCHHANAFI pernah bercerita kepada SAKSI bahwa terdakwa ROHIM pernahmeminta
Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 612_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 22 Oktober 2012 — ROHIM BIN JUMRANI
405
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ROHIM BIN JUMRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara5.
    ROHIM BIN JUMRANI
    PUTUSANNomor. 612 / Pid.B / 2012 / PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA22 Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHIM BIN JUMRANITempat lahir : SERANG;Umur / tgl. lahir : 23 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Regabaros Desa Padasuka KecamatanPetir Kabupaten Serang;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa ROHIM BIN JUMRANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianmelanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.
    REG.PERK.PDM 277 / SRG / 10 / 2012, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :weeeeeee Bahwa ia Terdakwa ROHIM BIN JUMRANI pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2012 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus Tahun 2012, bertempat di Kebon Kosong di KampungRegosodong Desa Padasuka Kecamatan Petir Kabupaten Serang atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya
    , mengambil sesuatu barang berupa : 1(satu) Ekor AyamBangkok Jantan, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Sarikam BinSatiman dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :conene Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketikaTerdakwa ROHIM BIN JUMRANI berpurapura main dikebun dan melihat 1(satu) Ekor Ayam Bangkok Jantan yang sedang berkeliaran, lalu Terdakwamemanggil ayam tersebut dengan cara berkata kur...
    Menyatakan bahwa Terdakwa ROHIM BIN JUMRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oieh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.
Upload : 10-07-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 30/Pid.Sus//2016/PN Pdl.
Rohim Bin Jaya
549
  • Rohim Bin Jaya
    Nama lengkap : Rohim Bin Jaya;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur/Tgl.lahir : 23 tahun / 9 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bakung Kidul Rt.002/002 Desa PadaMulya Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Kerja / Santri;Terdakwa di Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa ROHIM Bin JAYA bersalah melakukan tindak pidanaYang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM Bin JAYA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor Kawasaki KLX warna hijau No. Pol A5657 K dikembalikan kepada saksi H. SOLIHIN bin DULHALI (alm)1 (Satu) unit kKendaraan R4 Mitsubishi L800 Pick Up warna hitam No. Pol A8037 KG, 1 (Satu) lembar STNK kendaraan R4 Mitsubishi L300 Pick Upwarna hitam No.
    Sukaresmi Kab.Pandeglang.Pada pemeriksaan Fisik telah ditemukan tandatanda kematian sebagai berikut :Replek cahaya negativePupil midriasisVena jugularis tidak terabaTekanan darah tidak teraturBunyi jantung tidak terdengarHalaman 4 dan 32 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN PalKesimpulan :Dari pemeriksaan fisik yang telah dilakukan korban telah meninggal dunia ketikasampai di Puskesmas DTP BanjarsariPerbuatan terdakwa ROHIM Bin JAYA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU No.
    Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Jaya, telah terbukti secara sah dan ttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohim Bin Jaya, oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.