M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa TEGUH PURWANTO Als IPUNG Bin IBNU WAHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenis shabu?

;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRFAD WAHIDI Als. IIR, S.Kom Bin AGUS MUYIDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa IRFAD WAHIDI Als.

Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Irfad Wahidi Als Iir, S. Kom Bin Agus Muyidin

PUTUSANNomor 260/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAD WAHIDI Als. IIR, S.Kom Bin AGUSMUYIDIN;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 19 Mei 1988;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa IRFAD WAHIDI Als IIR Bin AGUS MUYIDIN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dalam jangka waktu 3 (tiga)tahun melakukan pengulangan Tindak Pidana Narkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Jo Pasal 144 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAD WAHIDI Als IIR Bin AGUSMUYIDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000. (SATU MILYARD RUPIAH) Subsidair 3 (tiga)Bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulanganTindak Pidana Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang pada prisipnyaadalah sama dengan Barang Siapa dalam hukum pidana adalah setiap subjekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana, termasuk manusia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa bernamaIRFAD WAHIDI Als.

Menyatakan Terdakwa IRFAD WAHIDI Als. IIR, S.Kom Bin AGUS MUYIDIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa IRFAD WAHIDI Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitri Ananda Purnama Tanjung Binti Wahidi Tanjung untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wandi Dendi Pratama Bin Suprianto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga;
4. Membebankan biaya perkara

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung :Pitri Ananda Purnama Tanjung binti Wahidi Tanjung, tempat/tanggallahir Hajoran, O02 Agustus 2001 (Umur 18 tahun), Agama Islam, Pekerjaanbelum bekerja, Bertempat tinggal di JI.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Wahidi Tanjung bin LaisaTanjung) untuk menikahkan Anak Permohon yang bernama Pitri AnandaPurnama Tanjung binti Wahidi Tanjung di bawah umur 19 tahun denganseorang lakilaki bernama Wandi Dendi Pratama bin Suprianto;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Sbga3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Pemohon adalah ayah kandung dari Pitri Ananda Purnama TanjungBinti Wahidi Tanjung.

Pitri Ananda Purnama Tanjung Binti Wahidi Tanjung saat ini masihberumur 18 tahun, tetapi fisiknya cukup sehat dan besar, perilakunyaseharihari seperti layaknya orang dewasa, dan saat ini sudah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Wandi DendiPratama Bin Suprianto selama sekitar 1 tahun dan dikarenakanhubungan tersebut telah melampaui batas hingga saat ini Pitri AnandaPurnama Tanjung Binti Wahidi Tanjung sedang mengandung anak dariWandi Dendi Pratama Bin Suprianto .

Lalusaksi Jumadi Kliwon Sinaga menyerahkan 1 paket shabu tersebutkepada Muhammad Wahidi alias Ateng dan saksi Jumadi KliwonSinaga juga menerima uang penjualan shabu tersebut sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari Muhammad Wahidi alias Ateng.Lalu saksi Jumadi Kliwon Sinaga menyerahkan uang yang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya pada pukul 22.00 Wib terdakwa kembali menyuruhJumadi Kliwon Sinaga untuk mengantarkan 1 paket shabu kepadaMuhammad Wahidi

alias Ateng kepadaterdakwaBahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang menyuruh JumadiKliwon Sinaga untuk mengantarkan narkotika golongan jenis shabutersebut kepada Muhammad Wahidi alias AtengBahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembernarkannya;2.

dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyuruh saksi Jumadi Kliwon Sinaga untuk mengantarkanshabu tersebut kepada saksi Muhammad Wahidi alias Ateng ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur Ad.2 telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa, khususnyaunsur Menjual Narkotika Golongan ;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Rosdiana WS Gertab binti Wahidi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rezki Tegu Anggara bin Rihaldin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaROSDIANA WS GERTAB BINTI WAHIDI adalah anak sah daripernikahan Pemohon dan Pemohon Il;3: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaROSDIANA WS GERTAB BINTI WAHIDI, saat ini tidak dalam keadaanhamil, tapi sudah berhubungan layaknya suami istri;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang Bernama ROSDIANA WS GERTAB BINTI WAHIDI untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama REZKI TEGU ANGGARABIN RIHALDIN;3.

binti Wabhidi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rosdiana WS Gertab binti Wahidi dengan RezkiTegu Anggara bin Rihaldin;Bahwa, saksi mengetahui Rosdiana WS Gertab binti Wahidi dan RezkiTegu Anggara bin Rihaldin sudah siap untuk berumah tangga karenaRosdiana WS Gertab binti Wahidi siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Rezki Tegu Anggara binRihaldin

Bahwa, antara Rosdiana WS Gertab binti Wahidi dengan Rezki TeguAnggara bin Rihaldin tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan,Rezki Tegu Anggara bin Rihaldin tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Rosdiana WS Gertab binti Wahidi tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur Rosdiana WS Gertab binti Wahidi;10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IlRosdiana WS Gertab binti Wahidi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rezki Tegu Anggara bin Rihaldin;3.

lokasi sekitar jam 17:30 Wita sdr HERMAN,Terdakwa, UJANG dan WAHIDI turun dari mobil, kemudian sdraHERMAN mengajak Terdakwa untuk menemui security penjaga alat berattersebut dan mengajaknya mengobrol dan melihatlihat mobil dump truckyang letaknya tidak jauh dari tempat tersebut dengan tujuan untukmengalihkan perhatian security sambil sdra HERMAN memberikan kodekepada WAHIDI dan UJANG dengan cara menganggukan kepala,kemudian WAHIDI dan UJANG menuju lokasi eksavator, setelah ituUJANG menjaga dibawah

berat tersebut, lalu Saksi Wahidi membuka kabin alat setelah ituHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN SmrSaksi Wahidi memotong kabel layar monitor dengan pisau yangsebelumnya sudah Saksi Wahidi bawa kemudian memotong kabelkontroler dan membuka baut; Bahwa setelah itu Saksi mengambil 1 (Satu) unit Layar Monitor dan 1(satu) unit alat kontroler berat Merk Komatsu PC 2008 lalu membawanyamasuk ke dalam mobil bersama dengan Saksi Wahidi, setelah itumenyusul masuk ke dalam mobil Terdakwa dan

di bawah alat berat exavator KomatsuPC 2008 dan Saksi Wahidi yang naik ke atas alat berat tersebut, lalu SaksiWahidi membuka kabin alat setelah itu Saksi Wahidi memotong kabel layarmonitor dengan pisau yang sebelumnya sudah Saksi Wahidi bawa kemudianmemotong kabel kontroler dan membuka baut; Bahwa benar setelah itu Saksi Wahidi mengambil 1 (satu) unit LayarMonitor dan 1 (Satu) unit alat kontroler berat Merk Komatsu PC 2008 lalumembawanya masuk ke dalam mobil bersama dengan Saksi Kusmawan,setelah

Kemudian Saudara Hermanmemberikan kode kepada saksi Wahidi dan Saksi Kusmawan denganmengganggukkan kepala, kemudian Saksi Kusmawan menjaga di bawah alatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 660/Pid.B/2020/PN Smrberat exavator Komatsu PC 2008 dan Saksi Wahidi yang naik ke atas alat berattersebut, lalu Saksi Wahidi membuka kabin alat setelah itu Saksi Wabhidimemotong kabel layar monitor dengan pisau yang sebelumnya sudah SaksiWahidi bawa kemudian memotong kabel kontroler dan membuka baut.

KemudianSaudara Herman memberikan kode kepada Saksi Wahidi dan Saksi Kusmawandengan mengganggukkan kepala, kemudian Saksi Kusmawan menjaga dibawah alat berat exavator Komatsu PC 2008 dan Saksi Wahidi yang naik keatas alat berat tersebut, lalu Saksi Wahidi membuka kabin alat setelah itu SaksiWahidi memotong kabel layar monitor dengan pisau yang sebelumnya sudahSaksi Wahidi bawa kemudian memotong kabel kontroler dan membuka baut.Setelah itu Saksi Wahidi mengambil 1 (satu) unit Layar Monitor dan 1 (

; Bahwa yang pean sabu itu Wahidi kepada saksi dan saksi pesankan ke Terdakwa; Bahwa yang ditangkap dulu oleh Polisi saksi ; Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin malam Selasa Jam 22.30.Wib; Bahwa saksi ditangkap oleh polisi ketika saksi ditepi Jalan raya Haurgeulis ; Bahwa saksi ditepi jalan raya Haurgeulis sedang ngantar sabu ke Wahidi ;Putusan Pidana Nomor 457/Pid Sus/2018 hal. 8 Bahwa Wahidi itu di Widasari ; Bahwa pada awalnya sekitar jam 17.00.

Wib. wahidi pesan dicarikan sabu kepadasaksi terus saksi Pesan pada terdakwa Ferry Agam ; Bahwa Waktu Wahidi pesan sabu pada saksi seharga Rp. 500.000.

Bahwa waktu Wahidi pesan sabu uang belum ada dan minta dipesankan dulu; Bahwa waktu itu saksi pesan sabu untuk Wahidi kepada Terdakwa Ferry Agam dansaksi diberi sabu dulu seharga Rp. 500.000. tapi tanpa uang dulu oleh Terdakwa ; Bahwa setelah saksi menerima sabu lalu saksi menyerahkan sabu kepada Wahidi; Bahwa ketika saksi menyerahkan sabu kepada Wahidi, Wahidi berbelat belit danbilang uangnya belum ada, sehingga sabu belum diterima Wahidi dan sabu tetap adapada saksi lalu saksi ditangkap oleh Polisi

sedangkan Wahidi tidak ditangkap ; Bahwa benar itu 1 (Satu) paket sabu diubungkus plastik warna bening barangbuktinya; Bahwa saksi kenal Wahidi sudah lama ketika dagang keliling ; Bahwa saksi tidak curiga kepada Wahidi Bahwa saksi pesan sabu kepada terdakwa oleh terdakwa palingan diberi rokok satubungkus dan diajak nyabu bareng oleh terdakwa ; Bahwa saksi baru kali ini mengantar pesanan sabu dari Terdakwa ke Wahidi ; Bahwa saksi mengantarkan sabu 1 paket dari terdakwa FERRY AGAM ke Wahidi ; Bahwa

satu paket sabu belum diterima WAHIDI, Karena Wahidi bilangnya nungguuang dulu karena uangnya belum lengkap Rp. 500.000. terus tidak lama daribelakang Wahidi ada Polisi dan menangkap saksi sedangkan Wahidi saksi tidak tahukemana ; Bahwa saksi tidak curiga kepada Wahidi ; Bahwa waktu itu Wahidi belum sempat megang sabu yang saksi bawa; Bahwa Wahidi belum megang sabu dari saksi Karena Uangnya belum ada ; Bahwa pada awalnya untuk pertemuan saksi dengan Wahidi lewat telpon; Bahwa ketika saksi terima