Ditemukan 16008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
1.Kadarwati binti Karmin
2.Lutvi Heryantoro bin sumargito
3.Gita Vety Resha binti Sumargito
266
  • 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko
    ,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon 1,berdasarkan surat Kuasa Insidentil, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko, dengan registerNomor: 0002/Pdt.P/K/KH.2018/PA.Bko. tanggal 16 Januari2018 sekaligus sebagai Kuasa Insidentil dari :1.
    No. 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko.4. Bahwa Sumargito bin Muhammad Sarjilan selama hidupnya bekerjasebagai PNS (Kepala Sekolah SD No. 254 Desa Tambang Emas);5. Bahwa Pemohon II dan Pemohon IIl memberikan kuasa insidentilkepada Pemohon yang terdaftar dalam register surat kuasa nomor:0002/Pdt.G/K/KH/2018/PA.Bko, tanggal 16 Januari 2018;6.
    No. 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko.2. bahwa pada saat almarhum Sumargito bin Muhammad Sarjilanmeninggal dunia, hanya meninggalkan keluarga dekat yang terdiridari:a. Kadarwati binti Karmin (istri);b. Lutvi Heryantoro bin Sumargito (anak lakilaki kandung);c.
    No. 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko.1. Mengabulkan permohonan Pemohon , Pemohon II, dan Pemohon III;2. Menetapkan :a. Kadarwati binti Karmin (istri):b. Lutvi Heryantoro bin Sumargito (anak lakilaki kandung);c. Gita Vety Resha binti Sumargito (anak perempuan kandung);Sebagai ahli waris almarhum Sumargito bin Muhammad Sarjilan;3.
    No. 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko.mp SN Biaya Proses = Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan = Rp. 150.000,00Biaya Redaksi = Rp. 5.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 241.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0002/Pdt.P/2018/PA.Bko.
Register : 09-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Kr
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 0002/Pdt.P/2017/PA.Kr.tertanggal 04 Januari 2017 dan menyampaikan penjelasan dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2005 Pemohon (PEMOHON ) telahmenikah secara agama Islam dengan Pemohon II (PEMOHON Il) diKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;.
    Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dansaling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan dalil para PemohonHal. 13 dari 20 Halaman Putusan No.0002/Pdt.P/2017/PA.
    Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenHal. 17 dari 20 Halaman Putusan No.0002/Padt.P/2017/PA. Kr.Nomor 1 Tahun 1991 di Indonesia jis.
    danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2005 di Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Hal. 18 dari 20 Halaman Putusan No.0002/Pdt.P/2017/PA. Kr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat;4.
    SUMARJOHal. 20 dari 20 Halaman Putusan No.0002/Padt.P/2017/PA. Kr.
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pso
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 0002/Pdt.P/2019/PA.Pso
    Penetapan No.0002/Pat.P/2019/PA.Pso#506 7#B. Saksi :1.
    Penetapan No.0002/Pat.P/2019/PA.Pso Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sehingga tidak tahu persisi tentang proses pernikahanmereka, namun saksi telah menyaksikan mereka berumah tanggaselama beberapa tahun ini hingga sekarang masih hidup rukun.
    Penetapan No.0002/Pat.P/2019/PA.Pso Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hinggasekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Penetapan No.0002/Padt.P/2019/PA.Pso2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Bin SahrulAhmad Matyeni) dengan Pemohon II (Rosmin Binti Sudirman Djalil) yangdilaksanakan pada 02 Februari 2014 di Desa Tumora, Kecamatan PosoPesisir Utara Kabupaten Poso;3.
    Penetapan No.0002/Padt.P/2019/PA.Pso Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PosoSitti Fatimah, S.AgHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.0002/Padt.P/2019/PA.Pso
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan PemohonHal. 2 dari 18 Putusan No. 0002/Pat.G/2016/PA. Bjb.setiap minggu namun Termohon selalu meminta lebih dari kKemampuanPemohon;b.
    NATSIR ASNAWI, S.H.I. yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bjb bertanggal 20Januari 2016:;;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator M.
    Surat:Hal. 6 dari 18 Putusan No. 0002/Padt.G/2016/PA. Bjb. Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.11.1/PW.01/562/DUP/XII/2015 tanggal 23 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruUtara, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.;A. Saksi1.
    359 9Glo Vo mai gd aa ae lg ura HI dolTey WE yo byg0 ara jl ala JI Mai Wrr9cuz il acl le pSu ol balize yl poiw VI VVHal. 15 dari 18 Putusan No. 0002/Padt.G/2016/PA.
    Panggilan : Rp 200.000,Hal. 18 dari 18 Putusan No. 0002/Padt.G/2016/PA. Bjb.3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 19 dari 18 Putusan No. 0002/Padt.G/2016/PA. Bjb.
Register : 02-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.Tlm
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 0002/Pdt.G/2015/PA.Tlm
    PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2015/PA.TIm.2 JNK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta dalamRegister Perkara Nomor : 0002/Pdt.G/2015/PA.TIm tanggal 2 Januari 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah padahari Senin tanggal 19 April 2004 M., bertepatan dengan tanggal 29 Syafar1425 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 20 April 2004;Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 1 dari 11 hal.2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 2 dari 11 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Biahimo, S.HIPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 480.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2015/PA.TIlm hal. 13 dari 11 hal.
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Tli
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 0002/Pdt.G/2018/PA.Tli
    Salinan PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2018/PA.
    Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Tbnan
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 0002/Pdt.P/2016/PA.Tbnan
    PUTUSANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Tbnan.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris oleh :ABDUL HAMID bin SAMIUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang Bakso, tempat tinggal di Jalan A. Yani Gg.
    No. 0002 /Pdt.P/20016 /PA.Tbnan.yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur untuk melangsungkan pernikahan, sebagaimanaSurat Penolakan KUA Kecamatan Kediri,, Kabupaten Tabanan Nomor :Kk.18.08.03/Pw.10/18/2016, tanggal 25 Pebruari 2016.
    No. 0002 /Pdt.P/20016 /PA.Tbnan.dengan calon isterinya bernama PUTU AYU WIDYA ARIASIH bin KETUTARTAMA;3.
    No. 0002 /Pdt.P/20016 /PA.Tbnan.pokoknya biaya perkara Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Tbnan dibebankan padaDIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2016, maka Majelis perlumenetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaTabanan Tahun Anggaran 2016 yang selengkapnya sebagaimana dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
    No. 0002 /Pdt.P/20016 /PA.Tbnan.Rincian Biaya Perkara :Hj. Nurhayati, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2Biaya Proses / ATK Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 0,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Him. 5 dari 5 Put. No. 0002 /Pdt.P/20016 /PA.Tbnan.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 0002/Pdt.G/2016/PA.Brb
    SALINANPUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Brb.woOZ dN aRF pa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petugaskebersihan Kabupaten
    HST, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 04 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016 /PA.Brb6.
    Mulyani sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016 /PA.BrbKetua Majelis,ttdDrs. H. Abd. MukhtasarHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Nurani HJ. Aslamiah, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya proses. : Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 150.000 4. Redaksi : Rp 5.0005.
    Meteral : Rp 6.000Jumlah :Rp 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016 /PA.Brb
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Blu
Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
6220
  • Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.BluPemohon Calon suami belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanandengan Surat Nomor: Kk.08.08.01/PW.01/07/2016, tanggal 11 Januari2016;.
    Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.BluBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blambangan Umpu segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Calon suami) dengan calon isteri anak kandungPemohon bernama (Calon isteri);3.
    Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.BluBahwa anak pemohon telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan Calon isteri;Bahwa anak pemohon telah bekerja sebagai Buruh Pabrik di PT.Mardec dengan upah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan;.
    Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.Blu1. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sarniyanto,Nomor 1808082905070041, tanggal 09072007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten WayKanan, telah bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.
    Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.BluHM. Kusen Raharjo, S.HI., MA.Hakim Anggota ttdH. Rohmat, S.Ag., MH.Perincian biaya perkara:1;2.Hakim Anggota IltidJunaedi, S.HI.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000.Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.BluHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Blu
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • 0002/Pdt.G/2017/PA.Prob
    PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Probolinggo. Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada FANDY AKHMAD, S.H.Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.
    2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai*Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 23 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggodengan Register Nomor 0002
    /Pdt.G/2017/PA.Prob. dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal.1 dari 13.Put.No.0002/Pdt.G/2017/PA.Prob..
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal.11 dari 13.Put.No.0002/Pdt.G/2017/PA.Prob.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,TtdMUDAKIN, SH.Hal.12 dari 13.Put.No.0002/Pdt.G/2017/PA.Prob.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. .000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .000,Hal.13 dari 13.Put.No.0002/Pdt.G/2017/PA.Prob.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Mt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 0002/Pdt.G/2019/PA.Mt
    Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.MtNomor 0002/Pdt.G/2019/PA.Mt tanggal 02 Januari 2019, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 30 Desember 2015 berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor : 210/13/V1I/2011 tertanggal 09 Juni 2011;2.
    Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.MtPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih selama 6 (enam)bulan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.
    Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.MtMenimbang, bahwa dalam usaha mendamaikan pihak pihaksebagaimana yang dimaksud oleh pasal 154 R.Bg. dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPangadilan, Ketua Majelis atas kesepakatan para pihak telah menunjukSaudara Drs. H.
    Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.Mttersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi yaitu :1.
    Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.Mt5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 0002/Pdt.G/2019/PA.Mt
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
1810
  • 0002/Pdt.P/2018/PA.Nbr
    Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah KecamatanNabire, Kabupaten Nabire pada tanggal 01 Januari 2000 ;Halaman 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nbrc.
    Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaHalaman 6 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nbrpokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menikah secara agama Islam pada O01 Januari 2000 dan saksihadir saat akad nikah berlangsung. Bahwa status para Pemohon sebelum menikah adalah jejakadan perawan.
    Bahwa Sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danHalaman 7 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.NbrPemohon II telah dikaruniai anak 4 orang dan tidak pernah bercerai. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhingga saat ini tidak ada yang keberatan. Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama.
    Dan terhadap ketiga bukti surat tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu buktiP.1 sampai P.3 merupakan fotokopi dari asli akta yang dibuat oleh pejabatHalaman 9 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nbrberwenang dan berdasarkan Pasal 285 R.Bg jo.
    Rp6.000.Jumlah, ...........::2: ee Rp.211.000,( Dua ratus seblas ribu rupiah ).Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KRUI Nomor 2/P/AG/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON
132
  • PENETAPANNomor 0002/ Pdt.P /2014 /PA.Krase ll Gea ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di,Kecamatan Pasar Liwa, Kabupaten Lampung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon serta orang tuacalon isteri anak Pemohon;Telah memperhatikan bukti bukti yang diaju&kan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal13 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui dengannomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Kr. tanggal 14 Mei 2014 telah mengajukan hal halsebagai berikut;1.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804040502750007 tanggal12 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten LampungHal 5 dari 16 hal.Perkara Nomor 0002/Pat.P/2014/PA.KrBarat, (bermeterai cukup dan telah dinazzegelen), dan telah sesuai denganaslinya ( bukti P.1);2.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Hal 14 dari 16 hal.Perkara Nomor 0002/Pat.P/2014/PA.Kr3.
    Biaya Redaksi : Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal.Perkara Nomor 0002/Pat.P/2014/PA.KrBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraDTOELINA AR,SH.Hal 16 dari 16 hal.Perkara Nomor 0002/Pat.P/2014/PA.Kr
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
495
  • No. 0002/P/2017/PA.Ktp.
    No. 0002/P/2017/PA.Ktp. Bahwa, saksi tahu orang tua calon Ssuami anak Pemohon merestuirencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon;2.
    No. 0002/P/2017/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 110.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 201.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 0002/P/2017/PA.Ktp.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0002/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 0002/Pdt.G/2021/PA.Bbu
    PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2021/PA.BbuJN aT yt Sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di xxx KabupatenWay Kanan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP
    , tempat kediaman di xxxx Kabupaten Way Kanan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu dengan Nomor Register 0002/Pdt.G/2020/PA.Bbu tanggal 04 Januari2021 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor xxx, tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2021/PA.BbuAgama (KUA) Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan.
    Khairunnisa, S.H.I., M.A. halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2021/PA.BbuHakim Anggota ,Hakim Anggota ,Riyanti Gusjana Wati, S.Sy. Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera Pengganti,M.
    Ismi Yulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.on fF YPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.750.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp.869.000,00(delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0002/Pdt.G/2017/PA.KraneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:ENDAH SULISTYANINGRUM Binti HERU SENTONO, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik,dan bertempat tinggal di Sinongko, RT. 003 RW. 009,Kelurahan Gedong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar
    pekerjaan Tukang Bangunan, danberalamat dulu di Dusun Pule, RT. 002 RW. 011, DesaNgadirejo, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 0002
    (vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.6 dari 13 No.0002/Pdt.G/2016/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).
    Daldiri, SH., masingmasingHal.12 dari 13 No.0002/Pdt.G/2016/PA.Krasebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh KhoirulAnam, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. M. DANIL, MA.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MUDARA, MSI. Drs.
    ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.0002/Pdt.G/2016/PA.KraSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. ZAMZAMI, MSI.Hal.14 dari 13 No.0002/Pdt.G/2016/PA.KraHal.15 dari 13 No.0002/Pdt.G/2016/PA.KraHal.16 dari 13 No.0002/Pdt.G/2016/PA.Kra
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 0002/Pdt.G/2016/PA.Pare
    PUTUSANNomor 0002/Pdt.
    No.0002/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA Pare.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan juga tidak ada
    No.0002/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 6 (enam) tahun lamanya dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.
    No.0002/Pdt.G/2016/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, PENGGUGAT;4.
    No.0002/Pdt.G/2016/PA.ParePerincian Biaya Perkara :ttd 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 7310.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Sudirman, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Put. No.0002/Pdt.G/2016/PA.Pare
Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 8 Mei 2014 — - Pemohon - Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 0002/Pdt.G/2014/PA.MmkZTZAVAAL Y *SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Carai Talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki pada PT.
    / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Mmk, tanggal 15Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :ia.b.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 07 Maret 1998,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 774/06/III/98 SERI IE, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, tanggal 07 Maret 1998 ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus gadis ;.
    Oleh karena itu, agar masingmasing pihak tidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukumHalaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0002 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.dan norma agama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon ;8. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaMimika cq.
    pls pLw VI jLisl 35gs9 2s ae ola YagilHalaman 13 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0002 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.Tay BE Vo 6590 Taj alos JI Ques Susy tho Vg WWobbl Iiag xg0J!
    KAMARUDDIN AMRI, S.H MULYADIL, S.HI, M.HIPanitera Pengganti,ttdKUAT MARYOTO, S.HHalaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0002 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 325.000,4. Redaksi Rp 5000,5. Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 0002 / Pdt.G / 2014 / PA.Mmk.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
208
  • 0002/Pdt.P/2021/PA.Pkj
    PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Rusmiati binti Rahmatullah, NIK. 7310114701630002 tempat/tanggal lahirBoddie 07 Januari 1963 , agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diKampung Boddie, RT 003 RW 002, Desa
    Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak darihasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Andi Cakku bin AndiSanda (Almarhum), yakni:Nama : Herawati binti Andi CakkuTanggal Lahir : 10 Oktober 2003 (17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Boddie, RT 003 RW 002, Desa Boddie,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep;Him. 1 dari 24 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.Pkjdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Ridwan bin MahmudUmur : 24 Desember 1996 (
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 24 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.PkjBerdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
    Selain itu secara sosiologis, keduanya dinilai mampu untukbersosialisasi dengan lingkungan sekitar;Him. 20 dari 24 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa dari aspek pendidikan, rencana perkawinankeduanya dinilai tidak menghambat pendidikan, karena telah tamat SekolahMenengah Pertama/MTs (SMP), Herawati binti Andi Cakku;Menimbang, bahwa secara kultur, prevalensi perkawinan anak masihtinggi atau umum terjadi.
    dihadiri olehPemohon;Hakim,Andi Tenri Sucia, S.H.Panitera PenggantiUmar Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Panggilan :Rp 200.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000,Jumlah :Rp 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah);Him. 24 dari 24 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 2/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8616
  • Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Tdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama, Nomor 0002/Pdt.G/2018/PATI, tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kuasa para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa para Termohon serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Januari 2018 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Tual dengan Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.
    Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.T5.3. Saadu Fakaubun bin Bahlawang Fakaubun, umur 33 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmanggangu gugat penikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.
    Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA. TI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 8 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Mukrim, MH.
    Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA. TIPerincian biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal JumlahR30.000,pR50.000,pR100.000,pR5.000, pR6.000,pRp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPanitera,Drs. ALI TURKI RENHOATHal 12 dari 12 Pen. Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA. TI