puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04April 2019, penyebabnya Tergugat mengaku kepada wanita selingkuhanTergugat bahwa Tergugat dengan Penggugat sedang dalam prosesmenjalani persidangan kemudian Penggugat menanyakan kepadaTergugat namun, Tergugat marahmarah dan tetap tidak mau mengakusehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut.Akibatnya, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergike rumah orange tua Tergugat di Jalan Talang Betutu No.14 C RT.003RW

Putusan No.000/Padt.G/2019/PA.Pdg Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat, Saksi mengetahui Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah pada pertengahantahun 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Lalang No.21, RT.003RW.006, Kelurahan Pasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota PadangProvinsi Sumatera Bara, Sampai mereka berpisah; Bahwa

Bahwa Saksi sekitar 5 bulan yang lalu Saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar 2 kali, Tergugat memukul Penggugat, dan jugameludahi Penggugat,Tergugat menarik Rambut Penggugat dengantangan Tergugat: Bahwa Saksi mengetahui Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut pada awaltahun 2019, Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan pergike rumah orange tua Tergugat di Jalan Talang Betutu No.14 C RT.003RW.001, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang

Putusan No.000/Padt.G/2019/PA.PdgSumatera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, Saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, mereka menikah padapertengahan tahun 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Lalang No.21, RT.003RW.006, Kelurahan Pasar

Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, NIK 3311115608000005, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 16 Agustus 2000), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Tempat domisili di Dukuh Ngrantan, RT. 003RW

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003RW. 013, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo. kuranglebih 1 (satu) tahun setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003RW. 013, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2019 sudah tidak rukun karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahn ekonomi,Tergugat yang tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncaknya pada bulan Juni tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak mengirim

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 2 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngarak arak RT. 003RW. 013, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2019 sudah tidak rukun karena selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalan ekonomi,Tergugat yang tidak memberi

SURYANI BINTI KARYONO , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gangin RT.003 RW. 005Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di Dusun WuniAreng Desa Jetaksari Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANMUNDIR BIN KASWADI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Tani, bertempat tinggal terakhir di Dusun Gangin RT.003RW

KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : 319/54/V1/2009, tanggal 15 Juni 2009 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Gangin RT.003RW

1KARYONO bin DAMIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wuni Areng Rt. 02 Rw. 04 Desa JetaksariKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2009 ; Nomor: 0121/Pdt.G/2014/PA.Pwd 5Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Gangin RT.003RW

MUSTOFA bin AMIN , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gangin RT.003 RW. 005 Desa JetaksariKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2009 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dusun Gangin RT.003RW

SLAMET, Lahir di Purworejo tanggal 31 Desember 1963, Lakilaki,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Sumber RT.003RW.001, Kec. Pituruh, Kab. Purworejo, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat I;2. DALIEM, Lahir di Purworejo tanggal 31 Desember 1965, Perempuan,pekerjaan Petani / Pekebun, bertempat tinggal di Sumber RT.003RW.001, Kec. Pituruh, Kab.

Lingkar Ambarawa (Toko Sepeda Hani)RT.003RW.001, Kelurahan Pojoksari Kecamatan Ambarawa KabupatenSemarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0617/Pdt.G/2017/PA.Amb mengemukakan halhal yang dalampokoknya

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Lingkar Ambarawa (Toko Sepeda Hani) RT.003RW.001, Kelurahan PojoksariKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeeeeeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun ..... dantelah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah

NAME, umur X tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JI.Lingkar Ambarawa (Toko Sepeda Hani) RT.003RW.001, KelurahanPojoksari Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang ;, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiseesemememeets Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak...... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah/ belumdikaruniai

BERITA ACARA SIDANGNomor 1160/Pdt.G/2017/PA.PbgSidang pertamaPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 dalam perkaraCerai Gugat antara:Tumi Rahayu binti Hasyim Wismomiharjo, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.003RW. 001 Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanEko

Saya kenal dengan Penggugat danTergugat karena saya tetanggaPenggugat;Setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.003RW. 001 Kelurahan Mewek, KecamatanKalimanah,Kabupaten Purbalingga,dan dikaruniai 2 anak;Tidak,meninggalkanTergugat telah pergisejak 23Pebuari 2013 sampai dengan sekarangPenggugattidak pernah kemball kepadaPenggugat dan tidak diketahuialamatnya;Saya mengetahui dan melihat sendiri,dahulu.

Selanjutnya saksi tersebut diperintahkan untuk meninggalkansidang;Setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.003RW. 001 Kelurahan Mewek, KecamatanKalimanah,Kabupaten Purbalingga,dan dikaruniai 2 anak;Tidak.

Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan kendaraan milik saksi telah dipinjamoleh Terdakwa atau ayah kandung saksi bernama Romilin Bin Karimsampai saat ini belum dikembalikan ; Bahwa kendaraan tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Suzuki type SJ 410 jenis mobil penumpang model jeeptahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merah metalik nomorrangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445 atasHalaman 3 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN.Bksnama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw

saatini belum dikembalikan ;Bahwa Terdakwa meminjam kendaraan pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar pukul 05.00 WIB di Kampung PondokBenda Rt. 003 Rw.001 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasih KotaBekasi ;Bahwa kendaraan tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Suzuki type SJ 410 jenis mobil penumpang model jeeptahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merah metalik nomorrangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445 atasnama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw

meminjam kendaraan pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar pukul 05.00 WIB di Kampung PondokBenda Rt. 003 Rw.001 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasih KotaBekasi ;Halaman 5 Putusan Nomor 385/Pid.B/2016/PN.BksBahwa kendaraan tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Suzuki type SJ 410 jenis mobil penumpang model jeeptahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merah metalik nomorrangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445 atasnama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw

sekarang belum dikembalikan ;Bahwa Terdakwa meminjam kendaraan pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekitar pukul 05.00 WIB di Kampung PondokBenda Rt. 003 Rw.001 Kelurahan Jatirasa Kecamatan Jatiasih KotaBekasi ;Bahwa kendaraan tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan rodaempat merk Suzuki tyoe SJ 410 jenis mobil penumpang model jeeptahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merah metalik nomorrangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445 atasnama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw

keturunan yang menyimpang dalam derajatyangkedua.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwabahwa ternyata Terdakwa adalah Bapak kandung dari saksi Dwi Angga Priatnapemilik mobil kendaraan roda empat merk Suzuki type SJ 410 jenis mobilpenumpang model jeep tahun 1997 Nomor Polisi B1929KLP warna merahmetalik nomor rangka MHDESJ410VJ085875 nomor mesin F10SID188445atas nama Dwi Angga Priatna alamat Kampung Pondok Benda Rt.003Rw

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanGuru, bertempat tinggal di Lingkungan Sukajadi RT.003RW. 011 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun,

Nama, XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Sukajadi RT.003RW. 011 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang; bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat ; bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada 29 September 2003; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal

Nama, XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sukajadi RT.003 RW. 011Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang; Bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di tinggal di Lingkungan Sukajadi RT.003RW. 011 Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Lingkungan Gambirejo RT.003RW.003 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, XXX umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Gambirejo RT.003RW.003 Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 29 Februari 2016; bahwa sebelum menikah

1605/Pdt.G/2020/PA.NGJorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama2 bulan sampai sekarang;; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Gambirejo RT.003RW

TUTIK NURYATI, lahir di Blitar 16 Maret 1973, pekerjaan swasta, agamaIslam, alamat Dusun Mbiluk Desa Ngaglik RT.003RW.002 Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, untukselanjutnya disebut sebagai .................

Mbiluk Desa Ngaglik RT.003RW.002 Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dengan batasbatassebagai berikut : 222222 20222 n nnne Utara : berbatasan dengan tanah milik Misenan (Penggugat)e Timur : berbatasan dengan jalan desa;e Selata : berbatasan dengan jalan desa;e Barat : berbatasan dengan tanah =milik Tosilah;Dengan no SPPT .35.05.160.003.004.0064.0 atas nama wajib pajakTutik Nuryati (Tergugat ); 3.

Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak ; 3. FATHUL BARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Jl. Putri Dara Hitam No. 31/29 A, RT.003RW.007, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak ; 4. HUSNAH, S. HUT., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat JI. Adisucipto Gg.

., Advokat pada Kantor WELLEM MINTARJA LawFirm, beralamat di Intiland Tower Building, 3 Floor, Service OfficeSuite 1, Jalan Panglima Sudirman 101103 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 September 2014, selanjutnyaCisebut SCDaQal .......... 6. cece ee eee ee cece eee ee nese ee eeeeeeeeaeaees PENGGUGAT ;LAWANMURTINI, umur 62 tahun, Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanRungkut Barata XV12, RT.003RW.006, Kelurahan Rungkut Menanggal,Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya, selanjutnya

ALIES MURDIYANI ditulis dan disebut juga ALIES MURDIANI, umur 43tahun, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rungkut BarataXV12, RW.003RW.006, Kelurahan Rungkut Menanggal, KecamatanGunung Anyar, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;ARIEF MURDIONO, S.T., umur 41 tahun, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan Medayu Utara 27D Nomor 7, RT.005RW.013, KelurahanMedokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Surabaya, selanjutnya disebutSCDAQAL..... 0. eee cece eee etre eee terete teeta nent aetna

./2019/PN PwdPada hari ini Rabu tanggal 19 juni 2019,didepan sidangPengadilan negeri Purwodadi,datang menghadap :EDI MULYONO,SH,Advokat pada kantor Biro Bantuan Hukum ADHIPURWA yang beralamat jalan Hayam Wuruk no.29 Purwodadi.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sebagai kuasa dari parapenggugat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Januari 2019 yangSelanjutnya di sebut sebagai Pihak ke I (penggugat)MELAWAN1.UTOYO Bin YUSNO,umur 63 Tahun beralamat didusun Gabus Rt.003Rw.001,Desa Gabus

SANTOSO Bin YUSNO,umur 64 Tahun beralamat di Dusun Gabus Rt.003Rw.001,Desa Gabus kecamatan Gaabus,Kabupaten Grobogan.3.

HALILI, umur 55 tahun (Bangkalan, 26 Januari 1958), agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perum Mlajah Permai AIX No.3, RT.003RW.002Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon I ;DANSRI REJEKI binti PADMO SUWARNO, umur 54 tahun (Karanganyar, 12 Juli 1958), agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Perum Mlajah Permai AIX No.3, RT.003RW.002Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon II ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIL. 3318074107750175 atas nama Y ATINIalamat Desa Ketitang Wetan RT.003RW.002 Kecamtan Batangan Kabupaten Pati,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,selanjutnya (diberi tanda P4); 5. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor.3318074107750175 atas nama YATINIalamat Desa Ketitang Wetan RT.003RW.002 Kecamatan Batangan KabupatenPati, selanjutnya (diberi tanda P5); 6.

, danketerangan saksi Untung Syapudin bin Puspa Pasidin dan saksi Supriyono bin Suparternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SUPRAPTO telah dikaruniai (satu) orang anak yaitu SELAMETNOVIANTO;; 2222222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 bahwa SUPRAPTO yang telahmenikah dengan YATINI telah mempunyai yang anak lakilaki pertama yang bernamaSELAMET NOVIANTO yang sekarang tercatat bertempat tinggal di Ketitang WetanRT.003RW

Nama : RofiqPemegang KTP No : 3517081204640003Tempat Tanggal Lahir : Jombang, 12 April 1964Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : Dsn.Tebuireng Gang RT 003RW 009 Desa Cukir KecamatanDiwek Kabupaten JombangPekerjaan : PedagangNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Sih AgustinaPemegang KTP No : 35170085408700001Tempat Tanggal Lahir : Jombang, 14 Agustus 1970Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dsn.

Tebuireng Gang RT 003RW 009, Desa Cukir KecamatanDiwek, Kabupaten JombangPekerjaan : Ibu rumah tanggaNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 2 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN JbgSetelah membaca surat gugatan Penggugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan PencabutanGugatan Nomor: 14 / Pdt.G.S / 2019 / PN. Jbg. tertanggal 26 Februari 2019yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan sederhana dengan nomorperkara 14 / Pdt.G.S / 2019 / PN.

PENETAPANNomor 1491/Pdt.G/2019/PA.KdlOUP NiiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Ahmad Sutrisno bin Kasmono, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Karangsuno, RT.003RW.001, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal.Sekarang berdomisili

SoekarnoHatta KM. 4 + Brangsong Kendalberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2019,sebagai Pemohon;MelawanMunadhiroh Binti Slamet, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Karangsuno, RT.003RW.001,Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Kdl=Lal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sriyatun binti Gimun, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Strata , tempat kediaman di DesaRowobranten, RT.003RW.003, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal., dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad

Zaini bin kasmuri, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Rowobranten, RT.003RW.003,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2712/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal

Leuwi Sari Il No. 20 RT. 003RW. 008 Kelurahan Kebonlega Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung; Bahwa benar saksi dan Pemohon telah melakukan perkawinan secaraadat pada tahun 1975; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama ANDI GUNAWAN lahir di Bandung, tanggal 24Februari 1976 dan HADI GUNAWAN lahir di Bandung, tanggal 6 Maret1977; Bahwa saksi dan Pemohon telah melakukan pemberkatan nikah secaraagama katholik di Gereja Santo Paulus Bandung, pada tanggal

Leuwi Sari Il No. 20 RT. 003RW. 008 Kelurahan Kebonlega Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung;Bahwa benar Pemohon telah melakukan perkawinan secara adat padatahun 1975 dengan TSIE HIM MIE;Bahwa dari perkawinannya telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama ANDI GUNAWAN lahir di Bandung, tanggal 24 Februari 1976dan HADI GUNAWAN lahir di Bandung, tanggal 6 Maret 1977;Bahwa Pemohon dengan TSIE HIM MIE telah melakukan pemberkatannikah secara agama katholik di Gereja Santo Paulus Bandung, padatanggal

Leuwi Sari Il No. 20 RT. 003RW. 008 Kelurahan Kebonlega Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung;Bahwa benar Pemohon telah melakukan perkawinan secara adat padatahun 1975 dengan kakak saksi yang bernama TSIE HIM MIE dan saksihadir pada saat itu;Bahwa dari perkawinannya telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernama ANDI GUNAWAN lahir di Bandung, tanggal 24 Februari 1976dan HADI GUNAWAN lahir di Bandung, tanggal 6 Maret 1977;Bahwa Pemohon dengan TSIE HIM MIE telah melakukan pemberkatannikah secara agama

Leuwi Sari II No. 20 RT. 003RW. 008 Kelurahan Kebonlega Kecamatan Bojongloa Kidul Kota Bandung; Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat pada sekitarbulan Maret tahun 1975 dengan seorang perempuan yang bernama TSIEHIM MIE, kemudian di lakukan pemberkatan nikah secara agama katholik diGereja Santo Paulus Bandung pada tanggal 23 September 2004; Bahwa benar perkawinan Pemohon telah di catatkan sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 452/2005, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Tahun 2011 dan sekarang berada dirumah Dusun Karang Kokap RT.003RW. 003 Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga

Selama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak Tahun 2011 dan sekarang berada dirumah Dusun Karang Kokap RT.003RW. 003 Desa Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu