Ditemukan 2655 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 0230/Pdt.G/2017/PA.PBun
    PUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Butik Saudi Cipta Land, Bertempat kediaman di JalanPra Kusuma Yudha RT.016 RW. 006 Kelurahan MendawaiKecamatan
    Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;ih Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun dengan register Nomor: 0230/Pdt.G/2017/PA P.Bun, telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
    Bahwa, oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudahPutusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 2 dari 13 halamantidak sanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;6.
    Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap secarapribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari PengadilanAgama Pangkalan Bun Nomor: 0230/Pdt.G/2017/PA P.Bun tanggal 06April 2017 dan tanggal 20 April 2017 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan
    Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:Sogiannor, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0230/Padt.G/2017/PA.P.BunHalaman 13 dari 13 halaman
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 1 April 2014 —
60
  • PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 44 tahun
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 08 Juni 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangUtara, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: ....../06/VV1999, tanggal 10 Juni 1999;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pdg2.
    Sejak saat itu Penggugat denganHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PdgTergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu) tahun, sampaisekarang;7. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib pada Penggugat;8.
    Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 04 Maret 2014 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta Drs. H. YUSNEDI Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim KetuaDrs.
    Materai Rp 6.000,005 Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Register : 19-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8513
  • 0230/Pdt.G/2016/PA.Klk
    PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2016/PAKIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal diKabuapaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ySMA, pekerjaan Securiti di Hotel Novotel, tempat
    Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Klk1.
    Putusan Nomar 0230/Padt.G/2016/PA KlikMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasali9 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA KIk5.
    Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA Klik
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
223
  • Pen No.0230 /Padt.P/2016/PA. PtkBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah PONIAH BINTI DARMUN;3.
    Pen No.0230 /Padt.P/2016/PA. PtkMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :Saksi : Saimin bin Arsradana, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Karya Bhakti Gang Karya Bakti IIRT. 004.
    Pen No.0230 /Pat.P/2016/PA.
    Pen No.0230 /Padt.P/2016/PA.
    Pen No.0230 /Padt.P/2016/PA. PtkHAKIM ANGGOTA2. Drs. H. Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTISiti Istigoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........::ccccceeeceeeeeeeeeteeees Rp. 50.000,3. PAaNnggilan 20.0.0... Rp. 75.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,JUMI AN Loe eeeeeteeeeeeteeeeeees Rp. 166.000.hal 8 dari 8 hal. Pen No.0230 /Padt.P/2016/PA. Ptk
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat:
Nina Herliani binti Adang
Tergugat:
Oding alias Endang Rohaedi oding bin Tarim
80
  • 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg. a o @ oOiz SI gad SU all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nina Herliani binti Adang, Lahir Subang 03 April 1975, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKampung Dukuh I, RT.008 RW.004, Desa Sadawarna,
    Timor No. 29,RT.031 RW.010, Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 16 Januari
    2018,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg.setelah diperbaiki dalam persidangan bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.
    Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.
    Meterai :Rp. 6.000,re +Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • 0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt
    Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..8.
    Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Tergugat tidak mau menerimanya.
    Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..berdasarkan penetapan Ketua Majelis Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Sglt, tanggal26 Maret 2020;Bahwa, dari proses mediasi yang telah dilaksanakan oleh mediator aquo,majelis hakim telah menerima laporan secara tertulis tertanggal 01 Maret 2020,yang pada pokoknya mediasi dalam perkara aquo tidak berhasil dalam pokokperkara permohonan cerai talak, dengan demikian maksud dari ketentuanPasal 154 R.Bg, Jo.
    Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.
    Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..lan FF &Panggilan Rp 260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0230/Pdt.G/2020/PA.Sglt..
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • 0230/Pdt.P/2018/PA.Blcn
    salinan PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Blcnge Lh) 5 Si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:DARMANI bin DARMAWI, umur 51, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Telaga Raya RT.003 No. 35,Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut
    MUKNI bin ABDUL RAHMAN denganHal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2018/PA.Bicn10.mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah SUTRA ALI dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MUHAMMAD ILMI danABDULLAH;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,.
    :g aino 55 dl, ol WJe cL Siu sg cal 999 Jgx cy onLlig wlg 97 vu alog wArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan,Hal. 10 dari 14 hal Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Bicndan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksiyang adil, sedang pihak perempuan mengakuinya.2.
    MUKNI) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1990 di Desa Lasung, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Bicn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu;4.
    Materai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 26 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.BicnDrs. H. ALMUNAHal. 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Bicn
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2013 di rumah orangtua Pengugat denganwali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa cincin emas 3Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0230/Pat.G/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0230/Pat.G/2017/PA.
    SAKSI Il, umur 22 tahum, agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswatempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwasaksikenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2013, dantelah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0230/Pat.G/2017/PA.
    ,MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0230/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 13 Maret 2017Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mulathifah, M.H., Drs.Firdaus, MA.PaniteraRosmiati,SH.,MH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0230/Pat.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 13 Maret 2017
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2015/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Edy Herman bin Yarnis, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.
    Hayan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPerkutut Lingkungan Monjok Baru RT.002 RW.243 No.81 Kelurahan Monjok Timur Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak, Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 0230/Pdt.G
    Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.. Bahwa pada tanggal 16 Juni 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kutai Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :441/196/V1/1993 tanggal 17 Juni 1993;.
    Nur Kamah, SH berdasarkan penetapanMediator No 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 27 Mei 2015, mediator telahmelakukan upaya mediasi yang pada intinya mediator Hj. Nur Kamah, SHmenyatakan bahwa proses mediasi gagal, hal itu sebagaimana ternyata dariSurat Keterangan Mediator nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr tertanggal 28Hal. 4 dari 6 hal.
    Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA MATARAMH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Put no 0230/Pdt.G/2015/PA.Mtr.
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
554
  • 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu
    No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu3.
    No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu.
    No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu Bahwa, karena perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.
    No. 0230/Pdt.G/2015/PA.SguKeluarganya tidak pernah datang. Pada bulan Agustus 2015 Tergugatmenghubungi orang tua Penggugat dengan maksud akan mengurus perceraiannamun sampai sekarang Tergugat belum mengurusnya.
    No. 0230/Pdt.G/2015/PA.SguTerbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 21 dari 21 Put. No. 0230/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0230/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 0230/Pdt.G/2019/PA.Mn
    Putusan.No: 0230/Pdt.G/2019/PA.Mn.
    Putusan.No: 0230/Pdt.G/2019/PA.Mn.EL! 152 Ghul oS legos yurioldio yw ElLoizl 09 yooLealigl olS yalasA791 on 32 OH aero jl Addo git Ol bed!
    Putusan.No: 0230/Padt.G/2019/PA.Mn.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 441.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan.No: 0230/Padt.G/2019/PA.Mn.
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Pkc
Tanggal 17 September 2014 — Epi Sukisiah Binti Mukail Siregar VS Aris Sodikin Bin Sansumardi
134
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkc dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PkcBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D 3 Kebidanan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPELALAWAN;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,
    agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Polri (PolresSiak), tempat tinggal Kabupaten PELALAWAN;Selanjutnya disebut : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci denganregister Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkc mengemukakan halhal
    sebagaimana tersebutdalam surat gugatan PenggugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pke dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaiHal 1 dari 4 hal, Penetapan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkekesepakatan damai secara musyawarah diluar persidangan secara kekeluargaan sesuaidengan surat pencabutan tertanggal 03 September 2014;Menimbang
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pkcedari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara seyumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Kerinci pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Dra.
    Afrizal, SHHal 3 dari 4 hal, Penetapan Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.PkePerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 440.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 0230/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0230/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0230 / Pat.G/2017/PA.Bw.Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 0230/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 09 Maret 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan Nomor 0230 / Pat.G/2017/PA.Bw.
    Putusan Nomor 0230 / Pat.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
    Putusan Nomor 0230 / Pat.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 324.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0230 / Pat.G/2017/PA.Bw.
Register : 13-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 2 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
93
  • 0230/Pdt.G/2012/PA.Ngw
    SALINAN PUTUSANNomor: 0230/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat tinggal
    di Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.membaca berkas pebsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Pebruari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 0230/Pdt.G/2012/PA.Ngw tanggal 13 Pebruari 2012 mengajukangugatan cerai terhadap tergugat dengan alasanalasan
    yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 26 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.
    SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di , dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.a. Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi bertetanggadekat denganpenggugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan belum dikaruniaic.
    NgizzuddinWangidi masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Hidayat Mursito, S.H.Hal dari 7 hal put No 0230/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.sebagai panitera pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IMAM GOZI, M.Hum. Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdDrs.
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • 0230/Pdt.G/2016/PA.Jepr
    Bahwa pada tahun 2006 setelah kelahiran anak kedua kehidupanPenggugat dan Tergugat sangat mapan dan hidup serba kecukupan dariPutusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.
    Dan karena Penggugat merasa keselamatanteraacam, tangan Terguget yang masih memegang susuk penggorengPutusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.
    XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Rt.04 Rw.03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenPutusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.
    Bapak XXXXX alamat Purwakarta .Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan ReReplik/jawabanrekonvensi meskipun telah diberi kKesempatan ;Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA.
    Meterai Putusan Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 351.000,Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA. Jepr..Halaman 41 dari 42 halaman(Tigaratus limapuluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0230/Padt.G/2016/PA. Jepr..Halaman 42 dari 42 halaman
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 0230/Pdt.G/2016/PA.KTB
    No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb tanggal 10 September 2016 dan tanggal 18 Oktober2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabaru.
    No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.ll. SAKSISAKSI:1. Hj. Sapura binti M. Sidik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tambak II, No. 51, DesaSemayap, RT.019, RW. 003, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.
    No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.
    No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seorang suami yang akan menjatuhkan talakterhadap istrinya mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama yangmewilayahi tempat tinggal istri, kecuali termohon dengan sengaja meninggalkantempat kediaman bersama tanpa izin pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon tentangdomisili termohon dan relaas Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb untuk termohondan dihubungkan dengan
    No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.1. Untuk salinan sesuai aslinya;2. Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANQQAl,....... 6. ce ceeeeeeeeeeeeeeee ee ee eesoe Salinan putusan diberikan kepada dan atas permintaanpenggugat/tergugat sebanyak 1 (satu) eksemplar;Kotabaru, 2016.Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Masrani, S.H.Hal. 16 dari 16 Put. No. 0230/Pdt.G/2016/PA.Ktb.
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.BksAgama Bekasi dengan nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum kecamatan Jati Asih;2.
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks1.
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dua kali diubah pertamadengan UU No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada para Prmohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syarai yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.BksKetua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dr. Ummi Azma, SH., M.Hum. Drs. Muhyar, SH., MH., M.Si.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp /75.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6.
    No. 0230/Pdt.P/2019/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 11 hal. Pent. No. 0230/Pdt.P/2019/PA.BksHal. 13 dari 11 hal. Pent. No. 0230/Pdt.P/2019/PA.Bks
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 230/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menyatakan perkara nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pspk selesai karena dicabut, karena Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali;2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatunkan penetapan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaanPNS di Badan Kepegawain Daerah Kota Padangsidimpuan,tempat tinggal di XxxxXxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan Losung BatuKecamatan Padangsidimpuan
    10 Desember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan dengan register nomor: 0230/Pdt.G/2014/PA.Pspk yang isinya sebagaimana tersebut dibawah ini;1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara islam pada tanggal 03 Juli sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan Nomor : 274/26/VII/2001 tanggal 10 Juli;Hal dari 7 hal Penetapan No. 0230/Pat.G/2014/PA.Pspk.
    Menyatakan perkara nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pspk selesai karenaHal 5 dari 7 hal Penetapan No. 0230/Pdt.G/2014/PA.Pspkdicabut, karena Penggugat danTergugat sudah rukun kembali;2.
    Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 241.000,Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 0230/Pat.G/2014/PA.Pspk
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0230/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • 0230/Pdt.G/2013/PA.Stg
    PENETAPANNOMOR: 0230/Pdt.G/2013/PA.Stgear! yor!
    Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Melawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang tanggal 04 Juli 2013 dengan registerNomor: 0230
    ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahternyata datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menganjurkan kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumah tanggadengan Tergugat secara rukun dan harmonis, dan jangan sampai terjadi perceraian, danusaha tersebut telah berhasil, dan Penggugat menyatakan secara lisan mencabut perkaracerai gugat yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Sintang dengan registernomor: 0230
    Pengadilan Agama Sintang tanggal04 Juli 2013 telah dicabut oleh Penggugat, maka perkara tersebut menurut Majelis Hakimdinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah selesai, maka perlu dituangkandalam bentuk penetapan yang menyatakan bahwa perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2013/PA.Stg tanggal 04 Juli 2013 telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989
    Menyatakan perkara Nomor: 0230/Pdt.G/2013/PA.Stg tanggal 04 Juli 2013 telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sintang pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1434 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sintang yangterdiri dari Drs.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0230/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • 0230/Pdt.P/2020/PA.Bks
    PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2020/PA.Bksomg yaastinl bs NWN mnDEM!
    Penetapan Nomor 0230/Pdt.P/2020/PA.Bks3.
    Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2020/PA.BksPengadilan Agama, dan berdasarkan bukti P.1 s.d. P.3 telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR.
    Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2020/PA.Bksdalam artian kondisi psikologi yang telah matang dapat lebih memungkinkanuntuk menghadapi segala persoalan yang kemungkinan terjadi di masa yangakan datang dalam kehidupan rumah tangganya dan kondisi kematanganpsikologi tersebut hanya dimiliki oleh orang yang telah dewasa.
    Penetapan Nomor 0230/Padt.P/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya: NihilHal. 20 dari 20 Hal. Penetapan Nomor 0230/Pat.P/2020/PA.Bks