AdamMalik Medan;Masingmasing warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kementerian Kesehatan RI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK.06.03/XV.4.2.1/4769/2019 tertanggal 31 Juli 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor: HK.06.03/XV.4.2.1/4817/2019 tanggal 2 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATITERBANDING 5Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah Me@MbaCa 222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen een.

. : HK.06.03/VIII.1/1269/2018 No.

dari tempat kejadian.nn Bahwa Anak saksi Syahrul Junaedi, Kautsar Zaidaan, dan ChairulFadly Arumi yang semula menjauh dari tempat kejadian dan berdiri dari jaraksekitar 1020 m, langsung mendekati Anak Ari Haryanto (alm) dan langsungmemberitahukan tentang kondisi yang diserita oleh Anak Ari Haryanto (alm)kepada orang tuanya hingga akhirnya Anak Ari Haryanto (alm) dibawa ke RSPermata Hijau untuk penanganan lebih lanjut.wn Bahwa berdasarkan Visum et repertum Rumah Sakit Umum PusatFatmawati No. : HK.06.03

dari tempat kejadian.wn Bahwa Anak saksi Syahrul Junaedi, Kautsar Zaidaan, dan ChairulFadly Arumi yang semula menjauh dari tempat kejadian dan berdiri dari jaraksekitar 1020 m, langsung mendekati Anak Ari Haryanto (alm) dan langsungmemberitahukan tentang kondisi yang diserita oleh Anak Ari Haryanto (alm)kepada orang tuanya hingga akhirnya Anak Ari Haryanto (alm) dibawa ke RSPermata Hijau untuk penanganan lebih lanjut.nn Bahwa berdasarkan Visum et repertum Rumah Sakit Umum PusatFatmawati No. : HK.06.03

MADYO RAHARJO, berupa :
a) 1 (satu) bendel Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 602.1/L.06.03/2016 tanggal 14 November 2016;
b) 1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab. Brebes selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor 900/179/Tahun 2016 tentang perubahan pertama Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab.

Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 602.1/L.06.03/2016 tanggal 14November 2016 tentang pengadaan bahan atau sarana produksi kegiatanpengembangan kawasan bawang merah dimana terdakwa KARTOIBberkewajiban untuk mensuplai dan menyediakan bibit bawang merah tersebut . Bahwa pada tanggal 13 Desember 2016 saksi Dwi Nurhadi Setiawan selakuDirektur CV.

Bahwa benar terhadap pemberian bantuan kepada para kelompoktani berupa uang tunai tidak sesuai dengan surat perjanjian kontrak Nomor :602.1/ L.06.03/ 2016 tanggal 14 November 2016.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan.Saksi SUKARNO.

Bahwa terhadap pemberian bantuan kepada para kelompok taniberupa uang tunai, bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan surat perjanjiankontrak Nomor : 602.1/L.06.03/2016 tanggal 14 November 2016. Bahwa saksi selaku PPHP mempunyaisertifikat PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, dan saksi juga Ssudah sering menjadi anggotaPPHP.

Bahwa terhadap pemberian bantuan kepada para kelompok taniberupa uang tunai, bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan surat perjanjiankontrak Nomor : 602.1/L.06.03/2016 tanggal 14 November 2016. Bahwa saksi tidak mempunyai sertifikat Pengadaan Barang/JasaPemerintah.

Bahwa berdasarkan : Surat perjanjian (kontrak) Nomor : 602.1/L.06.03/2016 tanggal 14November 2016, pemberian Bibit Bawang Merah langsung diberikan olehCV. Jasmine kepada para kelompok tani dilokasi para kelompok tani danY Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan danHortikultura Kab.

syarat syarat untuk melaksanakan pernikahanterhadap anak Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anakPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 19tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak Pemohontersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanLawang Kidul, sebagai mana yang tertuang di dalam Surat Nomor:KK.06.03

Lahat, telah dicocokkan dengnaslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberikode bukti: P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:KT.2004.6671.JB, tanggal 28 Desember 2004, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telahdicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.2;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Pemohon Nomor: KK.06.03

mengenai batas tersebutdengan pemegang hak atas bidang tanah yang berbatasan, memasang tandatanda batasnya.Bahwa PEMOHON KASASI/SEMULA PENGGUGAT/PEMBANDING menolakdengan tegas atas pernyataan dalam Jawaban dan Duplik Tergugat yang mendalilkanbahwa Termohon Kasasi/semula Tergugat/ Terbanding telah berupayamemberitahukan kepada PEMOHON KASASI/SEMULA PENGGUGAT/PEMBANDING sebagai pihak yang berbatasan, sebagaimana surat TermohonKasasi/semula Tergugat/ Terbanding kepada Kepala Perhutani KPH Pati No. 06.03

/LMPDP/2007 tanggal 16 Agustus 2007 (Bukti T19).Bahwa keberadaan surat Termohon Kasasi/semula Tergugat/Terbanding kepadaKepala Perhutani KPH Pati Nomor : 06.03/LMPDP/2007 tanggal 16 Agustus 2007tersebut adalah merupakan bentuk upaya yang dilakukan Termohon Kasasi/semulaTergugat/Terbanding untuk mengelabuhi Majelis Hakim, karena pada faktanyasetelah dilakukan pengecekan di Kantor Perhutani KPH Pati diketahui bahwa surattersebut tidak pernah diterima oleh Kantor Perhutani KPH Pati, dan sesuai BukuRegister

tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan bahwa :Penetapan batas dilakukan setelah pemberitahuan secara tertulis kepada pemohonpengukuran dan kepada pemegang hak atas bidang yang berbatasan2 Bahwa PEMOHON KASASI/SEMULA PENGGUGAT/PEMBANDING menolakpula dengan tegas atas pernyataan Termohon Kasasi/semula Tergugat/Terbandingyang mendalilkan bahwa surat Termohon Kasasi/semula Tergugat/Terbandingkepada Kepala Perhutani KPH Pati Nomor : 06.03

/LMPDP/2007 tanggal 16 Agustus2007 tersebut baru dijawab oleh Administratur/KKPH Pati pada tanggal 12 Pebruari2009 melalui surat No. 211/044.3/PSDH/ PTI/I (vide : Bukti T20).Bahwa keberadaan surat Administratur/KKPH Pati No. 211/044.3/PSDH/ PTI/Itanggal 12 Pebruari 2009 tersebut bukan merupakan jawaban atas surat TermohonKasasi/semula Tergugat/Terbanding kepada Kepala Perhutani KPH Pati Nomor :06.03/LMPDP/ 2007 tanggal 16 Agustus 2007.Bahwa surat No. 211/044.3/PSDH/PTI/I tanggal 12 Pebruari 2009

MH.21.KP.06.03 Tahun2013.Tanda terima Gugatan di BAPEK.SK Menteri hukum dan HAM No.

MHH.26.KP.06.03 Tahun2015.Surat Pernyataan dari FREDDY BUDIMAN.Surat Pernyataan dari SUTARNO.Surat Keputusan Calon Pegawai Negeri Sipil (SK CPNS).Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil (SK PNS).SK Alih tugas.Sertifikat Lulus Prajabatan.Sertifikat No 6.45/Kesamaptaan/2006.Sertifikat No. 7267/Operator Komputer/2007.Sertifikat No.7296/Pengenalan Psikotropika/2007.Sertifikat No.7037/DasarDasar Pemasyarakatan/2007.Sertifikat No.8.013/Legal Drafter/2008.Sertifikat No. 020/BPSDM Hukum dan HAM/PDP/2009.Sertifikat

tertulis berupa foto copy yang telah diberi materai cukup yaitu T 1 sampai dengan T 4 dan telah dicocokan dengan asli/foto copynya sehinggadapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara ini yang perinciannya sebagaiberikut :Bukti T 1 :Berita Acara Pemeriksaan tanggal 7 Agustus 2013.Hal 17 dari 22 hal Put No. 11/G/2015/PT.TUN.JKTBukti T 2 : Tanggapan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor :M.HH.KP.06.03155 tanggal 9 Juni 2014.Bukti T 3 : Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor :M.HH21.KP.06.03

melaksanakan pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi, karena usia anak tersebut belum mencapai 19tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lawang Kidul, sebagai mana yang tertuang di dalam SuratNomor: KK.06.03

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03.PW.1II/83/2015 tanggal16 Nopember 2015, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeteraicukup, dan distempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.5;Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung Selamat KelurahanWek Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/02/VI/Ka/Pb.06.03

/2020/BNNKTS tanggal 09 Juni 2020, sejak tanggal09 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor SP.Kap/02.A/VI/Ka/Pb.06.03/2020/BNNKTS tanggal12 Juni 2020, sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il BPadangsidimpuan, masingmasing oleh:1.

Penyidik Nomor SP.Han/02/VI/Ka/Pb.06.03/2020/BNNKTS tanggal15 Juni 2020, sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1785/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU Nomor Print54/L.2.15/Enz.1/07/2020tanggal 08 Juli 2020, sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal13 Agustus 2020;3. Penuntut Nomor Print75/L.2.15/Enz.2/08/2020 tanggal 13 Agustus2020, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal01 September 2020;4.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Dwiko mengalami lukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : HK.06.03/VIII.1/62/2018 tanggal30 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh Dr.Andriani,SpF yang hasilpemeriksaannya terhadap korban Dwiko Pandiangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1. Korban datang dengan keadaan umum baik, sadar dengan riwayat lukatusuk pada pinggang kanan.2. Pada pinggang kanan terdapat luka terbuka tepi (tusuk).3.

menancap kemudian Saksi langsung menuju ke Rumah Sakit.Bahwa akibat pengeroyokan yang dialami oleh Saksi Dwiko mengalamiluka tusukan dipunggugnya sedalam 9 cm dan mendapatkan beberapajahitan dan saat itu bibirnya mengeluarkan darah akibat terkena pukulandan akibat luka tersebut korban sempat dirawat di RS Fatmawatiselama 3 hari sehabis dioperasi dan harus rawat jalan sekitar 2mingguan.Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Dwiko mengalami lukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : HK.06.03

RAHMT , alamat Kampung Legoknyenang RT.04RW.01 Cibeutung Muara Kecamatan Ciseeng Bogor berikut STNK dan 1 buahkuncinya, yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danPara Terdakwa serta telah di sita berdasarkan peraturan yang berlaku, makabarang bukti tersebut dapat di gunakan sebagai alat bukti damal perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :HK.06.03/VIII.1/62/2018 tanggal 30 Januari 2018 yang ditanda tangani olehDr.Andriani,SpF yang hasil pemeriksaannya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dwiko dalameprsidangan yang menerangkan bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa berasmadengan saudara Roni (DPO) membuat Saksi Dwiko mengalami luka tusukandipunggugnya sedalam 9 cm dan mendapatkan beberapa jahitan dan saat itubibirnya mengeluarkan darah akibat terkena pukulan dan akibat luka tersebutkorban sempat dirawat di RS Fatmawati selama 3 hari sehabis dioperasi danharus rawat jalan sekitar 2 mingguanl:;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Nomor : HK.06.03

melaksanakan pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut saat ini belummencapai 19 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahananak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ujan Mas, sebagai mana yang tertuang di dalamSurat Nomor: KK.06.03

LampungSelatan, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dandistempel pos, kemudian diberi kode bukti: P.2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:KU.98.1175 tanggal 28 Mei 1998,yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telahdicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03

untuk melaksanakan pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 19tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ujan Mas, sebagai mana yang tertuang di dalam Surat Nomor:KK.06.03

dicocokkandengan aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kKemudiandiberi kode bukti: P.2;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:1603CLT 1407200910905, tanggal 15 Juni 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telahdicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03

., M.Kn. dengan Akta Nomor 10 yang manaperjanjian tersebut di tanda tangani oleh para pihak pada tanggal 07 Mei2012 dan setelah perjanjian di tanda tangani dilakukan peninjauan lokasidan Penggugat menunjukan batasbatas tanah kepada Sunarti;Bahwa di sekitar tahun 2012, adanya permohonan pemblokiran terhadappermohonan peningkatan surat sertifikat Penggugat yang dilakukan olehTergugat dengan nomor surat: TN 06.03/01/ BW SS.III/2012 tertanggal 19Maret 2012 yang dibuat oleh Kepala Balai Wilayah Sumatera

atas nama Penggugat, dan alm Suparman tidak pernahmenjual dan/ atau mengalihkan tanahnya kepada pihak manapun juga;19.Bahwa tanggal 11 Desember 2017 Penggugat melalui Kuasa hukumnyamenyurati kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera Ill Direktorat SumberDaya Air Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, untukmemberikan penjelasan tentang dasar penguasaan tanah milik Penggugatyang dilakukan oleh Tergugat;20.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, adanya balasan surat dariTergugat dengan nomor : TH.06.03

Suparmanyang sah berdasarkan hukum sehingga keterangannya tidak dapatditerima kebenarannya.Bahwa terhadap keberatan Penggugat yang tidak menerima mengenaikepastian hukum atas tanah objek sengketa telah dijawab kemudianoleh Tergugat melalui surat Nomor TH.06.03/33/BWSSIII/2017 tanggal27 Desember 2017. Surat tersebut merupakan konsistensi Tergugat atasperolehan objek sengketa dan upaya mempertahankan objek sengketadari klaim Penggugat.

dengan tahun 2018) yaituberdasarkan Surat Pelepasan Hak atas Tanah dan kwitansi pembayaranganti rugi tertanggal 28 Januari 1983 atas nama Suparman seluas 15.000 mmaka tidak dapat terbantahkan secara de facto pemohon banding dahuluTergugat telah menunjukkan penguasaan/kehadirannya ditanah tersebut(vide bukti T11 dan T13) secara aktif, nyata dan tidak tergantikan olehpihak manapun dan secara de jure pemohon banding dahulu Tergugat sudahmenyampaikan surat kepada Badan Pertanahan Kota Pekanbaru NomorTN.06.03

Sinar Bintang Mandiri tertanggal 01 April 2016 Nomor039/SDM.06.03/SDM/2016, Perihal adanya gangguan Penyulang PS.3TG.1 dan BT.6 dikarenakan jumlah total padam/Tof di bulan Februari s/dBulan Maret sudah melebihi batas durasi dan frekuensi gangguanpenyulang dan batas durasi dan frekuensi dari PT. PLN (Persero) AreaPematang Siantar meningkat dan sehubungan untuk bulan Maret 2016.b. Karena adanya Surat yang dikeluarkan oleh PT. PLN (Persero) kepadaPT.

Sinar Bintang Mandiri sampai11dengan gugatan ini didaftarkan tidak pernah menerima surat tertanggal 01April 2016 No. 039/SDM.06.03/SDM/2016 dari Pihak PT. PLN (Persero) areaPematang Siantar mengenai adanya gangguan penyulang PS.3, TG.1 danBT.6 tersebut, baik dikirim dengan surat tercatat ataupun yang dikirimlangsung sebagaimana diatur dalam klausula Pasal 59 Surat Perjanjian004.SPK/DAN.02.03/PMS/2016 Nomor 007/SBM/BNA/I/2016;.Bahwa PT. PLN (Persero) atau PT.

PLN (Persero)Wilayah Area Pematang Siantar dan Area Binjai tidak pernah menerbitkansurat bertanggal 01 April 2016 Nomor 039/SDM.06.03/SDM/2016, perihaladanya gangguan Penyulang PS.3 TG.1 dan BT.6 dan Surat bertanggal 08April 2016 Nomor 011/MUM.01.01/TBN/2016, perihal pelanggaran dalampelaksanaan pekerjaan petugas Yantek kepada Penggugat yang pada saatitu selaku Kuasa Direksi PT. Sinar Bintang Mandiri.13.Bahwa Penggugat selaku Kuasa Direksi PT.

PLN (Persero)yaitu Surat No. 039/SDM.06.03/SDM/2016 tertanggal 01 April 2016 danSurat No. 011/MUM.01.01/TBN/2016 tertanggal 08 April 2016 kepada PT.Sinar Bintang Mandiri yang disebut dengan surat Peringatan, dan yangmemberikan pekerjaan tersebut adalah Pihak PT. PLN (Persero)sebagaimana dalam perjanjian kontrak. Sehingga gugatan Penggugattersebut semestinya ditujukan terhadap Pihak PT.

Sinar Bintang Mandiri) dengan SuratNo.039/SDM.06.03/SDM/2016 tertanggal 01 April 2016 Perihal adanyagangguan Penyulang PS.3 7TG.1 dan BT.6, dan Surat No.011/MUM.01.01/TBN/2016 tertanggal 08 April 2016 Perihal Pelanggarandalam pelaksanaan pekerjaan petugas Pelayanan Tehnik yang dilakukanhalaman 17 putusan Nomor. 67/Pdt/2017/PTBNA7.

Marzuki Hasan,Nomor: 533/06.03/X/2017, yang dikeluarkan pada tanggal 24 Oktober2017, oleh Geuchik (Kepala Desa) Gampong Meunasah Baro,Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan selanjutnya diberi tandaP.2:3.

Foto copy Surat Keterangan Ahli waris Nomor 539/06.03/X/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 30 Oktober 2017, oleh Geuchik (KepalaDesa) Gampong Meunasah Baro, Kecamatan Muara Batu, KabupatenAceh Utara, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan selanjutnya diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

melaksanakan pernikahanterhadap anak Para Pemohon tersebut, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi;Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anak ParaPemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belum mencapai 16tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahan anak ParaPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Gunung Megang, sebagai mana yang tertuang di dalam SuratNomor: KK.06.03

Enim, telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:KT.2006.0929, tanggal 29 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim;, telahdicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03

W.7.AH.06.03/02/2012/II I/Png203 tanggal 12 Desember 2012, Dalam hal inidiwakili, oleh kKuasanya NUR HAYANI,SH, MARITA SETYANINGSIH, SH,Advokat Pengacara Haryani Efendi, SH & Rekan beralamat di Jalan BatasNo. 7 Cipinang Muara Ill Jakarta Timur , berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2013, sebagai PARA PEMBANDING semulaPENGGUGAT dan PENGGUGAT IILAWAN1. Ny. Mauli Regina Schulz Siahaan, Warga Negara Indonesia,beralamat di JI.

Bahwa meskipun demikian, syarat minimal usia pernikahan bagi anakPara Pemohon belum terpenuhi karena usia anak tersebut belummencapai 16 tahun, oleh sebab itu pengajuan syaratsyarat pernikahananak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujan Mas, sebagai mana yang tertuang di dalam Surat Nomor:KK.06.03/06/PW.01/09/2016 tanggal 13 Januari 2016;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuanpernikahan atas nama anak Para Pemohon Nomor:KK.06.03/06/PW.01/09/2016 tanggal 13 Januari 2016, telah dicocokkandengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudiandiberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas dengan SuratNomor: KK.06.03/pw.01 1/1 73/2014 tanggal 20 Oktober 2014;3.

DN11Dd0051258, tanggal 11 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 01 Ujan MasBaru,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim, telah dicocokkandengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, diberi kodeP.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas pengajuan pernikahan darianak para Pemohon Nomor kk.06.03./18/PW.01/174/2014, tanggal 20Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2014/PA.ME,Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim

pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ismail Siregar alias Mail;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 09 September 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung SelamatKelurahan Wek I Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/02/VI/Ka/Pb.06.03

/2020/BNNKTS tanggal 09 Juni 2020, sejak tanggal09 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PerpanjanganPenangkapan Nomor SP.Kap/02.A/VI/Ka/Pb.06.03/2020/BNNKTS tanggal12 Juni 2020, sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il BPadangsidimpuan, masingmasing oleh:1.

Penyidik Nomor SP.Han/02/VI/Ka/Pb.06.03/2020/BNNKTS tanggal15 Juni 2020, sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU Nomor Print54/L.2.15/Enz.1/07/2020tanggal 08 Juli 2020, sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal13 Agustus 2020;3. Penuntut Nomor Print75/L.2.15/Enz.2/08/2020 tanggal 13 Agustus2020, sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal01 September 2020;4.

Piano Upright merk Eterna warna hitam seharga Rp.18.000.000,00;Dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.134.550.000,00 (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh terdakwa, saat itu ditempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksi HENDRIKKURNIAWAN kemudian surat jalan no.1847 dari Demi Music Center dan 1(satu) lembar surat invoice no.168/DMC/06.03 diterima dan ditandatanganioleh terdakwa selaku Direktur Internasional Music

Piano Upright merk Eterna warna hitam seharga Rp.18.000.000,00;Dengan total harga keseluruhan sebesar Rp.134.550.000,00 (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh terdakwa, saat itu ditempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksi HENDRIKKURNIAWAN kemudian surat jalan no.1847 dari Demi Music Center dan 1(satu) lembar surat invoice no.168/DMC/06.03 diterima dan ditandatanganioleh terdakwa selaku Direktur Internasional Music