PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Juni 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0732/Pdt.P/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor:0732/Pdt.P/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mansur bin Somad , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp. Pajeleran RT. 2, RW. 8 Kel.

No. 0732/Pdt.P/2016/PA.CbnTiming yang beralamat di Kp. Pajeleran RT 02/ 08 Kel. Sukahati Kec. CibinongKab. Bogor dan Bapak Musa yang beralamat di Kp. Pajeleran RT 04/ 08 Kel.Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor.2. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpermikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

No. 0732/Pdt.P/2016/PA.Cbn2.

No. 0732/Pdt.P/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa padatanggal 07 Oktober 2009 di wilayah Kecamatan Cibinong Kab.

No. 0732/Pdt.P/2016/PA.CbnKetua Majelis,Ttd.Dra. Yumidah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Z.Z aenal Arifin,MH. Muh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah),Hal. 8 dari 8 hal Pen. No. 0732/Pdt.P/2016/PA.Cbn

No.0732/Pdt.G/2011/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

No. 0732/Pdt.P/2019/PA.Sbyselanjutnya Para Pemohon sampai dengan Para Pemohon VIIdisebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca SuratSsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 April 2019 denganNomor 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby25.Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk mengurus jual beli,balik nama, serta untuk mengurus Surat surat atau dokumen lain yangterkait dengan semua harta peninggalan dari Almarhum.

No. 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

No. 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 29 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

No. 0732/Pdt.P/2019/PA.SbySoe YN Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 0732/Pdt.P/2019/PA.Sby

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan PegawaiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

0732/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.CbnZION OZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Pemalang, pada tanggal 18 September 2010 sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Cbnbuku kutipan akta nikah nomor: 485/91/IX/2010 tertanggal 20 September2010;.

Bahwa, Pemohon pernah mengajukan cerai talak di Pengadilan AgamaCibinong tetapi Pemohon mencabut permohonan cerai talak karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon berjanji merubah sikapnya yang tidak baik, tetapi dalamkenyataannya setiap hari sikapnya tidak berubah sebagaimana yangdiharapkan Pemohon, maka dari itu Pemohon mengajukan kembaliPermohonan cerai talaknya;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan PegawaiHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. Mumu, SH., MH.Halaman II dari 11, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Cbn

0732/Pdt.G/2020/PA.Mt

/Pdt.G/2020/PA.Mt, tanggal 06 November2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Mt1.

Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis namunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Mt3. Penyebabnya antara lain karena Tergugat kurang tanggung jawabmasalah ekonomi keluarga;4. Sejak sejak Juli Tahun 2017 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;5. Sejak pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami isteri;6.

Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Mtruntuh bahkan hak dan kewajiban Penggugat dengan Tergugat dalammengarungi rumah tangga sebagaimana diamanatkan Pasal 30 sampai denganPasal 34 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 sampai denganPasal 80 Kompilasi Hukum Islam telah diabaikan, dan meskipun telahdiupayakan untuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.

Tidak ada kebiakan/manfaat yangHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Mtdapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yang berselisihterlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan itubesar atau kecil, sesungguhnya yang lebih baik adalah denganmengakhin hubungan perkawinan mereka.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Mt

No: 0732/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 0732/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

SalinanPUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 4 bulan dari awal akad nikah sampai pisah;Hal. 1 dari 10 hal Pts No.0732/Pdt.G/2017/PA.Pih4. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Hal. 2 dari 10 hal Pts No.0732/Pdt.G/2017/PA.PlhBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal. 7 dari 10 hal Pts No.0732/Pdt.G/2017/PA.PlhArtinya :"Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No.0732/Pdt.G/2017/PA.Plh

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat",melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Kendal

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2004 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 0732 /Pdt.G/2018/PA.KdlKecamatan Ri Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor : 306/05/XI/2004 tanggal 16 Nopember 2004, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka

Tergugat sudah tidak memberi nafkah padaPenggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 0732 /Pdt.G/2018/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan R Kabupaten Kendal Nomor : 306/05/X1I/2004 Tanggal16 Nopember 2004, bermaterai cukup oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 0732 /Pdt.G/2018/PA.Kdlselanjutnya diberi tanda P.1, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok ;b.

,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 0732 /Pdt.G/2018/PA.Kdl

0732/Pdt.P/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 0732/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1971, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0732/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 1 dari 8Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 12 Juni 1971 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0732/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 2 dari 8dan melengkapi dokumen para Pemohon untuk mengurus persyaratanPemberangkatan Haji;7.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0732/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 6 dari 8pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Juni 1971, sesuaidiktum poin 2 diatas;4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0732/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 7 dari 8Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0732/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 8 dari 8

0732/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.0732/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 2 tahun 8 bulan, namun sejakbulan Pebruati 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.0732/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat sering menungkit uang yang dipakai untukkebutuhan biaya anak dan nkebutuhan rumah tangga.

No.0732/Pdt.G/2017/PA.Bdwrumah tangga.

No.0732/Pdt.G/2017/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.0732/Padt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0732/Padt.G/2017/PA.Bdw

SALINAN PUTUSANNomor 0732/Padt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualan sayur, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Him. 2 dari 11 hlmPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.PasPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Nomor : XXXXX tertanggal 12 Maret 2013 atasKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 25 Januari 1983, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Him. 3 dari 11 hlmPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.PasB. Saksisaksi :1.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlmPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Pasa. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;b.

ABDUL KHOLIK MASHURI, S.H.Him. 10 dari 11 hlmPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.PasHakim Anggota,ttdDrs.MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,ttdHj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlmPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PAJP>z Artge seebh erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari9 hal.PutNo 0732/Pdt.G/2016/PAJPUrusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 30 April 2007;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat Jalan XXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal. 2 dari 9 hal.PutNo 0732/Pdt.G/2016/PAJP9.

Isti'anah, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangHal. 8 dari9 hal.Put.No 0732/Pdt.G/2016/PAJPyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Amrullah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Saniyah, KH Ketua Majelis,ttdDrs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota,tidDra.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari9 hal.Put.No 0732/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di Taiwan, yang dalam halin dikuasakan kepada PURHADI SH, alamat Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Maret 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi, dan karena tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang pasti kemudian dengan seyin tergugat, penggugat pergi menjadi TKWdi Taiwan dan hasilnya selalu dikirimkan kepada tergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari76.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasPutusan Cerai Gugat, nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7panggilan nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 19 April 2012 dan tanggal 21 Mei2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 563.000,(lima ratus enampuluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

0732/Pdt.G/2016/PA.Kds

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala: n= nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nen nnn nePenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales ATK (AlatTulis Kantor), pendidikan SMK, tempat kediaman diKecamatan Bae Kabupaten Kudus, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29

Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 2 of 12membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagji;8.

/Pdt.G/2016/PA Kds. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 3 of 12ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat buktiTUINS, DG RUPIAH =sessessecsscenenncsecmscnneincsesisemnenmissiseminerisestomenenierenrs1.

Saksi pertamaPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 8 of 12bernama Saksi 1 dan saksi kedua bernama Saksi 2.

Jumlah(: Rp. 301.000,iga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 12 of 12

0732/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNOMOR : 0732/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx, RT.004,RW.001, Desa xxxxxx Kecamatan xXxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya

Nomor. 0732/Pdt.G/2017/PA.Rgt1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:52/15/11/2017, tertanggal 15 Februari 2017;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Nomor. 0732/Pdt.G/2017/PA.RgtArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Nomor. 0732/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk men ghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Nomor. 0732/Pdt.G/2017/PA.RgtHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Dr. ERLAN NAOFAL, S.Ag, M.Ag. NIDAUL HUSNI S.HI. MH.PANITERA PENGGANTI,KAMARIAH, S.H.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0732/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0732/Pdt.P/2020/PA.IM

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register Nomor: 0732/Pdt.P/2020/PA.IM tanggal 14 Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 0732/Pdt.P/2020/PA.IM2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,namun ditolak dengan alasan anak Pemohon tersebut belum berusia 16tahun;3.

No 0732/Pdt.P/2020/PA.IM3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4.

No 0732/Pdt.P/2020/PA.IM3. Foto copy Akta Kelahiran An Lena Marliana nomor XXX tanggal 30September 2005 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;4.

No 0732/Pdt.P/2020/PA.IM

0732/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai ''Pemohon";MELAWAN :TERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai ''Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal10 Juni 2015 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXPutusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas. halaman 1tertanggal 10 Juni 2015 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan;.

MOH.HOSEN,S.H. sebagaimana laporan mediator tanggal 06 Juni 2016,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya Termohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Termohon telah diberitahukan agar hadir di persidangan sesuai beritaacara persidangan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 13 Juni 2016 danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 19 Juli 2016Termohon telah dipanggil

Biaya Meterai : Rp. 6.000. ( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Pas. halaman 11

0732/Pdt.G/2017/PA.TPI

No. 0732/Pdt/G/2017/PA.TPIsebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/17/XI/2006,tertanggal 16 November 2006, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBelakang Padang, Kota Batam;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighat taliktalak yang isinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No. 0732/Pdt/G/2017/PA.TPI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK3207234205890001, tanggal 25 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah an.

No. 0732/Pdt/G/2017/PA.TPIMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 0732/Pdt/G/2017/PA.TPIArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika Penggugatmempunyai bukti;2.

No. 0732/Pdt/G/2017/PA.TPI5. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 421.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0732/Pdt/G/2017/PA.TPI

0732/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Slw.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 389/10/VIII/2010 tanggal 5 Agustus 2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2tahun 10 bulan.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Slw.3.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Slw.kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Slw.3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak sekitarbulan Juni 2013 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sekitar 5tahun dan tidak pernah hidup bersama lagi, bahkan kini Termohon tidakdiketahui alamatnya;4.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Slw.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,hlm. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 0732/Pdt.G/2018/PA.Slw.