Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISDAR binti ZAINUDDIN Diwakili Oleh : ISDAR binti ZAINUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDARTA, SH
6018
  • ;---------
  • 6 (enam) lembar Print out email dari kepada Tanggal 22 Juli 2013 jam 09.16 beserta 4 (empat) buah lampiran permohonan pencairan DP ke-2 (50%) proyek pengangkutan pabrik pupuk SRF berupa BA

Pembongkaran pabrik pupuk SRF di Serpong.pdf (143K), BL_Cargo Tirtamasexpress. Pdf (162K), Proposal DP ke 2.pdf (

Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
22061
  • DO/1504032 tanggal22 April 2015 292. 09.16 Invoice No. INV/1506009 tanggal 10 Juni 2015 dariPT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI yangditujukan kepada Sumber Inti Harapan denganitem Tray Telur Negeri isi 10 sejumlah 10.000 pcsdengan total harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaRupiah), serta Surat Jalan No. DO/1506010 tanggal10 Juni 2015 293. 09.17 Invoice No. INV/1504038 tanggal 29 April 2015 dariPT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI yangditujukan kepada PT.
Register : 20-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 337/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
2.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
Terdakwa:
NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin Alm. DARMIN.
3514
  • Dayatfarif Walet (NOR HIDAYAT) tanggal 17 Desember 2022 pukul 20.41 WITA sampai dengan pukul 08.16 WITA;
  • 1 (satu) lembar tangkapan layar/screenshot percakapan whatsapp antara sdr TONY dengan Bjm Dayatfarif Walet (NOR HIDAYAT) tanggal 18 Desember 2022 pukul 09.10 WITA sampai dengan pukul 09.12 WITA;
  • 1 (satu) lembar tangkapan layar/screenshot percakapan whatsapp antara sdr TONY dengan Bjm Dayatfarif Walet (NOR HIDAYAT) tanggal 18 Desember 2022 pukul 09.14 WITA sampai dengan pukul 09.16
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
375674
  • Saksi membenarkan telepon Saksi viawhatsapp kepada Terdakwa SANADJIHITU SANGADJI pada jam 09.16 Wib, saatitu Saksi menggunakan nomor 62081230503703 : = SS = = Se ae re Hal. 135 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN SbyDan kemudian saat Saksi ditunjukkan oleh Penuntut Umum bahwa TerdakwaSANADJIHITU SANGADJI setelah mendapat telepon Saksi menanyakan kepadaOKII ALIANSYAH pada jam 09.54 Wib : Saksi menyataken lupa. eater apa yang Saksi bicarakan dengan TerdakwaSANADJIHITU SANGADJI sehingga Terdakwa SANADJIHITU
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
572215
  • tidakdirekomendasikan mengingat masa berlakunya telah berakhir ; Bahwa pada tanggal 3 Februari 2012, saksi Lukman Abbasmenghubungi saksi Wan Syamsir Yus melalui telepon menyampaikanadanya permintaan uang oleh anggota DPRD Propinsi Riau sebesarRp 1.800.000.000,00 (satu) milyar delapan ratus juta rupiah),permintaan uang tersebut menurut Terdakwa pantasnya uang yangakan diberikan kepada anggota DPRD Propinsi Riau hanya Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) saja ; Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, sekitar pukul 09.16
    direkomendasikan mengingat masa berlakunya telah berakhir ; Bahwa pada tanggal 3 Februari 2012, saksi Lukman Abbas menghubungisaksi Wan Syamsir Yus melalui telepon menyampaikan adanya permintaanuang oleh anggota DPRD Propinsi Riau sebesar Rp 1.800.000.000,00(satu milyar delapan ratus juta rupiah), permintaan uang tersebut menurutTerdakwa pantasnya uang yang akan diberikan kepada anggota DPRDPropinsi Riau hanya Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) saja ; Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, sekitar pukul 09.16
    direkomendasikan mengingat masa berlakunya telah berakhir ; Bahwa pada tanggal 3 Februari 2012, saksi Lukman Abbas menghubungisaksi Wan Syamsir Yus melalui telepon menyampaikan adanyapermintaan uang oleh anggota DPRD Propinsi Riau sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), permintaan uangtersebut menurut Terdakwa pantasnya uang yang akan diberikan kepadaanggota DPRD Propinsi Riau hanya Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) saja ; Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, sekitar pukul 09.16
    tidakdirekomendasikan mengingat masa berlakunya telah berakhir ; Bahwa pada tanggal 3 Februari 2012, saksi Lukman Abbas menghubungisaksi Wan Syamsir Yus melalui telepon menyampaikan adanyapermintaan uang oleh anggota DPRD Propinsi Riau sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu milyar delapan ratus juta rupiah), permintaan uangtersebut menurut Terdakwa pantasnya uang yang akan diberikan kepadaanggota DPRD Propinsi Riau hanya Rp 500.000.0000 (lima ratus jutarupiah) saja ; Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, sekitar pukul 09.16
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MADE MEREGAWA
265135
  • 06.20/H14.11/LKX/ 2009 tanggal 20 Oktober 2009 untuk pekerjaanPengadaan Alat Kesehatan Rumah Sakit PendidikanKhusus Penyakit Infeksi dan Pariwisata UniversitasUdayana Tahun Anggaran 2009.Berita Acara Evaluasi Penawaran Sampul Il (DuaNomor 04.19/H14.11/LK/X/2009 tanggal 19 Oktober2009 untuk pekerjaan Pengadaan Alat KesehatanRumah Sakit Pendidikan Khusus Penyakit Infeksi danPariwisata Universitas Udayana Tahun Anggaran 2009dan lampirannya.Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran SampuIl (Dua) Nomor 09.16
Putus : 17-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M. RUSLI ZAINAL
235157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Larangan Pemohon Kasasi II/Terdakwa kepada saksiLukman Abbas untuk tidak memenuhi permintaan Anggota DPRDtidak diindahkan, sehingga seharusnya akibat dari pemberian uangkepada atau pemenuhan permintaan Anggota DPRD tersebut tidakmenjadi tanggung jawab Pemohon Kasasi II/Terdakwa;Pertimbangan hukum putusan judex facti (Pengadilan Negeri)halaman 11201121 menyatakan :"Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012, sekitar pukul 09.16 Terdakwamenghubungi saksi Lukman Abbas melalui telbonnya menyampaikanbahwa terkait