BARUGA PROPERTINDO adalah sah menurut hukum;

1. Menghukum TERGUGAT untuk membayar secara sekaligus dan Tunai berupa kerugian materiil dan in materiil seluruhnya sebesar Rp.67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) dengan perincian dana PENGGUGAT yang telah disetor kepada TERGUGAT untuk Pembelian 1 Unit Rumah Type 30 luas 60 M² serta penambahan Renovasi dapur dan listrik 1.300 W;
2. Menyatakan PENGGUGAT/ NURJANAH adalah satu-satunya pemilik yang sah

Kemudian, PENGGUGAT ke kantor PemasaranTERGUGAT guna membeli rumah yang dibangun TERGUGAT danPENGGUGAT telah membeli 1 (Satu) Unit Rumah Type 30 luas tanah 60 M2(enam puluh meter persegi) terletak di Blok E/10 dengan penambahanRenovasi Dapur serta Listrik dengan daya 1.300 Watt dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Kompek Perumahane Sebelah Timur : Rumah Bapak Acmadie Sebelah Selatan: Kebon KosongHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Cbi10.e Sebelah Barat : Rumah Bapak

benda orang lain;Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTERGUGAT tersebut mengakibatkan PENGGUGAT mengalami kerugianbaik materiil mau pun in materil selurunnya Rp. 87.500.000,00 (delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), dengan perincian, sebagai berikut : Kerugian Materiil :e Rp. 67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah)berupa uang tunai yang dibayarkan PENGGUGAT atas Pembelian 1Unit Rumah Type 30 luas 60 M2 serta penambahan Renovasi dapurdan listrik 1.300

sertapenambahan Renovasi dapur dan listrik 1.300 W; Karugian Immateriil sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah),ddengan perhitungan : dengan adanya perkara aquo PENGGUGATmengalami tekanan bathin yang sangat dalam karena TERGUGATsebagai perusahaan pengembang yang bergerak dibidang Propertytelah mempermainkan PENGGUGAT, dan PENGUGAT mengeluarkanbiayabiaya untuk pengurusan perkara ini sehingga sangat wajarapabila PENGGUGAT menuntut ganti kerugian Immateriil kepadaTERGUGAT sebesar tersebut diatas

SehargaRp67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) denganpenambahan Renovasi dapur dan listrik 1.300 watt, Hal ini telah bersesuaiandengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat mata didapatbatasbatas tanah obyek sengketa sebagai berkat: Sebelah Ultara : Tanah kosong; Sebelah Timur : Tanah Pak Pince/ Blok E.3; Sebelah Selatan : Jalan gang/ Blok E.11 Sebelah Barat : Rumah Pak Ahmadi/ Blok E.9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

serta penambahanRenovasi dapur dan listrik 1.300 W;5.

Akta Jual Beli No. 595.3/406/1983, tanggal 11 April 1983, C500 P.802seluas 1.300 m2, atas nama : lwan Mahatirta;e.

Limo Kota Depok, berdasarkan 1 (Satu) SHM dan 7 (tujuh) AJBsebagai berikut:> SHM No. 254/Limo Tahun 1985, dengan Gambar Situasi tanggal 23 September1985 No. 5636/1985, seluas + 1.300 M, tercatat atas nama: Rosita Silvia.;e AJB No. 5953/1520/83 tanggal 271283, atas nama: Rosita Silvia.e AJB No. 5953/934/83 tanggal 250883, seluas 1.300 M?

, atas nama: Herman Gosal.e AJB No. 5953/1524/83 tanggal 271283, seluas 1.300 M, atas nama: Stephen Zulkarnain.e AJB No. 5953/406/83 tanggal 110483, seluas 1.300 M, atas nama: IwanMahatirta.e AJB No. 5953/1227/83, seluas 1.000 M, atas nama: Tony Harjadinata.e AJB No. 5953/1225/83, seluas 700 M?, atas nama: Alius. Halaman 39 dari 88 Halaman Putusan Nomor 75/G/2019/PTUN.BDGe AJB No. 5953/1229/83, seluas 1.300 M?, atas nama: Josoeb Sinata (di AJBtertulis Yusup Sinata).

Hasil Putusan Peninjauan Kembali (PK) ini membatalkan keabsahan SHM No.254 Tahun 1985 seluas 1.300 M? atas nama Rosita Silvia, dan perlu dicatatbahwa Putusan Peninjauan Kembali (PK) ini adalah merupakan upaya Hukumyang tertinggi dan sudah final (inkracht).;Dengan demikian, SHM No. 254 Tahun 1985 seluas 1.300 M?

Akte Jual Beli berdasarkan C.176/P.918 luas 1.300 M2;3. Akte Jual Beli berdasarkan C.123/P.814 luas 1.300 M2;4. Akte Jual Beli berdasarkan C.1888/P.708 luas 1.000 M2:; Halaman 65 dari 88 Halaman Putusan Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG5.

oleh kantor Kependudukan & Catatan Sipil KecamatanBelinyu Kabupatan Bangka; Lairani Susanto anak lakilaki dari Perempuan Lianti, lahir padatanggal 29 Mei 1984 di Belinyu seperti yang tertera pada kutipan aktekelahiran No. 229/1984 dikeluarkan pada tanggal 5 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan & Catatan Sipil KecamatanBelinyu Kabupatan Bangka; Jenny anak perempuan dari perempuan Lianti, lahir pada tanggal; 18Januari 1989 di Belinyu seperti yang tertera pada kutipan aktekelahiran No. 1.300

Sglkantor Kependudukan & Catatan Sipil Kecamatan Belinyu KabupatanBangka; Lairani Susanto anak lakilaki dari Perempuan Lianti, lahir pada tanggal 29Mei 1984 di Belinyu seperti yang tertera pada kutipan akte kelahiran No.229/1984 dikeluarkan pada tanggal 5 Juli 1984 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan & Catatan Sipil Kecamatan Belinyu Kabupatan Bangka; jenny anak perempuan dari perempuan Lianti, lahir pada tanggal; 18Januari 1989 di Belinyu seperti yang tertera pada kutipan akte kelahiran No.1.300

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Bangka atas nama JENNYNo. 1.300/Disp/T/BLY/1997 tanggal 10 November 1997, selanjutnya di beritanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pegawai BiasaCatatan sipil Belinyu Kabupaten Bangka atas nama JURIAN TONO No.Halaman 3 dari 7 Halaman , Penetapan Nomor :45/Pdt.P/2017/PN Sgl505/WNI/1982 tanggal 6 Desember 1982, selanjutnya di beri tanda P4;.

O08 RW. 009, Kelurahan Srengseng Sawah,Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, dengan luas bangunan 78 M2 (tujuh puluh delapan meter perseg)i),luas tanah 80 M2 (delapan puluh meter persegi), dengan instalasi listriksebesar 1.300, Watt, 2 (dua) kamar tidur dan 2 (dua) kamar mandiberdasarkan perjanjian pendahuluan jual beli (Akad Istishna) yang perjanjianini dibuat oleh Pihak Kedua, yang ditandatangani oleh Pihak Pertama.2.

Jakarta, denganluas bangunan 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi), luas tanah 80 M2(delapan puluh meter persegi), dengan instalasi listrik sebesar 1.300, Watt, 2(dua) kamar tidur dan 2 (dua) kamar mandi berdasarkan perjanjianpendahuluan jual beli (Akad Istishna), maka Pihak Kedua sepakat dan/ataubersedia untuk memberikan ganti rugi kepada Pihak Pertama berupa sebidangtanah seluas 50 M2 (lima puluh meter persegi) dan bangunan seluas 36 M2(tiga puluh enam meter persegi) yang berlokasi di Komplek

Adnan NabilaRegency Blok C2A, RT. 005 RW. 009, Kelurahan Sukamaju Baru, KecamatanTapos, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, dengan spesifikasi 2 (dua) kamartidur, 1 (Satu) Kamar mandi, carport untuk 1 mobil, instalasi listrik 1.300, Wattdan instalasi air menggunakan jet pump.PASAL 3Bahwa biaya pembangunan 1 (satu) unit rumah tinggal dengan luas bangunan36 M2 (tiga puluh enam meter persegi) yang berlokasi di Komplek Adnan NabilaRegency Blok C2A, RT. 005 RW. 009, Kelurahan Sukamaju Baru, KecamatanTapos

PTPN IV membawaterdakwa beserta barang bukti ke kantor besar Emplasmen Bah Jambidan selanjutnya menyerahkannya ke Polsek Tanah Jawa untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa bersama temantemannya untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut tidak ada izin dari pihak PTPN IV unit kebun BahJambi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya apabilamereka berhasil melakukan pencurian , PTPN IV unit Bah Jambi akanmengalami kerugian sebesar 3 (tiga) tandan berat 30 (tiga puluh) kgx Rp. 1.300

buah kelapa sawit tersebutdengan cara Joni (DPO) memotongi satu persatu buah kelapa sawitdari pohonnya dengan menggunakan egrek sedangkan terdakwabersama Dodi (DPO) dan Imran (DPO) mengumpuli buah kelapa sawityang sudah dipotongi tersebut dan melangsir buah kelapa sawittersebut ke luar areal kebun Bah Jambi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN IV unit Kebun Bah Jambimengalami kerugian sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh Sembilan riburupiah) karena 3 tandan dengan berat 30 kg sedangkan 1 kg sehargaRp. 1.300

VIII PTPNIV unit Kebun Bah Jambi sedangkan Joni berperan memotongi satupersatu buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek daripokoknya;e Bahwa setahu saksi terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa seijin dari pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PTPN IV unit Kebun Bah Jambimengalami kerugian sebesar Rp. 39.000, (tiga puluh Sembilan riburupiah) karena 3 tandan dengan berat 30 kg sedangkan 1 kg sehargaRp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah);e Bahwa terdakwa membenarkan

CV.Tunggal Mandiri Sejati, setelah beberapa hari Kemudian saksikorban dikenalkan kepada Terdakwa sebagai Direktur CV.Tunggal MandiriSejati, dan setelah melihat proses pemuatan PAO tersebut saksi korbanmenjadi percaya dan tertarik bekerjasama dengan Terdakwa, dan saat ituTerdakwa juga menawarkan kepada saksi korban minyak PAO sebanyak 1.800MT yang saat itu menurut keterangan Terdakwa minyak tersebut asalnyadidapat dari menang tender di PTPN XIll sebanyak 500 MT dan PT.MutiaraCahaya Kalimantan sebanyak 1.300

Namun hinggasaat ini Terdakwa tidak ada sama sekali mengirimkan barang berupa PAO yangdijanjikan tersebut kepada saksi korban atau Palmkis SDN BHD tersebut,sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugianRp.2.720.000.000,(dua milyar tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa sejak awal menurut keterangan saksi Stepanus Cion, SE selaku DirekturPT.Mutiara Cahaya Kalimantan tidak pernah melakukan kontrak jual belliminyak kotor atau Palm Acid Oil (PAO) sebanyak 1.300 MT dengan PKS RimbaBerlian

Tunggal Mandiri Sejati mengirimkan email kepada saksikorban yang menerangkan bahwa mereka telah melakukan pemuatanbarang sebagaimana gambar / foto minyak PAO sebanyak 1.300 MTsudah siap untuk dimuat dan Terdakwa mengirimkan tagihan Tax InvoiceNo.PAO 018 tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 4.420.000.000 (empatmiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan email dari Terdakwa tersebut saksi korban dansaksi Amila menjadi percaya lalu saksi Amila melakukan pengirimanuang yang kedua pada

MT kepada Terdakwa sebagaimanadi sebutkan Terdakwa di BAP;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang panjar atau uang dalambentuk apapun sehubungan dengan jual beli 1.300 MT Palm Acid Oil dariTerdakwa;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui isi kontrak jual beli PAO (PalmAcid Oil) antara Terdakwa dengan saksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagianmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Tunggal Mandiri Sejatimengirimkan email kepada saksi korban yang menerangkan bahwa merekatelah melakukan pemuatan barang sebagaimana gambar / foto minyak PAOsebanyak 1.300 MT sudah siap untuk dimuat dan Terdakwa mengirimkantagihan Tax Invoice No.PAO 018 tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp.4.420.000.000 (empat miliar empat ratus dua puluh juta rupiah) , Kemudiansaksi Amila melakukan pengiriman uang yang kedua pada tanggal 20 Juli2016 melalu bank Standard Chartered ke rekening CV.Tunggal MandiriSejati

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung warna putih yang didalamnya berisikan ganja seberat 1.300 (seribu tiga ratus) gram;- 1 (satu) butir peluru kaliber 7,62 x 39 mm;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang sejumlah Rp.28.000,-(dua puluh delapan ribu rupiah);8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIDI Bin YAHYA berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Satu buah karung warna putih yang didalamnya berisikan ganja seberat 1.300

Aceh Besar atau setidaktidaknya di daerah lainnya yang masuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja seberat 1.300 (Seribu Tiga Ratus)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 31 Juni 2013 sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa mendapattelepon dari Sdr.

Aceh Besar atau setidaktidaknya di daerah lainnyayang masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jantho, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja seberat 1.300 (Seribu TigaRatus) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekitar pukul 17.00 Wib di Montasik Kab.Aceh Besar terdakwa memperoleh ganja sebanyak 8 (Delapan) Ons dengan caramembeli

RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan BarangBukti berupa :Satu buah karung warna putih yang didalamnya berisikan ganja seberat 1.300

beli, menukar atau menyerahkan dapat dikwalifikasi sebagai subyekyang tanpa hak dan perbuatan yang dilakukannya sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terdakwa ditangkap pada hari sabtutanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 18.00 Wib di sawah di Desa Ajee Pagar Air LambaroKafee Kec.Ingin Jaya Kab.Aceh Besar dilakukan penangkapan oleh pihak Polisi yangberpakaian preman karena terdakwa telah memiliki (satu) buah karung warna putih yangdidalamnya berisikan ganja seberat 1.300

strong>DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
• Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik atas tanah objek sengketa seluas + 1.300

padahal luas tanah milik Para TERGUGATtersebut seluas + 1.300 M?

Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengklaim tanahwarisan milik Para Penggugat Rekonvensi seluas + 1.300 M? dengan caraselalu memindahkan dan bahkan mencabut Pagar Pembatas diantaratanah warisan milik Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum sehingga patutuntuk menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objeksengketa seluas + 1.300 M? (Seribu tiga ratus meter persegi) kepadaPenggugat Rekonvensi;12.

Bahwa Para Penggugat Rekonvensi hanya menuntut apa yangsebenarnya menjadi hak dari Para Penggugat Rekonvensi yaitu seluas +1.300 M, padahal senyatanya jika dihitung berdasarkan selisih luas objekyang diklaim sepihak oleh Tergugat Rekonvensi seluas + 1.970 M?

Bahwa tanah milik Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahseluas + 1.300 M2? sedang menurut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang menjadi sengketa seluas + 613 M2;2.

Rasyid Barat : Jalan Kuburan;Namun dikarenakan Para Tergugat Konvensi/Tergugat Rekovensi telahmendalilkan dalam gugatan rekovensinya seluas + 1.300 M2 maka demiperlindungan hukum atas tanah sebagaimana semangat reforma agraria sertamemberikan kepastian hukum maka patut dan beralasan hukum menyatakanbahwa tanah seluas + 1.300 M2 adalah Sah Milik Almarhum Sapan Satundanyang jatunh waris kepada seluruh ahli warisnya yaitu. Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi.

Rais pada saat rapat hadirtetapi pada saat musyawarah tidak hadir ;Bahwa benar beras Raskin yang dijual untuk jatah Januari, Februari danMaret sebanyak 102 ton dan 300 Kg dengan harga Rp. 1.300, yangsemuanya berjumlah Rp. 132.990.000, beras Raskin tersebut dijualkepada ke saksi M.

Rais pada saat rapat hadirtetapi pada saat musyawarah tidak hadir ;Bahwa benar beras Raskin yang dijual untuk jatah Januari, Februari danMaret sebanyak 102 Ton dan 300 Kg dengan harga Rp. 1.300, yangsemuanya berjumlah Rp. 132.990.000, beras Raskin tersebut dijualkepada ke saksi M.

Yusuf bin llyas seharga Rp. 1.300, (seribu tigaratus rupiah) per Kgnya dan hasil penjualan beras miskin tersebutHal. 27 dari 41 hal. Put.

Jumin diberitahuoleh Terdakwa kalau beras miskin tersebut dijual seharga Rp. 1.300,(seribu tiga ratus rupiah) per Kgnya dan hasil penjualan beras miskintersebut sebesar Rp. 132.990.000, (seratus tiga puluh dua jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Hal. 30 dari 41 hal. Put.

Yusuf bin Ilyas, selanjutnya Terdakwa Oji Jarnojimengatakan seharga Rp.1.300, (seribu tiga ratus rupiah) per Kgnyadan hasil penjualan beras miskin tersebut sebesar Rp.

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Pembanding danTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bontang pada pokoknya atasdalildalil:1 Bahwa Penggugat memiliki sebuah mobil dengan ciriciri sebagai berikut:Merk : Carry ST 130 Futura;Jenis/Model : Mopen/Minibus;Thn Pembuatan/Perakitan : 1996/1996;Isi Silinder/HP : 1.300

tetap sampai dilaksanakan;12 Bahwa Penggugat mohon putusan serta merta walaupun ada verzet, bandingatau kasasi dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bontang agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah mobildengan ciriciri sebagai berikut;Merk : Carry ST 130 Futura;Jenis/Model : Mopen/Minibus;Thn Pembuatan/Perakitan : 1996/1996;Isi Silinder/HP : 1.300

RofikSamsul Hidayat, S.H.;3 Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dengansegala akibat hukum dari padanya;4 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan objeksengketa berupa Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB) atas mobil dengan ciriciri sebagai berikut:Merk : Carry ST 130 Futura;Jenis/Model : Mopen/Minibus;Thn Pembuatan/Perakitan: 1996/1996;Isi Silinder/HP : 1.300;Warna KB : Biru;Nomor Rangka/NIK : MHDESL413SJ151567;Nomor Mesin : G.13.cID151567;Bahan

RopikSamsul Hidayat, S.H.;3 Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dengan segala akibathukum dari padanya;4 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan objek sengketaberupa BPKB atas mobil dengan ciriciri sebagai berikut;MerkJenis/ModelThn Pembuatan/PerakitanIsi Silinder/HPWarna KB: Carry ST 130 Futura;: Mopen/Minibus;: 1996/1996;: 1.300;: Biru;Hal. 9 dari 22 hal. Put.

RopikSamsul Hidayat, SH.;3 Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)dengan segala akibat hukum dari padanya;4 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan objeksengketa berupa BPKB atas mobil dengan ciricirisebagai berikut :Merk : Carry ST 130 Futura;Jenis/Model : Mopen/Minibus;Thn Pembuatan/Perakitan : 1996/1996;Isi Silinder/HP : 1.300;Warna KB : Biru;Nomor Rangka/NIK : MHDESL413SJ151567;Nomor Mesin : G.13.cID151567;Bahan bakar : Bensin;Wama TNKB : Hitam

menjual buah kelapa sawit yang disimpan terdakwa tersebutkepada agen sawit di perkampungan dan uang hasil penjualan sawit tersebut rencananya akandipergunakan terdakwa untuk keperluan mengurus suratsurat mobil truck milik terdakwa, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan pihak Perkebunan PT.PPLonsum Bah Bulian mengalami kerugian sebesar Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) denganPutusan Nomor : 52/Pid.B/2015/PNSim Halaman 3 dari 19rincian harga per kilogram Rp.1.300

Adapun rencana terdakwa akan menjual buah kelapa sawit yang disimpan terdakwa tersebutkepada agen sawit di perkampungan dan uang hasil penjualan sawit tersebut rencananya akandipergunakan terdakwa untuk keperluan mengurus suratsurat mobil truck milik terdakwa, yangsetidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan pihak Perkebunan PT.PPLonsum Bah Bulian mengalami kerugian sebesar Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) denganrincian harga per kilogram Rp.1.300,(seribu tiga ratus

Raya Kahean Kab.Simalungun) Benar bahwa terdakwa adalah karyawan Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Bulian sejak tanggal28 Oktober 2011 dipindah tugaskan dari pekerja harian ke pemanen dimana seharihariterdakwa bekerja sebagai pemanen buah kelapa sawit di areal FN 08112022 divisi 02 PondokTeladan Perkebunan PT PP Lonsum di Desa Bah Bulian;Benar bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Buliansejumlah Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) dimana harga perkilogram Rp.1.300.Putusan

Bahe Benar bahwa saksi mengenali terdakwa dimana terdakwa adalah karyawan Perkebunan PT.PPLonsum Bah Bulian sejak tanggal 28 Oktober 2011 dipindah tugaskan dari pekerja harian kepemanen dimana seharihari terdakwa bekerja sebagai pemanen buah kelapa sawit di areal FN08112022 divisi 02 Pondok Teladan Perkebunan PT PP Lonsum di Desa BahBulian;e Benar bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Buliansejumlah Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) dimana harga perkilogram Rp.1.300

PondokTeladan Perkebunan PT PP Lonsum di Desa Bah Bulian dengan Gaji pokok Rp.1.728.000,(satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ditambah tunjangan premi Rp.440.623,(empat ratus empat puluh enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ditambah dengan berassebanyak 46,5 Kg/perbulan;Putusan Nomor : 52/Pid.B/2015/PNSim Halaman 7 dari 19e Benar bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Perkebunan PT.PP Lonsum Bah Buliansejumlah Rp.702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) dimana harga perkilogram Rp.1.300

Tanah Raja seluas 1.300 M2;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

TanahRaja seluas 1.300 M2;4.

Tanah Raja seluas 1.300 M2, tidak bertentangan denganhukum sehingga dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, serta ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

TanahRaja seluas 1.300 M2;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan oleh : Rudy Wibowo, S.H.

M2, setelahmempelajari foto copy Akta Jual Beli tanah (AJB) yang ditunjukkan Terdakwatersebut maka Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 menyetujui membangunperusahaan di atas tanah seluas kurang lebih 1.300 M2 sesuai Akta Jual BeliNomor 464/2005 tanggal 29 November 2005..

Bahwa pada tanggal 29 November 2011 gedung perusahaan mulai dibangundi atas tanah seluas 1.300 (seribu tiga ratus) meter. Seiring berjalannyapembangunan gedung perusahaan maka pada tanggal 6 Januari 2012Saksi1 mengurus pembuatan akta perusahaan di Kantor Notaris Ny.Theresia Trisnaning, S.H., Mkn. beralamat di Ruko Golden Madrid 1 Blok E30, Jalan Letjend Sutopo, BSD City, Tangerang dan pada bulan Maret 2012Kantor Notaris Ny.

Citra Warna Lestari dengan pembagianjabatan yakni Terdakwa sebagai Direktur, Saksi1 sebagai Direktur Utama,Saksi2 sebagai Komisaris Utama, Saksi3 dan Saksi4 sebagai Komisarisdengan modal/ saham masingmasing sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) namun modal/saham Terdakwa tidak berbentuk uangmelainkan tanah yang menjadi tempat usaha seluas 1.300 M2 di JalanLingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Rt.06/02, Desa Rancaiyuh,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang..

Bahwa tanah seluas 1.300 M2 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 464/2005tanggal 29 September 2005 yang berlokasi di Jalan Lingkar Selatan,Kampung Parung Boni, Desa Rancaiyuh, Rt.06/02, Kecamatan Panongan,Tangerang disewakan selama 2 (dua) tahun terhitung mulai 9 Mei 2012 danakan berakhir tanggal 8 Mei 2014 dengan harga sewa Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) yang dibayar oleh Saksi1 setiap bulansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening Terdakwa..

Citra Warna Lestari, saat ituSaksi5 menjelaskan bahwa tanah yang disewa Saksi1 dan Saksi3berlokasi di Jalan Lingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Desa Rancaiyuh,Rt. 06/02, Kecamatan Panongan, Tangerang seluas kurang lebih 1.300 M2sedang dalam sengketa antara Saksi5 dengan Terdakwa..

Menyatakan secara hukum bahwa tanah Letter C yang terletak diSorowajan, Banguntapan, Persil Nomor 36 S III, dengan luas 1.300 m?atas nama Sadiman atau Somoredjo adalah sah;. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum:. Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa proses peralihanhak dari almarhum Sadiman atau Somorejo atau Somoredjo kepadaSomejo atas tanah Letter C yang terletak di Sorowajan, Banguntapan,Persil Nomor 36 S Ill, dengan luas 1.300 m?

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkantanah yang terletak di Sorowajan, Banguntapan, Persil Nomor 36 S III,dengan luas 1.300 m?, dalam keadaan tanpa beban yang menyertaibaik dari tangannya maupun tangan orang lain atas ijinnya jikadiperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi sebesarRp1.820.000.000 (satu miliar delapan ratus dua puluh juta rupiah);Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/20218.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkantanah yang terletak di Sorowajan, Banguntapan, Persil Nomor 36S Ill, dengan luas 1.300 m?, dalam keadaan tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun tangan orang lain atasijinnya jika diperlukan dengan bantuan aparat kepolisian;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugisebesar Rp1.820.000.000,00 (satu miliar delapan ratus dua puluhjuta rupiah);8.

. = 7.150, Cempaka Sedang 6 x @Rp. 1950, Rp. 11.700, Cempaka Kecil 1 x @Rp. 1.300, Rp. 1.300, Bambu Krisik Besar 6 x @Rp.3.900, Rp. 265.200, Bambu Krisik Kecil 31 x @Rp.2.080, Rp. 64.480, Kibeusi Besar 29 x @Rp. 1.625, Rp. 47.125, Singkong 400 M2 Sedang 400 x @Rp.1.500, Rp. 600.000.TIAMAT woecsrsonesanes wcrsones anus son son sen eneetenestvenamansenemntes ae Rp. 6.527.255, +Total Pengganti Wajar Pasar .........

Rp. 11.700, Cempaka Kecil 1 x @Rp. 1.300, Rp. 1.300, Bambu Krisik Besar 6 x @Rp.3.900, Rp. 265.200, Bambu Krisik Kecil 31 x @Rp.2.080, Rp. 64.480, Kibeusi Besar 29 x @Rp. 1.625, Rp. 47.125, Singkong 400 M2 Sedang 400 x @Rp.1.500, Rp. 600.000.TOIT ccxomeccmssamae exacaxe xan aca acice coxa eemmammmemmeaoniarans Rp. 6.527.255, +Total Pegganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT I Rp.10.716.527.255,Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr.2.

Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575., Rp. 3.575, Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000, Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600. Rp. 93.600.Harga Pasar Tanaman ........

Singkong 100 m2, 100x @Rp.1.200.000, Rp.120.000.000, Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575, Rp. 3.575, Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000,Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600, Rp. 93.600.Harga Pasar Tanaman .........:c:ceee eee Rp. 122.936.000, +Total Pengganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT Il Rp.10.122.936.000.8.

Cempaka Besar 2 x @Rp.3.575., Rp. 3.5752 Cempaka Sedang 2 x @Rp. 1.950, Rp. 3.900, Cempaka Kecil 1 x @Rp.1.300, Rp. 1.300, Pisang Besar 2 x @Rp.26.500, Rp. 53.000. Pisang Kecil 6 x @Rp. 15.600. Rp. 93.600.Harga Pasar Tanamaa ...................:e Rp. 122.936.000, +Total Pengganti Wajar mendekati Harga Pasar PENGGUGAT Il Rp.10.122.936.000,4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 5 (lima) Box dengan total 50 (lima puluh) keping @10 (sepuluh) butir = 500(lima puluh) butir obat jenis CARNOPHEN;> 13 (tiga belas) Box dengan total 130 (seratus tiga puluh) @10 (sepuluh)butir = 1.300 (seribu tiga ratus) obat jenis CARNOPHEN;> 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Young warna Silver dansudah di beri garskin motif dengan nomor sim card 082254319221;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang tunai sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu

MH4KR150PDKP37394 beserta anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK, 13(tiga belas) Box dengan total 130 (seratus tiga puluh) Keping @10 (sepuluh) Butir= 1.300 (seribu dua puluh) butir obat jenis CARNOPHEN di temukan di dindingrumah terdakwa. Berdasarkan Penetapan Penyitaan Wakil Ketua PengadilanNegeri Pelaihari Nomor : 46 /Pen.Pid/2017/PN.Pli tanggal 10 Februari 2017;Bahwa terdakwa membeli obat jenis CARNOPHEN dari Banjarmasin tepatnya diPASAR LIMA Banjarmasin kepada Preman Pasar Lima Banjarmasin.

SUPIANI di JalanRaya Takisung Rt.04 Rw.004 Desa Takisung Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, hasil penggeledahan ditemukan obat jenisCARNOPHEN yang tidak memiliki ijin edar, sebanyak 13 (tiga belas) boxdengan total 130 (seratus tiga puluh) kKeping @10 (sepuluh) butir = 1.300(seribu tiga ratus) butir;Bahwa benar saksi menerangkan ada menanyakan kepada terdakwaMUHAMMAD Alias MEMET Bin M.

SUPIANI di JalanRaya Takisung Rt.04 Rw.004 Desa Takisung Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, hasil penggeledahan ditemukan obat jenisCARNOPHEN yang tidak memiliki ijin edar, sebanyak 13 (tiga belas) boxdengan total 130 (seratus tiga puluh) keping @10 (sepuluh) butir = 1.300(seribu tiga ratus) butir; Bahwa benar saksi menerangkan ada menanyakan kepada terdakwaMUHAMMAD Alias MEMET Bin M.

Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Kedungwungu seluas 1.300 m(seribu tiga ratus meter persegi) atas nama Karmadi bin Paidin atasbidang tanah terletak di Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaimana dalam GambarSituasi Nomor 105/79;c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Kedungwungu seluas 1.300 m(seribu tiga ratus meter persegi) atas nama Karmadi bin Paidin atasHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 170 K/Pdt/2016bidang tanah terletak di Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaimana dalam GambarSituasi Nomor 105/79;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Kedungwungu seluas 1.300 m?(seribu tiga ratus meter persegi) atas nama Karmadi bin Paidin atasbidang tanah terletak di Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagaimana dalam GambarSituasi Nomor 105/79;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Kedungwungu seluas 1.300 mSertifikat Hak Milik Nomor 634/Desa Kedungwungu seluas 100 m?(seratus meter persegi) atas nama Ari Sutopo (Penggugat ) atas bidangtanah terletak di Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagaimana dalam gambar situasiNomor 365/1998;2(seribu tiga ratus meter persegi) atas nama Karmadi bin Paidin atasbidang tanah terletak di Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu,Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Desa Kedungwungu seluas 1.300 m*(seribu tiga ratus meter persegi) atas nama Karmadi bin Paidin atas bidangtanah terletak di Desa Kedungwungu, Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagaimana dalam Gambar SituasiNomor 105/79;c.

Sebidang tanah seluas 1.300 m2 terletak di desa Mujing, kecamatan Nawangan, kabupaten Pacitan, Nomor Persil D.105 kelas tanah 089 atas nama PEMOHONyang diatasnya berdiri sebuah rumah berukuran 5 X 7 m2;- Batas sebelah barat : tanah milk Kisut- Batas sebelah utara : Tanah milik Misni- Batas sebelah timur : tanah milik Ranto- Batas selatan : tanah milik Kisutb.

keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ; Putusan jin Poligami, nomor: 0558/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman dari 13 Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil dan mampu memenuhi kebutuhan hidupisteriisteri beserta anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang petani sehingga tidak kesulitan untukmencukupi kebutuhan ekonomi kedua isterinya tersebut ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan termohon telah memperoleh hartabersama berupa:aSebidang tanah seluas 1.300

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan bernama: CALON ISTRI;3 Menetapkan harta bersama selama perkawinan pemohon dengan termohon berupa:a Sebidang tanah seluas 1.300

niatnya untuk menikah lagi tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon dan menyetujui permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat pada tanggal 03 Agustus 2012pemohon dan termohon selama perkawinan telah mempunyai harta bersama berupa:a Sebidang tanah seluas 1.300

Yang demikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makamejelis berkesimpulan permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon yang dikuatkan denganbukti P.6 serta pemeriksaan setempat pada tanggal 03 Agustus 2012 bahwa benarpemohon selama menikah dengan termohon telah memiliki harta bersama berupa :a Sebidang tanah seluas 1.300 m2 terletak di, desa Mujing, kecamatan Nawangan,kabupaten

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi/berpoligami dengan seorangperempuan nama CALON ISTRI;3 Menetapkan harta bersama selama perkawinan pemohon dengan termohon berupa:aPutusan jin Poligami, nomor: 0558/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 11 dari 13Sebidang tanah seluas 1.300

Kemudian saksi ARDIANTO ADITIAWIBISONO Bin DJOKO WIBISONO INDIANTO bersama saksiEKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO dan terdakwamenuju ke tempat penyimpanan tersebut dan menemukan obatcarnophen zenith pharmaceuticals yang tersimpan di dalam plastichitam sebanyak 10 (Sepuluh) box atau 1.000 (Seribu) buitr obatcarnophen zenith pharmaceuticals milik terdakwa serta barangbukti dengan total 13 (tiga belas) box atau 1.300 (seribu tiga ratus)Halaman 5 dari 31 Putusan No. 381/Pid.Sus/2017/PN.BJBbutir obat

zenith pharmaceuticals berisikan 10 (sepuluh) butirobat carnophen zenith pharmaceuticals dan terdakwa jual kembalidengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)box nya dan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk harga 1(satu) kepingnya.Bahwa obat Carnophem Zenith tersebut izin edarnya sudah dicabutberdasarkan Surat Keputusan Kepala Badan POM RI Nomor :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal PembatalanPersetujuan jin Edar dan Penghentian kegiatan Produksi.Bahwa terhadap 1.300

Kemudian saksi ARDIANTO ADITIAWIBISONO Bin DJOKO WIBISONO INDIANTO bersama saksiEKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO dan terdakwamenuju ke tempat penyimpanan tersebut dan menemukan obatcarnophen zenith pharmaceuticals yang tersimpan di dalam plastichitam sebanyak 10 (Sepuluh) box atau 1.000 (Seribu) buitr obatcarnophen zenith pharmaceuticals milik terdakwa serta barangbukti dengan total 13 (tiga belas) box atau 1.300 (seribu tiga ratus)butir obat carnophen zenith pharmaceuticals yang diperolehHalaman

Terdakwa membeli obat carnophen = zenithpharmaceuticals dengan harga Rp.230.000, (dua ratus tiga puluhribu) rupiah) untuk 1 (satu) box obat carnophen zenithpharmaceuticals yang berisikan 10 (Sepuluh) keping obatcarnophen zenith pharmaceuticals berisikan 10 (sepuluh) butirobat carnophen zenith pharmaceuticals dan terdakwa jual kembalidengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)box nya dan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk harga 1(satu) kepingnya.Bahwa terhadap 1.300 (seribu

Kemudian saksiARDIANTO ADITIA WBISONO Bin DJOKO WBSONO NDANTObersama saya dan terdakwa menuju ke tempat penyimpanan tersebutdan menemukan obat camophen zenith pharmaceuticals yang tersimpandi dalam plastic hitam sebanyak 10 (Sepuluh) box atau 1.000 (Seribu)butr obat camophen zenith pharmaceuticals milik terdakwa serta barangbukti dengan total 13 (tiga belas) box atau 1.300 (seribu tiga ratus) butirobat camophen zenith pharmaceuticals yang diperoleh terdakwa darsdrANANG Als ANANG JORONG yang beralamat

Hadi Winata ; e Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Pasar Buah/Kambing ; e Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Cibinong ; e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Raya Bogor ; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah hak atas tanah yang oleh umum dikenal terletak diJalan Raya Bogor KM 31,9 Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya Kotamadya Depok,seluas 1.300 M?

Karena berdasarkan data yang ada padabuku Letter C Desa Kelurahan Cisalak Persil No. 8 Girik C No. 249/610 dengan luas 1.300 M?adalah tercatat atas nama Lauw Kim Lay, yang menjadi pertanyaan apakah Lauw Kim Laydengan Lauw Lim lay adalah merupakan orang yang sama atau tidak ? ;i Berdasarkan keterangan yang tercatat pada buku Letter C desa bahwa tanah Lauw Kim Layseluas 1.300 M? yang terletak di Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya Depok telah difatwa waris kepada : e Uni Lawi seluas 400 M?

Raya Bogor KM. 31,9,Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya seluas 1.300 M? (seribu tigaratus meterpersegi), Girik C. No. 610, sedangkan Girik C. No. 610/1544 yang tercatat pada buku desa adalahmilik dari sdr. Masduki Abdullah ; 5. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS SEBAGAI PENGGUGAT.Bahwa Penggugat tidak memiliki kualitas sebagai Penggugat karena Sdr.

No. 249/610 dengan luas 1.300 M? adalah tercatatatas nama Lauw Kim Lay ; Bahwa tanah Lauw Kim Lay seluas 1.300 M2 yang terletak di Kelurahan Cisalak, KecamatanSukmajaya Depok telah di fatwa wariskan kepada :e Uni Lawi seluas 400 M? dengan Girik C. No. 728 ; e Suryadi seluas 500 M? dengan Girik C. No. 729, dan ; e Eliyah seluas 400 M? dengan Girik C.

No. 730 ; Sedangkan Persil No. 728 dan Persil No. 730 telah dijual kepada Hadi Djaya ; Hal ini semakin menegaskan bahwa pengakuan Penggugat yang mengklaim sebagai pemiliktanah seluas 1.300 M2 adalah dalil yang amat sangat mengadaada dan tidak beralasan samasekali.