Ditemukan 4234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI MURWANI, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : SUNARKO BIN RIYANTO
2016
  • 1038/PID.SUS/2020/PT SBY
    Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro sejak tanggal13 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY6. Penetapan oleh Wakil Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;7.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Juli 2020 Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.
    NasrudinHalaman 2 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBYAlamat Jl. Lettu Suyitno No. 245 Rt/Rw. 07/02, Dsn Jantur, Desa Mulyoagung,Kec./Kab.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 6 Juli 2020Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Bjn yang dimintakan banding tersebut;Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintankan Terdakwa tetap di tahan;5.
    Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara Nomor 1038/PID.SUS/2020/PT SBY
Register : 23-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1038/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.SdnZN ENV %eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, umur 30 (tiga puluh) tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill (D III), pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon
    tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di, KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dalam register Nomor 1038
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal XXXX berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Nomor XXXX Tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri pernikahan sah menurutsyariat Islam dan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sdn.tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Terbanggi Marga;4.
    Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sdn.
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw
    ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw, tanggal 09 Juli 2019, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
    No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdwdiparaf dan diberi tanda P1;2.
    No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwKecil RT.12 RW. 03 No. gosari Desa Nogosari Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sekarang tinggal RT 17 rw 02 Desa Sukosari LorKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
    No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwPP.
    No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BdwKetua Majelis,Drs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 395.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321
  • 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds
    PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kdsace!
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 3Februari 2013, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 43/13/II/2013tanggal 3 Februari 2013;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds2.
    Suratsurat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319030107890071,tertanggal 11072016, atas nama Dedi Arif Yanto, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.
    Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Widarjan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Sulomo, S.Ag. Dra. UlfahHakim Anggota,Hj.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds
Register : 17-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1038_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon dan Termohon
65
  • Menyatakan perkara nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Slw, gugur;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-
    PUTUSANNomor: 1038/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal di RT.XX RW.XX Desa XX, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPEMOHON ;222LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam
    Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi nomor :1038/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 17 April 2013 mengemukakan halhal sebagaimanadalam permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 19 April 2013, telah diperintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Slawi untuk memanggil kepada kedua
    pihak berperkarasupaya datang menghadap di persidangan yang telahditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 April 2013 dan tanggal 29 Agustus 2013, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut agar menghadap di persidangan tanggal 28Agustus 2013 dan tanggal 11 September 2013, akan tetapi pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tersebut, Pemohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, sedangkan
    Menyatakan perkara nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Slw, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqodah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawihim 3 dari 5 him. Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan No.1038/Pdt.G/2013/PA.Slw.
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
110
  • 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt
    Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt3.
    Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtB. Saksi:1.Bandar Lampung, tanggal 02 Januari 1997. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di LK.
    Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2015 yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;Bahwa sudah sering dilakukan musyawarah keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mtpasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.
    Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtKETUA MAJELISTTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1038/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1038/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.
    Put.No.1038/Pdt.G/2019/PA.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9010
  • 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn
    No 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Pengangkatan Anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/ PA.Smn, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn.rekening Penggugat dan akan mengalami kenaikan 10 % pada tiaptahunnya ;5.
    No 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn.lahan mulai hilang dan akhirnya sudah hilang benar mulailah ingat padaanak serta minta anak;i.
    No 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn.2.
    No 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn.bersuami baru.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
220
  • 1038/Pdt.G/2017/PA.Tnk
    (TERGUGAT 1)TERGUGAT Il)TERGUGAT Ill)TERGUGAT IV)TERGUGAT V )oF ((((Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk3. Bahwa selanjutnya pada sekira tanggal 05 Februari 1974 ,Alm.XXXX aliasXXXX menikah secara syah dengan XXXX Binti XXXX , dan daripernikahan kedua ini mempunyai 4 (empat ) orang anak yaitu :1. (PENGGUGAT Il)2. (PENGGUGAT Ill)3. (PENGGUGAT IV)4. (PENGGUGAT V)4.
    (PENGGUGAT Ill)Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk4.4. (PENGGUGAT IV)5. (PENGGUGAT V)6. . (TERGUGAT 1)7 .(TERGUGAT II)8. (TERGUGAT Ill)9. (TERGUGAT IV)10.
    (PENGGUGAT II )Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk6.9.10.3. (PENGGUGAT Ill)4. (PENGguGATIV)5. (PENGGUGAT V)6. (TERGUGAT 1)7. (TERGUGAT Il)8 ( TERGUGAT Ill)9. ( TERGUGAT IV)10.
    Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2017/P.A.TnkMENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvanklijkverklaard;2.
    MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.TnkDra. Nelfirdos, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.221.000, (dua juta dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/201 7/P.A.Tnk
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr
    Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 29 Juni 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.memeriksa orangorang yang perlu di dengar keterangannya danMenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.
    Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.
    Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr. liol yw 6 piusd lor aro Ellin, Y by ly gol plrol azo Wl col 15!asl dalle vol)! galla, sims 5, 4i niolil! yo lbs ul lel jor, log!
    Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.oa fF wn PrPPendaftaran :Rp = 30.000,00ATK Perkara: Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
SITI NUROHMAH
266
  • 1038/Pdt.P/2019/PN Bdg
    NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 15Oktober 2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara inl ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 17 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA
    PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 15 Oktober 2019, di bawah Register Nomor : 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariAMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATA sertaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdgmemperbaiki nama ayah dimana didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut tertulis nama ayah ASEP SYAFAAT WARDIANA, yangseharusnya bernama ASEP SYAFAAT WARDHANA;4. Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena untuk menyesuaikandata;5.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama AMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATAserta memperbaiki nama ayah tersebut dari nama ASEP SYAFAATWARDIANA, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP SYAFAATHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.BdgWARDHANA;3.
    N.B, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg
Register : 27-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2816
  • 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub
    /Pdt.G/2018/PA.Sub,tanggal 27 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.1.
    SayaHalaman 6 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.sebagai istri selama pernikahan saya yang banyak kerja kerasmemenuhi kebutuhan. Dalam kesabaran saya sering mengeluarkanundak undak. Tetapi Tergugat tidak pernah sadar ataupun Pekaseharusnya tergugat udah mengerti dan berpengalaman dalamSituasi ini. Karena Tergugat sebelumnya pernah menikah.5. Pada akhir bulan November 2018.
    (benar) Dan kenapa didalam nomor 4 (empat)... .penggugat masih berkata di awal januari 2016Penggugat dan saya tergugat ada perselisinan..mohon di teliti seksamapak hakim, sedangkan kami menikah tanggal 13 desember 2015..bukankah kurang dari setengah bulan saja kami menyatu.to dalam perselisihan...Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub. tidak benar).
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang Saksi sebagai berikut:Halaman 12 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.1.
    Siti Suwaebah,M.H.Hakim Anggota,Sugianto, S.AgPanitera Pengganti, Sartono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.140.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Sub.
Register : 13-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
    Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 13Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 November 1997, tercatatHalaman 1 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang dengan bukti buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Duplikattanggal 09 Mei 1997;2.
    Bahwa pada bulan Februari 2010, Penggugat mendapatkan informasidari orangtua Penggugat dan dari saudarasaudara Penggugat diKabupaten Karawang, bahwa Tergugat telah memiliki istri yang telahdinikahinya secara di bawah tangan, kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan sejak saatitu Penggugat sudah tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw6.
    Rp.296.000.Halaman 12 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.KrwPutusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Nanang Patoni, SH.,MH..Halaman 13 dari 12/ Ptsn.No 1038/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
132
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 04 Juli 2013 dicabut;2. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    1038/Pdt.G/2013/PA.Plg
    PENETAPANNomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah tangga,
    tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor:1038/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 04 juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut1.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak:1. lJakilaki, umur 10 tahun;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg2. perempuan, umur 8 tahun;3.
    Agarkiranya diberi iz untuk berperkara secara CumaCuma;Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.PlgBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal imi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma(Prodeo);3.
    Zaiman Effendie Sy Djauhari, S.H.Panitera PenggantiTtd.Jumhery, S.H.Hal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :1.av SS SMPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp. NIHILHal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Plg
Register : 21-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menyatakan perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Desember 2016 gugur;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    1038/Pdt.G/2016/PA.Kis
    berikut:Hal. 1 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis..
    Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai enam orang anak yangbernama; Anak pertama (Ik), umur 12 tahun anak kedua (Ik), umur 11 tahun anak ketiga (Ik), umur 8 tahun anak keempat (pr), umur 7 tahun anak kelima (pr), umur 5 tahun anak keenam (Ik), umur 3 tahunHal. 2 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis.5.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 22 Nopember 2016 sampai sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi;Hal. 3 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis.9.
    Menyatakan perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13Desember 2016 gugur;2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaKisaran tahun 2016 sejumlah Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Januari 2017 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1438H oleh kami Drs. M. Ihsan, MH sebagai Hakim Ketua, Mhd. Ghozali, S.HI danHj.
    Biaya Panggilan Rp 100.000,3: Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,Hal. 7 dari halaman Putusan No.1038/Pdt.G/2016/PA.kis.
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2017 — pemohon termohon
81
  • 1038/Pdt.G/2017/PA.Clp
    Bahwa oleh karena harta sebagaimana tersebut posita 3 (tiga) diperolehselama perkawinan, maka harta tersebut merupakan harta bersama,sehingga Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berhakPutusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 23 halaman.masingmasing 2 (setengah) atas harta bersama tersebut, sebagaimanaketentuan Pasal 35 ayat (1) jo. Pasal 37 UU No. 1 tahun 1974 jo.
    Bahwa Pemohon tetap berpendirian pada dalildalil Permohonan Cerai talakPemohon tanpa terkecuali, selain terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannya .Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 6 dari 23 halaman.2.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon sebagai bekasistri sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah);Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 23 halaman.3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 21 dari 23 halaman.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk Ikrar menjatuhkanTalak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan agama Cilacap;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa Mut'ah sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).4.
    (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1038/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 23 dari 23 halaman.
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 1038/Pdt.G/2015/PA.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1038/Pdt.G/2017/PA.Tng
    PUTUSANNomor : 1038/Pdt. G/2017/PA.
    /Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 155 2017 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng..
    Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh KetuaMajlis;Halaman 4 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx atas nama Pemohondan Termohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan Kota Tangerang tanggal 12 Juni 2009,telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P2).
    Ali Usman,MH.Halaman 14 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Windy. Indrawati, SE. SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. JumlahRp. 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.
    MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 hal putusan Nomor:1038/Pdt.G/2017/PA.Tng.
Register : 07-05-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 25 September 2015 — RAHMAT REALSON,SH.MH
13811
  • MM :Anggota DPRD Kabupaten Pesisir SelatanHal 15 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg5)H. Mardison.
    MM dan diketahui dari tempat perjalananHal 577 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdgdinas oleh H. KUSNO.
    MM :Anggota DPRD KabupatenPesisir SelatanHal 754 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg5)H. Mardison.
    SH selama 4 (Hal 868 dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg400) a.401) a.Empat ) hari ke Kabupaten. Muko muko oleh HADIYON.
    dari 1038 halaman Putusan Pidana No: 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pdg
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Alat Bukti Surat yaitu :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomer 1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Amprih Atin bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomer 1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.
    Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000 Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomer 1038/Pdt.G/2016/PA.PwdPenetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor : 1038/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 27 Juni 2016, dalam perkara antara : Pemohon, umur 32
    FAIZIN, SH., M.Hum.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomer 1038/Pdt.G/2016/PA.PwdPENETAPANNomor : 1038/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Juni 2016Nomor : 1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd dalam perkara antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha percetakan,bertempat tinggal di Pulogendol RT.001 RW. 003 Kelurahan NambuhanKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai
    ParsidHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomer 1038/Pdt.G/2016/PA.PwdHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomer 1038/Pdt.G/2016/PA.Pwd