1050/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1050/Pdt.G/2020/PA.

1050/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNomor 1050/Pdt. P/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan : SUBAGIO, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Tuban, tanggal 01 Oktober 1961,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dsn. Kepoh RT.05/RW.03 Ds.Sendangrejo Kec.

Tuban berdasarkan surat khusustertanggal 06 November 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. w Pengadilan Negeri tersebut ;w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1050/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 15 November 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;w Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1050/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 15 November 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon;

Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 November 2019, yang diterima di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 15 November 2019, dibawah registerNomor : 1050/Pdt.P/2019/PN.Tbn, dengan uraian sebagai berikut :1.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor:04778/DK/2003 tertanggal 20 Mei 2003 Nama Pemohon TercatatSUBAGIO; Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1050/Pdt.P /2019/PN.Tbn5. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon Nomor:27519/DK/2009 tertanggal: 24 Desember 2009 Nama Pemohon TercatatABDUL RAHIM;6. Bahwa didalam ljazah Anak Pemohon Nomor MA 050005659 tertanggal 16Mei 2011 Nama Pemohon Tercata SUBAGIO; 7.

Lain Panggilan Berbayar Rp. 10.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1050/Pdt.P /2019/PN.Tbnbev eee eee eees Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah ).Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 1050/Pdt.P /2019/PN.Tbn

1050/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiyah Binti Yeyet Sutaryat, tempat dan tanggal lahir Purwajaya, 25 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Pembangunan, Km 5, Gang Lelalita, Rt.05, DesaPurwajaya

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Nopember2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1050/Pdt.

(lihat SEMA Nomor 5 Tahun 1984tanggal 17 April 1984 tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 30 Tahun 1983):1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1050/Pdt. G/2020/PA.

:Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 106000( seratus enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1050/Pdt. G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1050/Pdt. G/2020/PA. Tor

1050/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.Nphhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Rongga, Kabupaten Bandung Barat, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinyarukun dan syarat pernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxXxxxxx.2.

Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah,sehingga untuk kebutuhan seharihari tidak cukup.b. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas menjadikan rumah tanggatidak harmonis dan perhatian satu sama lain berkurang.7.

Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.NphATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan

Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.Nph

1050/Pdt.G/2013/PA.Pdg

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yangbernama: Anak Pertama lahir tanggal 13 September 2012;4.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Pdgdan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur, Kota Padang Nomor :..... /.....

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Pdg Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat JI.

No. 1050/Pdt.G/2013/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :22.45Panitera Pengganti,NILMAWATI, SH. Pendaftaran Rp. 0,00Pemberkasan Rp. 0,00Panggilan Rp. 0,00,Materai Rp. 0,00Redaksi Rp. 0,00Jumlah NihilHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1050/Pdt.G/2013/PA.Pdg

1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 24 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Maret 2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/79/III/2013, tertanggal 20Maret 2013;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat;7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmiantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik; Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat keluar darikediaman bersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmidalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiHal 12 dari 11 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 13 dari 11 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya 6 Juli 1952 dan anak dari pasangan suamiistri yaitu Bapak SANTOSO TJANDRA (Alm) dan Ibu GEMINI TJANDRA (Alm)berdasarkan Akta Kelahiran No.1050/1959 ;2 Bahwa untuk tidak mengurangi maksud dan makna Permohonan tersebut, makaPemohon berkehendak untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta KelahiranNo.1050/1959 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil khususnya nama Pemohon yaitu "GIOK IEN NIO lahir diSurabaya pada tanggal 26 Juli 1952 ;3.

Selanjutnya bahwa karena ada dua nama tersebut, maka Pemohonberkeinginan untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1050/1959 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya yang semula tertulis nama Pemohon adalah "GIOK IEN NIO lahir diSurabaya pada tanggal 26 Juli 1952 dirubah/dibetulkan dan dibaca menjadi"ENDAH TJANDRAWATI lahir di Surabaya pada tanggal 6 Juli 1952 ;1.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirpada Kutipan Akta Kelahiran No.1050/1959 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya yang semula tertulis nama Pemohon adalah "GIOKIEN NIO lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juli 1952 dirubah/dibetulkan dandibaca menjadi "ENDAH TJANDRAWATI lahir di Surabaya pada tanggal 6 Juli1952;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1050/1959, tertanggal 15 Mei 1959, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.297/1977, tertanggal 10 Desember1977, bukti P2 ;a, Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No.127/U/KEP/12/1966, tertanggal 26 Mei1967, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578254607520003, tertanggal19 Juni 2009, bukti P4 ;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahirpada Kutipan Akta Kelahiran No.1050/1959 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya yang semula tertulis nama Pemohon adalah "GIOKIEN NIO lahir di Surabaya pada tanggal 26 Juli 1952 dirubah/dibetulkandan dibaca menjadi "ENDAH TJANDRAWATI lahir di Surabaya padatanggal 6 Juli 1952 ;3.

No.1050/Padt.G/2019/PA.

1050/Pdt.G/2021/PA.Bms

Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena Tergugat sama sekali tidak bekerja dan justrulebih senang tidur serta bermain game di rumah, sehingga Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat yang harus bekerja serta dibantu olehorangtua;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Bms4.2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Bmsuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Ety Widiati, S.Ag, MHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 370.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Bms

1050/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Baru, 31 Desember1982, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN LOMBOK UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 9 November 2001, antara Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Tanjung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, nomor: 521/21/XII/2001,tertanggal 15 Desember 2001;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah Tergugat di KABUPATEN LOMBOKUTARA;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.GMperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.GM

1050/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1050/Pdt.G/2021/PA.

No : 1050/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1050/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1050/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 25 Januari2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Cbnmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon di Kabupaten Bogor4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Cbn9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.Cbn2S: Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2021/PA.CbnJumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1050/Padt.G/2021/PA.Cbn

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiNomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Cmi, tanggal 16 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 Januari 2020 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2020, tertanggal 18Januari 2020 ;2.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi8.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiAgama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Menimbang, bahwa di persidangan di bawah sumpah telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiKHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhtyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbunyi :Cola!)

No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiHal 11 dari 10 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.CmiDicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 12 dari 10 hal Put. No 1050/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1050/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2020/PA.PwrKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 08 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan XxXXxxX XXXXXX XXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa xxxRt.02/rw.02, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.PwrTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.

oy 5 Se) olyArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Pwrayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f/o) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sarno, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,H. M. Sururi, S.Ag.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Perincian biaya :Ook WrppPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Ali SofwanPanitera Pengganti,H.

Sarno, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1050/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nuraini als.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikarunialketurunan.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.Kngterhadap Penggugat (Nuraini als. Nuraeni binti Kasba);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

No 1050/Pdt.G/2019/PA.Kng(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1050/Pdt.G/2019/PA.Kng

1050/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Gs =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 53

semula di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1050

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan status Janda ceraidan Duda Mati sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :357/23/VIII/2003 tanggal 08 Agustus 2003;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 bulan,kemudian Tergugat

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kedi rumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan saudaranya,dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulang dansampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya / keberadaannyadengan jelas dan pasti7.

Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)15Hal.15 dari 15 hat. Putusan No. 1050 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.

1050/Pdt.G/2006/PA.TA

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1050/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1050/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1050/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. rupiah);Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 12 September 2006 masehi/15 Sya'ban 1427 hijriyah yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariPutusan Cerai Talak, nomor: 1050/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6tersebut oleh Drs. SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1050/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1050/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 02 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sbymarah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.SbySemampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan asiinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;.

No. 1050/Pdt.G/2015/PA.Sby

1050/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1050/Pdt.G/2016/PA.Kis.Serr NtKey As)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:070/01/II/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1050/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1050/Pdt.G/2016/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1050/Pdt.G/2016/PA.KisPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor: 1050/Pdt.G/2016/PA.Kis

1050/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PE te pat tanggal ahirBM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal cieeEE = sclanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSs tempat tanggal ahirME agama Islam, pendidikan SMA

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Ut. pada tanggal 19November 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal ,=Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Siamlungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggalas:2.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aME) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.Panitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Sim.