1091/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.03/Rw.02 Desa XXXXX Kecamatan PakisKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUPRIADI, S.H., dan Rekan

, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt.03/Rw.02 DesaXXXXX Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1091

No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada hari Jumat tanggal 1 Agustus 1997 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor69/Kua.11.08.05/PW.01/7 2019 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor286/04/VIII/1997 tertanggal 4 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah tersebut di atas;3.

No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Mkdsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 11bulan, dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi dengan baiksampai sekarang;8.

No. 1091/Pdt.G/2019/PA.Mkdseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis

1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Rosmalinda Pardosi Binti A.

Nomor. 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdangProvinsi Sumatera Utara.

Nomor. 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanoleh undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas

Nomor. 1091/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Penetapan No.1091./Pdt.G/2017/PA.Pwd.Purwodadipadatanggal 21 April 2017 dengan register Nomor:1091/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelanmengemukakanhalhalsebagaiberikut; :1. Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada harisabtu tanggal 29 Desember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 2020/65/X1V/2012;2.

Penetapan No.1091.

Penetapan No.1091./Pdt.G/2017/PA.Pwd.BerdasarkanalasanalasanmakaPenggugatmohonkepadaMajelis Hakimpemeriksa perkara ini, berkenanuntukmemutuskansebagaihukum sebagaiberikut;PRIMAIR:1. MengabulkanGugatanPenggugat untuk seluruhnya;2. MenjatuhkantalakTergugat (Tergugat ) atasdiriPenggugat (Penggugat)denganjatuhnyatalakbain shugro;3. Menetapkan hak pemeliharaan anakanak yang bernamaa. Anak ke1 Perempuan,Umur3 tahun (11 Juni 2014), dan;b.

Penetapan No.1091./Pdt.G/2017/PA.Pwd.Anggotadan Noor Edi Chambali, SH, MHsebagaiPaniteraPengganii,sertadihadiriolenPenggugatdanTergugat.Hakim KetuaDr. H.Ahmad Zuhdi, SH,M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Machmud,SH, MH Dra.Hj.Siti Aisyah Elva,SH, MHPaniteraPenggantiNoor Edi Chambali,SH. MHPerincianBiaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 140.000,00Hal. 6 dari6hal. Penetapan No.1091.

1091/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2020/PA.Lm* C4 "4 rad>+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ZAINULLOH bin ISMAIL, Umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.01 RW. 09Desa Jatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";LULIK AGUSTINI binti SURI, Umur

Penetapan No.1091/Padt.P/2020/PA.Lmj Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II perawan;.

Penetapan No.1091/Pdt.P/2020/PA.Lmj Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:ea aiaarelle1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.1091/Padt.P/2020/PA.Lmj pada tanggal 03 Agustus 2001 di di rumah orangtua Pemohon II di DesaJatiroto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;. Memerintanhkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1091/Padt.P/2020/PA.Lmj . Biaya Pemanggilan wand OP 220.000,. PNBP Relaas Pertama ; ; 20.000,. Redaksi ; ; sKone00 pe. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah ; ; 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah); Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.1091/Pat.P/2020/PA.Lmj H. TEGUH SANTOSO, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1091/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli tahun 2010 Penggugat denganTergugat kembali melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tanggal 26 Juli 2010);3.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebih 3 tahun;3. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 1091/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1091/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1091/Pdt.G/2020/PA.Srg

Akan tetapi tergugat sangat menyangkalHal 6 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg4.64.74.8tuduhan penggugat dalam sebagian posita selain sebagaiamanakutipan akta nikah dan domisili tergugat dan penggugat.Bahwa tidak secara jelas (Obscuur libel) dan tidak secara tegas(Duedelijk) Karena menyatakan tergugat tidak pernah terbukadalam hal gaji??

Oleh karenaya atas peristiwa tersebutPENGGUGAT beserta keluarganya sangat kecewa dan tidak dapatmenerima kenyataan tersebut, terlebin hukum positif kita terkaitPerkwainan menganuit azas monogami, jika pernikahan ini dilanjutkanHal 21 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srgselian mengoyak hati PENGGUGAT yang tidak ingin dibohongi dandihianati cintanya juga melanggar hukum positiv;3.

Telah dicocokkanHal 22 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srgdengan aslinya oleh Ketua Majlis tersebut ternyata cocok, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat,Nomor : 502/80/IV/2020, tanggal 11 April 2020, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Serang, Kota Serang.

Tidak ada nafkah dariHal 23 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA SrgTergugat.

,dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Hal 37 dari 37 Hal putusan nomor 1091/Pdt.G/2020/PA Srg

1091/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa setelah kepergian Pemohon (dk)/Tergugat (dR) meninggalkanrumah bersama sama sekali tidak pernah lagi memberikan nafkahkebutuhan Penggugat (dR)/Termohon (dK) dan sesekali hanya diberikanHalaman 9 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.

Bahwa hingga saat sekarang ini anakanak dari Penggugat (dR)/Termohon(dK) dengan Pemohon (dkK)/Tergugat (dR) sebagaimana dimaksud padapoin 3 diatas, tetap masih berada dibawah asuhan Penggugat(dR)/Termohon (dk);Halaman 16 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.6.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 18 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.2.

Muah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dan lima (5) mayam cincin emas London;Halaman 32 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.6.

Proses Rp50.000,00Halaman 38 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.Panggilan Rp900.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 39 dari 37,putusan Nomor 1091/Pat.G/2019/PA.Rap.

1091/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1091/PID.SUS/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUR HUDA BIN H.

HANAFI membeli, menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidakada ijin dari yang berwenang.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NUR HUDA Bin H. MOH.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putihsabu yang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat kotorHalaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.masingmasing + 0,46 Gram dan, + 0,44 gram, atau berat kotorkeseluruhan + 0,90 gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) uni HP merk Huawei Model LUAU22 warna hitam besertaSimcardnya dengan nomor 087863260991Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip bening yang didalamnya terdapat kristal putin sabuyang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat kotor masingmasing + 0,46 Gram, dan + 0,44 gram, atau berat keseluruhan + 0,90 gramDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) uni HP merk Huawei Model LUAU22 warna hitam besertaSimcardnya dengan nomor 087863260991Dirampas untuk Negara ;Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.4.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum, danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.ttd ttdSutanto,SH.,M.H. Rr Suryowati,SH.,M.H.ttdKarel Tuppu,SH.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni, S.H.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 11Putusan Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY.

1091/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Gang H.

Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sekarangtidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1091

/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 03 September 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuryantoroKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0029/010/III/2016 tanggal 28 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtdHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA WngTtdDra.Hj.Dhurrotul Lumah.MH. Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaTtdDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 573.500,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1091 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1091/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

D1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa bukti surat danmendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal19 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1091

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 11 Juli 2004, dirumah Orang Tua Termohon,dengan mas kawin Seperangkat alat Sholat dibayar tunai yang tercatat diPutusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar lampung, denganAkta Perkawinan dengan nomor: 78/12/VII/2004, tertanggal 17 Juli 20042.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada Awal Tahun 2017, Termohonmeninggalkan pemohon dengan laki laki lain, Sampai dengan saat ini Tan ggal19 Juli 2019;7 Bahwa Pemohon Sudah Berusaha meminta bantuan kepada keluargapemohon dan termohon agar dapat merukunkan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil.Putusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 2 dari 10 Hal.8.

NadimahPutusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Tnk.Hal 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a Ee wwBiayaPendaftaran : Rp 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

Menetapkan perkara nomor : 1091/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1091

No.1091 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara Kutipan Akta Nikah nomor: 0188/05 1/V1/2003 tanggal 29April 2014) Duplikat Akta nikah no 0188/051/VI/2003 tertanggal 29 April 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Nama Anak umur 9 tahun ,2.

No.1091 /Pdt.G/2014/PA.Ba.. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasal 124 HIR dan semua ketentuan hukum yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menetapkan perkara nomor : 1091/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2.

No.1091 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan Karyawan Swasta / TKI, bertempat tinggal diKab. Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Endang Sri Wahyuningsih, S.H.

Penggugat tidak mau karena masih ingin berkumpul dengan anakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan keluarga sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat ;5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juli 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Pan Rp. 350.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 690.000,00halaman 20 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1091/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0402/07/VI/2014 Tanggal 03 Juni 2014 ( P.2 );3. Surat Keterangan tertanggal 04 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jembangan Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara (P.3 );B.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Ba.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs. Suhaeb masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

No.1091/Pdt.G/2017/PA.Ba.( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1091/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;tinggal di Jalan Teuku Umar RT.02 RW.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.perkara Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Neganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 311/42/1989, tanggal 18 Nopember 1989;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan Tergugat agar tidak mabuktetapi selalu diabaikan oleh Tergugat, bahkan nasehat agar bekerja keras agarekonomi membaik juga tidak digubris, malahan uang hasil kerja Penggugat selaluhabis, oleh karena itu maka Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 351.000. Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1091/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1091/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Maret 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten MagetanHim.1 dari 13 hlm Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2003tanggal 02 Maret 2003 ;.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Surat Keterangan Domisili an.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1091/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 23 Juli 2018 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 23 Juli 2018 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 321.000

1091/Pdt.G/2018/PA.Sr

1091/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :xxx , NIK 3217102906800002, tempat tanggal lahir Gunung Kidul, 29Desember 1982 (38 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan terakhir Karyawan Swasita,alamat d.a.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.Cmidan Telah pisah Tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknyasuami istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah melihat perselisihnan tersebut, penyebabnya karenaTermohon kurang hormat dan taat kepada Pemohon dan Termohon seringbersikap egois dalam membina rumah tangga; Bahwa sejak bulan April 2020 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1091/Pdt.G/2020/PA.Cmiyang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu menceraikanPemohon dan Termohon dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bag!

No 1091/Pdt.G/2020/PA.Cmi(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Put. No 1091/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1091/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.SgmKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal lahir Mannuruki

, 22 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 22 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 30 Juni 1997 M bertepatan dengantanggal 25 Safar 1418 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.SgmAgama Kecamatan Bajeng kabupaten Gowa di bawah register sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal, B42/Kua.21.06.01/PW.01/10/2019, tertanggal, Limbung, 22 Oktober 2019;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama SungguminasaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1091/Padt.G/2019/PA.Sgmmengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Zainuddin bin YajjiDg. Sikki terhadap Penggugat #nama Penggugat;8.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sgm

1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan +P UTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan konveksi, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, Pendidikan SD,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun, dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Putusan nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 123.4.1. Anak 1, perempuan, umur 10 tahun ;2.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen danPutusan nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor3526146103870003 tanggal 1 Desember 2012 yang ditandatanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBangkalan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Putusan nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan danKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam bukuyang disediakan untuk itu ;5.

Farhanah,M.H.Putusan nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Il,ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi/PNBP5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1091/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1091/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Firhadilah Kartini alias Firhadilah binti Edial Tasman, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomoe 1091/Pat.G/2020/PA.Pbr.tgl.10 Agustus 2020.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Ulakan Tapakis, Kabupaten PDPariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 020/20/I/2003 Tertanggal 13 Januari 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan

MajelisHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomoe 1091/Padt.G/2020/PA.Pbr.tgl.10 Agustus 2020.Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulisman Eriandi bin UsmanYasin) atas Penggugat (Firhadilan Kartini alias Firhadilah binti EdialTasman);3.

H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomoe 1091/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.10 Agustus 2020.Sasmiruddin, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Akhyar, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Sayuti, M.HPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.476.000,(empat ratus tujuh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomoe 1091/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.10 Agustus 2020.