1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt2peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara:20 on nnn n nn nn en nn en nen ence cence ne nensee, mur 44 tahun, agama islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci isEn, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanesse 33 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tidak Bekerja, tempat

tinggal Desa Cilongok,ees, Kabupaten Banyumas,sebagai TERMOHON > 2222 ne nn nen ene n nnn nn nen nn nnn nenne Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 04 Mei 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama (aBM nuk =menjatuhkan talak satu kepada Termohon bernama Putusan nomor: 1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Rohmaniyatul i di badapan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto,3.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Putusan nomor: 1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor: 1101/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1101/Pdt.G/2015/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni2001, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo KotaPerkara No.: 1101/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanSalatiga, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 098/17/VV/2001 tanggal 28 Juni 2001 , dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Bahwa Tergugat sejak di pergoki oleh Penggugat tersebut diatas,Tergugat kemudian pergi dari rumah kediaman bersama tanpa izinPenggugat, dan mendapat informasi bahwa Tergugat hidupPerkara No.: 1101/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamankumpul serumah dengan perempuan lain bernama Utami tersebutdi sebuah rumah kontrakan di daerah kota Salatiga;4.

Dan selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segeraPerkara No.: 1101/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpoa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No.: 1101/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo Kota Salatiga, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPerkara No.: 1101/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Rp 255.000. 4. Redaksi >Rp = 5.000.5. Meterai :Rpo 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1101/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1101/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aia cuenta piDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXKXXKXXAKXXKXKXXKXXKXXXXKXXKXKXKKXX, KotaPekanbaru

JalanXXXXXXXXXXXXXXXAKXXAXXAKXXAKXKKXXKKXXKXXKXXKKXKKXN 5Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertaketerangan saksisaksi Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Agustus 2016, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHal. 1 dari 14 hal.Ptsn.No.1101

Tergugat selalu mengikut sertakan keluarganya di setiap terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal.Ptsn.No.1101/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tgl.03112016d.

Asyari, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hal. 12 dari 14 hal.Ptsn.No.1101/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg!.03112016Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Drs. Abd. Gani, M.H. Drs.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF wBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 03 Nopember 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.HHal. 13 dari 14 hal.Ptsn.No.1101/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg!.03112016Hal. 14 dari 14 hal.Ptsn.No.1101/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tg!.03112016

1101/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 04 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Tamarung, KecamatanMariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan

pekerjaan buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Tamparang Kere, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1101

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad, 30April 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0117/03/V/2017 tanggal 2 Mel2017;Hal 5 dari 12 hal putusan Nomor 1101/Padt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama diKelurahan Tamparang Kere, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHal 5 dari 12 hal putusan Nomor 1101/Padt.G/2021/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Hal 5 dari 12 hal putusan Nomor 1101/Padt.G/2021/PA.MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Hal 5 dari 12 hal putusan Nomor 1101/Padt.G/2021/PA.Mks

1101/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Agama Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor tanggal;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak menentu selama 7 bulan;;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 153.

MALCr al oo... cc ceecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenaeeeeenaneaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECAaKSI ......ccccecscecceeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1101/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhMajalangu, XXXXXXXXXXX, Desa Karanggondang,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan(Rumah Saudara Ibu

agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diSalakbrojo, xxxxxxxxxxx, Desa Salakbrojo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1101

Bahwa pada hari Senin tanggal 2790 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan akta nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tertanggal 271990;2.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Cukup binMarjani) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Khonisah bintiDjais);3s Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :;Halaman 3 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Atau apabila Pengadilan Agama Kajen cq.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1101/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1101/Pat.G/2019/PA.Lmj2019 di bawah Register Perkara Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah terjadiPernikahan Pada hari kamis tanggal 12 Dzulhijjan 1434 H atau 17Oktober 2013 dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, Propinsi Jawa Timur(Kutipan Akta Nikah 322/22/X/2013);2.

Putusan No.1101/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa tergugat akadnya Pinjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp.30.000.000, (tiga Puluh juta rupiah) yangsampai sekarang masih belum dilunasi oleh tergugat, Bahkan tergugatakadnya Pinjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000. (tigajuta rupiah) yang sampai sekarang masih belum dilunasi olehtergugat;4.

Putusan No.1101/Pat.G/2019/PA.Lmj6. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah MUT'AH kepadaPenggugat sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)7. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hokum yang berlaku;ATAUApabila Pengadilan Agama Lumajang Berpendapat Lain maka:ll.

Putusan No.1101/Pat.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat NIK3508164411890001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P1;2.

Putusan No.1101/Pat.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARDI KUNTORO, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 410.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1101/Pat.G/2019/PA.Lmj

1101/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 Juli 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Tawang RT.04 RW. 02 Desa Gemenggeng KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23

pendidikan SLTP, pekerjaan Tambal Ban, tempat tinggaldi Jalan Tamanan RT.07 RW. 03 Kelurahan GuyanganKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal19 Juni 2017 dengan Nomor 1101

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX):Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 MHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Ngjbertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 H oleh kami HAITAMI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enambelas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1101/Pdt.G/2018/PA.Krs

No. 1101/Pdt.G/2018/PA.krs. Bahwa gaji Pemohon lebih kurang 3 juta setiap bulannya; Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil. Dan saksi sanggup untuk berusaha kembaliuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1101/Pdt.G/2018/PA.krs. Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil.

No. 1101/Pdt.G/2018/PA.krs.secara pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak.

No. 1101/Pdt.G/2018/PA.krs.dan Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai,jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai.

No. 1101/Pdt.G/2018/PA.krs.ttdUMI NADHIROH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumian Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 28 dari 28 Put. No. 1101/Pdt.G/2018/PA.krs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu );

1101/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara:XXxXxXxXxXxXX, Nomor Paspor AT 581361, Tempat/Tgl.

Kediri, Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Maret 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sahyang menikah pada Senin, tanggal xxxxxxx M atau tanggal 08 JumadilTsaniyah 1433 H sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri tanggal 01 Juni xxxxx;2.

Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Blitar, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Dawung, KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri dan kemudian kembali pergi bekerja diSingapura;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.C.

,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kKemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomorHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1101/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Kementerian Pekerjaan Umum Dirjen Bina Marga Satuan KerjaPelaksanaan di Kota Pontianak, yang dalam hal ini diwakili kuasanyaAgus Setiawan, SH., MH.

Tergugat yangbiasanya setiap minggu Pulang jadi sering jarang pulang ke Pontianak.Hubungan suami istri juga sudah semakin jarang dilakukan setiap TergugatHal.3 dari 22 hal.Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Ptk10.11.pulang. Handphone (Hp) milik Tergugat sebagai alat komunikasi mulaidibawa kesana kemari ;Bahwa dari kejanggalan tersebut Penggugat tidak pernah berfikir bahwaTergugat mengkhianati Penggugat.

Bahkan suami sendiri hidup dari hasil jerih payah pekerjaanHal.6 dari 22 hal.Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Ptk16.17.isterinya ? Sadarkah suami bahwa isterinya yang bertanggung jawab penuhmemenuhi segala kebutuhan rumah tangga dan semua kebutuhan anaknyayang semestinya menjadi kewajiban seorang suami ?

Menetapkan anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di PontianakTanggal 19 Juni 2004, berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat sebagai lbu kandungnya dan hakhak serta kewajiban TergugatHal.8 dari 22 hal.Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Ptksebagai Ayah kandungnya tetap terpelinara dan terjamin sampai anaktersebut dapat menentukan pilihannya sendiri ;4.

Meteral ...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,SUMAN Lecce ee eeeeeeeeees Rp.916.000,Hal.18 dari 22 hal.Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1101/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Sim.pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Sim.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Sim.o 71 &Biaya Panggilan Rp250.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1101/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2020/PA.Wno2 tg 4 .

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 36/3/III/O5 tanggal 14Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 202032005, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selamalebin Kurang 14 (empat belas) tahun.3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di xxxx,Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020D.I. Yogyakarta, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 20203. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxx) terhadapPenggugat (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Suyadi, M.H.Panitera PenggantiHerlina Triwijayanti, S.H., M.H.Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020Rincian Biaya Perkara: .1 Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000.2 Biaya Proses/ATK Rp 75.000.3 Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.000.4 Biaya Panggilan Rp 300.000.5 Redaksi/PNBP Rp 10.000.6 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

1101/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1101/Pdt.G/2015/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1101/Pdt.G/2015/PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1101/Pdt.G/2015/PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1101/Pat.G/2015/PA.GsMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1101/Pat.G/2015/PA.Gs

1101/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1101/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1101/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 06 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1101/Pdt.G/2020/PA.AmbPengadilan Agama Ambarawa merupakan pilihan yang terbaik bagiPemohon dan Termohon;11. Bahwa sebagaimana uraian dalil permohonan cerai talak dalamperkara ini kiranya telah memenuhi alasan alasan perceraiansebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1101/Pdt.G/2020/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1101/Pdt.G/2020/PA.AmbDemikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442Hijriyah.

No 1101/Pdt.G/2020/PA.Amb

1101/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, tempat tanggal lahir Gilireng, 21 Desember 1996,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman ji SIRT 77777EE, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat tanggal lahir Gilireng, 16 September 1987,agama Islam

No.1101/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajuhkantelah mencapai 4 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 1tahun 9 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatdan Tergugat saling bergantian dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Muh.

No.1101/Pdt.G/2018/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shu; i 22773.

No.1101/Pdt.G/2018/PA.Skgkonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimanaalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.1101/Pdt.G/2018/PA.SkgDrs. H. Makka A. Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1101/Pdt.G/2018/PA.Skg

1101/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1101/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1101/Pdt.G/2019/PA.

1101/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Gs.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bekerja/jarangbekerja/malas sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 800.000.

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee clas) IS 5 es Hl eel si Ae 5 5 Ads ollie Lal goa Gis latelogin De YI Qe call) jac s Lelie!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Gs.Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00HIlm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1101/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 1101/Pdt.G/2016/PA.RAP2 sy tia rey sr 4 2"> ' csp) Avg 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di = sy =e Ses eee Se esKec.

XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Dusun Ill Desa Aek Tapa Kecamatan MerbauKabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di jalan mulia Dusun Desa Kampung PajakKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat adalah Tergugat adalah suami Penggugat, merekamenikah pada tahun 2016;Halaman ke4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1101/Padt.G/2016/PA. RAP.

Mengabulkan gugatan Penggugat;:Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1101/Padt.G/2016/PA. RAP.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1101/Padt.G/2016/PA. RAP.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKHOIRUL BAHRI, S.AG.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 535.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wennenneeeee eee +Rp 626.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1101/Padt.G/2016/PA. RAP.

Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamisri binti Jasmanyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelen, diberikode (Bukti P.1);2.

Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Bla.puncaknya pada bulan Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanoa pamit dan tanpa tujuan yang jelas yang sampaidengan sekarang ini sudah 01 tahun 6 bulan dan selama pergiTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah rukun kembalidengan Penggugat serta tidak diketahui alamatnya.

Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan telah dibubuhi materai cukup, maka buktiP.3 tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir.

Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Bla.sendiri oleh Tergugat untuk bermabukmabukan dan untukkepentingan Tergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari Penggugat dibantu sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.

Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 13 dari 10 hal. Put.No.1101/Pdt.G/2015/PA.Bla.