1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.BjnMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1135/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1135/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0071/008/III/2019 tanggal 06 Maret 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selama 4 bulan;4.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIw

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmgasst! Ceacs!

.006/RW.003, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sekarang tidak diketahuitempat kediamannya baik didalam maupun diluarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 1135

/Pdt.G/2016/PA.Tmg., tanggal 28 September 2016,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 111.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 113. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Baridun, SHPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 11Panitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.SiPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 415.000,004. BiayaRedaksi :Rp 5.000,005. BiayaMeterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 13 dari 11

1135/Pdt.G/2021/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2021/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA. Tmk9. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.

Tmktanggal 21 Juli 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1135/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada H. YUSMAHERI .SHDIMAS YUDA PRANATA, SH, pekerjaan Advokat, beralamatdi Jalan Kolonel. Sulaiman Amin. Komplek.

Majelis Hakim lalu berusahaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamanmendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami oleh KetuaPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 13 HalamanMAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup oleh Majelis diberi kode (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 11 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulkaidah 1437H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj. RistinahH. M. Nun. sebagai Ketua Majelis dan Drs. M. Amin Djamil Hd serta Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1135/Padt.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/40/IV/2012, tanggal 26 April2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1135/Pdt.G/2014/PA.Gsjo. Pasal 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989, jo.

Putusan No.1135 /Pat.G/2014/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.1135/Pat.G/2014/PA.Gs. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No.1135/Pdt.G/2014/PA.GsTtd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 13 him. Putusan No.1135/Pat.G/2014/PA.Gs

1135/Pdt.G/2019/PA.Sor

yang sah, menikah pada Tanggal 8 Januari 2015 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.42/42//2015 tanggal 8 Januari 2015.2.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1135 K/Pdt.Sus-PHI/2017

(keterangan Saksi Sukemi dan Purmanto dan Para Termohon Kasasisendiri dalam perkara Nomor : 138/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Srg);Halaman 15 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2017e. Bahwa dalam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Furnilac Primagunabekerja di perusahaan lain yang sejenis produknya (telah bekerjarangkap) maka dianggap telah mengundurkan diri;Halaman 16 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/20173. Dilarang membocorkan rahasia Perusahaan ke Perusahaan yanglain (Subcont). (Bukti T 4) dan (Bukti T 7);g.

,M.H.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2017PUTUSANNomor 1135 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

,M.H.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 29 dari 29 hal.Put.Nomor 1135 K/Padt.SusPHI/2017

1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Moh.

/Pid.Sus/2017/PN Dps;Hal 1 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No : 1135/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1135/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dps tanggal17 November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Ditemukan pula adanya robekan baru selaput dara danHal 9 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsluka robek pada daerah pertemuan bibir kecil kemaluan bagian belakangyang disebabkan oleh penetrasi tumpul baru terjadi; Bahwa anak korban yang bernama ANANDA PUTRI YULIANI adalah anakperempuan yang lahir pada tanggal 2 Juni 2013, baru berumur 4 (empat)tahun;none nnn nnn === Perbuatan terdakwa MOH.

;Bahwa pada hari Kamis sekitar pukul 03.00 Wita, NANDA terbangun daritidurnya dan menangis karena ingat dengan ibunya dan pada saat ituibunya belum datang dari kerja, sehingga Terdakwa terbangun danHal 19 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenyuruh korban untuk diam namun NANDA tidak mau berhentimenangis.

/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 08 Februari 2017 telah lewat waktu, sehingga sejak tanggal 16Februari 2017 putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHal 32 dari 32 Putusan No 1135/Pid.Sus/2017/PN Dps

1135/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Gojek,tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1135

No.1135/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama yang bernama Anak p dan tt, lahir diPontianak tanggal 11 Agustus 2018;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan November 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, Penggugat dan Tergugatjuga bertengkar yang penyebabnya adalah

No.1135/Pdt.G/2019/PA.PtkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4..

No.1135/Pdt.G/2019/PA. PtkPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1135/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1135/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eka Fuzi Rahayu, SHi,yang berkantor di Lingk.

2019tertanggal 25 Februari 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1135

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Maret 2019Put, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 April2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx,tertanggal 30 April 2012, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon bestatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Susanto, SH. Bin Kusnanto)untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,280.000,10.000,6.000,376.000,Put, No. 1135/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1135/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXX IlRT.003 RW. 006 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT":;MelawanTergugat, umur 28 tahun

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Klamungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Klad 21 ql t 4, t Se(4 43) Patt opqgewt? Oo Pito Pat!

Lia Auliyah,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua, didampingi paraAnggota yang sama dibantu oleh Dewi Oktavia, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2017/PA KlaAskonsri, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.

,Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1135/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2017/PA KlaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1135/Padt.G/2017/PA Kla

1135/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 29 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Pundungsari, Rt. 03 Rw. 05,Desa Plesan, Kecamatan Nguter, Kabupaten

Bangka VIII, Rt. 04 Rw. 12,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal26 September 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering mendiamkan Penggugat sampai berharihari dan baru mau berbicarajika Penggugat yang memulainya terlebih dahulu.Salinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa Saudarasaudara Penggugat telah berupaya menasehatiTergugat dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukundalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.7.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ;Salinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 10 halamanMenimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanDrs.H. Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1135/Padt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbnxe bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir BOGOR/18 Februari 1969, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,tempat kediaman di XXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 11 Februari 2019

tangal lahir BOGOR/18 Februari 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TIDAK BEKERJA,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1135

Menyatakan Putusnya Perkawinan antara PEMOHON/ANCONG Bin JAYAPIRASA dengan TERMOHON/MELVA LINDA SITUMORANG BINTI D.SITUMORANG. sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah/DuplikatNo. 04/DN/II/2019 tanggal 14 Februari 2019 yang tercatat di kantor pejabatPPN KUA Kecamatan Bogor Timur, Bogor Provinsi Jawa Barat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis

SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istriHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2011, sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1135 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1135 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 46915/PP/M.VI/16/2013, Tanggal 30 Agustus 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135

Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak WajibPajak Besar atas permohonan Keberatan yang diajukan oleh Pemohon Bandingmelalui Surat Nomor: 004/ACC/GMP/X/2011 tanggal 01 September 2010;bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa dan dipertahankan oleh PenelitiKeberatan adalah berupa koreksi Pajak Masukan yang dianggap tidak dapatdikreditkan sejumlah Rp62.540.744,00 dengan mendasarkan pada PajakMasukan sebesar Rp62.540.744,00 tidak dapat diperhitungkan karenaHalaman 2 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135

Gersindo Minang Plantation);2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam rangka menghasilkanbarang jadi berupa CPO dan PK di Pemohon Banding;Halaman 3 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135 /B/PK/PJK/2015bahwa sesuai dengan Pasal 2 dari Keputusan Terbanding Nomor: KEP87/PJ/2002 tanggal 18 Februari 2002 tentang Pengenaan Pajak PertambahanNilai dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas Pemakaian Sendiri dan atauPemberian CumaCuma barang Kena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak, secaralengkap dinyatakan

Hary Djatmiko, S.H., M.S.Halaman 47 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135 /B/PK/PJK/2015Panitera Penggantittd./Elly Tri Pangestuti, SH., MH.Biayabiaya :1. Meterai........ ee Rp 6.000,002. REdAaKSL ... 0... eects Rp 5.000,003. ACMiInistrasi ........... eee Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 48 dari 48 Halaman Putusan Nomor 1135 /B/PK/PJK/2015

1135/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatdi hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka pada tanggal 06 Oktober 2016, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 037/007/X/2016tanggal 06 Oktober 2016 denganstatus Janda Cerai dan Duda Cerai;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Mil..

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyaHal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Mjl.5.

Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Mil.5. Biayaredaksi : Rp 5.000,6. Biayameterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 336.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1135/Pat.G/2017/PA. Ml.

1135/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1135/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 21 November 2017dengan mengemukakan dalildalil berikut :1.

Pen. 1135/Pdt.P/2017/PA.Wtpterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Allue, Desa LappaUpang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.4.

Pen. 1135/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abunawas Nomor7308070101670002 bertanggal 07 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelisdiberi kode bukti P2;3.

Pen. 1135/Pdt.P/2017/PA.WtpDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 30November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurmiati, M.HI sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Muh. Kasyim, M.H dan Drs. H. Awaluddin, S.H.

Pen. 1135/Pdt.P/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H.,M.HHal.10 dari 9 hal. Pen. 1135/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1135/Pdt.G/2018/PA.Wng

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERHalaman 3 dari 20 halamanPutusan No.1135 /Pdt.G/2018/PA.

Karena rencana pemohonHalaman 4 dari 20 halamanPutusan No.1135 /Pdt.G/2018/PA. Wng.sebelum percekcokan terjadi, pemohon habis lebaran mau membelikendaraan lagi. Saya sangat menghargai pemohon, masih sangatmencintai dan menyayangi pemohon3.

Tapi nyatanya pemohonmalah marahmarah dan ambil potongan kuku untuk memblandrekHalaman 5 dari 20 halamanPutusan No.1135 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 14Halaman 11 dari 20 halamanPutusan No.1135 /Pdt.G/2018/PA. Wng.dan Pasal 1 huruf b. PP.

Siti Alimah, S.Ag30.000,50.000,225.000,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan No.1135 /Pdt.G/2018/PA. Wng.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan No.1135 /Pdt.G/2018/PA. Wng.

1135/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA. Bpp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 April 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1135/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun;4.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 15agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat,akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal .............. dan tanggal ..............

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15