1141/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1141/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 02 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Bdwsikapnya malas bekerja dan hanya memberikan nafkah belanja sebesarRp.10.000 setiap minggunya;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Januari 2020 sampai dengan sekarang tidak pernahkemball;5.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 416.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1141/Pdt.G/2020/PA.Sr

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Srdengan register perkara Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 23 Mei 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 271/50/V/2001 pada tanggal 23 Mei 2001, dalamstatus Janda dan Duda yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Srdan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 1 bulan lamanya.7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatseperti tersebut di atas, maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagiuntuk hidup berumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidakmungkin lagi dirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rohmah;8.

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Sr3. Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 5 tidak membenarkan, tap!

No.1141/Pdt.G/2020/PA.Sr2.

No.1141/Padt.G/2020/PA.SrDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A.Panitera Pengganti,Gligih Nuryahdi, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.1141/Padt.G/2020/PA.Sr

1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan BUMN,

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujonguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1141 K/Pdt/2012

No. 1141 K/Pdt/2012kepada Lieneke Sumampouw seluas 3600 m2 terletak di Kelurahan Kambu,kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebelah Utara berbatasJalan H.A.Nasution, sebelah Selatan berbatas dengan Randa Silondae, sebelahbarat berbatas dengan Hj.

No. 1141 K/Pdt/2012Tergugat dan sampai saat ini perkara dimaksud masih berjalan ( PerkaraPerdata No. 23/Pdt.G/2007/Pn. Kdi.Jo Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara No. 51/Pdt/2008 / PT.

No. 1141 K/Pdt/2012memiliki kekuatan hukum secara substansial diluar Kewenangan PeradilanNegeri tetapi gugatan tersebut merupakan kompetensi absolute PeradilanTata Usaha Negara sesuai UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.

No. 1141 K/Pdt/2012tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.

No. 1141 K/Pdt/2012

1141 K/Pid/2016

Nomor 1141 K/Pid/2016beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang sejenis, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya, Terdakwa selaku Direktur PT.

Nomor 1141 K/Pid/2016 Bahwa Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs. MSi tidak pernah menyuruhTerdakwa mengangsur, namun setelah saksi melaporkan perbuatanTerdakwa pada pihak yang berwajib, Terdakwa mentransfer ke NomorRekening PT. Bintang Ilmu yang bukan disebut dalam perjanjian jual bellisebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Bahwa Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs.

Nomor 1141 K/Pid/2016buku di beberapa Kabupaten di Jawa Timur anggaran DAK (Dana AlokasiKhusus) tahun 2011, sehingga Saksi Sugeng, Sos kemudian mengenalkanTerdakwa dengan Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs. Msi;Bahwa kepada Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs.

Nomor 1141 K/Pid/2016Bahwa atas pesanan barang berupa TIK untuk Dinas Kabupaten Bondowoso,Saksi Slamet telah dibayar oleh Diknas Kabupaten Bondowoso sebesarRp1.933.648.363,00 (satu miliar sembilan ratus tiga puluh tiga juta enamratus empat puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) dan jumlahtersebut telah Saksi bayarkan pada Terdakwa dengan cara pemindah bukuanke rekening PT.

Nomor 1141 K/Pid/2016Panitera Pengganti,ttd.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 18 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016

1141/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smn> T.ay 1 =SGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Sleman, 04 Maret1989, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Konter HP, Alamat di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

secara tertulis tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor1141/Pdt.G/2019/PA.Smn tertanggal 05 Agustus 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Di eeee cece cece cece neces eeeeeeeeeaaaeeeeeaaeeeeeeaaee Bahwa pada hari Ahad, tanggal 14 Mei2006 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaranagama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1141

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan salah satu pihakHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smnberzina, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) KompilasiHukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;8.

tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten SlemanSaksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrangtua Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, sekarang ikut Penggugat;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 1141

Biaya Panggilan : Rp.370.000,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smn4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Smn

1141/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No.1141/Pdt.G/2016/PA.

1141/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Klacial en ail eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengaadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Siti Hamida binti A.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Mei 2003 dirumah orangtua Penggugat dengan wali nikah kakak kandung Penggugat denganstatus perawan dan jejaka yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermin sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 379/34/V/2003 tanggal 12 Mei 2003; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.Kla. 2 2 oa?

R, S.Ag., M.H. halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.KlaAnggota AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1141/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2017/PA.Kla

No.1141/Pdt.G/2017/PA.

1141/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dk.

Lambur II, RT.005RW.003, Desa Lambur, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 28 Juli 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1141/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0528/31/X/2015, tertanggal 07 Oktober 2015,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang

Bahwa terhitung sejak bulan September 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1141/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 1 tahun 10 bulan terakhir Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan, serta Sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1141/Padt.G/2021/PA.Kjn

1141/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No. 1141/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis, tertanggal 7 Desember 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa poin No. 1, 2, dan 3 memang benar sesuai dengan keadaansebenarnya;2.

No. 1141/Pdt.G/2016/PA.TmgPemohon dalam repliknya kecuali yang telah dengan tegas diakuikebenarannya;Bahwa apabila Termohon dinyatakan Nusyuz sangatlah tidak beralasandan cenderung Pemohon memutar balikkan fakta. Pemohon sebagaikepala rumah tangga bila aa masalah rumah tangga justeru sering pergimeninggalkan Termohon.

No. 1141/Pdt.G/2016/PA.Tmgbersama sehingga tidaklah mungkin apabila Termohon hutang melaluifinance tanpa sepertujuan Pemohon;4.

No. 1141/Pdt.G/2016/PA.TmgDALAM KONVENSI!

No. 1141/Pdt.G/2016/PA.Tmga PF OS bb Pp Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 510.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah );Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1141/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 24 tahun (tempat & tanggal lahir Boyolali, 04071993), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.Dalam hal ini Penggugat menguasakan kepada Joko Mardiyanto,S.H

tahun (tempat & tanggal lahir Boyolali, 26061992), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1141

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah NomorPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 802.03.04.05.06.07.348/08/IX/2011 tertanggal 03 September 2011, Tergugat sesaat setelahmenikah mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama

,SH. sebagai KetuaMajelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., dan Elly Fatmawati, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8TtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1141/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

1141/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa sejak April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya SuamMI IStri 2222222 nne8.

., telah bersumpahPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Selama berpisah dengan Penggugat, Tergugat kadangmasih datang menemui Penggugat dan anaknya dan masihmemberikan nafkah kepada Penggugat dan membelikan susuANAKNYA oon nn nnn n nnn nen nn nnn nn senna enna nen eee nnn en nen neneePutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

OSs 55) a sel las og SM At te Lal Cg A le ge al la agale Yue pve lal) jac g Light. yu 8 pull, lg dane gles Ln gla(VEAY Adsdlagi) aa Ly dalle (galls LigiyPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm, Penggugattelah mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut:1.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgmmarahmarah dan melontarkan katakata yang tidak sepantasnyadidengar oleh Penggugat seperti kau itu istri yang selalu bikin pusing.6.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat melainkan saksi mengetahui karena Penggugatsering menceritakan perselisihan kepada Penggugat.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgmayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1141/Pdt.G/2021/PA.SgmDrs. H. Muhtar, M.H. Dra. Haniah, M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. I. DamriPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000.00 ATK Perkara :Rp 100.000.00 Panggilan : Rp 650.000.00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp 820.000.00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 1141/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1141/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Plgsm NoF awlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal D/A.

Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama Asih yang tinggal di Bangka, hal ini Penggugat Ketahui dariteman Penggugat, sekaligus teman Tergugat juga, yang bernama Yuli,oleh karena perselingkuhan mereka sudah terlalu jauh, sehinggadengan hal inilan Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Tergugat,Putusan Nomor 1141/Padt.G/2016/PA.Plig. Halaman 2 dari 10 Halaman5.

;Putusan Nomor 1141/Padt.G/2016/PA.Plig. Halaman 8 dari 10 Halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Uu Kota Palembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Putusan Nomor 1141/Padt.G/2016/PA.Plig. Halaman 9 dari 10 Halaman4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggal ............cccceeececeeeseteeesseeseeesPaleMbang, ........

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1141/Pat.G/2016/PA.Pig. Halaman 10 dari 10 Halaman

1141/Pid.B/2019/PN Plg

terdakwa;Putusan nomor 1141/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa APRIANSYAH Alias AAP Bin ABDULLAH UJANGpada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Lapo TuakSimbolon Jalan Pangkalan Benteng Lorong H.

Setelah ditusuk lalu korban terjatuh, mengerang kesakitan, tidak lamakemudian datang saksi Sumarkuat yang membawa korban kerumahsakit, tidak lama kemudian terdengar kabar korban meninggal dunia.Saksi 3 : KLIWON bin SUPARJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan nomor 1141/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 6 dari 11 Ya saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian. Ya keterangan saksi itu sudah benar semua.

Dan faktanya terdakwabenar telah melaksanakan niatnya sampai kemudian korban telah meninggaldunia.Menimbang selanjutnya dengan memperhatikan keterangan dalam Visumet Repertum dari RUMAH SAKIT MYRIA Nomor : 574/MyDir/IV19 tertanggal 29Putusan nomor 1141/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 11 dari 11April 2019 yang ditandatangani oleh dr.Ivanlibrian Rubens Husandy dan dr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya.Putusan nomor 1141/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 13 dari 115. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau ; 1 (Satu) helai baju kaos merek Deeyos yang sudah tergunting ; 1 (Satu)helai baju kaos warna cokelat yang sudah tergunting, seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan.6.

AFIUDIN, SH., MH)Putusan nomor 1141/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 14 dari 11

1141/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl!

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak,sebagimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : KUAtertanggal 13 Oktober2003;Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua penggugat di Kabupaten Demakselama 2 bulan,kemudian pindah kerumah pemberian orang tua

yaituTergugat sering menerima kiriman uang dari Penggugat yangseharusnya untuk memperbaiki rumah (contohnya keramik rumah),akan tetapi ketika penggugat tanyakan kepada Tergugat jawabnyasudah di keramiik, dan ketika penggugat konfirmasi ke orang tuaPenggugat ternyatarumah belum di keramik;Bahwa Penggugat sudah bersabar dalam menghadapi sikap dan perilakuTergugat demi keutuhan rumah tangga dan berulang kali Penggugatmeminta Tergugat untuk mngubah sikap dan sifatnya demi keutuhan rumahPutusan Nomor 1141

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama DemakNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 410.000,00Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1141/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 1141/Pdt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1141/Pat.G/2018/PA.Gs.. ee eePg glx lille!

Putusan No.1141/Pat.G/2018/PA.Gs.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1141/Pat.G/2018/PA.Gs.(ima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1141/Pat.G/2018/PA.Gs.

Polisi :E 1141 BO; Bahwa uang pembayaran pembelian/over kredit kKendaraan roda empatsebesar Rp. 24.000.000, ( Dua puluh empat juta rupiah) telah diterimadengan baik oleh Tergugat sebagai Penjual sebagaimana KWITANSIPENERIMAAN UANG tanggal 21 Oktober 2014 dan 1 (satu) unitkendaraan roda empat berikut STNK telah diterima dengan baik olehPenggugat sebagai Pembeli; Bahwa surat Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor/BPKB kendaraantersebut belum bisa diserahan kepada Penggugat, karena kendaraan masihdalam

Polisi :E 1141 BO;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar ljanji;4. Menyatakan sah secara hukum kwitansi tertanggal 21 Oktober 2014yang ditanda tangani oleh Tergugat, sebagai pembayaran 1 (satu) unitkendaraan roda empat dengan data kendaraan sebagai berikut:Merk/Type : Daihatsu /F65RVGMRJ (4X2) MIT:Jenis/Model : Minibus;Tahun Pembuatan/Perakitan : 2014;Warna : Silver Metalik;No. Rangka >: MHKVIBA1JEKO43899;No. Mesin : ME30784;No.BPKB : M 05000740;No. Polisi :E 1141 BO;5.

Polisi: E 1141 BO atas nama YENI APRIYANI berikut STNK;7. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengambilan Surat BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) atas kendaraaanMerk/TypeDaihatsu /F65RVGMRJ (4X2) M/T. Jenis/Model : Minibus,Tahun Pembuatan/Perakitan : 2014Warna : Silver Metalik No Rangka :MHKV1BA1JEKO43899 No. Mesin : ME30784, No.BPKB : M 05000740No. Polisi : E 1141 BO atas nama YENI APRIYAN, yang berada dandikuasai oleh Turut Tergugat;8.

Polisi : E 1141 BO atas nama YENI APRIYAN, yang berada dandikuasai Turut Tergugat;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (serta merta) walaupun ada Verzet, Banding ataupun Kasasi;10. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan dalam perkaran ini;11.

BO ke PT Astra Credit Company (ACC) atasnama Yeni Apriyani, tanggal 01 Oktober 2018, bukti surat bertanda P7tentang Foto kopi Foto kendaraan merk Daihatsu / F65RVGMRJ (4X2)M/T,model Minibus tahun 2014 warna Silver Metalik Nomor Polisi E 1141 BO, buktisurat bertanda P8 tentang Foto kopi dari print out Surat Rekening Koran buktitransfer dari BCA ke ACC;Menimbang, bahwa foto kopi buktibukti surat tersebut di atas telahbermeterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

1141/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidoluhur, 5 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 Februari 2015, berdasarkan Akta BukuNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung dengan Nomor , tertanggal 02 Maret 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Padt.G/2019/PA.Gsg2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Padt.G/2019/PA.Gsq9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primer :1 , Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor tanggal 3 Maret 2009, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Padt.G/2019/PA.Gsqg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, Nomor , Tanggal 02 Maret 2015, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;A. Saksi:1.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2019/PA.Gsg