--[endif]-->Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan sisa uang pembayaran bahan bangunan jenis Seng Got sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) lembar kepada Penggugat sebesar Rp 68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

< !--[if !

--[endif]-->Menyatakan transaksi Jual beli bahan bangunan jenis Seng Got sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) lembar antara Penggugat dan Para Tergugat, batal demi hukum;

< !--[if !supportLists]-->5 <;!

Bahwa pada tanggal 17 bulan Mei tahun 2016, Penggugat ada membeli bahanbangunan jenis Seng Got, sebanyak 13.000. (tiga belas ribu lembar) denganharga a. Rp. 33 692. / lembar, dengan total Rp. 438 .000.000. (empat ratus tigapuluh delapan juta rupiah) pada Tergugat dan II, (suami Istri) selaku PemilikUsaha Dagang./ Toko Girian Jaya, berkedudukan di Kelurahan Girian KotaBitung;2.

Bahwa Penggugat telah beberapa kali berupaya menagih kepada Tergugat dan Il untuk segera menyerahkan barang berupa Seng Got sebanyak 13.000.Halaman8 dari 22 hal.Putusan Nomor 20/PDT/2019/PTMND.

Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli bahan bangunan berupaSeng Got sebanyak 13.000. lembar, pada tanggal 17 Mei tahun 2016, antaraREFLY PAOMEY selaku Pembeli, dan MELISA NUR ( Tergugat ) danVOLTAIRE LOMA ( Tergugat Il) , selaku Penjual, adalah Batal demi hukum;5. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk segera dan seketikamengembalikan uang Pembayaran atas pembelian bahan bangunan berupaSeng Got sebanyak 13.000.

Kerugian atas keuntungan yang seharusnya dinikmati Penggugat apabilamenjual kembali bahan bangunan Seng Got tersebut, akibat kelalainTergugat dan Il, yang telah tidak menyerahkan barang obyek jual belliberupa seng Got sebanyak 13.000. Lembar tersebut, dihitung hargasatuan pokok a, Rp, 33.692 / perlembar, jika dijual Rp. 58 000 / lembar,maka penggugat seharusnya mengalami keuntungan yang diharapkanterjadi, perlembar seng a..

Bahwa fakta hukum telah terbukti dalil gugatan penggugat yang dibenarkanTergugat bahwa Penggugat ada membeli dari Tergugat bahan bangunan berupaseng Got sebanyak 13.000 lembar, dan harganya telah lunas dibayar vide BuktiP.1, sedangkan barang obyek jual beli berupa seng Got tersebut telah tidak pernahdiserahkan Tergugat selaku penjual kepada Penggugat selaku Pembeli, demikiantentang uang pembayaran atas pembelian Seng Got sebanyak 13.000 lembar Rp438.000.000.

bahwa nomor seriuang tersebut dobel masingmasing sebanyak 2 lembar dan kertasnya mengkilat sertahalus atau tidak kasar dan garis pengamannya tidak ada tulisan 100.000 BI serta tandaair terlalu tampak muncul dan Terdakwa pegang tidak sama dengan uang asli, meskipunTerdakwa mengetahui uang pecahan Rp.100.000 yang dibawanya palsu, Terdakwajustru mengedarkan uang palsu pecahan Rp. 100.000 tersebut dengan cara membelikanbarang berupa sandal di toko milik saksi Aminah Binti Alm Kasan dengan harga Rp.13.000

itu palsu dan selanjutnya di periksakan ke BI untukdiperiksakan keasliannya;e Bahwa, uang kertas palsu tersebut sudah dibelanjakan ke toko saksi Aminahdan telah dibelikan sandal new era;e Bahwa, Terdakwa mengakui telah berulangkali membelanjakan uang kertaspalsu dan tidak hanya di kecamatan rejotangan tapi juga di kecamatanlainnya;e Bahwa, Terdakwa mengakui uang kertas palsu didapatkan dari seseorangyang bernama Idiarto (DPO);e Bahwa terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000

Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan harga Rp.13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp. 87.000dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari 2lembar uang kertas palsu pecahan Rp

Tulungagung;= Bahwa, Terdakwa telah membeli sepasang sandal new era dengan hargaRp. 13.000 dengan pecahan uang kertas palsu Rp.100.000, dan telahmendapatkan uang kembalian uang asli dari saksi Aminah sebear Rp.87.000 dan yang dirugikan adalah saksi Aminah;= Bahwa, setelah digeledah oleh saksi Andika telah ditemukan disakucelana kanan berupa 8 (delapan) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang belum sempat dibelanjakan terdiri dari2 lembar uang kertas palsu pecahan Rp

WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya; jika memasang 3 (tiga) angka dengan

WALMEN SIJABAT yangberada di Medan melalui SMS dengan menggunakan Handphone Merk Nokia Type 6303,sedangkan uang hasil penjualan tersebut Terdakwa kirim atau berhitung dengan Sdr.WALMEN SIJABAT setiap hari Selasa dan Jumat.Bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jikapemain menebak secara benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian

Gansal untukdiserahkan kepada LAMHOT MANULANG;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pembelian nomor Sie Jie yang dibeli olehpara pembeli yang memasang nomor Sie Jie tersebut dimulai dari pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 16.00 WIB pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;e Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa keuntungan yang diterima pemain ataupembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp.13.000

TAMBA yang bertugas mengambil rekap dari parapembeli di daerah Batang Gansal untuk diserahkan kepada LAMHOT MANULANG;Menimbang, bahwa keuntungan yang diterima pemain atau pembeli nomor Sie Jieadalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angka dengan harga pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan berlaku untukkelipatannya, 2 (dua) dengan harga pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh

Unsur menawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti, terungkap dipersidangan bahwa keuntungan yang diterimapemain atau pembeli nomor Sie Jie adalah jika pemain menebak dengan benar 1 (satu) angkadengan harga pembelian Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah) dan berlaku untuk kelipatannya, 2 (dua) dengan

berka perkara lain).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgAwalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima ribu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

KATMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DWO (terdakwa dalam berka perkara lain).Awalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima nbu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, ( lima ru rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

Karanganyar lebin tepatnya di timur Pasar Jongke,Terdakwa datang ke saksi untuk beli kupon togel dengan harga Rp. 13.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa memberikan uang kepada saksi dansaksi memberikan bukti kupon tibatilba polisi datang dan menangkap ;Bahwa pada saat itu uang dari Terdakwa sudah saksi terima ;Bahwa saksi sebagai tambang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgBahwa saksi menjual togel tersebut ke orangorang yang datang ke warungsaksi, kemudian nomor yang

Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN Krgternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa

Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa saudara Katimin sebagai penjual keplek toge!

Saat itu terdakwa menawarnyadengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembar. Kemudiansaksi Ali Prayudha menjauh dari sekitar galangan kayu ulin bekas milikterdakwa untuk menelepon saksi Syahdi.

Dalam telepon tersebut saksi AliPrayudha mengatakan kepada saksi Syahdi bahwa kayu ulin tersebut dapatdijual dengan harga Rp. 13.000, (Tiga Belas Ribu Rupiah) perlembardimana saksi Syahdi lalu meminta kepada saksi Ali Prayudha agarmenaikkan harganya namun dijawab oleh saksi Ali Prayudha bahwaharganya sudah pas. Lalu saksi Syahdi setuju dan menyuruh saksi AlliPrayudha agar menjualnya saja.

HKSN Gang Asri RT.10 / RW.01 KelurahanAlalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saksi menjual papan kayu ulin sebanyak 82 (delapan puluh dua)lembar dengan panjang 2 meter kepada Terdakwa dengan hargaRp.13.000, / lembar atau harga total sebesar Rp.1.066.000, (Satu jutaenam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi disuruh oleh Sdra.

SYAHDI Als ADI Bin JUHDI (Alm) menyuruh saksi ALIPRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN untuk menjual kayu ulin hasil pencuriantersebut ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN menjual papan kayu ulinsebanyak 82 (delapan puluh dua) lembar dengan panjang 2 meter kepadaTerdakwa dengan harga Rp.13.000, / lembar atau harga total sebesarRp.1.066.000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa saksi ALI PRAYUDA Als ALI Bin FAUZAN akan diberikan upah olehSdra.

Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1341/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Bahwa Penggugat secara resmi dan pasti mengetahui mengenai telahditerbitkan/dikeluarkannya : Sertipikat Hak Milik No. 279/Kairagi, tanggal 11 Februari 1986, GambarSituasi tanggal 10 Februari 1986 No. 1052/1986, Luas 3.500 m2, Atasnama: LANNY Y MAMBU; Sertipikat Hak Milik No. 219/Kairagi, tanggal 20

Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pada tanggal 7 Nopember 2011, pada saat Tergugat mengajukan buktisurat berupa Buku Tanah Sertipikat Hak Milik nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1314/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN, dalam Perkara Perdata Nomor177/Pdt.G/2011/PN.Mdo;Kemudian pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Perkara No.09/G.TUN/2012/P.TUN.MDO;Sehingga dengan demikian surat gugatan

Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN; karenaPenggugat dan ahli waris lainnya tidak mempunyai buktibukti suratyang membuktikan bahwa tanah perkebunan tersebut di atas milikJacob Lengah (alm);Halaman 4 dari 15 halaman.

Luas 3.010 m2,Atas nama LANNY MAMBU; Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 186 K/TUN/201310.haruslah dinyatakan batal atau tidak sah.

Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m?

Bahwa pernikahan antara Pemohon I , yang menjadi wali nikahnya Pemohon yl bintiadalah a (wakil) dari bapak kandung Pemohon II dandisaksikan dua orang errr masingmasing bernama Bapak aeBapak Pt dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat danuang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;tersebut sampai saat ini4. Bahwa pernikahan Pemohon IPemohon II P bintitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. a. usia 6 tahun;. usia 6 bulan;4.

padatahun 2007;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah P dan Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri 7 dan a= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri Yo dan pg= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

;Menimbang selanjutnya, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon, para saksi mengetahui (melihat dan mendengarlangsung) adanya peristiwa pernikahan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II),yaitu peristiwa agad nikah (jab qabul) antara wali Pemohon II (bapak Hary Djuharisebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II) dengan Pemohon I dan para saksiadalah orangorang dewasa yang menjadi/berperan sebagai saksi nikah yang jugamendengar, melihat adanya mahar senilai Rp. 13.000

Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

Amanda Margarine Cream dengan harga Rp 13.000, (tigabelas ribu rupiah) per Pcs;91. Palmia Super Cake dengan harga Rp. 28.000, (dua puluhdelapan ribu rupiah) per Pcs;92. Palmia Royal Butter dengan harga Rp. 43.000, (empat puluhtiga ribu rupiah) per Pcs;93.

Delima Margarine dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;65. Amanda Cream dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per Pcs;66. Sponge 28 uk. 500 gr dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;67. Sponge 28 uk. 250 gr dengan harga Rp 47.000, (empat puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;Halaman 33 dari 54 Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2018/PN Bjm68. Zelandiaquik 75 uk. 1 kg dengan harga Rp 27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) per Pcs;69.

) sak tersebut tidakmencantumkan petunjuk penggunaan gula dalam bahasa Indonesia,sehingga barang bukti tersebut diamankan oleh petugas kepolisian.e Bahwa terdakwa mendapatkan gula rafinasi produksi Thailand tersebutseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per sak,adapun maksud terdakwa membeli gula rafinasi produk Thailandadalah untuk dijual kembali kepada masyarkat secara langsung dengancara memasukkannya ke dalam plastikplastik gula dengan berat (satu) kilogram dengan harga Rp.13.000

Bahwa dalam hal mengelola pangan berupa gula tersebutterdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa pada saat akan menjual gula rafinasi tersebut kepadamasyarakat, terdakwa akan membuka karung yang berisikan gularafinasi tersebut lalu dikemas kembali ke dalam plastik ukuran (satu)kilogram yang dijual dengan harga per 1 (satu) kiogramnya sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 139Jo.

rafinasi tersebut merupakan gula rafinasi produk Thailanddan tidak mencantumkan label halal serta tidak mencantumkanpetunjuk penggunaan gula dalam bahasa Indonesia, semuanya dapatdilihat dari tulisan yang tertera pada sak/karung pembukus gula rafinasitersebut ;Bahwa gula tersebut akan terdakwa jual kembali ke masyarakat dengancara gula yang berada didalam sak / karung seberat 50 kg (lima puluhkilogram) tersebut dimasukan ke dalam plastik gula berukuran (satu)kilogram yang dijual dengan harga Rp.13.000

Bahwa saksi tidak mengetahui produk gula sebanyak 125 (seratus duapuluh lima) sak dan saksi juga tidak mengetahui tulisan yang terterapada pembungkus (sak/karung) gula tersebut karena saksi tidak bisamembaca ;e Bahwa gula sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) sak tersebut akan dijual kembali kepada masyarakat secara eceran dengan cara gula yangada didalam sak / karung seberat 50 kg (lima puluh kilogram) tersebutdimasukan ke dalam plastik gula berukuran 1 (satu) kilogram yangdijual dengan harga Rp.13.000

Perindustrian dan Perdagangan No : 61/MPP/Kep/2/2004 tentangPeredaran Gula Antar Pulau, namun sebelum terdakwa memperdagangkangula tersebut, truk terdakwa yang berisi gula rafinasi tersebut tertangkaptangan oleh petugas kepolisian ;Bahwa maksud terdakwa membeli gula rafinasi produk Thailand adalah untukdijual kembali kepada masyarakat secara langsung dengan caramemasukkannya ke dalam plastikplastik gula dengan berat 1 (satu) kilogramdengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per kilogramnya

Menyatakan berang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwauntuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

tanpa seijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;13e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah);Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari RABUTanggal 11 JULI 2012 oleh kami SURONO, SH.

ratus lima puluh) kali lipat kemenangan atau sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila 4 (empat) angka cocok akanmendapatkan bayaran semisal membeli Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan 2000 (dua ribu) kali lipat kemenangan atau sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), khusus penebak colokan/mako kalau menebak satu angka bebas keluaryaitu apabila pemasang membeli 1 (satu) angka semisal membeli Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) maka mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 13.000

Bagus untuk mengambil uang hasilpenjualan dari para pengecer ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan yaitu :buku rekapan 5 buah, Hp 2 buah, uang Rp. 58.000, (limapuluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka cocokmendapat hadiah 65 kali uang taruhan, tebakan 3 angka cocokmendapat hadiah 350 kali uang taruhan sedangkan 4 angka cookmendapat hadiah 2000 kali uang taruhan ;Bahwa sedangkan untuk penebak 1 angka bebas (colok) yangcocok mendapat hadiah Rp. 13.000

beberapa pengecer yang bekerjasama denganterdakwa yaitu : Agus, Legi, Mas Wit, Ebit, Mbak Win danLilik ; Bahwa omzet penjualan per harinya terdakwa setor kurang lebihRp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka cocokmendapat hadiah 65 kali uang taruhan, tebakan 3 angka cocokmendapat hadiah 350 kali uang taruhan sedangkan 4 angka cookmendapat hadiah 2000 kali uang taruhan ;Bahwa sedangkan untuk penebak 1 angka bebas (colok) yangcocok mendapat hadiah Rp. 13.000

pengecer yang bekerjasama denganterdakwa yaitu : Agus, Legi, Mas Wit, Ebit, Mbak Win danLilik ; 13Bahwa omzet penjualan per harinya terdakwa setor kurang lebihRp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; as = Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka cocokmendapat hadiah 65 kali uang taruhan, tebakan 3 angka cocokmendapat hadiah 350 kali uang taruhan sedangkan 4 angka cookmendapat hadiah 2000 kali uang taruhan ;Bahwa sedangkan untuk penebak 1 angka bebas (colok) yangcocok mendapat hadiah Rp. 13.000

Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya sebagaipembayaran atas 13.000, liter solar dimaksud selanjutnya kedua BG Bank BCA atasnama PT. Pacific Indonesia tersebut dikliringkan oleh PT. Kutilang Paksi Mas padatanggal 4 Februari 2010, namun ternyata ditolak oleh bank tujuan dengan alasanrekening Giro telah ditutup kemudian setelah mengetahui BG atas nama PT.

PacificIndonesia yang digunakan sebagai pembayaran 13.000 liter solar tersebut tidak dapatdikliringkan maka saksi DODIED PRIAMBODO selaku penanggung jawaboperasional PT. Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya melakukan penagihan secaralangsung kepada Terdakwa sebagai Direktur PT.

Pacific Indonesia ;e Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, saksi DODIED PRIAMBODOmeminta kepada Terdakwa untuk melakukan pembayaran atas 13.000 liter solar yangtelah dibeli Terdakwa namun Terdakwa hanya menjanjikan saja padahal Terdakwatelah menerima pembayaran lunas atas 13.000 liter solar tersebut dari pembelinya yaituPT.

menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 (1) KUHAP ; Judex Facti sudah tepat dan benar dalam pertimbangan dan putusannya yang telahmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena dari alat pembuktian yang diperolehdalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa terbuktibahwa Terdakwa tidak membayar atas 13.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 1981 yang dilaksanakan di DesaPurwodadi, Kecamatan, Kabupaten Purwodadi, dihadapan tokoh agamayang bernama PENGHULU, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH adapun yang menjadi saksi adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 13.000 ( tiga belas ribu rupiah);.

;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal tanggal 13 Maret 1981, yang dilaksanakan dihadapanPenghulu desa Purwodadi Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH,adapun yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I, karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon I.e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan pak Penghulu Desa Purwodadi KecamatanKelambu Kabupaten Purwodadi yang bernama PENGHULU, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, adapun yangmenjadi saksi adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000

harus membuktikan kebenaran dalidalilpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI II, saksisaksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan,bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 1981 diDesa Purwodadi , Kecamatan Kelambu, Kabupaten Purwodadi dengan waliayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH di saksikan oleh SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang Rp.13.000

No.0039/Pdt.P/2015/PA.Ktp.menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah);e Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan diantara kedua mempelaitersebut tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutPeraturan PerundangUndangan maupun hukum Syari;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan

SAMPOERNA 12 10 Rp.13.000, Rp.130.000,3. DUNHILL Hitam 8 Rp.15.000, Rp.120.000.,4. DUNHILL Putih 15 Rp.20.000., Rp.300.000.,5 AVOLUTION 8 Rp.20.000., Rp.160.000.,Merah6. AVOLUTION 7 Rp.20.000., Rp.140.000.,Hijau7. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Merah8. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Putih9. MARLBORO 5 Rp.20.000., Rp.100.000,Filter10. U Mild 20 Rp.15.000, Rp.300.000,11. LUCKY STRIKE 10 Rp.13.000, Rp.130.000,Mild12. LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13.

MAXUS 3 Rp.13.000, Rp.39.000,Jumlah Rp.4.001.000, Bahwa kemudian terdakwa memasukan rokokrokok tersebut kedalamkantong plastik/asoy warna hitam, setelah itu terdakwa segera keluar dariwarung tersebut dari tempat semula terdakwa masuk.

SAMPOERNA 12 10 Rp.13.000, Rp.130.000,3. DUNHILL Hitam 8 Rp.15.000, Rp.120.000,4. DUNHILL Putih 15 Rp.20.000, Rp.300.000,5 AVOLUTION Merah 8 Rp.20.000, Rp.160.000,6. AVOLUTION Hijau 7 Rp.20.000, Rp.140.000,7. MARLBORO Merah 10 Rp.21.000, Rp.210.000,8. MARLBORO Putih 10 Rp.21.000, Rp.210.000,9. MARLBORO Filter 5 Rp.20.000, Rp.100.000,10. U Mild 20 Rp.15.000, Rp.300.000,11. LUCKY STRIKE Mild 10 Rp.13.000, Rp.130.000,12. LUCKY STRIKE merah 8 Rp.18.000, Rp.144.000,13.

SAMPOERNA 12 10 Rp.13.000, Rp.130.000,3. DUNHILL Hitam 8 Rp.15.000, Rp.120.000,4. DUNHILL Putih 15 Rp.20.000, Rp.300.000,5 AVOLUTION 8 Rp.20.000, Rp.160.000,Merah6. AVOLUTION 7 Rp.20.000, Rp.140.000,Hijau7. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Merah8. MARLBORO 10 Rp.21.000, Rp.210.000,Putih9. MARLBORO 5 Rp.20.000, Rp.100.000,Filter10. U Mild 20 Rp.15.000, Rp.300.000,11. LUCKY STRIKE 10 Rp.13.000, Rp.130.000,Mild12. LUCKY STRIKE 8 Rp.18.000, Rp.144.000,merah13.

MAXUS 3 Rp.13.000, Rp.39.000,Jumlah Rp.4.001.000, Bahwa kemudian terdakwa memasukan rokokrokok tersebutkedalam kantong plastik/asoy warna hitam, setelah itu terdakwasegera keluar dari warung tersebut dari tempat semula terdakwamasuk. Kemudian terdakwa menutup kembali seng tersebut dengancara dipaku kembali seng tersebut.

XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon IIT berstatus perawan;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon I XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Wakil) dari bapak kandungPemohon II dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupaseperangkat alat Shalat dan uang sebesar Rp. 13.000

Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah XxXxxxxxxxxxxxxxdan XXXXXXXXXXXXXXXBahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxXxXxXXXXXxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxxXxxXXXXxxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

2007 di Xxxxxxx wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, telah terjadi akadnikah/pernikahan antara seorang pria bernama XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,dengan seorang wanita bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 5e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxSebagai wakil dari bapak kandungPemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaBapak Xxxxxxxxxxxxxxxdan Bapak XxxXxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXserta mahar berupa uang sebesar Rp. 13.000

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 4 kardus berisi 40.000 butir obat jenis trex masing-masing kardus berisi 10.000 butir;
2. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih;
3. 13.000 butir obat jenis Trex yang terbagi dalam 13 kaleng masing-masing berisi 1.000 butir;
4. 40.000 butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 40 kaleng masing-masing berisi 1000 butir.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 4 kardus berisi 40.000 butir obat jenis trex masingmasingkardus berisi 10.000 butir;b. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih;Ge 13.000 butir obat jenis Trex yang terbagi dalam 13 kalengmasingmasing berisi 1.000 butir;d. 40.000 butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 40 kalengmasingmasing berisi 1000 butir.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe. Uang tunai sebesar Rp. 200.000,DIRAMPAS UNTUK NEGARA5.

Jember para saksi melihat terdakwa menenteng 4 buah Kardus ,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 4 kardus berisi 40.000 butir obat jenistrex masing masing kardus berisi 10.000, Uang Rp. 200.000, 1 Unit HpMerk Samsung warna putin dan saat di lakukan penggeledahan dirumahterdakwa di temukan 13.000 butir obat jenis trex yang terbagi dalam 13kaleng masing masing berisi 1000 butir dan 40.000 butir obat jenis dextroyang terbagi dalam 40

Jember para saksi melihat terdakwa menenteng 4 buahKardus, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 kardus berisi 40.000 butirobat jenis trex masing masing kardus berisi 10.000, Uang Rp. 200.000, 1Unit Hop Merk Samsung warna putin dan saat di lakukan penggeledahandirumah terdakwa di temukan 13.000 butir obat jenis trex yang terbagi dalam13 kaleng masing masing berisi 1000 butir dan 40.000 butir obat jenis dextroyang terbagi dalam 40

Jember ditemukan 40 kaleng obatdextro masingmasing kaleng berisi 1.000 butir jumlah 40.000 butir danobat trex sebanyak 13 kaleng masing masing kaleng berisi 1.000 butirjumlah 13.000 butir; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tetang obat yang adadirumah diakui bahwa milik VIKI yang merupakan sisa yang belum lakuyang letakkan dilantai kamar; Bahwa pada saat interogasi terdakwa menerangkan obat trex maupundextro adalah milik VIKI terdakwa bertugas mengambil jika ada peketmaupun menyerahkan kepada

Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 kardus berisi 40.000 butir obat jenis trex masingmasingkardus berisi 10.000 butir;2. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih;3. 13.000 butir obat jenis Trex yang terbagi dalam 13 kalengmasingmasing berisi 1.000 butir;4. 40.000 butir obat jenis Dextro yang terbagi dalam 40 kalengmasingmasing berisi 1000 butir.seluruhnya dimusnahkan;i, Uang tunai sebesar Rp. 200.000, dirampas untuk Negara;6.

- Uang hasil pelelangan barang sitaan BBM jenis solar sebanyak 13.000 liter berdasarkan Salinan Risalah Lelang Nomor : 58/82/2019 senilai Rp. 50.943.750,- (lima puluh juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
- 1 (satu) unit kapal nelayan dengan nama KM SINAR SEGERI 02;
- 1 (satu) unit kapal nelayan dengan nama KM LASKAR PELANGI;
Dirampas untuk Negara;

Laskar Pelangiyang dinahkodai saksi Syamsir dengan maksud mencari Bahan Bakar Minyak (BBM)jenis Solar yang akan dibeli terdakwa dari Kapal kapal yang lewat diperairan kamundan,sesampainya di perairan Distrik Kamundan terdakwa memperoleh BBM jenis Solarsebanyak 13 ton (13.000 liter) dengan cara membeli dari Kapal LCT AYU LSMM sehargaRp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). BBM jenis solar tersebut ditampung padaprofil tank dan drum plastik yang telah disiapkan diatas kapal KM.

LaskarPelangi yang dinahkodai saksi Syamsir dengan maksud membeli Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar yang akan dibeli terdakwa dari Kapal kapal yang lewat diperairankamundan, sesampainya di perairan Distrik Kamundan terdakwa membeli BBM jenisSolar sebanyak 13 ton (13.000 liter) dari Kapal LCT AYU LSMM seharga Rp.52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah). BBM jenis solar tersebut ditampung pada profil tank dan drumplastik yang telah disiapkan diatas kapal KM. Sinar Segeri 02 dan KM.

BUMWI Amutu di Distrik Babo, Kabupaten TelukBintunidengan membawa BBM jJenis solar; Bahwa BBM jenis solar yang kami muat sekitar 13 (tiga belas) ton atau 13.000 (tigabelas ribu) liter yaitu: kapal Sinar Segeri 02 sekitar 7 (tujuh) ton yang terisi didalam 2 (dua) Profil tankwarna kuning ukuran 3.000 (tiga ribu) liter dan 7 (tujuh) drum plastik warna biru; kapal Laskar Pelangi sekitar 6 (enam) ton yang terisi didalam 2 (dua) Profil tankukuran 3.300 (tiga ribu tiga tarus) liter; Bahwa Pemilk BBM tersebut

adalah terdakwa sendiri karena terdakwamembeli dari kapal jenis LCT dengan nama Ayu LSMM; Bahwa Terdakwa mendapatkan BBM jenis solar tersebut dengan caramembelinya dan kapal LCT Ayu LSMM dengan harga Rp4.000,00 (empat ribuRupiah) per liter sehingga terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut sejumlahkurang lebih 13 (tiga belas) ton atau 13.000 (tiga belas ribu) liter dengan hargaRp52.000.000,00 (lima puluh dua juta Rupiah); Bahwa Awalnya terdakwa biasa mendengar bahwa ada penjualan minyaksolar oleh

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan dan uang Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan dan uangRp.13.000. (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

sistemperjudian jenis togel tersebut mengikuti undian dari Negara Singapura sertapermainan judi jenis togel tersebut pemainnya pada umumnya kemungkinanmendapat untung atau cocok bergantung kepada peruntungan belaka, dan sewaktuterdakwa berperan sebagai pengecer judi togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang ; Akibat......... cece ece cence een4 Akibat perbuatan terdakwa diketahui Petugas Polres Kediri dan ditangkap bersamabarang bukti berupa ; 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel, dan uangRp.13.000

Kabul (melarikan diri/DPO) alamat Desa Krandang, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel melakukan penyetoran pengepul Sdr.Katiman (melarikan diri/DPO) alamat Desa Salam, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri ; Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel memberikan komisi sebesar 20 % dariomzet Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel dan uangRp.13.000

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan dan uangRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan.....................4.106.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam putih tipe 5200, dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang sebesar Rp. 13.000,-(tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

pembela/penasihathukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;PENGADILAN NEGERT terse butty2 222 n nnn nnn nnn nnn nn nce nce eens Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap angka nomor dari HP ke nota; Bahwa teerdakwa jualan judi togel sebagai pengecer ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih tipe 5200, serta uang tunai Rp. 13.000

Kec.Maospati, Kabupaten Magetan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama satu tem diantaranya saksi LUTFIKUSFAHRUL IRFAN,SH ; 2929222 22222 nn nnn Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang merekap angka nomor dari HP ke nota ; Bahwa teerdakwa jualan judi togel sebagai pengecer ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ; Bahwa barang bukti yang dapat disita sebagai barang bukti adalah berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih tipe 5200, serta uang tunai Rp. 13.000

Bahwa kejadian tersebut disebuah warung yang terletak di Desa Ronowijayan, Kec.Maospapti, Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap sedang menulis/ merekap nomor togel dari HP kekertas nota ; 222 222 Terdakwa menjual nomor togel sebagai pengecer ; Bahwa barang bukti yang disita oleh Petugas adalah : (satu) buah HP merk Nokia warnahitam putih tipe 5200, serta uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ; Bahwa aturan / cara permainan tersebut adalah : apabila ada pembeli membeli nomordengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam putih tipe 5200, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang sebesar Rp. 13.000,(tiga belas ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;6.

Ngalen yang isinya memberitahukan jika pil double L diletakkan sekitar300 (tiga ratus) meter ke arah timur dari posisi Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa mencari pil tersebut dan akhirnyadi sebelah bok Gjembatan kecil) ditemukan (satu) plastik/kresek warna hitamyang isinya 18.000 (delapan belas ribu) butir pil double L ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pil double L pesanannya sebanyak5.000 (lima ribu) butir sedangkan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalahpesanan Saksi Sutikno

Pesantren Kota Kediri, Saksi dan Terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian karena memiiki pil double L sebanyak 18.000 (delapan belasribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butir adalah pesanan Terdakwa dansisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil double L yang akan diedarkan olehSaksi ;Bahwa penangkapan bermula ketika Saksi bersama Terdakwa sedang dudukdudukmenunggu SMS dari Sdr.

Pesantren Kota Kediri, Terdakwa bersama SaksiSutikno Bin Kusnan ditangkap oleh petugas kepolisian karena memiiki pil double Lsebanyak 18.000 (delapan belas ribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butiradalah pesanan Terdakwa dan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil doubleL yang akan diedarkan oleh Saksi Sutikno Bin Kusnan ;Bahwa penangkapan bermula ketika Terdakwa bersama Saksi Sutikno Bin Kusnansedang dudukduduk menunggu SMS dari Sdr.

. 100.000,00 (seratus ribuRupiah) sedangkan sisanya 13.000 (tiga belas ribu) butir adalah pil double L yangakan diedarkan di Surabaya oleh Saksi sesuai dengan instruksi dari Sdr.

Pesantren Kota Kediri, Terdakwa bersama Saksi Sutikno Bin Kusnan ditangkapoleh Saksi Miftahul Huda dan Saksi Martono, S.Sos karena telah mencoba mengedarkan pildouble L sebanyak 18.000 (delapan belas ribu) butir, dengan rincian 5.000 (lima ribu) butiradalah pil double L yang akan diedarkan oleh Terdakwa dan sisanya 13.000 (tiga belas ribu)butir adalah pil double L yang akan diedarkan oleh Saksi Sutikno Bin Kusnan sesuai denganperintah atau instruksi Sdr.