1307/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 November1987, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat;

agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktisurat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 t,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1307

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 18 Oktober 2003, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:706/27/X1/2003, Tanggal 03 November 2003.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Pabaeng baeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Surat:1, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 706/27/X1/2003, Tanggal 03November 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar bukti tersebutHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Mkstelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberikode P1;B.Saksi:1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1307/Pdt.G/2016/ PA.Pwk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1307/Pdt.G/2016/PA PwkKampungCibeurih, RT.009 RW. 005, DesaWarungjeruk, Kecamatan xxx,Kabupaten xxxtinggal di rumahorangtuaPenggugat,dantelahbergaulbaikselayaknyasuamiistri, dandikaruniai 1 oranganakbernama : HAIKAL FAIGHAL MASIEL, umur 4 tahun;3. Bahwa, rumahtanggaPenggugatdanTergugatawalnyabahagiadansejahtera,namunsejakbulanAgustus 2015 seringterjadiperselisihandanpertengkaranyang di sebabkanantara lain:a.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA Pwk6. BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Berdasarkanuraiantersebutdiatas,PenggugatmohonkepadaketuaPengadilan AgamaPurwakartauntukme meriksaperkaraini, danmenjatuhkanputusansebagaiberikut :1. MenerimadanmengabulkangugatanPengg ugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughrodariTergugatterhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA PwkUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, ketentuan tentang pencabutan perkarasebagaimana diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rechtverordening (Rv.) dapatdiberlakukan di lingkungan Peradilan Agama.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pwk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1307/Pdt.G/2016/PA PwkH. ASIS, S.HI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H.DACEP BURHANUDIN S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 180.000.5. Redaksi :Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tigaratusenampuluhsaturibu rupiah)Hal. 5dari5hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2016/PA Pwk

1307/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Tergugat tidak memberikan perhatian dan tidak mempedulikanPenggugat dan anakanak sebagaimana mestinya;6.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018 Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Rumbai,Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Mertua di JI.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bermohon supayadijatunkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan jawaban,namun oleh karena perkara ini mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan perceraian.

Put.No.1307/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.25092018

1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering mengusir Pemohon untuk pergi darikediaman bersama karena Pemohon tidak mampu memenuhi keinginanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTermohon soal nafkah dan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smd. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1307/Pdt.P/2019/PA.SmdAVE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

lahir Jember, 6 Agustus 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidak Diketahui, tempattinggal dahulu di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Agustus 2005terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sesuai dengan kutipan AktaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 1Niakh Nomor: 776/37/VIII/2005, tanggal 12 Agustus 2005, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelh

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smd gugur;2.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihadqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees 5 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smdcece eee eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeesaeaeeeeeeeesaeeeeeeeeaeeeeeeeees

1307/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:ZxXxXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Zxxxx, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zxxxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 264/Adv/IV/2018,tanggal 10 April 2018 yang terdaftar

, sebagai Pemohon.melawanZXxXxXx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diZxXxxx, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 April2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 1307

/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2018 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :i Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan dengan tata cara Syariat Islam pada tanggal 30 April2006 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 1 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.Agama Kecamatan Bawang, Kab.

ZXXxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Zxxxx, Kabupaten Kebumen, hubungan Saksidengan Pemohon adalah teman Pemohon, telah memberikanketerangan sebagai berikut :UUBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai satu orang anak;HIm. 7 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).HIm. 16 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 17 dari 16 Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1307/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembali rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1307

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan, pertengkaran dan kesalah pahaman dalam membinarumah tangga dampak dari peristiwa itu menyebabkan adanya ketidakharmonisan rumah tangga dan Tergugat kurang memperhatikankepentingan ekonomi dalam kehidupan rumah tangga dan adanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1307

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :aRWrmrRPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Grt

Gowaselama 4 (empat) bulan setelahlulus dilantik dengan = pangkatSerda dan ditugaskan di Korem132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/ Pososampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu NRPP.3920315140972.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin dari Dandim 1307/ Posoatau) atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 Oktober 2010sampai dengan tanggal 15 Desember2010.3.

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa untuk pergi ke Kab.Bantaeng, kemudian Saksi mendapat perintah dariKodim 13807 Poso agar memerintahkan Terdakwaberangkat ke Poso untuk menjalani Hukumannyaatas kasus Desersi sebelumnya, selanjutnya padatanggal 11 Oktober 2010 Saksi memerintahkan6Terdakwa segera menghadap Kasdim 1307 Poso.4. Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwatidak pernah sampai di Kodim 1307 Poso, setelahitu.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 11 Oktober2010 Danramil memerintahkan Terdakwa berangkatke Poso untuk menghadap Kasdim 1307 Poso dansejak saat itu) Terdakwa berangkat ke Poso,tetapi informasi dari Kodim 13807 Poso bahwaTerdakwa tidak di Makodim 1307 Poso.Bahwa Saksi pernah menghubungi Terdakwa lewatHP tetapi HP Terdakwa sudah tidak aktif lagidan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuanuntuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin tidak membawa barang

Bahwa benar Terdakwa mendapatperintah dari Dandim 1307/ Posomelalui Danrami 130719 Menuiyang saat ini dijabat Saksi LetdaInf Sulistianto agar melaksanakanpidanaatas Putusan PengadilanMiliter IIl 17 Manado.4.

Gowa, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda danditugaskan di Korem 132/ Tadulako selanjutnyadimutasikan ke Kodim 1307/Poso hingga sampaisekarang ini Terdakwa berpangkat Sertu NPP.3920315140972.2.Bahwa benar Terdakwa sampai sekarang inimasih anggota aktif di Koramil 130719 MenuiKepulauan Kodim 1307 Poso dengan pangkatSertu) NRP 3920315140972 sebagai Babinsa danbelum diberhentikan dengan tidak hormat dariTNI AD, serta sehat jasmani dan rohani.3.Bahwa benar Terdakwa disidangkan dalamperkara ini

1307/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1307/Pdt.G/2021/PA.

1307/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1307/Pid.B/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrir Z Alias GondrongTempat lahir : Ujung PandangUmur/ tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1307/Pid.B/2020/PNMks tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1307/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

1307/Pid.B/2020/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2020/PN MksDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020, oleh kami : Harto Pancono, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Zulkifll, SH.,M.H. dan Heneng Pujadi, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1307/Pid.B/2020/PN Mks

Terdakwa Serda Jois HariManggaprouw NRP 21150190240695, Jabatan Babinsa Ramil130710/Napu Kesatuan Kodim 1307/Poso., mohon tetapdilekatkan dalam berkas perkara.c.

B/144/IV/2017 tanggal 17 April 2017.Bahwa dari 3 (tiga) kali Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Kesatuan Terdakwa Kodim 1307/Poso telah memberikan jawaban yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer IIl17 Manado karena Terdakwa belumkembali ke Kesatuan sebagaimana Surat Dandim 1307/Poso Nomor :a. B/201/1I/2017 tanggal 24 Februari 2017b. B/242/III/2017 tanggal 10 Maret 2017c.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkat SerdaNRP 211501902240695 Jabtan Babinsa Ramil 130710/Napu,Kesatuan Kodim 1307/Poso sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan Kodim 1307/Poso atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016.c.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kodim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenangpihak Satuan Kodim 1307/Poso telah berusah mencari keberadaanTerdakwa dengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namuntidak di ketemukan.f.

Terdakwa Serda Jois Hari Manggaprouw NRP 21150190240695, JabatanBabinsa Ramil 130710/Napu Kesatuan Kodim 1307/Poso, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr

/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 5 dari 10relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara in ;SSPutusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10MENGADILI.

Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1307/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1307/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxx , Tertanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanKebon Pala, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur..

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJTPenggugat merasa tidak ada jalan terbaik kecuali bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur3.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT Panitera Pengganti t.t.d Sri Mulyati, S.Ag Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 400.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,Materai5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PAJT

1307/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 17 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2013yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahandengan Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 03 Juli 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Dandim 1307/Poso selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/15/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 ;2. Dibebaskan penahanannya oleh Dandim 1307/Poso selaku Ankum padatanggal 13 Januari 2014 berdasarkan Surat Pembebasan PenahananNomor : Kep/24/XII/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariDandim 1307/Poso, NKRI dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.

Pada tanggal 2 Januari 2014 pukul 08.30 WITA Pemohon Kasasi denganitikad dan niat baik telah menyerahkan diri di Kodim 1307/Poso namunHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2015ditolak dan diusir oleh Provos Kodim 1307/Poso atas nama.

Kopda Abnerdan Praka Suandi dengan alasan bahwa Pemohon Kasasi sudah tidakboleh masuk ke dalam komplek perkantoran Kodim 1307/Poso sambilmenyampaikan kepada Pemohon Kasasi bahwa Pemohon Kasasi sudahbukan tentara lagi namun Pemohon Kasasi tetap berupaya untuk datangke Kodim 1307/Poso meski dilarang..

langsungmenuju Poso untuk menghadap Pasi Persdim 1307/Poso, setelahmenghadap Pasi Persdim Pemohon Kasasi diperintahkan mengisi bukutamu, setelah mengisi buku tamu menunggu sampai Jam Apel Siangselama 2 (dua) minggu dan pada akhirnya Pemohon Kasasi tetap diusirdan tidak diperkenankan masuk ke areal perkantoran Kodim 1307/Pososampai dengan sekarang.g.

1307/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.NgjWeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 02 Desa SenggowarKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karanglo RT.07 RW. 03 DesaTarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 Juli 2014dengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2014/PA.Noj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taroka,, Kabupaten Kediri, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0551/09/X1/2012, tanggal 01 Nopember2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1307/Pat.G/2014/PA.Ngj.RwopD5 Meterai Rp. 6.000,6 ~~ Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000,Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1307/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1307/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Agama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, dengan status Pemohonjejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 136/08/V/2009 tanggal 04 Mei 2009;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah neneknya Termohon dengan alamat di Deasa BumiarjoKecamatan Sawunggaling Kota Surabaya, selama kurang lebih 4 tahun 8bulan.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 71 dan Pasal 72 Jo.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeKabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 510.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1307 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1307/Pid.Sus/2017/PN.Tng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1307/Pid.Sus/201 7/PN.TNG tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1307/Pid.Sus/2017/ PN.TNG tanggal 24Juli 2017 tentang penetapan Hari

Budimulia Gang T Kelurahan Ancol KecamatanHalaman 8 Putusan Nomor 1307/Pid.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah dalamsuatu tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,Halaman 11 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN.

Lab : 3598/NNF/2016tanggal 31 Oktober 2016, yang ditandatangani oleh Pemeriksa : EVADEWI, S.Si, YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWI HERNANTO, ST, barangHalaman 15 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN.

PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHHalaman 18 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN. Tng.

1307/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kendari, 06 Desember 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1307/Pdt.G/2017/PA.Krw

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 31 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Juni 2017 dengan register perkara No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Krw.mengemukakan halhal dan alasanalasannya, sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Krw3.

MajelisHakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuh kan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : ,tanggal 29102012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Krw