Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama ANAK PEMOHONyang di keluarkan oleh Kepala Desa Growong Lor, Kabupaten Patinomor 145.1/280, tanggal 4 September 2020, bermeterai cukup, telahdinasegelen, fotokopi tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti tersebut diparaf dan di beri tanda P.2;Perkara Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Pt,halaman 3 dari 8 halaman3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surat Keterangan Nomor 145.1/56 tanpa tanggal, yang dikeluarkan KepalaDesa Soneyan, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama: SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,beralamat di Desa Soneyan RT 01 RW 03 Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati, menerangkan di bawah janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
48 — 19
Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 145.1/140/Brl, tertanggal17Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, dan telah diberi materaiRp.6000, (enam ribu rupiah)bukti P.2;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi / keluargasebagai berikut :1.
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) sementara atas namaPemohon , Nomor : 145.1/487/V/2016, tanggal 06 Mei 2016,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Register : 01-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Goib dari Desa Pasawahan kecamatan Tarogongf Kaler KabupatenNomor :145.1/2019/2012/VI/2014 tertanggal 30 Juni 2014 An. Tergugat dari dari DesaPasawahan kecamatan Tarogongf Kaler Kabupaten Garut 1;2.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/282/VIII/2020,tanggal 31 Agustus 2020, yang dikeluarkan Kepala DesaSumberagung, Kecamatan Jakenan, Kabupaten Pati (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor X,tanggal 12032020, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.2);3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pemohon tetappada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, laludibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 5 20222 222 2222 22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan Kelurahan XXXXX KecamatanXXXXX Kota Tegal Nomor : 470/012/VII/2018 tanggal 16 JuliSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah XXXXX Kecamatan XXXXXKota Tegal Nomor : 145.1
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145.1/205 tanggal 10 September 2019,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya(Bukti P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon, namun Pemohon tetappada dalildalil Permohonannya untuk bercerai dengan Termohon, laludibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 50 22222222222 2 22Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan XXXXX Kota Tegal Nomor :470/012/VII/2018 tanggal 16 JuliSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Margadana KecamatanMargadana Kota Tegal Nomor : 145.1
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat Keterangan Nomor 145.1/V1I/2020, tanggal 10 Juni 2020, yangHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 1202/Pdt.G/2020/PA.PtB.
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/172/V/2019 tanggal 02 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Lurah Randugunting Kecamatan Tegal selatanKota Tegal (Bukti P.3).Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai
Register : 27-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Surat:a.Fotokopi Surat Keterangan Domosili Nomor : 145.1/006/IV/2020 tanggal16 april 2020 yang aslinya dikeluarkan oleh lurah kelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;b.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta telah dicocokkan dan ternyata telah sesualdengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;C.Asli
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/310 tertanggal 24 Juli 2020yang dikeluarkan Kepala Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberiP.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1. SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0OO2 RW.001 Kabupaten Pati, yangHalaman 3 dari 9 halamanPut.
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/116 tertanggal 13 Mei 2020yang dikeluarkan Kepala Desa Bulumanis Kidul Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 22-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 252/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 7
7 — 7
Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT31 KelurahanSungai Dama Kecamatan Nomor : 145.1/50/UM/II/2011tanggal 17 Februari 2011, P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutdi atas, pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi, yang identitas kedua saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini,dengan berdasarkan sumpahnya kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi pertama, Bahwa saksi kenal
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 283/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan warga yang tidak mampusebagaimana surat keterangan tidak mampu nomor : 145.1/Ds673/2015tanggal 23 Oktober 2017 dikeluarkan oleh kepala desa Cinisti KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, sehingga tidak mempunyai biaya untukberperkara di Pengadilan Agama Garut, oleh karena itu pemohon danpemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Garut Cq, MajelisHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0197/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 530/07/X/2006tanggal 20 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 145.1
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 609/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 609/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 13Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0126/039/II/2014, tanggal 14 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur (P.1); Fotokopi surat keterangan nomor 145.1
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/68/V1/2020 tanggal 18Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaKota Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 996/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 28 Agustus 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Foto copy Surat Keterangan Nomor 145.1/1450/IV/2013 tanggal 08 April2013 dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 696/31/XI/2009 tanggal 20Nopember 2009 dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;3.