1711/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JPASS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;lawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.JP,telah mengajukan dalildalil

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JPmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 701.000(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1711/Pdt.G/2019/PA.JP

Juni 2015 dan diralat tanggal 15 Juni 2015 perihal Keberatan Terhadap PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009;Bahwa Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalahputusan yang CACAT YURIDIS karena tidak memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 197 ayat (1) KUHAP, yakni adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Subjek Hukum dalam amar atau diktum Putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 adalah keliru (Eror In Persona) yakni PUTU

Nomor 3209)selengkapnya menjadi tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d,ef, h, j dan pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum ;Bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari2010 tidak memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf b,e, dan f, KUHAP, makasesuai dengan putusan Mahkamah Konstitusi No. 69 PUU tanggal 22 Nopember 2012,maka putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 tersebutadalah putusan yang Batal Demi Hukum

Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1711 K/PID/2009 tanggal 6 Januari 2010 ;P.4 Surat Penasehat Hukum Terdakwa yang ditujukan kepada : 1. Bapak KepalaKejaksaan Negeri Ketapang, 2.

Agung No. 1711 K/PID/2009 pada angka 5 ;Surat Bapak Kepala Kejaksaan Negeri Ketapang yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Ketapang di Ketapang No.

K/PID/2009 tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ketapang kepada Penasehat Hukum TerdakwaDEWA PUTU KOTA ADNYANA, SH (Pemohon) (P2), namun Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan keberatan atas putusan Mahkamah Agung No. 1711 K/PID/2009 tersebut kepada Kejaksaan Negeri Ketapang dan Pengadilan Negeri Ketapangmelalui surat keberatan tertanggal 27 Januari 2011 perihal keberatan terhadap putusanMahkamah Agung R.I tanggal 6 Januari 2010 No. 1711 K/PID/2009 untuk dilaksanakankarena

1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1711/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1711 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1711/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 10 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan

1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1711/Pdt.G/2019/PA.Badg

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Badgdengan uraian / alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat Padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2000, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:623/93/VIII/2000, tertanggal 25 Agustus 2000;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.bahwa Tergugat dan Wanita tersebut sudan menikah siri tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat, hal tersebut diketahuiPenggugat dari pesan WhatsApp dari Tergugat serta pengakuanlangsung dari Penggugat dan Wanita tersebut;1.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan bukti (P2)dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah tanggal 25 Agustus 2000 di KUA KecamatanBaleendah Kab.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.melawan hukum, serta telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Perincian Biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF wn bPJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 380.000,: Rp. 10.000 ,: Rp. 6.000, +: Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 12 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.Hal. 13 dari 11 hal. Put.No.1711/Pdt.G/2019/PA.Badg.

1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.038 RW.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/37/XI/2005, tanggal 23Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01Desember 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempatBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 27Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.710. 000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smd

1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 14September 2015, terdaftar dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 6 Rabiul Awal 1423 H atau bertepatan dengantanggal 19 Mei 2002 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 20 Mei 2002 M;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon, oleh karena itu.

Mut'ah 5 gram emas;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn3.

,MHPANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai =: Ap. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Register Nomor 1711/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1711/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa kurang lebih pada bulan Maret tahun 2018 Penggugat pulang keIndonesia dan tinggal bersama Tergugat di rumah kontrakan selama kuranglebih 2 (dua) bulan, namun selama tinggal bersama perilaku Tergugat tidak adaperubahan, hal tersebut membuat Penggugat dan Tergugat terus bertengkar;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms11.

Menetapkan hak asuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AldeaBusti Zhafirah, perempuan, lahir pada tanggal 21 Juni 2014 tetap beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat oleh karena anak tersebutbelum mumayyiz;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms4.

;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

,M.H.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.BmsttdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Bms

1711/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 13 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Jull2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten PatiNomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halamansesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 468/68/VII/2010 tanggal 25 Juli2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juni tahun2021 atau hingga saat ini selama 1 bulan Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1711/Padt.G/2021/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 10 dari 11 halamanHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Ali Mas'ad Drs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 315.000,00Nomor 1711/Padt.G/2021/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

1711/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1711/Pdt. G/2020/PA.

Putusan No. 1711/Pdt.

1711/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal terakhir di xxxx, KotaTangerang , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal O06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1711

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 11 April 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxxx Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup

Yayuk Afiyanah,S.Ag., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tnghari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. UkiHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHj. Musidah, S.Ag., M.H.I. Hj.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Tng

1711/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Babadan,RT.0O15RW.007, Desa Jrebengkembang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Batu Bata,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKebonrowopucang,Desa Kebonrowopucang, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1711/

No 1711/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANNomor : 348/048/X1/2017 tertanggal 15 September 2017, dan Tergugattelah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326184311800001 tanggal 2 Desember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kedungwuni II KabupatenPekalongan Nomor 348/048/X1I/2017 tanggal 15 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1711/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:wasucexsanen umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Swasta, tempat tinggaldi Dusun. ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;Melawanbeteeeneeeees umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun .............

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor .......... /2011 tanggal 09 September 2011 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 171. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (.............. ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOS@ ........:ceeeeeeee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ...........00 Ro. 260.000,004. Materai oo... eee Ro. 6.000,005. Redaksi ........cccccceeeceeeeesseeee es Rp. 5.000,00Jumlah uo... Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 17 dari 17

1711/Pdt.G/2015/PA.Bms

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1711/Pdt.G/2015/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat juga sering minumminuman keras dan apabila sedangmabuk, Tergugat sering ngamuk serta berkata kasar;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman2 dari 13 halamanCc.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 18 Desember 2013 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman4 dari 13 halaman2. F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxxxxx tanggal 09September 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman13 dari 13 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S Ag.Panitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp.o,2. Biaya APP > Rp.0,3. Biaya panggilan > Rp.O,4. Redaksi putusan > Rp.o,5. Meterai : Rp.0O,+Jumlah > Rp.0,Perkara nmor 1711/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman14 dari 13 halaman

1711/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1711/Pdt.G/2018/PA.

1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCompreng RT.0O6 RW. 03 Desa Compreng KecamatanCompreng Kabupaten Subang, dalam

/Pdt.G/2016/PA.SbgDUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 16 Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbgb. Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepadaPenggugat (kiriman dari penggugat habis tidak jelas oleh Tergugat);6.

Euis Siti PalahiahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 520.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MH.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.Mayor Inf.

olehKasdim 1711/BVD atas nama Mayor Inf.

Willy.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekirapukul 09.00 WIT Terdakwa berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 WIT Terdakwa tibadi depan Makodim 1711/BVD dan masuk melalui pintuprovoost dan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVDa.n. Mayor Inf.

Willy.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 09.00 Wit berpakaian dinas PDL lorengberangkat menuju Makodim 1711/BVD dengan menaikimobil angkutan kota, sekira pukul 09.15 Wit Terdakwa tiba didepan Makodi 1711/BVD dan masuk melalui pintu provoostdan saat Terdakwa melihat Kasdim 1711/BVD a.n.