1768/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bey al 29,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada David Rianto,S.H., Advokat & Konsultan hukum pada kantor HukumDAVID RIANTO & REKAN

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di semula di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1768

/Pdt.G/2018/PAMig., tanggal 12 September 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1dari 9, Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA Mlg.1.

Menjatuhkan Talak satu Bain Suhgra Tergugat Ketang bin Nurayibterhadap Penggugat PENGGUGAT,Halaman 2 dari 9, putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Mleg.3.

Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Halaman 8 dari 9, putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Rincian Biaya Perkara :af ON PFBiaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00 Jumlah :(lima ratus dua puluh satuRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1768/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 1993 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA.

Surat;Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA.

;Hal 4 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA.

;Hal 6 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA. Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun.;3.

Arif Mustagim, M.H.Hal 8 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA. Ba.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 385.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas AH Mohamad Dardiri,SH.MHHal 9 dari 9 hal Put NO. 1768/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1768/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Subang 22111993, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Padt.G/2017/PA.Sbg.Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahSaksi, sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugatdan sering mendapat cerita dari Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha berdamai namun sekarang tidak bisa berdamai lagi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Sbg.5.

Embay Bayinah, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1768/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1768/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1768/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518075809850005 tanggal 27012016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidupberpisah dengan Tergugat selama 8 tahun 3 bulan sampai sekarang;;2.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. He. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan Drs. H.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1768/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1768/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual kue, , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. MASITAH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Pas

1768/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan Penggugat pergi meninggalkanTergugat kurang lebih 11 tahun lamanya tanpa diketahui tempat tinggalnyPut, No, 1768/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 1768/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran ,di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 1768/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

,MH., telah ditempuh sesuai dengan ketentuanPut, No, 1768/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.hukum dan prosedur yang berlaku.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,160.000,20.000,10.000,6.000,276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1768/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Selebar KotaBengkulu, atas adanya laporan ke pihak Termohon atas permasalahan 1 (satu)unit kendaraan roda empat Merk Toyota Jenis Rush /F70 S M/ T 20 TRD, No.Pol BD 1768 AW, Warna Abuabu Metalik, Tahun 2014;Bahwa kejadian tersebut berawal pada tanggal 19 November 2020 kendaraanToyota Jenis Rush No. Pol BD 1768 AW ditarik paksa dari tangan sdr Mantooleh sekelompok orang yang mengatakan dirinya adalah eksternal (DebtCollector) PT.

Balai Tribik;e Bahwa yang bertanggung jawab penuh terhadap keberadaan 1 (satu) unitHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglMobil Toyota Rush warna abuabu metalik BD 1768 AW didalam gudang PT.Balai Tribik adalah tanggung jawab penuh PT. Balai Tribik;Bahwa pengambilan 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna abuabu metalikBD 1768 AW tanpa seizin dari PT. Balai Tribik;Bahwa PT.

Balai Tribik adalah 1 (satu)unit Mobil Toyota Rush warna abuabu metalik BD 1768 AW;Bahwa Saksi melihat langsung, yang mengambil langsung 1 (Satu) unitMobil Toyota Rush warna abuabu metalik BD 1768 AW dari gudang PT.Balai Tribik;Bahwa ada petugas Scurity yang berada gudang PT.

Balai Tribik;e Bahwa 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna abuabu metalik BD 1768 AWditarik oleh pihak Lesing TAFS karena menunggak kredit;e Bahwa Lesing TAFS memiliki sertifikat Fidusia;e Bahwa yang menarik 1 (Satu) unit Mobil Toyota Rush warna abuabu metalikBD 1768 AW tersebut adalah Debcolektor;e Bahwa Debcolektor bukan dari Lesing TAFS tetapi jasa pihak ke3 (tiga);e Bahwa ada berita acara serah terima dari pemilik 1 (Satu) unit Mobil ToyotaRush warna abuabu metalik BD 1768 AW dengan Lesing TAFS

Pol BD 1768 AW, Warna Abuabu Metalik, Tahun2014Yangmana atas tindakan Termohon tersebut atas diri Pemohon an.

1768/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1768/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 109/75/II/2011 tertanggal 23 Februari2011:.;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, selanjutnya tinggal di rumahbersama selama 4 tahun 8 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakyang bernama 1.

No 1768/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon menuntut penghasilan di luar Kemampuan Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1768/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 1768/Pdt.G/2018/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;PNOMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;.

No 1768/Pdt.G/2018/PA.BaHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota II,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1768/Pdt.G/2018/PA.Ba

1768/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor: 1768/Pid.Sus/2019/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1962019, Nomor:1768/Pid.Sus/2019/PN. Sby., sejak tanggal 1962019 sampai dengantanggal 1872019;Halaman 1 dari 21, Putusan Nomor: 1768/Pid.Sus/2019/PN. Sby.6. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1972019, Nomor:1768/Pid.Sus/2019/PN.

Mayjen SungkonoSurabaya;e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan perkara dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 diHalaman 6 dari 21, Putusan Nomor: 1768/Pid.Sus/2019/PN. Sby.pom bensin Jl.

Kedung CowekSurabaya ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadaporang bernama Ibnu Sungkono alias Cak Mat (penuntutan terpisah)Halaman 9 dari 21, Putusan Nomor: 1768/Pid.Sus/2019/PN.

Anton Widyopriyono, S.H., M.H.Sapruddin, S.H.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor: 1768/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1768/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1768/Pat.G/2018/PA.Ngw1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 1768/Pat.G/2018/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 1768/Pat.G/2018/PA.NgwPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1768/Padt.G/2018/PA.Ngwhadis Rasul yang diriwayatkan oleh AlBaihaqi yang berbunyi sebagai berikut:sLuJL saJlg JE JL obiArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalahhak perempuan (ister!)

No. 1768/Padt.G/2018/PA.Ngw (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 17 dari 17 him. Put. No. 1768/Padt.G/2018/PA.Ngw

1768/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.SB) Ao 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1332/086/II/L990 atas namaPENGGUGAT dan Syafaridah sebagai suami isteri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Jakarta Utara, DKIJakarta No. tanggal 19 Februari 1990, sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, bukti saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 orang.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.Saksi Il bernama: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JAKARTA UTARA,sebagai Saudara sepupu Penggugat.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.Periuk, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.1768/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1768/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 26 Mei 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx KabupatenXxx, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0311/070/V/2016, tertanggalNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 1768/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat (ALM));3.

Penggugat bernama Dewi AndrianiNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

ploNomor 1768/Padt.G/2019/PA.

Hamdani, S.H.Hakim AnggotaDrs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 240.000,00,Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00,;Nomor 1768/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 12 dari 9 halaman

1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamaIbu Hidayati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 11bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.a. ANAK, umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2014, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab .MlgPemohon dan pulang ke rumah saudara Termohon sendiri yang bernamalou Hidayati dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 11bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1768/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1768 / Pat.G/2017/PA.Bw.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaKajarharjo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 8bulan;4.

Putusan Nomor 1768 / Pat.G/2017/PA.Bw.SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 1768/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 07April 2017, dan

surat panggilan kedua Nomor: 1768/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 21 April 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 1768 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1768 / Pat.G/2017/PA.Bw.

1768/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kjn1. Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada Hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 atau7 Syawal 1441 H dihadapan PPN dari KUA Kec.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kjnwa selama berpisah, di antara Pemohon dan Termohon sudah adalagi pelaksanaan hak dan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.KjnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf f KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kjn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kajen;4.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.KjnSyamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadilillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1768/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1768/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1768/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1768/Pat.G/2013/PA.

Tergugat suka berkata kotor (emosi)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1768/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1768/Pat.G/2013/PA. Jbg.Dra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1768/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1768/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGUSUN sccrscsnecs POSE. scisnwnes Kecamatan ...........

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...../1987 tanggal09 Oktober 1987 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1768/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun, dirumahsendiri selama 23 tahun 4 bulan4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1768/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1768/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 1768/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus Qua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1768/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1768/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama islam, Pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, Berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 13 Nopember

selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 14 Nopember 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1768/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 15 Nopember 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1768

atas patut dan beralasanhukum , Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap diriTermohon agar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon' yangtelah dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2012 di Kantor UrusanAgama Tualang Kac. xxxxxx dengan Kutipan Akta Nikah : Nomor :XXXXXXXXX diputuskan karena talak satu rajl terhadap Termohon.Bahwa oleh karena Termohon sering bertengkar terus menerus denganPemohon, maka secara hukum Termohon telah melakukan pelanggaranHIm. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1768

/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;HIm. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1768/Pdt.P/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Desember 2016dengan Nomor 1768/Padt.P/2016/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 12 him. Pen. No. 1768/Pdt.P/2016/PA.Sby1.

No. 1768/Pdt.P/2016/PA.Sby6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXxX,dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Sakit atas namacocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namacocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1768/Pdt.P/2016/PA.Sby8. XXXX;9. XXXX.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, XXXX masih hidup sampai sekarang dan tidak pernah berceraidengan almarhum XXXX dan tidak menikah lagi sepeninggalnyaalmarhum XXXX;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada tahun 1982.

No. 1768/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX;6. XXXX;7. XXXX;8. XXXX;9. XXXX.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, XXXX masih hidup sampai sekarang dan tidak pernah berceraidengan almarhum XXXX dan tidak menikah lagi sepeninggalnyaalmarhum XXXX;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada tahun 1982.

No. 1768/Pdt.P/2016/PA.SbyHakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.L, S.H.Perincian biaya perkara :1.af & Biaya Pendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 1768/Pdt.P/2016/PA.Sby