) ke kantor Direktorat Jenderal Pajak tempat WajibPajak terdaftar atau dikukuhkan.Bahwa untuk Tahun Pajak 2002, Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyampaikan SPT Tahunan 1770 ke Kantor PelayananHal 4 dari 16 hal.

penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 5 dari 16 hal.

Put: 07532/PP/M.VV99/2006 yang tersebutdi atas dijelaskan bahwa tidak terdapat kekuarangan pembayaranpajak sebagai akibat salah hitung atau salah tulis dalam SPTTahunan 1770 Tahun Pajak 2002 karena Pemohon PeninjauanKembali telah mengisi dan melaporkan SPT Tahunan 1770 TahunPajak 2002 sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Hal 10 dari 16 hal. Put.

No. 129 B/PK/PJK/200613 Januari 2005 karena berdasarkan data yang dimiliki,penghitungan yang Pemohon Peninjauan Kembali lakukan dalamSPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 telah sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.

SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 atasnama Pemohon Peninjauan Kembali dan berdasarkan hasilpenelitian tersebut, Termohon Peninjauan Kembali telahmenerbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian dengan Nomor :S198.T/WPJ.07/KP.0704/2004 pada tanggal 30 April 2004 yangmemberitahukan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali belummemasukkan penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 13 dari 16

1770/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Baturaja OKU, 05 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di ...............ccee KotaPalembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

2018), SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1770

Dan semenjak akhir September 2014 rumah tangga Penggugatdengan Terggugat tidak bisa berjalan rukun dan harmonis lagi,disebabkan antara lain :4.1Bahwa, Tergugat sering bermain judi sehinggamenimbulkan banyak hutang dan nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi;4.2Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat;4.3Bahwa, Tergugat sudah sering menjatuhkan talak secaralisan terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLG5, Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLGdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Nahwa, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,dtoDra. Hj. NadimahHakim Anggota,dtoDrs. H.

LekatPanitera Pengganti,dtoNahwa, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.Taptazani S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1770/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1770/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal O02 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Pen No 1770/Pdt.P/2020/PA.Sby1.

Bahwa, dengan demikian menjadi jelas berdasarkanpasal 171 huruf C dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam maka ISTRI BintiDamin meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Hal 2 dari 6 Pen No 1770/Pdt.P/2020/PA.Sbya. PEMOHON Bin AYAH selaku anak kandungb. PEMOHON Binti AYAH selaku anak kandungoleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini.Qo.

Sby.Hal 3 dari 6 Pen No 1770/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 02 September2020, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1770/Pdt.P/2020/PA.Sby, dengan alasanPemohon

Menyatakan perkara nomor 1770/Pdt.P/2020/PA.Sbydicabut;Hal 4 dari 6 Pen No 1770/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senintanggal 14 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Hal 5 dari 6 Pen No 1770/Pdt.P/2020/PA.Sby (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 1770/Pdt.P/2020/PA.Sby

1770/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1770/Pat.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCijoho Rt 01 Rw O03 Desa Sindanglaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dalam

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1962, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumahan MangunjayaIndah li Blok D.8 Nomor 11 A Rt 01 Rw 15 KelurahanMekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1770

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padabulan pertengahan bulan April tahun 2018, penggugat dan tergugat telahpisah rumah dimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tua penggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut didepan dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1770/Pat.G/2018/PA.Grt5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1770/Pat.G/2018/PA.Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Sujana BAPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 430.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1770/Pat.G/2018/PA.Grt

1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Juli 2010 sesuai Bukti Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn453/19/VII/2010 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, Medan/ 09 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut

terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa disamping itu Tergugat tidak ada keterbukaan dalam menjalanikehidupan rumah tangga dan tidak terjalin komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi terus menerus, Penggugatmencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumah tangga denganTergugat demi kelangsungan rumah tangga, namun sikap Tergugattidak pernah berubah;Hal. 2 dari 17 Hal.Putusan No.1770

mempertahankan hubungan rumah tanggabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukberpisah dengan Tergugat di hadapan sidang di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yang diharapkanUndangundang Perkawinan, yaitu: membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974Hal. 3 dari 17 Hal.Putusan No.1770

bersidang pada hari,waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sugra terhadap Tergugat (TERGUGAT)atas diri Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadanah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, lakilaki, Medan/ 09 April 2011;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Hal. 4 dari 17 Hal.Putusan No.1770

Biaya Proses :Rp 50.000,Hal. 16 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.MdnOND OBR W. Biaya Meterai. Biaya Redaksi . Biaya Panggilan Penggugat :Rp 175.000,. PNBP panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 350.000,. PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,:Rp 10.000,: Rp 10.000,Jumlah = Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1770/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT nomor tanggal 02Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 04 Agustus2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat

KharisPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses > Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 300.000,00 PANITERA4, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1770/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1770/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : M.

YAMINTempat lahir : Tanjung SariUmur/Tanggallahir +: 50 Tahun / 24021962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Sari, Kecamatan DanauBeringin, Kabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Henne Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal01102012, Nomor : 1770/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat

Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01102012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01102012 di bawah Nomor : 1770/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Kari pada tanggal 13091993sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri

SH, MH sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01102012 Nomor :1770/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, MUJIANTO, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut, , SH JIMMY MARULI.

SH, MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNEP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 hatarman Penetapan No. 1770/Pdt.P/2012/PN.BTA

1770/P/2017

PENETAPANNomor 1770/Pdt.P/2017/PA.Cjr.2 neater >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon I, lahir Medan, 07 Oktober 1963, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai pemohon ,Pemohon Il, lahir Cianjur 15 April 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai

Penetapan Nomor: 1770/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Agama Kecamatan Bojong Picung Kabupaten Cianjur dan dari hasil pernikahantersebut telah lahir 2 (2) orang anak, yaitu :1. Pemohon Ill;2.

Penetapan Nomor: 1770/Pdt.P/2017/PA.Cjr.2.

Penetapan Nomor: 1770/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Hakim KetuaTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.HPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :a ron = Biaya Pendaftaran ...............cceceeeececeeeeeeaneeeeeeuees Rp 30.000.

Penetapan Nomor: 1770/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSelama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat namun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor :1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah 3 tahun ;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor :1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMengingat.

Putusan Nomor :1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahttdIMAM CHAMDANLSH.Rp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1770/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sri BaktiRT.003 RW.000 Kampung Sriwijaya Mataram KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 06 RT.017 RW.006 Kampung TelukDalem llir Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1770

Agustustahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih tidak merubah sikapnyadimana Te Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk dansering melakukakn kekerasan fisik kepada Penggugat sehingga dari hal initerjadi percekcokan dan pertengkaran hebat, dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan untuk kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaTergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas dan sejak saat itu keduanyaPutusan Nomor 1770

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKhairul Hadi, SHRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00600.000,006.000,00 +716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

1770/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1770/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Maulina Musdhalifa, bertempat tinggal di Pakal Sumberan Baru Rt 04 Rw 06Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal ...................8.

PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal15 Oktober 2019, Nomor : 1770/Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1770/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,1 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN SbyRas dari Agama (SARA) maupun adat merupakan nama biasa yangsehari hari dipergunakan oleh masyarakat umum;4.

,Administrasi : Rp. 60.000,Surat Kuasa : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)6 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN Sby

1770/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakbekerja

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 06 Desember 2010;.

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2019/P A. Nph

1770/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Slw.>ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.04 RW.

telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 1 dari 11 him..

Bahwa dengan keadaan demikian yang sampai dengan diajukannyapermohonan ini, Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama /+3 tahun 7 bulan tanpa kabar beritanya, maka kehidupan rumah tangga iniPutusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 2 dari 11 him.tidak dapat lagi dipertahankan. Oleh karena itu sudah selayaknya Pemohonmengajukan permohonan cerai talak ini;7.

Sehingga mempertahankan Pemohon dan TermohonPutusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 8 dari 11 him.tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dariTermohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.SIw.him. 11 dari 11 him.

1770/Pdt.G/2015/PA-JB

Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1770/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 23 September2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Tergugat menyebarkan fitnah kepada keluarga besar Tergugat,sehingga Penggugat dipandang tidak baik oleh keluarga besarTergugat;Halaman 2dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Padt.G/2015/PAJBc. Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat sebagai isterinya,dikarenakan Tergugat tidak pernah memikirkan perasaanPenggugat, Tergugat hanya menginginkan hubungan badanlayaknya suami dan isteri, akan tetapi tidak mau bertanggungjawab atas perbuatannya;5.

Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 3dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Pat.G/2015/PAJB3.

Suratsurat ;Halaman 4dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Padt.G/2015/PAJB1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (bukti P1) ;2. Fotokopi bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal XXX dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, atasnama Penggugat dan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 14dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2015/PAJB2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15dari 15 halaman Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2015/PAJB

1770/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.Mtdengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihlebih selama 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.MtA nnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnn nnn nnn ne nnn nanceSurat:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sumaryani (Penggugat)Nomor yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kasi Kesra KelurahanPurwosari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro, tanggal 08 Desember2016 ;2.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.Mtdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroUtara, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2016/PA.Mt

1770/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 1993 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102 /38/V/1993 tanggal 28 Mei 1993;2.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.PoG: Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan bedaprinsib untuk menentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;d. Tergugat sering marahmarah ketika telepon denganPenggugat dan sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan tidak segansegan mengucapkan kata pisahkepada Penggugat, baik itu lewat telepon langsung denganPenggugat ataupun lewat WA;7.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Potahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Popias4BUGS Lae clay LS 5 = 2 oll al jicl i aue , Hai = Talk. el Lal goo coud blGuo! J. eg WHE!

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po

1770/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Imam Asmui, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,0Q2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,003.

Rp. 406.000,00empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1770/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bks.Brera able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, lahir diJakarta 06 Mei 1969 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, lahir di Jakarta 19 Desember

1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1770

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKota Bekasi;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan belumdikaruniaianak:. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat(Xxx);3.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1770/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK lahir tanggal 19 Oktober 2015, dan anak tersebut ikut bersamaTermohon;4.

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIwIsle jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.SIw

1770/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.BtmFOES NY supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Mei 1989, umur 31 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK3207244107880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA, , sebagai Penggugat

No.1770/Pdt.G/2020/PA.Btm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxx xxxxxsampai sekarang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 5 Tahun;4.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.Btmpulang ke kampung halamannya dikarenakan Penggugat memintakejelasan dari Tergugat, dan setelah Tergugat sampai ke kampunghalamannya langsung melakukan musyawarah antara Penggugatdengan Tergugat, serta dihadiri keluarga Tergugat untuk dimintaipenjelasan dari Tergugat, dan ternyata Tergugat telah berbohong kepadaorangtua Tergugat mengenai Tergugat telah bercerai dengan Penggugat,dan Tergugat telah diusir oleh Penggugat.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.

No.1770/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim AnggotaHj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.HPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp476.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1770/Pdt.G/2020/PA.Btm