Ditemukan 343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.500.000 178.500.000 187.200.000 117.500.000 157.500.000 127.500.000
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Wno
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Nur Rahmat Sutrisno, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN PRATAMA Alias TAMJOT Bin PURWANTO
51 — 12
  • Purwanto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 187.500.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-10-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — DRS. MELANTHON MANURUNG ;
115 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebanyak 58 orang yaitu atasnama ADOM SORIM DAMANIK, dkk selaku pihak yang menyerahkan hak(Pihak Petama) kepada Terdakwa yang menerima hak (Pihak Kedua) dan SuratAsli Pernyataan Penyerahan Hak Tanah Dengan Ganti Rugi yaitu atas namamasingmasing dengan masyarakat sebanyak 58 orang setelah Terdakwamemperoleh suratsurat maka Terdakwa bersama ADOM SORIM DAMANIKdan MELANTON SIRAIT yang pertama pada tanggal 14 Maret 2008 sebesarRp 1.050.000.000, dan pembayaran kedua pada tanggal 7 Mei 2008 sebesarRp 187.500.000
    diKawasan Hutan Dusun Kandang Lembu Desa Panombean Huta UrungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun ;Agar dirampas untuk Negara ; danle1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 84 HA (delapan puluh empathektar)Rp 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) yang diperbuatoleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIM DAMANIK tanggal 14Maret 2008 ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 15 HA (lima belas hektar) Rp 187.500.000
    No. 237 K/Pid.Sus/201310.Rp 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) yang diperbuatoleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIM DAMANIK tanggal 14Maret 2008 ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 15 HA (lima belas hektar) Rp 187.500.000,(seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang diperbuatoleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIM DAMANIK tanggal 07 Mei2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Penyerahan Hak Tanah DenganGanti Rugi antara
    Lembu Desa Panombean Huta UrungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun, dikembalikankepada Terdakwa ;Suratsurat bukti berupa :1. 1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 84 HA (delapan puluh empathektar)Rp 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) yang diperbuatoleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIM DAMANIK tanggal 14Maret 2008 ;2. 1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 15 HA (lima belas hektar) Rp 187.500.000
    berlokasi diKawasan Hutan Dusun Kandang Lembu Desa Panombean Huta UrungKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun, agar dirampasuntuk Negara ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 84 HA (delapan puluh empat hektar)Rp 1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah) yang diperbuatoleh MELANTON SIRAIT dan ADAM SORIM DAMANIK tanggal 14Maret 2008 ;1 (satu) lembar asli Kwitansi Tanda Terima Uang Pembayaran GantiRugi Tanah seluas 15 HA (lima belas hektar) Rp 187.500.000
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 29 April 2015 — HADDY PRIAMBODO
71 — 29
  • Kemudian pada tanggal 12 Oktober 2014 sdr.Masyhura membayar sisa pelunasan sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah). Namun dana yang disetorkan oleh terdakwahanyalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan yang tidak disetorkan adalahRp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 September 2014 sdr.
    penjualan kendaraan roda 4 diwilayah Bima ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa melakukan penggelapan sejak bulan Maret 2014sampai dengan Nopember 2014 .Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara uang dari penjualan kedaraanroda 4 tidak disetorkan kepada perusahan sebesar Rp. 719.606 .5000 (tujuh ratussembilan belas juta enam ratus enam ribu lima ribu rupiah), yang diterima dari 6Customer ;Bahwa setahu saksi uang dari penjualan yang tidak disetorkan adalah : MASYHUROmembeli AVANSA G sebesar Rp. 187.500.000
    dilakukan oleh terdakwakarena saksi selaku kepala cabang PT KRIDA DINAMIK AUTONUSA ikutsebagai tim Audit wilayah Bima ;Bahwa pada waktu itu Audit dilakukan pada tanggal 21 Nopember 2014 ;Bahwa pada waktu itu Hasil dari Audit kerugian uang penjualan yang tidak disetorkanterdakwa kepada perusahan PT.Krida Dinamik Autonusa sebesar Rp. 719.600.000,Bahwa dari hasil audit diketahui bahwa ada uang penjualan yang tidak disetorkan olehterdakwa yakni konsumen masing masing atas nama :MASYHURO sebesar Rp.187.500.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 56/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Syamsul Arifin
Terbanding/Tergugat : PT Bank Tabungan Pensiunan Nasinal Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : Masitoh
60 — 56
  • Putusan Nomor: 56/PDT/2019/PT.BDG.tanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor No. 15871/2013dan Sertifikat Hak tanggungan No. 08659/2014 .Bahwa, nilai hak tanggungan telah disepakati bersama dalam AktaPemberian Hak Tanggunan yaitu sebesar Rp. 187.500.000,(Seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), untuk Peringkat danSebesar Rp. 187.500.000,(Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratusribu) rupiah), untuk Peringkat II .artinya nilai hutang PENGGUGATsebesar Rp. 300.000.000,(tiga
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 371/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RIFWA AFIFAH ASS'DIAH Als AFIFAH Binti MARDIYANTO Alm
70 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rifwa Afifah Ass'diah als Afifah Binti Mardiyanto Alm terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rifwa Afifah Ass'diah als Afifah Binti Mardiyanto Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan denda Sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh juta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.Makassar.
Tanggal 4 Mei 2015 — - MUH. NAWIR, SP. BIN PATTA IMAN Vs. _ JPU
130 — 10
  • sesuai dengan sistem yang dinginkan olehpemerintah;Bahwa susunan anggota kepengurusan kelompok tani Bunga Harapanadalah Ketua Muh Arsyad, Sekretaris H.Bahrun, Bendahara Suhardi,Anggota Saddih, Sarom, Subair, Asdar, Basiri;Bahwa kelompom tani Bunga Harapan dibentuk pada tahun 1999berdasarkan rapat petani di salah satu rumah warga akhirnya terbentukkelompok yang namanya Bunga Harapan yang dihadiri PPL saksi AntoMinah;Bahwa pada tahun 2011 menerima bansos berupa perluasan sawahdengan anggaran Rp. 187.500.000
    ditetapkan lahan berhak menerima bansos yaitu pada bulan Marettahun 2011 oleh Konsultan yaitu saksi Asrinuddin, ST.Bahwa ada SK Penetapan dari Konsultan bahwa kelompok tani tersebutlayak mendapatkan bansos tersebut;Bahwa jumlah tim monev adalah ada dua Tim yaitu terdakwa dan saksiYunus Tandi Lallo;65Bahwa isi dari SPK adalah sanggup melaksanakan kegiatan berupaperluasan sawah;Bahwa yang ikut menandatangani SPK adalah PPK dan Ketua Kelompoktani dan Konsultan;Bahwa dana perluasan sawah sebesar Rp. 187.500.000
    Syamsul Alam dan PPL saksiAnto Minah;e Bahwa pekerjaan selesai 100 % dan upah pekerja sudah dibayarkan;e Bahwa dana sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) sudah dicairkan semuanya dan sesuai peruntukanya;e Bahwa penanggung jawab dalam kegiatan tersebut adalah PPTK yaituterdakwa karena dia adalah kepala seksi yang mengetahui tentang tekniskegiatan, perluasan sawah tahun 2011;Atas keterangan saksi terdakwa : membenarkan sebagian ;11.
    pada bulan Desember tahun 2011;e Bahwa ada pembobotan dan yang melakukan pembobotan pekerjaanadalah Konsultan PP TK, Tim Monitoring dan Evaluasi;e Bahwa dilakukan pembobotan sebanyak 3 (tiga) kali setiap pencairanTahap Il, Tahap Ill, dan Tahap IV, akan tetapi pencairan Tahap tidakdibobot karena sudah dikerjakan terlebih dahulu;e Bahwa yang menandatangani pembobotan adalah terdakwa selaku PPTK,saksi Asrinuddin, ST selaku Konsultan dan saksi selaku PPL;e Bahwa dana yang ada direkening sebesar Rp. 187.500.000
    norek.004120318720;Kelompok tani Melati dengan jumlah danaRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kerekening Bank Sulsel Bantaeng dengan norek.004120318360;Kelompok tani Batu Lompoa dengan jumlah danaRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) kerekening Bank Sulsel dengan no rek.004120317941;Kelompok tani Pocci Buttaya dengan jumlah danaRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kerekening Bank Sulsel Bantaeng dengan norek.004120318378;Kelompok tani Bunga Harapan dengan jumlah danaRp.187.500.000
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 20/PID.B/2012/PN.Pky
Tanggal 10 Juli 2012 — ANDI SUDIRMAN Alias ANDI SUDI Bin PUANG MATTO
120 — 47
  • hektar di Desa Pedanda Kecamatan Pedongga KabupatenMamuju Utara dengan nilai upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per hektar.Bahwa hubungan pekerjaan antara terdakwa dan saksi berawal saat saksi diajak olehterdakwa sebagai mitra kerja untuk proyek pembuatan pematang sawah pada lahan cetaksawah.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa mendapatkan proyek pekerjaancetak sawah tersebut dari Kantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan danPeternakan Kabupaten Mamuju Utara dengan nilai anggaran sebesar Rp.187.500.000
    Hafid.Bahwa dana untuk proyek pekerjaan pencetakan sawah berasal dari APBN TugasPembantuan tahun anggaran 2011, dimana kelompok tani Maju Bersama mendapatbantuan dana pencetakan sawah sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk lahan seluas 25 hektar yang berlokasi di Desa PedandaKecamatan Pedongga Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa pembentukan kelompok tani penerima dana untuk pencetakan sawah tersebut,dibentuk oleh pengurus kelompok tani itu sendiri dan diketahui
    tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui mekanisme pencairan keuangan.Bahwa dari hasil pembobotan yang dilakukan oleh saksi selaku konsultan pengawasterhadap pekerjaan pencetakan sawah milik kelompok tani Maju Bersama adalahpembersihan lahan, penebangan dan perencekan tidak selesai, untuk pembuatan pematangsawah telah selesai 100% sesuai dengan RUKK, kecuali untuk pengadaan alat handtraktor.Bahwa kelompok tani Maju Bersama mendapat anggaran percetakan sawah dari danaAPBN Tahun Anggaran 2011 sebesar Rp. 187.500.000
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-06-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 20 September 2016 — Pembanding/Terdakwa : ADE SURYAN, S.Pd.bin H.SALDI
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ADIKAWIRA PUTERA, S.Sos,SH
64 — 60
  • Besar dana bantuan pemerintahKelas X 425 x Rp. 500.000, 212.500.000,Kelas XI 432 x Rp. 1.000.000, 432.000.000,Kelas XII 329 x Rp. 1.000.000, 329.000.000,Total : 1.186 siswa 973.500.000,II Pengeluaran :1 Bantuan untuk siswa miskin (diterima 100 %)Kelas X 54 x Rp. 500.000, 27.000.000,Kelas XI 57 x Rp. 1.000.000, 57.000.000,Kelas XII 43 x Rp. 1.000.000, 43.000.000,Total : 154 siswa 127.000.000,2 Bantuan untuk siswa mampu (diterima 50%)Kelas X 371 x Rp. 250.000, 92.750.000,Kelas XI 375 x Rp. 500.000, 187.500.000
    Besar dana bantuan pemerintahKelas X 425 x Rp. 500.000, 212.500.000,Kelas XI 432 x Rp. 1.000.000, 432.000.000,Kelas XII 329 x Rp. 1.000.000, 329.000.000,Total : 1.186 siswa 973.500.000,I Pengeluaran :1 Bantuan untuk siswa miskin (diterima 100 %)Kelas X 54 x Rp. 500.000, 27.000.000,Kelas XI 57 x Rp. 1.000.000, 57.000.000,Kelas XII 43 x Rp. 1.000.000, 43.000.000,Total : 154 siswa 127.000.000,2 Bantuan untuk siswa mampu (diterima 50%)Kelas X 371 x Rp. 250.000, 92.750.000,Kelas XI 375 x Rp. 500.000, 187.500.000
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 73/Pid.Sus/2023/PN Wno
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Opik Barlia, S.H.
Terdakwa:
RADITYA YOGA PRATAMA Als ADIT Bin RAMADI
45 — 20
  • ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengajatidak memiliki keahlian dan kewenangandalam mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaanalternatifkedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulandan denda sejumlah Rp 187.500.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSNOL HOTIMAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
77 — 48
  • Setelah itu ada penarikan lagi dana Tambah Uang(TU) pada tanggal 31 Maret 2017 sebesar Rp.187.500.000, (Seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), padahal saat itu danaTambah Uang (TU) tersebut hanya sisa sebesar Rp.58.550.000,(lima puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), namunkarena TERDAKWA HUSNOL HOTIMAH meminta dana sebesarRp.187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) maka sisanya menggunakan dana Uang Persediaan (UP)sebesar Rp.128.950.000
    , (Seratus dua puluh delapan juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang sebesarRp.187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribuHalaman 27 Putusan Nomor 19/PID SUS.TPK/2019/PT SBY.rupiah) tersebut diterima oleh TERDAKWA HUSNOL HOTIMAHsebagaimana buku catatan milik IKA WAHYULI HADIYANINGSIH,yang dapat diuraikan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017 Bagian Persidangan danPerundangundangan Sekretariat DPRD Situbondo telahmengajukan Nota Dinas Nomor: 175/
    Pada tanggal 31 Maret 2017 (Sebagaimana rekening koranNomor : 0291009743 giro umum dinas/pemerintah atas namaPemkab bendahara DPRD) telah dilakukan pencairan uangTambah Uang (TU) sebesar Rp.187.500.000, (Seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakancek nomor EA 533716; Bahwa sesuai dengan permohonan Tambah Uang (TU) yangdimintakan hanya sebesar Rp.251.700.000, (dua ratus lima puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah), namun penarikan/pencairannyamelebihi pengajuan permohonan
    , (Seratus dua puluh delapan juta sembilanHalaman 93 Putusan Nomor 19/PID SUS.TPK/2019/PT SBY.ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang sebesarRp.187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) tersebut diterima oleh TERDAKWA HUSNOL HOTIMAHsebagaimana buku catatan milik IKA WAHYULI HADIYANINGSIH,yang dapat diuraikan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017 Bagian Persidangan danPerundangundangan Sekretariat DPRD Situbondo telahmengajukan Nota Dinas Nomor: 175/
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN SNG
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Mega cabang Subang
Tergugat:
Nurbaeti
69 — 11
  • ,M.Kn dengan nilai Hak Tanggungan sebesar Rp.187.500.000, (Seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) (Vide BuktiP 3).Bahwa dalam perjalanan kreditnya Tergugat mengalami kemacetan dalammelakukan pembayaran angsuran sehingga Tergugat diberikan kesempatan olehPenggugat melalui program Restrukturisasi Sesuai dengan Perubahan Ke (Satu)halaman 2 dari 11 Putusan No.24/Pdt.G.S/2020/PN.Sngterhadap Perjanjian Kredit No. 128D/ADDKUK/RBDGLG/14 tanggal 25 Agustus2014 (Vide Bukti P 4)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pid/2012
Tanggal 19 April 2012 — DJASWADI Bin ROJIKIN dkk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp. 187.500.000, 19 16 Juli 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp. 5.000.000,20 21 Juli 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp.400.000.000, 21 6 Agustus 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp.215.000.000, 22 12 Agustus 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp. 1.500.000, 23 14 September 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp. 4.000.000,24 29 Oktober 2009 Rek.
    Sri Mardiyati No. 1390005262286 Rp. 187.500.000, 19 16 Juli 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 1390005262286 Rp. 5.000.000,20 21 Juli 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 1390005262286 Rp.400.000.000, 21 6 Agustus 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 1390005262286 Rp.215.000.000, 22 12 Agustus 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 139000526 2286 Rp. 1.500.000, 23 14 September 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 1390005262286 Rp. 4.000.000, 24 29 Oktober 2009 Rek. Sri Mardiyati No. 1390005262286 Rp. 2.500.000,25 29 Oktober 2009 Rek.
    SRIMARDIYATI sebesar Rp.187.500.000, tanggal 07 Juli 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An. SRIMARDIYATI sebesar Rp.5.000.000, tanggal 16 Juli 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An. SRIMARDIYATI sebesar Rp.400.000.000, tanggal 21 Juli 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An. SRIMARDIYATI sebesar Rp.215.000.000, tanggal 06 Agustus 2009;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An.
    SRIMARDIYATI sebesar Rp.187.500.000, tanggal 07 Juli 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An. SRIMARDIYATI sebesar Rp.5.000.000, tanggal 16 Juli 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An. SRIMARDIYATI sebesar Rp.400.000.000, tanggal 21 Juli 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An. SRIMARDIYATI sebesar Rp.215.000.000, tanggal 06 Agustus 2009 ;bukti transfer Bank Mandiri ke Rek : 1390005262286 An.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 500/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : FATCHURROHMAH Diwakili Oleh : FATCHURROHMAH
Terbanding/Tergugat I : PT Permodalan Nasional Madani Persero Cabang Semarang
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : PITOYO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Semarang
46 — 38
  • Bahwa atas dasar APHT dimaksud, maka terbitlah Sertipikat HakTanggungan No. 3160/2014 dimana Tergugat menjadipemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama atas jaminantanah/bangunan Sertipikat Hak Milik No. 339 denganpembebanan senilai Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluhtujuh juta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 11 Putusan Nomor 500/Pdt/2019/PT SMGe.
    Menyatakan sah secara Hukum Pendaftaran Sertipikat Hak TanggunganNomor 3160/2014 Peringkat (Pertama) berdasarkan APHT Tanggal 15072014 No. 308/2014 yang dibuat oleh Liana Suyana, SH., MH. selaku PPAT,senilai Rp. 187.500.000, dan Hak Tanggungan Nomor 1353/2015 PeringkatIl (Kedua) berdasarkan APHT Tanggal 17032015 No. 88/2015 yangdibuat oleh Liana Suyana, SH., MH. selaku PPAT, senilai Rp. 82.500.000, di PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 24-01-2025 — Upload : 06-02-2025
Putusan PN SIDOARJO Nomor 205/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 24 Januari 2025 — Penggugat:
SARI WAHYU WIJAYANTI
Tergugat:
1.DINI PUSPITASARI
2.Pimpinan Toko Waralaba INDOMARET
3.YANUAR ISKANDAR, S.H.,M.Kn. Notaris Kabupaten Sidoarjo
Turut Tergugat:
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
4.ATIKA, S.H. Notaris Kabupaten Sidoarjo
65 — 0
  • menguasai objek sengketa bagian milik Penggugat untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;

    1. Menyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 11 tertanggal 11 Agustus 2022 dan Akta Perjanjian Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor : 12 tertanggal 11 Agustus 2022 yang dibuat antara Tergugat I dan Tergugat II batal demi hukum;

    1. Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 187.500.000
      ,- (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

    1. Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 187.500.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

    1. Menghukum Tergugat III untuk membayar kerugian materiil
      kepada Penggugat sebesar Rp. 187.500.000,- (seratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

    1. Menghukum Turut Tergugat I untuk melakukan pemecahan dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Sari Wahyu Wijayanti yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 19, Gambar Situasi Nomor 2800/1981, atas nama pemegang hak Masmuah alias Nyonya Abdul Uchud ;

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 73/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
49 — 2
  • Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris adalah:e Siti Khadijah binti Ahmad Rifai (isteri) mendapat 17/136 X Rp.1.500.000.000, = Rp 187.500.000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 473/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
Dr. REINHARD SILALAHI
Tergugat:
Dr. THOMAS SILANGIT, Sp.PK
Turut Tergugat:
PAGIT MARIA TARIGAN, SH
56 — 8
  • ,tanggal 02 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000. dan tanggal 24 Juni 2020sebesar Rp.187.500.000., Total seluruhnya Rp.267.500.000., sisanyaadalah sebesar Rp.180.000.000. (Seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa juga untuk menutupi kerugian usaha bersama tersebut, Penggugatdan Tergugat sepakat untuk mengagunkan Sebidang tanah terletak di JalanKepodang No.175, Perumnas Mandala, Kabupaten Deli Serdang sebesarRp.150.000.000.
    (empatratus empat puluh tujuh lima ratus ribu rupiah), dan Penggugat telahmentranfer bahagian Tergugat ke rekening Mandiri milik Tergugat yakni :tanggal 20 Maret 2020 sebesar Rp.50.000.000., tanggal 02 Juni 2020sebesar Rp.30.000.000. dan tanggal 24 Juni 2020 sebesar Rp.187.500.000.,Total selurunnya Rp.267.500.000., sisanya adalah sebesar Rp.180.000.000.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2008 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1758/Pdt.G/2008/PA.Sm
Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 6
  • lunaspembayarannya sebesar Rp.85.453.822.000 ( delapan puluh lima juta empatratus lima puluh tiga ribu delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah );10 Bahwa terhadap pinjaman bank tersebut telah dijaminkan/dipasang HakTanggungan ( HT ) atas rumah tinggal bersama yang terletak di KotaSemarang, dahulu bank tersebut bernama PT BANK NISP Tbk, denganNomor Hak Tanggungan ( HT ) 1115/2007 tanggal 2012007 dan AktaPemberian Hak Tanggungan ( APHT ) No.27/2007 tanggal 23012007dengan nilai pertanggungan sebesar Rp.187.500.000
    Brigjend Katamso 55ASemarang, dahulu bank tersebut bernama PT BANK NISP Tbk yanghingga saat ini belum lunas pembayarannya dengan jaminan rumahbersama yang terletak di Kota Semarang, dahulu bank tersebutbernama PT BANK NISP Tbk, dengan Nomor Hak Tanggungan( HT ) 1115/2007 tanggal 2012007 dan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No.27/2007 tanggal 23012007 dengan nilaipertanggungan sebesar Rp.187.500.000, ( seratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ); Dan sejak bulan Januari Tahun 2008
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 31 Januari 2017 — 1. WAHYUDI A.Ma Bin YUS’AN 2. ANTON AFHAN, A.Md Bin H. ZAMZAM
147 — 56
  • Sukamara mendapatkan pemberitahuantentang alokasi dana Dana Alokasi Khusus (DAK) dimaksud di KabupatenSukamara sebesar Rp. 1.687.500.000, dan beserta dengan petunjukteknis kegiatan yang akan dilaksanakan, selanjutnya dari PenggunaAnggaran membuat perencanaan secara umum dan menyusun personaliadan pelaksanaan kegiatan sesuai dengan Juknis pengadaan PLTS tersebuttermasuk bahwa Pemerintah Daerah diwajibkan menyiapkan danapendamping sebesar 10% dari Dana Alokasi Khusus (DAK) dimaksud yaitusebesar Rp. 187.500.000
    Sukamara dana pendamping (10%) : Rp.187.500.000,Pagu Anggaran DAK+DAU( HPS awal ) : Rp. 1.875.000.000, Bahwa susunan / struktur pelaksana pada kegiatan pengadaan danpemasangan PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di DesaNibung Terjun Kecamatan Permata Kecubung tahun 2014 pada DinasHalaman 3 dari 73 hal Put No.12/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Perindustrian,Kabupaten Sukamara yaitu:a.NamaJabatanPelaksanaan TugasNamaJabatanPelaksanaan TugasNamaJabatanPelaksanaan Tugas.
    Sukamara dana pendamping (10%) : Rp.187.500.000.Pagu Anggaran DAK+DAU( HPS awal ) : Rp. 1.875.000.000,Bahwa susunan / struktur pelaksana pada kegiatan pengadaan danpemasangan PLTS (Pembangkit Listrik Tenaga Surya) tersebar di DesaNibung Terjun Kecamatan Permata Kecubung tahun 2014 pada DinasPerindustrian, Perdagangan, Koperasi, Pertambangan dan EnergiKabupaten Sukamara yaitu:a. Nama : HARAPAN WAHAI, S.Sos, MHJabatan > (PLT Kepala DinasPerindagkoptamben Kab.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG
Register : 23-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 47/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 21 Mei 2014 —
53 — 7
  • AirSalemba) sebagaimana dimaksud ;Bahwa, mengingat kegiatan bisnis PENGGUGAT dengan perbuatanTERGUGAT Ingkar Janji telah tidak memberikan kompensasi senilai 10 %(Sepuluh Persen) atas Penggunaan dana milik PENGGUGATsebagaimana dimaksud, karenanya guna menanggung kerugian yangdiderita PENGGUGAT,maka sudah seharusnya TERGUGAT diwajibkanmembayar bunga kepada PENGGUGAT dengan mentapkan bungaselama 15 bulan dikalikan 2,5 % dikalikanRp. 500.000.000, danatau2,5% x Rp. 500.000.000, = Rp. 12.500.000, x 15 =Rp. 187.500.000
    Menghukum TERGUGAT Untuk membayar bunga selama 15 bulan Rp.187.500.000, (Seratus Delapan Puluh Tujuh Juta Lima Ratus RibuRupiah) secara tunai dan seketika;9.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 09/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — - SUWARDI KOESHADHIE
142 — 60
  • Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah), Rp.30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah) di transfer kerekening saksi Sri Testika tiga kali yaitutertanggal 21 Desember 2013 , tanggal 23 Desember dua kali yaitu sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu Rupiah) dan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta Rupiah) dan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah)diserahkan didepan Bank Mandiri Mamuju dan ada Rp.1.000.000, (satu jutaRupiah) waktu saksi bertemu di Makassar sehingga seluruhnya sebesarRp.187.500.000
    Faradilah Pratama sebesarRp.3.690.579.088, (tiga milyar enam ratus sembilan puluh juta lima ratus tujuhpuluh sembilan ribu delapan puluh delapan Rupiah);e Bahwa terdakwa telah menerima dari Misran seluruh uang pengadaanalatalat kesehatan yang masuk ke rekening PT Khitan Fadilla Pratama;e Bahwa terhadap keuntungan dari uang pengadaan alatalat kesehatanyang tersebut diserahkan masingmasing kepada Misran uang sebesarRp 103.000.000,00 sebagai fee pinjam perusahaan kepada Misran,Ramadhan sebesar Rp.187.500.000
    tujuh rupiah) setelah di potong PPN 10% dan PPhPasal 22;Bahwa terhadap kelebihan pembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaanyang menyebabkan terjadinya kerugian Negara sebesar Rp.1.951.551.797,00(satu milyar sembilan ratus lima puluh satu juta lima ratus lima puluh saturibu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) telah dinikmati masingmasingoleh terdakwa sebesar Rp.907.551.797, (Sembilan ratus tujuh juta lima ratuslima puluh satu ribu tujuh ratus Sembilan puluh tujuh rupiah) Ramadhansebesar Rp.187.500.000
    yang dilakukan olehPT.Khitan Fadillah Pratama tidak sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK), makapelalangan tidak dibenarkan sehingga demi hukum tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa terhadap uang yangdiperoleh dari kelebihan pembayaran/kemahalan harga dari nilai pengadaan berjumlahRp.1.951.551.797,00 (satu milyar sembilan ratus lima puluh satu juta lima ratus limapuluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah) masingmasing telahdiberikan kepada Ramadhan sebesar Rp.187.500.000
    tersebut diangap telah terpakai atau telahdinikmati oleh saksi Misran, saksi Ramadhan, dan Abd.Gofur als Feri, serta terdakwamaka dalam perkara ini uang pengganti dibebankan pembayarannya masingmasingkepada saksi Misran (terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp.103.000.000,(seratus tiga juta rupiah) yang mana uang tersebut diberikan oleh terdakwa denganmaksudkan untuk membayar fee bagi Perusahaan yang telah dipinjam oleh terdakwa,89saksi Ramadhan (terdakwa dalam perkara terpisah) sebesar Rp.187.500.000