1918 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1918 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungSelatan, telah memutus perkara Anak:Nama : ANAK;Tempat Lahir : Padmosari;Umur/Tanggal Lahir : 15 tahun/14 September 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Lampung Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orangtua;Anak tersebut

No. 1918 K/Pid.Sus/2019diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan potong masa tahanan sementara, denganperintah Anak tetap ditahan, dan melaksanakan pelatihnan kerja selama 3(tiga) bulan;3.

No. 1918 K/Pid.Sus/2019c. 1 (satu) buah celana dalam warna ungu;d. 1 (satu) buah kaos dalam warna putih;Dikembalikan kepada Anak Korban;5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PT.TJK tanggal 8 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 1918 K/Pid.Sus/2019Ida Satriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim Kasasi Anak,ttd ttdIda Satriani, SH., MH. Dr. H. Margono, SH., M.Hum., MM.Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, SH., M.Hum., MM., sebagaiHakim Kasasi Anak telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MahkamahAgung RI, Prof. Dr. H. M.

No. 1918 K/Pid.Sus/2019

1918/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

SAMUDI Bin ASMARA, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Pulo Asem, Rt.003 Rw.03, DesaSukakaarsa, Kecamatan sukakarya, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat dan saksi juga kenaldengan Tergugat ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukakarya, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5.

,Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matera Rp. 6.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima pulus satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1918/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 September 2017 dengan daiildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 1918 /Pdt.G/2017/PA.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sedangkan Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1918 /Pdt.G/2017/PA. Ton.patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang, bahwa dalam diktum putusan ini, Majelis Hakim akanmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirim salinanHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1918 /Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.464.500,00(empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1918 /Padt.G/2017/PA. Ton.

1918/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., M.S.I. dan Luthfi As Shiddieqy, SH.dan

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Agustus 2019,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:268/71/VIII/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,XXXXXXXXX

PisahnyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1918/Pdt.G/2020/PA.PbgPemohon dan Termohon sejak akhir bulan Oktober 2019 sampai dengansekarang menunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 Jo.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1918/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1918/Pdt.G/2020/PA.Pbg375.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0491.000, 0

No. 1918/Pdt.P/2019/PA.Sby16. Fotokopi surat kematian atas nama Sumartini bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);2.

No. 1918/Pdt.P/2019/PA.SbyOktober 2010, dan Ibu kandungnya yang bernama Soemartini meninggaldunia pada 13 Oktober 1988; Bahwa pada saat meninggalnya almarhum , yang telah meninggal duniasecara Islam pada tanggal 10 Agustus 2019, maka ahli warisnya, yaitu1. binti R.

No. 1918/Pdt.P/2019/PA.Sbymeninggal dunia secara Islam pada tanggal 10 Agustus 2019, maka ahllwarisnya, yaitu 1. binti R.

No. 1918/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum yang telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2019, yaitu:2.1. binti R. Soekardi, selaku isteri/jandanya;2.2. , selaku anak kandung;2.3. , selaku anak kandung;2.4. binti , selaku anak kandung;4.

No. 1918/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 14 Hal. Pen. No. 1918/Pdt.P/2019/PA.Sby

1918/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PARYANTI binti MARTO ASWIN, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada SUBARYANTI, SH,Advokat yang berkantor di JI.

No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Batanggal 30 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 30April 2013 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0282/84/IV/2013 tertanggal 30 April 2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat

No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Badapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat. ;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sughro dari Tergugat (Nama Tergugat (ALM))terhadap Penggugat (Nama Penggugat(ALM)). ;3.

No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20190620/00068tanggal 20 Juni 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0282/84/IV/2013 tanggal 30April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1918/Pdt.G/2019/PA.Ba

1918/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Probolinggo,

No: 1918/Pdt.G/2019/PA.Krsorang anak bernama Anak tanggal lahir 27 Agustus 2016 / umur 3 Tahun4.

No: 1918/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak member!

No: 1918/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1918/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1918/Pdt.G/2019/PA.Krs

1918/Pdt.G/2014/PA.Krw

Ptsn.No. 1918/Padt.G/2014/PA.KrwPrimair:Mengabulkan Permohonan Thalak Pemohon.Memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan Ikrar ThalakBiaya menurut HukumAtau:Subsidiair:Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.

Ptsn.No. 1918/Padt.G/2014/PA.

Ptsn.No. 1918/Padt.G/2014/PA.KrwTermohon telah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali.

Ptsn.No. 1918/Pdt.G/2014/PA.KrwHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Rosniati, MH. Drs. H. Abid, MH.Panitera Pengganti,TtdAhya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2.Biaya Proses.............. Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan ...... Rp. 240.000.4.Biaya Redaks ......... Rp. 5.000.5.Biaya Meterai ......... Rp. 6.000. Jumlah........

Ptsn.No. 1918/Padt.G/2014/PA.Krw

1918/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1918

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1918//Pdt.G/2016 PA.Sr4.

Mahfudz dan MuhammadHarits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1918//Pdt.G/2016 PA.Srsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Muh. Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiHj.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1918//Pdt.G/2016 PA.Sr

1918/Pdt.G/2021/PA.Mr

/Pdt.G/2021/PA.MrAgama Mojokerto dengan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 30 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwahingga saat ini Penggugat tinggal di Kabupaten Mojokerto;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mr12.

Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana telah disebutkan pada uraianpoint ini menunjukkan bahwa sikap Tergugat telah memberikan tekananpsikis yang menyebabkan ketidak nyamanan secara terus menerus kepadaPenggugat sehingga menyebabkan terganggunya Penggugat dalammelakukan aktifitas hidup sehari hari bersama Tergugat;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mr15.

Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto yang menangani dan memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Menerima dan Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Panggilan Rp 125.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Mr

1918/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2015/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlorah RT.02 RW. 04Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal

Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 15 Oktober2015 dengan register perkara Nomor 1918

No. 1918/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut diatas,maka oleh Majelis Hakim Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkansecara bulat atas kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugt dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugt danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

No. 1918/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1918/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)..Him. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1918/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1918/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (toko baju),tempat kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi SIDOARUJO, selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan dirumahsendiri selama 6 tahun;4.

(oa gee LSSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuamiisten, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang dijadikanpendapat Majelis Hakim, berbunyi :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 16Ale slat!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H. M.KHAIRUL, M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.dan Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor: 1918/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1918/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di rumah kediamansendiri Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil..

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.Nph

1918/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.1918/Pdt.G/2019/PA.SrgAkta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Register Akta nikah no458/Kua.28.0406/pw.01/8/2019, tertanggal 15 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Wanayasa RT.001 RW. 001 DesaWanayasa, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang ;3.

Putusan No.1918/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1918/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. H. BuangYusuf S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H danDrs. M.

Putusan No.1918/Pdt.G/2019/PA.Srg

1918/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1918/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selama 3 tahun yaitu dari bulan September 2015 sampai bulan September2018;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon Sudah melakukanhubungan suami ister!

No 1918/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1918/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon;2.

No 1918/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H.

No 1918/Pdt.G/2019/PA.PML

1918/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 23 September 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan i, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT , TL.

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.PLGwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 17 September 2020dan tanggal 29 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar

Putusan No.1918/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituMuhammad bin Ali Imani dan Latifah binti Ali Imani ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1918/Padt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1918/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari XX Hal. Putusan No.1918/Padt.G/2020/PA.PLG

1918/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:0368/93/VII/2017, tertanggal 30 Juni 1999;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0368/93/VII/2017 Tanggal 30 Juni2002, yang dikeluarkan oleh KUA Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Taufiqurranman, S.H.I. dan Nurhasan, S.H.I.

ME.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1918 K/Pdt/2012

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/20124.

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012Tergugat ) terjadi jambakjambakan, lalu saya melihat Lo Herman(Penggugat Il) memukul Wong Hui Ling (istri Tergugat );Bahwa saksi tidak melihat Tergugat (Susanto Lim) memuku!

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012 Pemeriksaan CT Scan ProPemeriksaan Poli ProPemeriksaan Rontgen ProThoraxJasa dokterAdministrasi2.

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012renteng sebesar Rp129.613.981,00 (seratus dua puluh sembilan juta enamratus tiga belas ribu sembilan ratus delapan puluh satu rupiah);4.

Putusan Nomor 1918 K/Pdt/2012

1918/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 1918 / PDT. P / 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : YULIADITempat lahir : TubohanUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 03 Maret 1983Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tebing Kampung Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani/ Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1918/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal17 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1918/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 23 FEBRUARI 2010sebagai anak Laki Laki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama YULIADI dan EVA SARTINI yangdilangsungkan di Semidang Aji pada tanggal 09 Maret 2009 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1918/Pdt.P/2012

D, SH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor :1918/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH, MH.sebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,EKELYANTO.D, SH.

~ZULEFAHMI ANWAR, SH, MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1918/Pdt.P/2012/PN.BTA

1918/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1918 /Pdt.G/2015/PA Smgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran ,Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa TengahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat untuk sementarabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Salatigaselama 1 ( satu ) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahrumah di Semarang di Kota Semarang ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak perempuan, yaitu 1.

No.1918 /Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah tempat tinggal bersama sudah selama24 bulan, terhitung mulai bulan Agustus 2014 sampai dengan bulanAgustus 2015 , Penggugat sekarang bertempat tinggal bersamadengan anaknya yang nomor 2 ( Anak Penggugat dan Tergugat )kost di Semarang, sedangkan Tergugat sekarang masih bertempattinggal di Kota Semarang;7.

No.1918 /Pdt.G/2015/PA Smgketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makatidak dapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.1918 /Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.1918 /Pdt.G/2015/PA SmgPerincian Biaya1.ae & f. Miftah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Rp. 5.000.Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1918 /Pdt.G/2015/PA Smg