1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Maret 2001 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 05 Maret 2001Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 14 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa. SidowarekKec. Ngoro Kabupaten Jombang (P.3) ;B. Saksisaksi :.

Dan akibat pertengkaranitu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 13Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.tahun, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah, Penggugat danpihak keluarga sudah mencari tahu di mana keberadaan Tergugat, tetap!

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe ccc cece cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeseeeeeeaaaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1938/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA. kdldan Tergugat belum pernah bercerai;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita laintetapi tidak di ijinkan oleh Penggugat;5.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.KdlSAKSI II;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara ipar Pengugat;Bahwa.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdlmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1938/Pdt.G/2019/PA. kdlH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,Hakim Anggota,M.H Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 408.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 524.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1938/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1938/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1938/Pdt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara (PENGGUGAT ) dengan(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

No. 1938/Pdt.G/2016/PA Tng.2.

No. 1938/Pdt.G/2016/PA Tng.1938/Pdt.G/2016/PA Tng., tanggal 11 Oktober 2016 dan 15 November 2016,ternyata ketidakhadirannnya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

No.1938/Pat.G/2016/PA Tng.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 Put. No. 1938/Pat.G/2016/PA Tng.

1938/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1938

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.WsbUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 03 Desember 2015;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo selama 6(enam) bulan, yaitu sampai denganbulan Juni 2016, setelah

Rahmat Farid,Halaman 15 daril7 HalamanPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.L.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 960.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1051.000,Halaman 16 daril7 HalamanPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.WsbHalaman 17 daril7 HalamanPutusan Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1938/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1938/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1938/Pat.G/2018/PA. Dpktidak menghargai keluarga Pemohon.

Putusan No.1938/Pdt.G/2018/PA. DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1938/Pdt.G/2018/PA. Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1938/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Si, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 23 Maret 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan S1

, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 30 Juli 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganNomor 1938/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 30 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagaimana dalam surat gugatannya ;Bahwa pada hari dan tanggal

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalamberita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 September 2020 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya, karena telah rukun kembalidengan Tergugat ;Menimbang,

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.JBAnggota dan dibantu oleh Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.JB

1938/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXX,

Bahwa benar sekarang ini Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi lebih kurang 3 (tiga) tahun ini, Pemohon tetap kerja diKampung (Duri) sedangkan Termohon bertemat tinggal di Pekanbaru,karena mengajar.Hal. 5 dari 16 hal, Ptsn No.1938/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26022019. Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri telah tidak harmonis lagi, dan keluarga kedua telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.2.

(tiga juta rupiah) setiap bulan;Hal. 11 dari 16 hal, Ptsn No.1938/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26022019.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi dalam jawabanyamenyatakan sanggup untuk membayar sesuai permintaan PenggugatRekonvensi berupa:1. Uang iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah).2. Nafkah untuk seorang anak paling sedikit sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) stiap bulannya.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Hal. 14 dari 16 hal, Ptsn No.1938/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26022019.2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (xxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa:2.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal, Ptsn No.1938/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.26022019.

1938/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1. SAKSI, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 18 Oktober 2013 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab soal pemenuhan nafkah karenatidak bekerja juga Tergugat sering keluyuran pada malam hari tanpatujuan serta sering marah. Bahwa sejak pergi Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran22.3.45ProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Mks

1938/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1938/Pdt.G/2016/PA.Bks.IN OAL Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Xxxx; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXxXxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 September 1991, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal05 September 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kajen, Pekalongan;Hal 1 dari 10 Putusan No.1938/Pdt.G/2016/ PA.

Xxxx, lahir 20 tahun; Bahwa sejak 25 Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan disebabkan antaralain Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal finansial rumah tangga,sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat yang menanggung sendiri, danTergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Hal.6 dari 10 Putusan No.1938/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari 10 Putusan No.1938/Pdt.G/2016/PA.Bks.Kajen, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Hal.9 dari 10 Putusan No.1938/Pdt.G/2016/PA.Bks.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. biaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.1938/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1938/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

1938/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1938/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Dusun Batembat RT.001 RW.004Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3

No 1938/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 09 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/010/II/2016, tanggal 09 Februari2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.NGJ9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX);3.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.NGJZAHRON dan ZAINURI JALI, S.Ag.M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, Termohon dan Kuasa hukumTermohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1938/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1938/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdandalil syar'i :al go Y dle ged Ot do cpolll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan sikaptermohon yang seringpergipergi dari rumah tanpa seijin Pemohon, dan termohon suka boros;2: Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.BaUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1938/Pdt.G/2020/PA.BaDr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1938/Pdt.G/2020/PA.Ba

1938/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1938/Pat.G/2018/PA.Ngwtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 1938/Pat.G/2018/PA.Ngwdepan sidang Pengadilan Agama Ngawi setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 1938/Pat.G/2018/PA. Ngw2.

No. 1938/Pat.G/2018/PA.

1938/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1938/Pdt.G/2018/PA.Bmsnomor: 1938/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 03 Desember 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 17Maret 2018 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun utara,Kabupaten Bekasi dibawah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 19 Maret2018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

No 1938/Pdt.G/2018/PA.Bmsada yang berupaya untuk rukun lagi;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1938/Pdt.G/2018/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1938/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

No 1938/Pdt.G/2018/PA.BmsOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1938/Pdt.G/2018/PA.Bms

1938/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1938/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13 September2012 yang terdaftar di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangtanggal 13 September 2012 Nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Jbg.yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1938/Pdt.G/PA.JbgBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteramdan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulitdidamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon dan Pemohon berselisih tempat tinggalb. Termohon tidak patuh kepada Pemohonc.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1938/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 Masehibertepatan dengan tanggal Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami ARUDJI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. M.

No. 1938/Pdt.G/PA.JbgKetua MajelisARUDJI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000. +Jumlah Rp. 421.000,Hal.5. dari 4 hal. Pen. No. 1938/Pdt.G/PA.Jbg

1938/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXx

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1938/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedeungwuni Il, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX SebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1938/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/10/VII/2016 tertanggal 11Juli 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak

Bahwa selama 1 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1938/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1938/Padt.G/2021/PA.Kjn

1938/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.1938/Pat.G/2020/PA.TngWanita Yang menolak bersetubuh bahkan mendapat laknat malaikat sepanjangmalamnya, sehingga begitu besar dosa istri menolak ajakan suamiberhubungan intim.

Putusan No.1938/Pat.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa Penggugatjuga telah mengajukan saksisaknya didalam persidangan, saksi saksi Penggugat, sudan dewasa serta sebagaiorang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan No.1938/Pat.G/2020/PA.Tngsesungguhnya sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena keduanya sudahtidak berjalan seiring, tidak satu misi Satu visi lagi ;Menimbang, bahwa sejatinya sebuah perceraian sedapat mungkinharuslah dihindari terlepas dari apapun permasalahan yang dihadapai olehPenggugat dan Tergugat.

Putusan No.1938/Pat.G/2020/PA.TngIndonesisch Reglement dan ketentuan perundanganundangan lainnya yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1938/Pat.G/2020/PA.Tng

1938/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantordi JI

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 19 Juni 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juli 2006dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Tsmtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugat,bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Saksi pertama dan Saksikedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;2.

Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1938/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1938/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1938/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.BjnTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, Nomor: B515/Kua.13.16.01/Pw.01/09/2016 yang dibuat pada tanggal 03 Oktober2016, berdasarkan Akta Nikah Nomor: 118/42//V/1985 tanggal 14 Mei1985;Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 1938/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Muhtarom, masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11: Putusannomor: 1938/Pdt.G/2016/PABjnAnggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. H. Masdugi Drs. H. Nurhadi, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiTtd TtdDrs. A.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1938/Pdt.G/2016/PABjn

1938/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1938/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :ABDUL JAHAR Bin JURI, NIK 3507260101630039, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1963, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Manting RT.016 RW. 003 Desa

Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3507264107690003 tanggal 21102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.e.aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL JAHAR Bin JURI)dengan Pemohon II (HAFIFAH Binti MUSTARI) yang dilaksanakan padatahun 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang;4.

Biaya Meterai : Rp. 0, halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp.Nihil ) halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1938/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1938/Pdt.G/2016/PA.Pml

Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Pm.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan April 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon' terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak cocok dengan anak bawaan Pemohon, serta setiapkali terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selalu pergi tanpa izin kepada Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Termohon pergi tanpa izin kepadaPemohon dan tanpa alasan yang syah Pemohon sudah berusahaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1938

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1938/Pat.G/2016/PA.Pmlsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

Saksi pertama : Xxx, umur 30 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai Paman Pemohon Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah milik Pemohon di Xxx Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 7bulan; Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1938/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1938/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1938/Padt.G/2016/PA.Pml