Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Fitriani binti Ridwan) dengan Tergugat (Anwar bin Raden) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011di Dusun Bukit Lah, Kampung Bukit, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Anwar bin Raden) terhadap Penggugat (Fitriani binti Ridwan);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pernikahan/perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, terlebin dahulu diperiksa apakah syarat danrukun pernikahanitu sendiri telah terpenuhi sebagaimana yang telah diaturdalam ketentuan hukum materil perkawinan dan menurut syariat Islam,termasuk ada atau tidaknya halangan perkawinan, baik halangan hukummaupun halangan kekerabatan/nasab, susuan maupun semenda;Menimbang, bahwaPemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan untuk disahkan secara hukum atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011di

saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formildan materil sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg, karenanya keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dalildalil permohonan para Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon lIltelah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 30 Oktober 2011di

KdiIslam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk ditetapkankeabsahan dan kepastian hukum atas pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2011di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah tersebut adalahsebagai bukti legalitas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sah menuruthukum dan telah mempunyai kepastian hukum yang jelas yang selanjutnyadapat dipergunakan untuk kepentingan pengurusan

1.Mengabulkan permohonanParaPemohon;2.Menetapkan Lizma Imam Riyadi bin Herman, telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2011di Kota Cilegon,karena sakit ;3. Menyatakan ahli waris dari Lizma Imam Riyadi bin Hermanadalah:1.Sunanrni bintiMarto Pawiro ( istri/Pemohon I);2.Haris Sanjaya (anak kandung);3.Desi Purnama Sari (anak kandung) ;4.Khairunnisa Febianti (anak kandung);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Syafruddin bin Jamdin Madiolo dengan Pemohon II Nur Asiah binti Abdullah Umar yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2011di Kecamatan Empang ;

3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk Memcatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa ;

4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Suprianto alias Supriyanto Bin Mahrus) dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi,;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Laksmana bin Dasli) dengan Pemohon II (Rosi Afdaleni binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2011di Jorong Dama Gadang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;
4.

Rasyidi) yang dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 17 Agustus 2011di Ampang, di Kuala Lumpur, Malaysia pukul 08.00 malam waktu setempat; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4. Memebebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 241.000.,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ):

dengan Pemohon II (PEMOHON ASLI Il) yang dilaksanakan pada hariRabu Tanggal 17 Agustus 2011di SETEMPAT, Malaysia pukul 08.00malam waktu setempat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Bhwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 Juni 2011di jeneponito. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Jeneponto dan di Pallangga Gowa selamakurang lebih tiga bulan dan perkawinan penggugat dan tergugatbelum dikaruniai anak. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak pernah rukun karenasejak awal perkawinan telah terjadi perselisihan.

saling memperdulikan sebagai suami istri..Saksi kedua SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lourrumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala KecamatanBangkala barat Jeneponto, di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri karenapenggugat sepupu saksi bernama PENGGUGAT sedangkan tergugtaipar saksi bernama TERGUGAT.Hal. 4 dari 10 Hal.Put.1131/Pdt.G@/2013/PA.Mks Bhwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 Juni 2011di

Bhwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 4 Juni 2011di jeneponito.Hal. 5 dari 10 Hal.Put.1131/Pdt.G@/2013/PA.Mks Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Jeneponto dan di Pallangga Gowa selamakurang lebih tiga bulan dan perkawinan penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak pernah rukun karenasejak awal perkawinan telah terjadi perselisihan.

Sibawaihi bin Marzuki, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kepala desa Para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2011di Dusun PedekAnyar,Desa Kuripan Utara, Kecamatan kuripan, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, yang menjadi wali

Haerudin bin Saidi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwasaksikenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah ietangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2011di Dusun PedekAnyar,Desa Kuripan Utara, Kecamatan kuripan, Kabupaten LombokBarat, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon Il berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah

setelahdiumumkan dalam tenggang waktu tersebut, ternyata tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan, sehingga perkara tersebut dapat dilanjutkan dandiperiksa;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon memohonpengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan pada tanggatanggal 08 Oktober 2011di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyangmenikah pada bulan Juli 2011di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar. Bahwa sejak bulan Mei 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak tenteram (harmonis).Hal.4 Dari 12hal.Put.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Biringkanaya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ipar kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2011di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa sejak bulan Mei 2016, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak tenteram

didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2011di

adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anaknya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama AGUS SURYONDO ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan AGUS SURYONO pada tanggal 12September 2010 di KUA Kecamatan Karanggayam ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS SURYONO telahmempunyai seorang anak lakilaki, namanya RIZKY PUTRA PERDANA ; Bahwa benar RIZKY PUTRA PERDANA dilahirkan pada tanggal 11 Maret 2011di

adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anaknya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama AGUS SURYONDO ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan AGUS SURYONO pada tanggal 12September 2010 di KUA Kecamatan Karanggayam ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan AGUS SURYONO telahmempunyai seorang anak lakilaki, namanya RIZKY PUTRA PERDANA ; Bahwa benar RIZKY PUTRA PERDANA dilahirkan pada tanggal 11 Maret 2011di

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Asep bin Sradi) danPemohon II (Sumarni binti Busir) yang dilangsungkan pada 25 November 2011di Pakusari. Kabupaten Jember;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1.Hadir bin Busir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 November 2011di Pakusari.

tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon;Sugianto bin Misli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah tetangga para Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0823/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 November 2011di

DAFFA yang lahir Pada tanggal 14 januari 2011di Kasmaran adalahanak pemohon yang Ke1 (satu) dari pernikahan Pemohon dengan Isterinya FATIMAH;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon danketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan adalah seperti

DAFFA adalah lakilaki Ke 1(satu) dari pasangan suami isteri isteriJUNAIDI dan FATIMAH lahir, Pada tanggal 14 januari 2011di Kasmaran;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2011di Subangadalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur;4. Menyatakan anak bernama Anak I, lahir 26 Maret 2012 adalah anak sah dari Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II).5.

ada hubungandarah atau sesusuan, atau larangan hukum lainnya ; Bahwa Pemohon tidak beristeri lebih dari empat orang danPemohon II tidak menjadi isteri atau dalam pinangan orang lain.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakdicatatkan di KUA yang berwenang;Menimbang bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahanPemohonl dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 16Juni 2011di

dinyatakan sah;Menimbang bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan untukmelengkapi persyaratan pengurusan segala keperluan administrasi dankependudukan Pemohon danPemohon II sebagai kelengkapan dokumenkependudukan bagi Pemohon dan Pemohon Il sendiri yang wajib dimilikiberdasarkan Undangudang nomor 23 tahun 2006, karena itu permohonanpengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II mempunyaikepentingan hukum;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 16 Juni 2011di

Penetapan No.282/Pat.P/2021/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor282/Pdt.P/2021/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan CurugKota Serang Provinsi Banten, menurutketentuan syariat

danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan hari Rabu tanggal 02 Februari 2011di

dialami sendiri sendiri danatas pengetahuannya langsung, oleh karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal O02 Februari 2011di

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran FRINCES CALISTIAEVIFANI MARBUN, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 April 2011di Tarutung Bolak, yaitu anak Pertama dari CARLIS MARBUN dan FRISKAANCELINA HUTAGALUNG $3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran FRINCES CALISTIAEVIFANI MARBUN, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 April 2011di Tarutung Bolak, yaitu anak Pertama dari CARLIS MARBUN dan FRISKAANCELINA HUTAGALUNG $3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama Taufik Rahman bin Bakri dengan Pemohon II yang bernama Nofia binti Toyo, yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011di Jalan Tanjung Raya I Gang Amal, RT 003 RW 005, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Taufik Rahmanbin Bakri dengan Pemohon Il yang bernama Nofia binti Toyo, yangtelah dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2011di Jalan TanjungRaya Gang Amal, RT 003 RW 005, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan. No.277/Padt.P/2020/PA. Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Terdakwa dalamkeadaan terkepal secara berulang kali kearah wajah korban sehinggamengenai mata kiri dan mata kanan, bagian kepala serta bagianpunggung ,Bahwa saksi bersama saksi YULIANA NAMAH berusaha menegurTerdakwa namun Terdakwa tidak mengindahkan teguran tersebut sehinggaakhirnya saksi pergi melapor ke Kepala Dusun ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat bagian mata kiri serta tubuhkorban mengalami luka memar dan bengkak ;Bahwa korban dan Terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 09 Juli 2011di

dalamkeadaan terkepal secara berulang kali kearah wajah korban sehinggamengenai mata kiri dan mata kanan, bagian kepala serta bagianpunggung ,Bahwa saksi bersama saksi IMANUEL NAMAH berusaha menegurTerdakwa namun Terdakwa tidak mengindahkan teguran tersebut sehinggaakhirnya saksi IMANUEL NAMAH pergi melapor ke Kepala Dusun ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi melihat bagian mata kiri serta tubuhkorban mengalami luka memar dan bengkak ;Bahwa korban dan Terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 09 Juli 2011di

kearah teras belakang rumah kemudian Terdakwa memukulsaksi lagi dengan menggunakan kedua tangan dalam keadaan terkepalsecara berulang kali kearah wajah saksi sehingga mengenai mata kiri danmata kanan, bagian kepala serta bagian punggung ;e Bahwa selanjutnya saksi IMANUEL NAMAH dan saksi YULIANA NAMAHberusaha menegur Terdakwa namun Terdakwa tidak mengindahkanteguran tersebut sehingga saksi Imanuel Namah pergi melapor ke KepalaDusun ;e Bahwa saksi dan Terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 09 Juli 2011di

rumah kemudian Terdakwa memukulkorban lagi dengan menggunakan kedua tangan dalam keadaan terkepalsecara berulang kali kearah wajah korban sehingga mengenai mata kiri danmata kanan, bagian kepala serta bagian punggung ;Bahwa selanjutnya saksi IMANUEL NAMAH dan saksi YULIANA NAMAHberusaha menegur Terdakwa namun Terdakwa tidak mengindahkanteguran tersebut ;Bahwa Terdakwa memukul korban karena rasa cemburu Terdakwaterhadap korban ;15e Bahwa korban dan Terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 09 Juli 2011di

Bahwa korban dan Terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 09 Juli 2011di Bali dan dari pernikahan tersebut sudah di karunia seorang putra ;.

pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama: Saksi 1 : SUNARYO:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggae Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama DENANDRA LINTANG AVRILIANTI lahir 25 September 2011di

Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkiddan anak pemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi2: NGATIJAN:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaBahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalamrangka untuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama DENANDRA LINTANG AVRILIANTI lahir 25 September 2011di