2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngjers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Nrowo RT03 RW 10 Desa Sumengko Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Pengkol RT 01 Desa NgramiKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 21Oktober Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk di bawah register perkara nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

lisan untuk mencabutperkara ini disampaikan oleh Penggugat sebelum perkaranya diperiksa didalam persidangan dan Tergugat belum pula menyampaikan jawaban, makaberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv alinea pertama tidak perlu adanyapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj3.

Penetapan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.NgjHal. 6 dari 5 hal. Penetapan No. 2027/Pdt.G/2014/PA.Ngj

2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Soeprayogi bin Sunomo Hs, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Soptr,bertempat kediaman di Jalan Supriyadi RT.010 RW. 003 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sulyati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507130104650001 tanggal O7 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;. Fotokopi Kartu.

Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye Yh aghye ge beagle g dele it cle it Syeey JB SB ace bh nay Sym al geOped e slat Lig Light pect LS Whack gh What ol alogq olgl Splaal Lehdd Y gle Gath pled alt bit Shad ace cay Sum oil Sgis fo cledor ge Ledraid clh 2S aN gleArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;3.

Bahwa yang mana video tersebutterdakwa Deni Barus peroleh dari perempuan yang ada di dalam video yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdnberkaitan dengan kesusilaan milik saksi Zambri Bin Baharin tersebut yaitu DinaArmadani.

Mh yaitu dengan pesan yang berupa rekamanvideo yang dikirimkan oleh nomor akun Whatsapp 082273018450 yang mengakuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdnatas nama terdakwa Deni Barus terhadap saksi Zamri Bin Bahari sudah termasuktampilan yang memuat dan / atau melanggar kesusilaan karena memuatketelenjangan dan adegan seksual.

Menyatakan Terdakwa DENI BARUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mendistribusikan danmentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dandokumen elektonik yang memiliki muatan pemerasan dan pengancaman ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2027/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2027/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di

Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 10Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangkurang lebih selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlgbersama di rumah kos di Kota Malang kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kota Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. NIHIL12. Proses Rp. NIHIL23. Panggilan Rp. NIHIL3A. Redaksi Rp. NIHIL45. Meterai Rp. NIHIL5Jumlah Rp. NIHILHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2027/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2027/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2027/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.a. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain XXXXXyang berdomisili di XXXXX;b.

2027/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.2027/Padt.G/2017/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2027/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.2027/Padt.G/2017/PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.Gs.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.Gs.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 731.00 Tm/E8 1 TE(23) 227) 2((11) 1(27) 2(2) 12(2043) 2(444527) 2(442) 12(47) 1(43) 2(122027) 2(S156) 1(27) 2(2) =12(3421) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 731.00 Tm/F8 1 Tf343421) Td(60) 2(2256) 1(43) 2(46) 1(46) 1(S02) 12(6) 1(23) 2(17) 1(4420102) 12(5) 2(17) 1(47) 1(10122223) 2(2) 12(27) 2(46) 1(17) 1(27) 2(23) 2(2) 12(61) 2(43) 2(46) 1(46) 1(S02) 12(2027

) 2(442) 12(47) 1(43) 2(122027) 2(S156) 1(27) 2(2) 12(EQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 731.00 Tm/F8 1 Tf(2) 12(e) 1(4447) 1(1L04417) 1(2223) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(36) 117) 1iA) 21531044452) 586) 1((((((((((4) 1(104417) 1(2) 58(3027) 2(2027) 2(2) 58(S527) 2(1217) 1(2) 58(5) 2(43) 2(4417) 1(442) 58(47) 1(27) 2(44454527) 2(46) TJRTQqBI0.000 0.000

)1=21251445027) 22) 2673027)2027)2) 26723) 22227)47) 12 22 )56) 127) 25147)(((((((((( 2((((((((((222)(((((((((((((((((((22~26 1126746) 127) 217) 1442)2027)46)27)11) 12) 2675322 46)27) 2442)60) 22246)17)2)2672ZtL.2 AL2671=26747) 127) 2552244) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rgTJ12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(15142425) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 687.00 Tm/F8 1 Tf(27) 2(47) 1(27) 2(222) 262(23) 2(43) 2(47) 1(17) 1(2027) 2(5163) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 665.00 Tm/F8 1 Tf(47) 1(17) 1(2027) 2(S1445027) 2(2) 425(3027) 2(2027) 2(2) 425(23) 2(2227) 2(47) 1(222) 42556) 1((27) 2(5147) 1(222) 425(3027) 2(2027) 2(2) 425(47) 1(27) 2(552244) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358/F8 1 Tf(1514242574) ToETQqBI0.000

) 2(46) 1(27) 2(11) 1(2) 387(2027) 2(43) 2((((((((((((((((((((((2027) 2(((((((((1227) 2o52) 384S5522512211) 12) 3871) 243) 24445 27) 22017) 146) 127) 2442) 3877) 1((43) 2(4543) 2(1217) 1(2) 387(2627) 2(4447) 1(27) 2(222) 387(1) 2(1227) 2(3027) 2(VAT) =(74) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 622.00 Tm/F8 1 Tf(100) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 622.00 Im/F8 1 Tf(3043) 2(1252

2027/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srgsama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.SrgDudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. HJ. Hulailah, MH Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Drs.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................: pada tanggal ...............:0206dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srg

2027/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Lamongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 15 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr

2027/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 46 tahun(Pekalongan, 10 Juli 1971), agamaIslam, Pekerjaan Buruh Konveksi, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di RT.004 RW 002 DesaBabalankidul, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.002 RW 003 Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal O09

No 2027/Padt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang CQ. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 2027/Pdt.G/2018/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.ImamGozi, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Masum, S.H, M.H serta Drs.H. Dadang Karim, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal18 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 2027/Pdt.G/2018/PA.PML

2027/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 22 September 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx XXxXXXXX XX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Calam hal inimemberikan kuasa

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwJuni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) XxxxxxxxxX, XXXXXXXXX XXXXX, pada hari SabtuTanggal 18 November 2006, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 932/129/VI/2006. Tertanggal 18 November 2006;2.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwPemohon di Xxxxxxxxxx Rt 004/ Rw 001, Kecamatan termohon, xxxxxxxxxXXXXX, Sampai dengan sekarang dan Termohon Tinggal di Xxxxxxxxxx, RT005/RW0O01, XxXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX . Hingga Gugatan Ini di ajukanPemohon dan Termohon telah berpisah Tempat Tinggal selama 7 Bulan;8. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diadakan Mediasi oleh Keluarga namun tidak menemukan hasil(Siasia);9.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2, Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Slw

2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX XXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX XXXXX,

tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 05 September 2018 dengan Register Nomor 2027

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 6 Syawal 1431 H yang berketepatan dengantanggal 18 Juli 2010 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Medan yang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn213/6/VIII/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dikeluarkan pada tanggal 09 Agustus 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

sering tidak pulang ke rumah malam hari, dimana setiapmalam Tergugat tidak tidur di rumah kediaman Penggugat danTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember 2015,disebabkan oleh Tergugat ketahuan melakukan tindak pidana perampokansepeda motor, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan akhirnya setelah itu Penggugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya > Rp 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2027/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Termohon berselingkuh.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 23 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 12 halaman.

ALI MAHFUD, SH tetapi gagal karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalamgugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan Surat KeteranganMediator Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kom tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena

ALI MAHFUD, SH, tetapi gagal karena keduaPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 6 dari 12 halamanbelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Kbm tanggal21 Oktober 2014;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

SIT KHOLIFAH, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirTergugat.Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 12 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 12 dari 12 halaman

2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrXXXX, tanggal 01 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenKediri;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;1.

XXXXX, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal O6 Februari2018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 1);halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2.

melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak pergi tersebut Termohon sampai sekarang tidakpernah mengirim kabar kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon pulang setelah pergidan tempat tinggal Termohon sekarang tidak diketahui dengan pastidan jelas; Bahwa Pemohon telah mencari keberadaan Termohon di rumahorang tuaTermohon akan tetapi tidak berhasil menemukannya;halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp285.000,0034. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,0046 Meterai Rp6.000,005Jumlah Rp401.000,00 (empat ratus seribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2027/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 07 September

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU

2027/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun XXXXX RT 1 RW 11, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 16 Oktober2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2027/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isiri (badhadukhul) dan dikaruniai dua orang anak bernamaHal 2 dari 14 hal Put No 2027/Pdt.G/2014/PA.MkdXXXXX, 27 Juni 2006 ikut Penggugat.XXXXX, 15 Juni 2010 ikut Penggugat.5. Bahwa sejak kehamilan anak kedua rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga.6.

SHONHAJI MANSUR,MH.Hal 13 dari 14 hal Put No 2027/Pdt.G/2014/PA.MkdHakim Anggota , Hakim Anggota ll,ttdttdDrs. UMAR MUKMIN DRS.

.: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp. 250.000, Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 341.000.MUNGKIC, ......0:cccccecee cece erste eeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 2027/Pdt.G/2014/PA.MkdHal 15 dari 14 hal Put No 2027/Pdt.G/2014/PA.Mkd

2027/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.GsgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :EE, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dieS, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawanmur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman

di ieeEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih pada tanggal 25 Nopember 2019, dengan registerNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 04052014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.GsgKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 159/06/V/2014, tertanggal 05052014;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahKetua MajelisAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 750.000,00> Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00> Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Gsg

2027/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 27 Juli 2021telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Ckrberjalan 6 bulan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri;6.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, Termohon telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan member!

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 21 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg